Argumenti par sastāvu

⁠

Citas esejas par draudzības tēmu mūsu vietnē

- pēdējā eseja: "Vai jūs piekrītat apgalvojumam" Nav sliktu tautu - ir slikti cilvēki "?

- noslēguma eseja: \u2060 “Vai jūs piekrītat P. Bovija apgalvojumam, ka false“ viltus draugi kā ēna seko mums uz papēžiem, kamēr mēs staigājam saulē, un tūlīt pamet mūs, tiklīdz mēs nonākam ēnā \u2060 ”\u2060”?

⁠ ⁠⁠ ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

S.I. Ožegovs savā vārdnīcā sniedz šādu vārda definīciju: draudzība»:

Un šeit ir definīcija ienaidnieki:
Jūs varat daudz runāt par draudzības nozīmi katra cilvēka dzīvē, par to, kā indivīdi, viņu grupas, kā arī valstis sasniedz savstarpēju sapratni un kas dažreiz ir jāupurē draudzības un miera labā tiem, kas tos vērtē vissvarīgākie jēdzieni uz zemes. Varbūt vēl vairāk var teikt par to, kā dažreiz draudzība pārvēršas naidīgā, bet dažreiz atklātā naidā, un kas motivē cilvēkus, kuri nolemj pārtraukt draudzīgas attiecības. Ir arī svarīgi saprast, ka daži principā nav spējīgi uz tik spilgtu un silta sajūtapatīk draudzība. Šādu cilvēku daudzumam ir jārada konflikti, vienlaikus paliekot traģiski vientuļiem.
Draudzības un ienaidnieka tēma ir viena no vissvarīgākajām pasaules literatūrā. A.S. Puškins, kurš uzturēja draudzīgas attiecības ar daudziem liceja studentiem, īstu draudzību raksturoja šādi:

Puškina attiecības ar liceja draugu Ivanu Puščinu ir spilgts pierādījums tam, kāda var būt draudzība. Tas bija viņš dzejolī “I.I. Aleksandrs Sergeevičs pateicībā nosauca Puščinu par "pirmo un nenovērtējamo draugu", ka viņš apciemoja viņu Mihailovskī, kur varas iestādes dzejnieku nosūtīja par "brīvdomāšanu". Dzejolis tika uzrakstīts 1826. gadā, kad Puščins jau bija izsūtīts uz smagu darbu par piedalīšanos 1825. gada decembra sacelšanās. Darbam ir divdaļīga kompozīcija: pirmajā daļā liriskais varonis (\u003d dzejnieks) runā par prieku, ko drauga ierašanās viņam sagādāja skumjā vientulībā, otrajā viņš pauž cerību, ka viņa balss, kā kā arī atmiņas par skaidrām liceja dienām savukārt sniegs Puščinam mierinājumu. Ar savu paziņu starpniecību, kuriem ir ietekme tiesā, Puškins lūdza mīkstināt Puškinam piespriesto sodu - mūža smags darbs, taču veltīgi. Tieši šo savas licejas jaunības draugu Aleksandrs Sergeevičs atsauca atmiņā uz nāves gultas un sarūgtināja, ka nevar viņu redzēt.
Draudzības tēma ir vissvarīgākā un

Uz varoņa un Vladimira Ļenska attiecību piemēru mēs redzam, cik viegli ir sagraut cilvēku saites. Protams, attiecības starp Lensky un Oņeginu diez vai var nosaukt par draudzīgām, jo \u200b\u200btās, vismaz no Jevgeņija puses, tika sāktas, "nav ko darīt". Galvenais varonis viņam bija garlaicīgi tēvoča īpašumā: viņš ātri apnika lasīt un darīt arī mājas darbus. Un jaunais Ļenskis, entuziasma pilns romantisks, kuram tic mūžīga mīlestība, cilvēku sirsnība un pasaules harmonija noderēja. Oņegins jūtas pats attiecībās ar Vladimiru kā gudrs cilvēks, bet nevēlas viņu pievilt, parādot patiesos spēkus, kas aizkustina cilvēkus un pasauli. Viņš uzskata, ka pats laiks visu noliks savās vietās un kliedēs varoņa romantiskās ilūzijas. Attiecības starp Oņeginu un Ļenski pārrāvās brīdī, kad draugi, uz vārda dienu ieradušies Larina īpašumā, redz tur pilnu māju ar viesiem, savukārt Vladimirs apliecināja Jevgeņijam, ka svētki notiks kopā ar ģimeni. Oņegina lepnums, viņa lepnums neizturēja mazus melus, kas, protams, stāstīts bez ļaunprātīgiem nodomiem. Un tad notiek kaut kas tāds, par ko mēs visi zinām: Oņegins visu vakaru dejo ar Olgu, viņa smejas, atklāti flirtē ar Jevgeņiju, dusmīgs Lenskis aicina draugu uz dueli, Oņegins pieņem izaicinājumu, dueli, Lenska nāvi ... Neapšaubāmi, daudzi brīnījās: vai galvenais varonis varētu atteikties no dueļa. Formāli Oņegins nepārkāpa nevienu noteikumu: viņš pieņēma izaicinājumu, tas ir, adekvāti reaģēja uz Lenska izteikto pārmetumu un godīgi uzvarēja dueli. Bet, pievēršoties sirdsapziņai, runājot atklāti, mēs saprotam, ka godīgāk un cienīgāk bija atteikties no dueļa un samierināties ar Lensky, pēc tam viņam paskaidrojot. Galu galā konflikts radās sīkuma dēļ, un tas noteikti nevarēja būt šķērslis īsta draudzībakurš izdara kompromisus un dažreiz attiecību dēļ pat atsakās no personīgajām interesēm. Bet lieta ir tāda, ka attiecības starp Oņeginu un Lenski sākotnēji nebija balstītas uz vienlīdzību, uzticību un sirsnību, tāpēc vismazākais šķērslis viņus iznīcināja. Jevgeņijs nevarēja atteikt dueli, baidoties no pasaules viedokļa. Baidoties no nosodījuma, viņš zaudēja sirdi un netika pie paskaidrojumiem un samierināšanās ar Vladimiru. Šis duelis neapšaubāmi bija rūgta mācība galvenajam varonim. Mēs to saprotam ar Oņegina reakciju, kurš redzēja nogalināto Lenski.
gluži tāpat kā Oņeginu, viņu sabojā gaisma, viņš jau agri saprata tās vērtību un, būdams vēl ļoti jauns, vīlās sevī un dzīvē kopumā. Pečorins saka, ka viņš nav draudzīgs, jo draudzībā

Pats varonis nekad nevar kļūt par citas personas vergu: viņš par to ir pārāk lepns un lepns. Bet viņš arī nevar padarīt citu par savu vergu. Mēs redzam, kā Pečorins ir auksts ar Maksimu Maksimihu, kad viņi tiekas pēc ilgas šķiršanās, kaut arī ne tik sen viņus saistīja kopīgs dienests Kaukāza kalnos un skumjš stāsts ar Belaju, par kura tiešo liecinieku bija Maksims Maksimičs. Pečorins Pjatigorskā bija draudzīgs arī ar doktoru Verneru, jo viņš būtu gudrs un uztverošs, un Grigorijam Aleksandrovičam ilgi nebija jāpaskaidro viņam savas rīcības motīvi, bet pat Verners pēc dueļa ar Grušņicki pamet Pečorinu.
Atsevišķas diskusijas ir pelnījušas Pečorina un Grušņicka attiecības. Jau lasītāju iepazīšanās brīdī ar Grušņicki viņa tikšanās laikā ar Pečorinu uz ūdeņiem ir skaidrs, kāds ir šis varonis: lepns, pat sāpīgi lepns, pozētājs, tas ir, viņš mīl "spēlēt sabiedrībā", kas ir tikai viņa izskats karavīra virsjakā, bet tajā pašā laikā viņš ir ļoti nedrošs. Jau šeit Pečorins paziņo, ka, kaut arī viņi tikās ar Grušņicki kā draugi, kādreiz viņiem būs jāsaduras pa šauru ceļu. Romāna gaitā autors pastāvīgi parāda, kā Grušņickis dažkārt pieņem lēmumu, pēc tam atsakās no tā, bieži neievērojot paša prātu vai sirdi, bet klausoties citu padomiem un viedokļiem. Mūsuprāt, šī nenoteiktība lielā mērā ir saistīta ar audzināšanu nezinošā un nabadzīgā ģimenē. Neapšaubāmi, Grušņickis apskauž Pečorinu: viņa prāts, nauda, \u200b\u200bspēja palikt kopā ar cilvēkiem, spēja likt sievietēm viņu iemīlēt. Viņš saprot, kaut arī baidās sev to atzīt, ka Pečorins ir "varonis", savukārt viņš, Grušņickis, ir tikai varoņa parodija. Manuprāt, tieši greizsirdība bija galvenais, kaut arī slēptais dueļa iemesls, situācija ar princesi Mariju kalpoja tikai par stimulu, lai atrisinātu steidzamo konfliktu starp ierobežotību un pašpietiekamību, starp pašcieņu un šaubām par sevi .
Piemērs draudzīgas attiecības mēs atradām

draugi "teorētiski". Viņu domās dominē nihilisms, kas no latīņu valodas tiek tulkots kā "negācija". Saskaņā ar Bazarova teikto, visa noliegšana: jebkuri principi, idejas, morāles kategorijas, tas ir, viss, ko nepārbauda pieredze un kas nenes praktiskā nozīme... Neapšaubāmi, Bazarovs spēlē pirmo vijoli šajās attiecībās. Arkādijs ir paklausīgs savam vecākajam biedram it visā, kaut arī sirdī viņš pilnībā nepiekrīt uzskatiem. Aizraušanās ar nihilismu Arkādijam bija tikai modē, kas bija plaši izplatīta universitātes jauniešu vidū. Gan Bazarovs, gan Kirsanovs juniors ātri saprot, ka viņi nav ceļā. Tātad Kirsanovu īpašumā Jevgeņijs pastāvīgi strādā: viņš veic eksperimentus, palīdz zemniekiem, savukārt Arkādijs ir siberists. Ļoti svarīgu draugu attiecībās var uzskatīt par "nesaskaņām", kas rodas viņu sarunas laikā par dabas nozīmi cilvēka dzīvē. Bazarovs to apgalvo

kamēr Arkādijs Kirsanovs ir tuvāk sava tēva Nikolaja Petroviča viedoklim, kurš dabā redz, pirmkārt, skaistumu un bauda to. Arkādijs arī ir tuvāk Puškina dzejoļiem nekā vācu praktiķu darbi. Un uz drauga sarkastisko piezīmi, ka Kirsanovs vecākais, cienījamais ģimenes tēvs, kurš dzīvo provinces īpašumā, spēlē čellu 44 gadu vecumā, neskatoties uz visu cieņu pret savu skolotāju, viņš pat nesmaidīja. Bazarovs Arkādiju sauc par "maigu, neaizsargātu dvēseli", tādējādi pretnostatot viņu sev. Bet, iemīlējies Annā Odintsovā, pats Jevgeņijs kļūst neaizsargāts, jo visas viņa idejas par pasauli sabrūk un viņa dvēselē valda jūtas, kuras viņš iepriekš bija kategoriski noliedzis. Tādējādi mēs varam teikt, ka attiecības starp Jevgeņiju Bazarovu un Arkādiju Kirsanovu, neraugoties uz to, ka draugi šķīrās, viņus ietekmēja. Viņi palīdzēja Arkādijam izprast sevi, saprast, ka viņš ir tuvāk tādu "tēvu" viedoklim, kuri ar savu dzīvi sludina tādas vērtības kā mīlestība pret sievietēm, dabu un mākslu. Un viņi pierādīja Jevgeņijam Bazarovam, ka nihilisma augsne ir sterila un cilvēks nevar dzīvot tikai ar negācijām, un tādi jēdzieni kā skaistums un mīlestība piešķir cilvēka eksistencei nozīmi un palīdz pārvarēt dzīves trausluma un īslaicīguma apziņu.

Draudzības piemērs, ko mēs arī varam redzēt

universitātes biedri un pazīstami jau pusotru gadu. Tieši ar Razumihinu Raskolņikovs, kuram vispār nebija draugu, kaut kā saplūst un ir uzticības pilnas attiecības... Tomēr pats autors raksta, ka ar Razumihinu citādi nebija iespējams: viņš bija jautrs, atklāts, ļoti sabiedrisks un laipns, un pats galvenais, viņš nekad, pat visnelabvēlīgākajos apstākļos, nepadevās. Raskoļņikovs dodas pie viņa īsi pirms nozieguma izdarīšanas, cerībā saņemt atbalstu un šķirties no vārdiem. Razumihins no sirds priecājas par Raskoļņikovu, un, neskatoties uz to, ka viņam pašam tajā laikā bija jāpamet universitāte, tā kā viņš nespēja samaksāt par studijām, viņš piedāvā Rodionam naudu un dažus savus studentus. Kopš tā laika Razumihins gandrīz vienmēr būs kopā ar galveno varoni. Tas ir tas, kurš viņu atradīs pēc vecās lombarda slepkavības, kurš murgojošs guļ viņa zārkā līdzīgajā istabā, atvedīs ārstu Zosimovu un vēlāk par viņu parūpēsies. Razumihins rūpēsies par Raskoļņikova māti un viņa māsu Dunu - Avdotju Romanovnu. "Epilogā" mēs uzzinām, ka Razumihins kļūst par Dunjas vīru, un abi apsola, ka viņi mūžīgi nešķirsies no Rodiona. Dmitrija galvā jau bija noteikts plāns: nākamajos trīs vai četros gados ietaupīt naudu un doties kopā ar sievu uz Sibīriju, kur apmesties tuvāk Raskoļņikova cietumam un kopā veidot dzīvi jaunā veidā. Neticēt viņam nebija iespējams, jo, pēc Dostojevska teiktā, viņam bija dzelžaina griba, kā arī pilnīgs godīgums un smags darbs.

pirms mums ir draudzīgu attiecību piemērs starp diviem Pjēra Bezuhova un Andreja Bolkonska darba varoņiem. Princis Endrjū ir inteliģents, labi izglītots, ar saprātīgu saldumu, cilvēks, kas pieder bagātai, cēlai ģimenei, labi pārzina augšējo pasauli, tās morāli un vērtības. Pjērs ir viņa pilnīgais pretstats. Sakarā ar ārlaulības bērna stāvokli viņš ievērojamu laika daļu pavadīja ārzemēs, kur viņu nosūtīja tēvs, turīgs muižnieks Kirils Bezuhovs. Nav ieraduma būt augstākajā sabiedrībā, Pjērs tur uzvedas pārāk emocionāli, naivi pieņemot, ka cilvēki, kuri pulcējas salonos un vakariņās, interesē kaut ko citu, izņemot sevi. Bet neskatoties uz to, tieši ar Pjēru Andrejs var atklāti runāt par viņu interesējošām tēmām, nebaidoties tikt nosodīts vai pārprasts. Tieši Pjeram princis saka, ka situācija viņu apgrūtina precējies vīrietis, tā kā viņš laulībā neredz sirsnību un prieku, Andrejs ir pirmais, kurš atzīst savu mīlestību pret Natašu Rostovu. Tieši pēc sarunas ar Pjēru par dzīves jēgu, kas notika Bezuhova ierašanās laikā Andreja īpašumā, Bolkonska dvēselē pamodās piederības Dievam un dzīves bezgalības izjūta, ko viņš pirmo reizi piedzīvoja, gulēdams nopietni ievainots uz Austerlitz laukā. Pjēra vārdi, ka jādzīvo cilvēkiem, darot viņiem labu, un šis vienīgais var tuvoties augstākajai patiesībai, neapšaubāmi ļoti ietekmēja princi Endrjū. Tolstojs raksta, ka no tā brīža sākās Bolkonska iekšējā pasaule jauna dzīve, kas galu galā noveda viņu uz Borodino lauku, kur viņš cīnījās plecu pie pleca ar saviem karavīriem, kuri ar mīlestību sauca varoni par "mūsu princi".
Jāatzīmē, ka Pjērs, neraugoties uz savu ilgstošu nelieša, tas ir, ārlaulības bērna stāvokli, nekad nav meklējis nekādas priekšrocības draudzībā ar Andreju Bolkonski. Viņš paliek cēls arī brīdī, kad uzzina par attiecību sabrukumu starp Andreju un Natašu Rostovu. Un viņš neatzīst domu par jebkāda veida tuvināšanos meitenei, lai gan viņš jau sen viņai ir iemīlējies.
Bet romānā ir daudz attiecību, kas mums pierāda viltus draugu ideju. Pie šiem cilvēkiem pieder Boriss Drubeckis, kurš romāna sākumā dzīvo Rostovu mājā, ir draugos ar Natašu un Nikolaju Rostoviem un visādā ziņā izmanto savas ģimenes palīdzību. Bet Borisa raksturs ir tāds, ka dzīvē viņam galvenais nav gods, nevis draudzība, nevis palīdzība tuviniekiem, bet gan personīgais labums. Tāpēc viņš attālinās no Rostoviem, jo \u200b\u200bsaprot, ka attiecības ar viņiem nepalīdzēs viņam pakāpties pa karjeras kāpnēm. Iekļuvis armijā 1805. gada militārās kampaņas laikā, viņš meklē štāba virsnieka Andreja Bolkonska atrašanās vietu un nebūt nav apmierināts ar Nikolaju Rostovu, kurš pie viņa ieradās ar lūgumu. Nikolajs Borisā viesmīlību neatrod, gluži pretēji, šķiet, ka bērnības draugs par viņu ir kauns, netīrs pēc ilga brauciena ar zirgu, rupjš husārs, kuram kalpošana štābā nenozīmē kalpot nemaz, bet gan noslaucīt viņa bikses.
Citā romāna varonī Fjodorā Dolohovā goda un sirdsapziņas jēdzienu trūkums noved pie tā, ka viņš attiecīgi izturas ar biedriem. Tāpēc bez vilcināšanās viņš sāk romānu ar vakardienas drauga Pjēra Bezuhova sievu Helēnu Bezuhu, ar kuru kopā pavadīja nevienu negulētu nakti un izdzēra daudzas šampanieša pudeles. Savukārt Dolohovs viņu nežēlīgi ievelk kāršu spēlē un par milzīgu summu pārspēj vakardienas draugu Nikolaju Rostovu. Šīs uzvedības iemesls ir tāds tāls radinieks Rostovs Sonya, kurš jau sen ir iemīlējies Nikolajā, atteicās kļūt par Dolohova sievu. Varonis nespēj būt cēls un piedot Rostovam, ka viņš ir laimīgāks.
Romānā atrodam arī abu valstu - Krievijas un Francijas - attiecību vēsturi. Pārejot no draudzības (kaut arī draudzības "saspiestām dūrēm") uz naidu, periodiski iesaistoties atklātās sadursmēs, šīs attiecības, kā jūs zināt, beidzās slavenajā 1812. gada karā. Autore uzsver, ka, kaut arī šis notikums bija sekas kaut kam, kas tika iecerēts kaut kur virs vēstures kursa, un Napoleons un Aleksandrs I ir tikai lelles viņu rokās. augstākas varas, viņš joprojām parāda, kā Napoleona savtīgums un iedomība dara savu, lai iededzinātu kara liesmas. Bonaparts pastāvīgi spēlē lielo imperatoru, kurš pārvalda pasauli. Kaujas lauks viņam ir šaha galds, un viņš ir slavens lielmeistars. Bet Tolstojs ar visu romāna norisi noliedz teoriju par "lieliem cilvēkiem vēsturē". Attēlojot Napoleonu, viņš izmanto satīriskas groteskas tehniku: imperators ir pārpildīts ar narcismu, viņa domas ir noziedzīgas un patriotisms ir viltus (atsauciet atmiņā epizodes ar Lavrušku, kur Bonaparts vispirms “spēlē” ar ieslodzīto, bet pēc tam viņam atzīstas). lepnums, ka viņš ir Napoleona aina ar sava dēla portretu, rīta sagatavošanās pirms Borodino kaujas utt.).
mums ir arī kara vēsture, bet pilsoņu karš. Šī laika notikumi rada jaunus jautājumus darba galvenajam varonim - kazakam Grigorijam Melehovam. Viņš steidzas starp divām karojošām pusēm: sarkanu un baltu. Bet patiesību viņš neredz ne tur, ne tur. Abas puses alkst atriebties: sarkanie - gadsimtiem ilgi, kad viņu kungi apspiež nabadzīgos; baltie, aizstāvot savas privilēģijas, kuras viņi uzskatīja par sevi apveltītām ar pirmdzimtības tiesībām. Pats Gregorijs piedalās sagūstīto jūrnieku nāvessoda izpildē, sasmalcina neapbruņotus cilvēkus. Atjēgies, varonis kliedz, ka viņam nav piedošanas, un lūdz apkārtējos uzlauzt līdz nāvei. Vēlāk viņš atzīstas mātei, ka karš viņu padarīja nežēlīgu, ka viņš vairs pat nežēlojās par bērniem.
Pilsoņu kara galvenās sāpes ir tas, ka tas ir brāļu slepkavības karš. Vakardienas radinieki, pat brāļi un māsas, labi kaimiņi, draugi pēkšņi nonāca pretējās pusēs. Vecie kazaki sabrūk. Izmantojot Tatarsky fermas kazaku piemēru, Šolohovs parāda, kā visi kļūst par sevi. Mihails Koševojs, nostājoties boļševiku pusē, izpilda Mironu Koršunovu, bagātu zemnieku; viņš uzlauž arī Pjotru Melehovu, Grigorija vecāko brāli. Bet Koršunova dēls Mitka nepaliek parādā un nogalina Koševoja māti. Pēdējais, uzzinājis par mātes nāvi, aizdedzina vairākas fermas mājas, neizjaucot ne vakardienas kaimiņus, ne draugus.
stāsta par trīs meiteņu attiecībām: Lyalya Ivashova, Maša Zavyalova un Dusya. Lijala ir skaistule, Maša ir gudra un talantīga, "tāpat kā Leonardo da Vinči", un Dušja, kā viņa pati saka par sevi, ir tikai viņu draudzene. Tieši Dusino attieksme pret meitenēm mums parāda, kādai jābūt patiesai draudzībai. Viņa skaudības sajūtu sauc par “nogurdinošu sajūtu”, tāpēc to nemaz nevēlas piedzīvot. Meitene patiesi lepojas ar Lialjas skaistumu un Mašas talantiem, un tāpēc lēnām vāc dzejoļus, kas rakstīti un rakstīti uz Mašīnas papīra atgriezumiem, un uzliek tiem datumus. Dušja ir pārliecināts, ka Maša noteikti vai nu izdomās kaut ko pārsteidzošu, vai arī uzrakstīs darbu, kas nekad nav bijis līdzvērtīgs. Viņai Maša un Lijala ir kā otrais "es", un kopā viņi ir nedalāms veselums. Tāpēc, kad Lielās Tēvijas kara laikā Lyalya Ivashova tēvs tika nosūtīts uzraudzīt lielas rūpnīcas celtniecību, Dusya, viņas māte Tamara Stepanovna un Maša devās viņiem līdzi. Un, lai arī Tamāra Stepanovna lūdz meitai nedzīvot kāda cita dzīvi un nespīdēt ar atstarotu gaismu, viņa nekavējoties izlabo sevi: "Tas ir atkarīgs no tā, kura gaisma!"

2014. – 2015 skolas gads skolēnu valsts galīgās atestācijas programmā ir noslēguma eseja. Šis formāts ievērojami atšķiras no klasiskā eksāmena. Darbam nav priekšmeta, paļaujoties uz absolventa zināšanām literatūras jomā. Esejas mērķis ir atklāt pārbaudāmā spēju spriest par konkrēto tēmu un argumentēt viņa viedokli. Galvenokārt pēdējā eseja ļauj novērtēt absolventa runas kultūras līmeni. Eksāmena darbam tiek piedāvātas piecas tēmas no slēgta saraksta.

1. Ievads
2. Galvenā daļa - tēze un argumenti
3. Secinājums - secinājums

2016. gada pēdējā esejā tiek pieņemts 350 vai vairāk vārdu apjoms.

Eksāmena darbam atvēlētais laiks ir 3 stundas 55 minūtes.

Esejas nobeiguma tēmas

Parasti tiek domāti izskatīšanai ierosinātie jautājumi iekšējo mieru persona, personiskās attiecības, psiholoģiskās īpašības un vispārcilvēciskās morāles jēdzieni. Tātad galīgās esejas par 2016. – 2017. Mācību gadu tēmas ietver šādas jomas:

1. "Draudzība un ienaids"

Šie ir jēdzieni, kas pārbaudāmajam būs jāatklāj spriešanas procesā, atsaucoties uz piemēriem no literatūras pasaules. 2016. gada pēdējā esejā absolventam jāidentificē attiecības starp šīm kategorijām, pamatojoties uz analīzi, veidojot loģiskas attiecības un pielietojot zināšanas par literāriem darbiem.

Viena no šīm tēmām ir "Draudzība un ienaids".

Kā likums, darbojas no kursa skolas mācību programma par literatūru - tā ir liela galerija dažādi attēli un rakstzīmes, kuras var izmantot, lai uzrakstītu beigu eseju par tēmu "Draudzība un ienaids".

• Ļeva Tolstoja romāns "Karš un miers"
• A.S. Puškina stāsts " Kapteiņa meita»
• Romāns I.S. Turgeņevs "Tēvi un dēli"
• M. Šolohova romāns "Klusais Dons"
• V.L.Kondratjeva stāsts "Saška"
• V.G.Korolenko stāsts "Pazemes bērni"

Argumenti šai tēmai

Argumenti pēdējai esejai par draudzības tēmu 2016:

1. Ļeva Tolstoja "Karš un miers"

Andreja Bolkonska un Pjēra Bezuhova draudzība ir īstas, sirsnīgas un brīnišķīgas draudzības piemērs, kuras pamatā bija nevis peļņa, bet varoņu garīgo ideālu līdzība. Gan Andrejs, gan Pjērs ir sveši sabiedrībai, jo viņiem ir paaugstinātas domas un morālās vērtībasnekā viņu vide. Sākumā Bolkonskis bija pārliecināts par savu likteni un īpašo vietu pasaulē. Par to Pjēram vajadzēja pārliecināties pēc savas pieredzes, lielā mērā pateicoties Andrejam, kurš viņu atbalstīja.

1. A. S. Puškina "Kapteiņa meita"

Vai ienaidnieks var kļūt par draugu?

Stāsts par attiecībām starp galveno varoni - jaunu virsnieku Pjotru Griņevu un krāpnieku Pugačovu - ir stāsts par diviem ienaidniekiem, kuri būtu varējuši kļūt par draugiem, ja nebūtu atradušies barikāžu pretējās pusēs. Pirmā tikšanās viņu starpā notiek, kad Griņevs devās uz Belogorskas cietoksni un apmaldījās spēcīga puteņa dēļ. Pa ceļam viņš satika laupītāju, kurš pamudināja Grinevu ceļā, par ko no kapteiņa pleca dāvanā saņēma aitādas mēteli. Nākamā varoņu tikšanās Pjotram Griņevam varētu būt liktenīga - cietokšņa aplenkuma laikā Pugačovs lika visus pakārt par nepaklausību, bet, atcerēdamies virsnieka labo, viņu apžēloja.

1. "Saška" V.L. Kondratjevsun

Īstas vīriešu draudzības piemēru var atrast VL Kondratjeva "Saškas" darbā. Galvenais varonis ir Saša - jauns puisis, kurš noķēra Lielo Tēvijas karš... Pēc diviem mēnešiem frontes līnijās viņš tika ievainots rokā un nosūtīts uz aizmuguri. Ceļā varonis satiekas ar draugu Volodiju, ar kuru viņi turpinās savu ceļu un pēc tam daudz kopā piedzīvos, pierodot viens otru.

Nākotnē ne reizi vien starp Sašu un Volodju radīsies situācijas, kas apstiprina viņu draudzību. Piemēram, kad viņiem nācās palikt pa nakti ciematā, viesmīlīgā saimniece aicināja Sašu palikt un iegūt spēku, taču viņš nepameta savu draugu un turpināja ceļu kopā ar viņu.

Kad draugi nonāca slimnīcā, Volodja bija pārsteigta par netaisnību pārtikas dalīšanā slimajiem un vienā situācijā dusmās majora klātbūtnē iemeta šķīvi vakariņu. Saška, būdams privāts, saprata, ka no viņa ir maz pieprasījuma, un leitnantu Volodju varēja nodot tribunāla pakļautībā, tāpēc viņš vainu uzņēmās.

Kompozīcijas piemērs

Cilvēks ir sabiedriska būtne, kas pastāvīgi dzīvo attiecību pasaulē ar citiem cilvēkiem. Tas ir pārsteidzoši, cik dažādi viņi var būt - sākot no patiesas draudzības līdz pat patiesam naidam. Psiholoģiskās īpašības, dzīves pieredze un apstākļi tieši ietekmē personības veidošanos un cilvēka attiecības ar citiem. Tātad, kā tieši dzimst draudzība, un vai ir iespējams mainīt attiecību stabu un naidu pārvērst draudzīgā saziņā?

Lai redzētu, kas ir īsta draudzība, vajadzētu pievērsties krievu literatūras klasiķu darbiem. Ļeva Tolstoja darbs "Karš un miers" piedāvā mums patiesas sirsnīgas draudzības piemēru starp varoņiem - Andreju Bolkonski un Pjēru Bezuhovu.

Abi varoņi ir ļoti attīstīti garīgi indivīdi, kuri saprot, ka viņiem nav vietas laicīgajā amorālajā sabiedrībā. Bet tajā pašā laikā tie ir pilnīgi atšķirīgi varoņi - stipras gribas Andrejs un nedrošs, prātīgs Pjērs. Viņu attiecības balstās uz līdzīgiem uzskatiem par dzīvi un augstiem garīgiem ideāliem. Bolkonskis uzreiz saprot savu atsvešinātību no šīs sabiedrības, un Pjeram tam vajadzīgs laiks, kamēr draugs viņu pastāvīgi atbalsta morāli.

Attiecības starp cilvēkiem ir diezgan sarežģīta mūsu dzīves sastāvdaļa, un ne vienmēr tās var viennozīmīgi izskaidrot. Tātad A.S. Puškina darbā "Kapteiņa meita" starp Pjotru Griņevu un viltnieku Pugačovu ir izveidota sarežģīta attiecību ķēde. Viņi ir īsti ienaidnieki, starp kuriem varētu rasties draudzīgas attiecības.

Pirmā tikšanās viņu starpā notiek, kad Griņevs devās uz Belogorskas cietoksni un apmaldījās spēcīga puteņa dēļ. Pa ceļam viņš satika laupītāju, kurš pamudināja Grinevu ceļā, par ko no kapteiņa pleca saņēma dāvanā aitādas mēteli. Nākamā varoņu tikšanās Pjotram Griņevam varētu būt liktenīga - cietokšņa aplenkuma laikā Pugačovs lika visus pakārt par nepaklausību, bet, atcerēdamies virsnieka labo, viņu apžēloja.

Kad varoņi atkal satikās, Pugačovs piedāvāja palīdzību Griņevam. Bet virsniekam bija dalītas jūtas - galu galā viņa nostāja bija atkarīga no viņa attieksmes pret neseno ienaidnieku. Šajā situācijā varoņi atklāj viens otram savu dvēseli atklātā sarunā.

Abi varoņi ir stipras gribas un bezbailīgi vīrieši, kas viņus padara līdzīgus, radot iespējamu draudzību.

Tādējādi ir vērts teikt, ka sfēra cilvēku attiecības - augsne, kurā apstākļu un apstākļu dēļ var piedzimt gan patiesa patiesa draudzība, gan naids.

Vai jums joprojām ir jautājumi? Jautājiet viņiem mūsu VK grupā:

Kas ir draudzība? Varbūt nav viegli atbildēt uz šo jautājumu, jo šī ir pārsteidzoša un vēl līdz galam nepaskaidrota parādība. Neviens precīzi nezina, kā un kāpēc parādās draugi. Tas notiek neprognozējami un spontāni. Bet noteikti ir zināms, ka cilvēks nevar pastāvēt bez draugiem. Bez tiem viņš ir kā koks bez lapām. Ikvienam ir vajadzīgi draugi. Viņi atbalsta grūts laiks, dod spēku, kad, šķiet, viņus vairs neatstāj. Draugs dalās ar jums gan priekā, gan bēdās. Tas palīdz noturēties virs ūdens vētrainajā dzīves jūrā. Bez draudzības eksistence būtu bezjēdzīga. Viņa atdzīvina košas krāsas.

Draudzība ir dvēseļu un uzskatu vienotība. Ir ļoti svarīgi atrast kādu, kurš dalās jūsu interesēs un lieliski jūs saprot. Bet daži uzskati var nesakrist, tāpēc draudzība ir ļoti svarīga cieņā.

Jūs nevarat uzspiest savas idejas citam. Draugiem nav jābūt līdzīgiem it visā. Pilnīgi dažādi cilvēki var saplūst, un tas ir pārsteidzošākais. Īsts draugs priecājas par jums, pat ja viņš pats zaudēja. Tā ir ļoti svarīga kvalitāte. Vienmēr ir jāprot īstais brīdis slēpj skumjas no sakāves un pārāk lielu prieku no uzvaras kāda svarīga cilvēka labā. Draudzības pamatā ir atbalsts un savstarpēja palīdzība. Bez tā tā nevar pastāvēt. Būt draugiem nozīmē būt gatavam jebkurā brīdī nākt talkā neatkarīgi no tā.

Kas ir ienaidnieks? Tas ir ļaunums un iznīcība. Cilvēki, kas tajā ir ieslīguši, no tā neko labu nesaņem. Naids var izaugt no nulles un pēc tam izstiepties tik ilgi, ka tiek aizmirsts pat tā sākuma cēlonis.

Šādas attiecības iznīcināja ne tikai to sākumu, bet arī viņu pēcnācēju dzīvi. Naids var turpināties gadsimtiem un paaudzēm. Viņai nav laika. Un tas ir visbīstamākais. Neuzmanīgi izmests vārds, nejauši saspiesta kāja var izraisīt karu ilgi gadivarbūt pat gadsimtiem ilgi. Protams, ir arī tādi nopietnu iemeslu dēļ... Tas ne vienmēr rodas mazo lietu dēļ. Bet pat šādos gadījumos ienaids tomēr pārvēršas par mirstīgu stulbumu, jo neviens negrib to savlaicīgi izbeigt. Tas, iespējams, ir skumjākais šāda veida attiecībās.

Bet kādi ir visbīstamākie ienaidnieki? Varbūt tā arī ir bijušie draugi... Ja cilvēks, kurš par tevi zina visu, kurš tevi saprot kā sevi, pēkšņi novēršas, ja tu nonāksi barikāžu pretējās pusēs, tas var slikti beigties. Šāds ienaidnieks var viegli izmantot jūsu vājās vietas. Par cik viņš bija lojāls un godīgs draugs, viņš būs arī drausmīgs pretinieks. Tas daudziem var sagādāt ciešanas un ciešanas. Kad bijušie draugi ir nesaskaņās, nav zināms, kā tas galu galā izrādīsies. Kādreiz stipri sastrīdējies, ir grūti atgriezties pie miera. Varētu šķist, ka mūžīgā draudzība var pēkšņi izjukt stulbuma dēļ, un tas nesīs daudz nelaimes un vilšanās.

Krievu literatūrā ir daudz grāmatu par draudzību un naidu. Par to ir rakstījuši daudzi lieliski autori. Cilvēku attiecību tēma ir ļoti svarīga un daudzpusīga. Par draudzību un naidu ir domāts vienmēr. Šī tēma vienmēr ir bijusi ļoti interesanta un tuvu cilvēkiem.

A.S. Puškina romānā "Dubrovsky" uzmanība tiek pievērsta abu zemes īpašnieku attiecībām. Kirilla Petroviča Troekurova un Andreja Gavriloviča Dubrovska bija ļoti labi draugi... Starp viņiem valdīja pārsteidzoša harmonija un sapratne. Bet pēkšņi viss mainījās. Troekurova kalps, apmeklējot audzētavu, apvainoja Dubrovski. Andrejs Gavrilovičs bija lepns cilvēks un nespēja izdzēst apvainojumu. Viņš atstāja Trojekurova īpašumu un pieprasīja draugam atdot kalpu viņam tiesāšanai. Arī Kirilla Petroviča bija savaldīga persona un uzskatīja to par apvainojumu. Viņu attiecības pasliktinājās. Troekurovs pret Dubrovski izvirzīja nepatiesu apsūdzību un saņēma savu īpašumu par sevi. Tas salauza Andreju Gavriloviču. Kad Troekurovs, sirdsapziņas nomocīts, nolemj atvainoties un ierodas pie Dubrovska, viņš nomirst. Šis darbs parāda, kā stulba lepnuma dēļ stipra draudzība var izjukt un kādas bēdīgas sekas tas var izraisīt.

Aleksandra Puškina romānā "Jevgeņijs Oņegins" liela uzmanība tiek pievērsta draudzībai. Lenskis un Oņegins bija savienoti stipra draudzība... Viņi pavadīja daudz laika kopā. Neskatoties dažādi uzskati uz mūžu, viņi atrada savstarpējā valoda... Viņu attiecībās viss mainīja bumbu uz Tatjanas vārda dienu. Jevgeņijs visu vakaru dejoja kopā ar Lenska līgavu Olgu. Tas lika draugiem sastrīdēties. Ļenskis, nevēlēdamies neko klausīties, aizmirstot par attiecībām, kas viņu saista ar Jevgeņiju, izaicina Oņeginu uz dueli. Nelielas pārpratumu dēļ viņi kļuva par ienaidniekiem. Oņegins divcīņā nogalina Lenski, un viņa dzīve kļūst par mūžīgām sirdsapziņas sāpēm. Šis darbs paver domu par to, cik nepieciešama starp draugiem ir spēja uzklausīt otru, lai kas arī notiktu, un cik traģiski tas var būt, ja šīs spējas nav.

Tāpēc draudzība ir ļoti svarīga. Bez tā nav iespējams dzīvot. Jums jārūpējas par draugiem. Jūs nevarat strīdēties par sīkumiem, jo \u200b\u200btas var izraisīt bēdīgus notikumus. Nav nepieciešams sākt naidu: galu galā tas nedod neko labu. Indiešu gudrība saka: "Nav grūti izrakt kara cirvi - grūtāk ir iedegt miera pīpi." Kāpēc padarīt dzīvi mulsinošāku, nekā tas ir, tērējot enerģiju bezjēdzīgai konfrontācijai, ja jūs varat vienkārši saglabāt jau esošo vērtību un būt laimīgs?

Efektīva sagatavošanās eksāmenam (visi priekšmeti) -

Rakstā tiks prezentēti materiāli veiksmīgai eksāmena nokārtošanai krievu valodā. Teksts attiecas uz tēmu "draudzības problēma". Absolventiem ir jādara vairāk nekā tikai jāuzraksta eseja par to. Svarīga prezentācijas sastāvdaļa ir argumenti.

Vienotais valsts eksāmens. Draudzības problēma

Daudzos grāmatu avotos, tāpat kā ikdiena, ir aktuālas tēmas. Viņu aktualitāte nav atkarīga no vietas, laika intervāla un notiekošā. Draudzība ir mūžīga aktuāli jautājumi... Kā tas ir? Kāda tā ir vajadzība? Eksāmenā krievu valodā absolventam, rakstot eseju par apskatāmo tēmu, ir jāpiedāvā argumenti draudzības problēmai. Viņam ir pilnībā jāizsvina tēma, izmantojot piemērus no rakstnieku un dzejnieku darbiem.

Mīlestības un draudzības problēma. Argumenti un informācija, kas attiecas uz pusaudža vecumu

Pusaudža vecumam raksturīgas izmaiņas draudzīgu un mīlošu jūtu attīstībā un attīstībā. Vecuma diferenciācijas pakāpe ir subjektīvā pieredze, kas saistīta ar šīm emocijām un to, kā tās veidojas. Savas garīgās pasaules atklāšana un zināšanas ir viens no galvenajiem sasniegumiem agrs bērns realizē realitāti tikai vienā veidā. Tas ir ārējais pasaulekurā viņš var projicēt savus sapņus un fantāzijas. Visbiežāk sava "es" apzināšanos un pieņemšanu pavada tādas parādības kā neskaidra trauksme un tukšuma sajūta iekšpusē. Tas ir jāaizpilda ar kaut ko.

Tas arī nosaka jaunu komunikācijas vajadzību rašanos un pusaudža saprotamības pieaugumu. Viņš jūt spēcīgu vajadzību pēc klusuma, vientulības, klusuma. Tas viss ir vajadzīgs, lai norobežotos no ikdienas iedomību daudzuma un dzirdētu savu iekšējo balsi. IN pusaudža gados būtisku vietu aizņem personiskās un intīmās saziņas procesi, kā arī konfidenciāla un empātiska. Pusaudžu attiecību struktūra ir veidota, pamatojoties uz uzticību un atvērtību. Tas arī nosaka neatliekamo mīlestības un draudzības nepieciešamību. Viņa ir viena no pieaugšanas izpausmēm.

Atmodas sajūtu iezīmes

Lielākā daļa cilvēku vēlas piedzīvot mīlestību un dzīvot par to. Dažreiz daži pat nomirst. Daudzi, ja uzdodat viņiem jautājumu, kāpēc viņi ar kādu piekrīt, viņi var pamatot savu atbildi. Tāda parādība kā mīlestība ietver draudzības elementus. Tomēr tas nozīmē lielāku tuvības pakāpi attiecībās. Mīlestība tiek interpretēta kā augsta emocionāli pozitīva cilvēka attieksme pret objektu, kas tiek izcelts no pārējiem. Pēdējais ir viņa interešu un vajadzību centrā.

Mūsdienu realitātes

Patiesas draudzības problēma tagad tiek plaši apspriesta. Argumenti galvenokārt attiecas uz paaugstinātu sociālo mobilitāti. Dzīves ritms ir manāmi paātrinājies, attiecīgi, paziņu loks ievērojami paplašinās. Priekš mūsdienu attiecības jauniešus raksturo ekstensivitāte un virspusība. Argumenti par draudzības problēmu un tās mūsdienu izpausmi var būt ļoti dažādi. Piemēram, plašākā nozīmē to aizstāj draugu attiecību līmenis, kas balstās tikai uz apli kopīgas intereses... Neskatoties uz to, draudzība vienmēr ir palikusi viena no augstākajām Psiholoģiskie aspekti jaunības attiecības kā reālus elementus vai ideālus raksturo liela stabilitāte. Tie notiek dažādās kultūras un sociālajās vidēs.

Raksturīgas atšķirības

Nekad nav tādas pašas draudzības ko veica dažādi cilvēki... Vienmēr pastāv dzimuma, vecuma un tipoloģiskās atšķirības. Starppersonu attiecībām un ar vecumu saistītu pieķeršanos it īpaši raksturo tuvība un izturība, kā arī selektivitātes līmenis. Draudzības argumentiem ir psiholoģiskas saknes. Tas ir saistīts ar pieaugošo nepieciešamību pēc intīmas komunikācijas. Pāreja no mazuļa uz pusaudža gados un pēc tam - uz pusaudža gados - kopā ar visu šo parādību dziļuma palielināšanos. Liela uzmanība tiek pievērsta tipiskiem un individuālās īpašības, kā arī tiek pētīta patiesas draudzības problēma. Argumenti ir vāji. Tas ir saistīts ar dziļumu un ekskluzivitāti draudzīgas jūtas... Viens no visvairāk svarīgi faktori parādās temperaments un rakstura iezīmes. Impulsīvos indivīdos ir daudz vieglāk atvērt citus. Tas atvieglo draudzīgas saiknes rašanos, jo šī uzvedība, visticamāk, izraisīs pozitīvu emocionālu reakciju.

Ārkārtas pielikuma funkcijas

Cilvēks nevar pastāvēt viens un būt izolēts no visiem. Šīs parādības ir vienkārši nedabiskas. Nejusties vienatnē un turpināt pilna dzīve, jebkuram indivīdam ir jāsajūt citu cilvēku mīlestība, viņu cieņa. Viņš vēlas, lai viņš būtu vajadzīgs kādam. Tikpat svarīgi ir zināt, ka sarežģīta situācija biedru palīdzība un atbalsts nebūs ilgi gaidāms.

Draudzības problēmai ir dažādi argumenti, godīgi un patiesi. Lai to iegūtu, jums vajadzētu izvēlēties cilvēkus, kuri ir tuvi intelekta, gara un citu personisko īpašību ziņā. Tomēr, pirmkārt, šai personai jābūt sirsnīgai komunikācijā.

Klasikas redzējums

Draudzības problēma ļoti skaidri atklājas izcilu rakstnieku un dzejnieku darbos. Literatūras argumentus var atrast dažādos veidos. Tātad attiecībām ar vienaudžiem Licejā bija milzīga ietekme uz izcilā krievu dzejnieka - Aleksandra Sergeeviča Puškina dzīvi un darbu. Piemēram, I. Puškins un V. Kībelbekers viņam bija tādi draugi. A.S. Puškins uzrakstīja veselu virkni šedevru, kas bija veltīti viņa dārgajiem biedriem. Savā slavenajā romānā Jevgeņijs Oņegins dzejnieks pārdomā draudzības būtību. Tas atklājas attiecībās starp Lenski un darba galveno varoni. Viņu piemērs kalpo kā brīdinājums pret vieglprātīgām un savtīgām darbībām, kas var ne tikai pārtraukt draudzību, bet arī atņemt kādam dzīvību.

Mūsdienu darbi

Daudzos avotos draudzības problēma ir plaši un detalizēti apskatīta. Literatūras argumentus var citēt, balstoties ne tikai uz klasiskajiem darbiem... Šī tēma ir apskatīta arī mūsdienu rakstnieku un dzejnieku darbos. Tātad stāstā "Mans pirmais draugs, mans nenovērtējamais draugs" stāsta par savu bērnības draugu. Viņam bija spēcīga ietekme uz autoru. Savā darbā rakstnieks sniedza interesantas pārdomas par iedomāto un īsta draudzība... Autore cenšas nodot lasītājam domu, ka tā nav formāla savstarpēju simpātiju izpausme. Šī sajūta ir daudz dziļāka nekā solījumi un kopīgas pastaigas zem rokas. Draudzība ir dvēseles tuvums un interešu kopiena. Viņa ir kaut kas vērtīgāks un dārgāks.

Neitans Eidelmans, "Skaista ir mūsu savienība" (XII nodaļa)

Šo epizodi var izmantot arī kā argumentus draudzības problēmai. Skumjas un skumjas brīžos varonis uzraksta vēstuli savam radiniekam Grigorijam Glinkam, skolotājam un zinātniekam, kurš ir viņa vīrs vecākā māsa... Vēstījumā teikts, ka Vilhelms ir noguris no mācībām, liceja un tādu stundu trūkuma, kas viņam patiktu. Atbildes vēstulē kāds radinieks viņam simpatizēja, ieteica veltīt vairāk laika zinātnei un vienlaikus instruēja. Grigorijs Glinka uzskatīja, ka ir pāragri sākt meklēt draugus, kamēr viņš vēl nebija nobriedis šai sajūtai. Jaunībā ir ārkārtīgi svarīgi pievērst lielu uzmanību tikai studijām, jo \u200b\u200btam vairs nebūs cita laika, izņemot “zelta laikmetu”. Galvenais nav apmaldīties un nepalaist garām nākotnes vietu sabiedrībā.

Jums nevajadzētu pastāvīgi drosīties. Pusaudža vecums nekādā veidā netiek apvienots ar skumjām sejas izteiksmēm un sliktu garastāvokli. Ja jūs pastāvīgi skatāties uz apkārtējo pasauli no pesimistiskas puses, bez redzama iemesla varat palikt nelaimīgs visu atlikušo mūžu. Rezultātā tikai pats cilvēks var noteikt savas laimes robežas vai otrādi. Kopumā Kučelbekers piekrita sava radinieka pamatojumam. Vilhelms uzskatīja, ka grūtos brīžos draugi noteikti nāks viņam palīgā, un viņš par to viņiem būs pateicīgs.

I. A. Iļjina pārdomas

Slavenā krievu rakstnieka, filozofa un publicista I. A. Iļjina darbā "Dziedošā sirds" var atrast arī nepieciešamos argumentus. Patiesas draudzības problēma tiek atklāta pietiekami detalizēti. Tas bija un paliek aktuāls neatkarīgi no laika. Kamēr pastāv cilvēce, tā brīnīsies, kāda ir šī sajūta.

IA Iļjins izšķir vairākus draudzības veidus. Piemēram, tie tā veidi, kas saistīti ar aizbildnību, glaimiem vai dzeršanu. Nodaļā "Par draudzību" pilnībā atklāta patiesas draudzības problēma. Argumentus var atrast arī paša autora pozīcijā. Iļjins uzskata, ka sirsnība ir viena no cilvēka augstākajām īpašībām. Viņš pat uzskata, ka pašreizējā jaunā paaudze vienkārši nav spējīga to izpaust. Daudzi cilvēki domā, ka ir kopā ar kādu, bet patiesībā viņi kļūdās. Tikai mazi bērni to patiesi zina, kā to izdarīt. Tajā pašā laikā pieaugušo draudzība gandrīz nekad nenotiek. Šajā nodaļā autors sniedz detalizētu skaidrojumu tieši par šo viedokli šajā jautājumā.

Daži no visatklātākajiem klasiķiem

Šādos tekstos ir vieglāk izvēlēties labus argumentus. Draudzības problēma daudziem ir pazīstama no pirmavotiem. Spilgts piemērs ir romāns "Tēvi un dēli". Tas parāda cilvēku draudzību ar pilnīgi atšķirīgiem raksturiem. Arī domu krājums par šo tēmu ir Ivana Aleksandroviča Gončarova darbs, kas tiks detalizēti aplūkots turpmāk.

Romāns "Oblomovs"

Šim darbam ir atbilstoši argumenti. Draudzības problēma šeit tiek svētīta pēc galveno varoņu uzvedības piemēra. Vai šādas attiecības varētu pastāvēt starp pilnīgi atšķirīgiem cilvēkiem? Cik ilgi tie kalpos? Gončarovs pārdomā šos jautājumus un mēģina uz tiem atbildēt. Šī tēma autore atklāj ar Iļjas Iļjiča Oblomova un Andreja Ivanoviča Stolta attiecībām. Daži kritiķi tos definē kā pilnīgi pretējus varoņus. Neskatoties uz to, tiek uzskatīts, ka šie divi varoņi papildina viens otru. Oblomova darbojas kā atvērta un naiva daba. Tajā pašā laikā Stolca būtība ir apņēmība un apņēmība. Tomēr slinku draugu viņam neizdodas pievilināt ar savām dzīvajām interesēm. Ja ne viņš, maz ticams, ka Oblomovs vispār būtu kaut kur aizgājis. Turklāt tieši Andrejs Ivanovičs uzdeva Olgai rūpēties par Iļju Iļjiču. Visu šo darbību summa ir patiesas draudzības izpausme.

A. Lapteva stāsts "Tas notika 28. maijā ..."

Šī autora stāstā jūs varat arī iegūt dažādus argumentus. Draudzības problēma starp zēniem, kuri bērnībā viens otram praktiski kļuva par brāļiem, tiek atklāta uz reālās dzīves gadījuma piemēra. Katram no viņiem šo jūtu nozīmīguma pakāpe bija atšķirīga. Viens domāja, ka tā ir tikai bērnu spēle. Tajā pašā laikā otrs viņu uztvēra kā patiesu vīriešu draudzība... Ar smagu sirdi autors stāsta par viena no varoņiem nodevīgo rīcību. Draugs atstāja draugu viņam grūtā brīdī. Rakstnieks uzskata, ka patiesa draudzība nav raksturīga visiem cilvēkiem.

A. Laptevs uzskata, ka daži indivīdi būs lojāli saviem biedriem līdz pat beigām, bet citi viegli dodas pie nodevības un uzreiz aizmirst par dotajiem solījumiem.

Stāsts "Pelēks", Jurijs Korotkovs

Šajā darbā jūs varat atrast arī atbilstošos argumentus. Draudzības un svešu cilvēku savstarpējās palīdzības problēma viens otram ir ļoti spilgti iesvētīta tekstā. Divi puiši bija armijā. Viņi nebija īpaši draudzīgi viens ar otru. Tomēr ekstremālos apstākļos Aleksandrs Oļegu izglāba par cenu savas dzīves... Jaunietis izdzīvoja. Bet pārējā laikā viņu pavadīja pienākums turpināt dzīvot divatā.

N. Tatarinceva stāsts par 11. klases skolēniem

Tas stāsta par divu zēnu sirsnīgu draudzību. Puiši kā visa klase nolēma aizbēgt no stundas. Viens no viņiem bija spiests palikt, jo viņa māte bija tikko atkopusies nopietna slimība, bet viņš negribēja vēlreiz viņu traucēt. Viņa tuvais draugs uzreiz saprot šādas rīcības iemeslus un nolemj palikt pie viņa. Tas ir uzticīgu cilvēku patiesās draudzības izpausme

Andrejs Bolkonskis un Pjērs Bezuhovs ir īsti draugi. Viņu uzskati par pasauli daudzējādā ziņā atšķiras, bet varoņi ciena viens otra viedokli. Princis Andrejs rūpējas par Pjēru, lūdzot viņu netērēt laiku Anatolija Kuragina sabiedrībā. Viņš lūdz Natašu Rostovu meklēt palīdzību tikai pie Pjēra. Tieši Pjērs palīdz Natašai Rostovai pārdzīvot grūtāko laiku pēc mēģinājuma aizbēgt ar Anatoliju Kuraginu. Pjērs Bezuhovs ir iemīlējies Natašā, taču neuzdrošinās viņu tiesāt pat ja nav viņas līgavaiņa Andreja Bolkonska. Andreja Bolkonska un Pjēra Bezuhova attiecības ir draudzības ideāls, pēc kura jums jātiecas.

N.V. Gogoļa "Tarass Bulba"

Partnerība ir pamats attiecībām starp Zaporožje Sič kazakiem. Tarass Bulba augstu vērtē godīguma, godīguma un apvienošanās partnerību aizsardzībai dzimtā zeme... Pirms gaidāmās cīņas, kurai vajadzētu būt izšķirošai, Tarass Bulba uzstājas ar runu par partnerību. Viņš aicina "kļūt radiem no sirds". Šie vārdi iedvesmo kazakus.

I.A. Gončarovs "Oblomovs"

O. Vailds "Doriana Greja portrets"

Jaunieša Doriana Greja draudzība ar lordu Henriju negatīvi ietekmē jauniešu skatījumu. Lords Henrijs iedunkā jauns vīrietis veikt amorālas darbības, pastāvīgi runājot par hedonisma vērtībām. Dorians Grejs tieši Henrija Votona vārdu dēļ, ka viņa jaunība un skaistums nav mūžīgi, vēlas, lai viņa vietā noveco Bazila Hallvarda gleznotais portrets. Šis piemērs liek domāt, ka draudzība ne vienmēr ir pozitīva.