المراهق الوحيد المحكوم عليه بالإعدام في الاتحاد السوفييتي. المراهق الوحيد المحكوم عليه بالإعدام في الاتحاد السوفييتي

كان المراهق الوحيد الذي حُكم عليه بالإعدام في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية هو أركادي نيلاند البالغ من العمر 15 عامًا، والذي نشأ في أسرة مختلة في لينينغراد. ولد أركادي عام 1949 لعائلة من الطبقة العاملة، وكانت والدته ممرضة في أحد المستشفيات، وكان والده يعمل ميكانيكيًا. منذ الطفولة، لم يأكل الصبي ما يكفي من الطعام وعانى من الضرب من والدته وزوجها. في سن السابعة، هرب من المنزل لأول مرة، ووجد نفسه مسجلاً في غرفة الأطفال بالشرطة. في سن الثانية عشرة، انتهى به الأمر في مدرسة داخلية، وسرعان ما هرب من هناك، وبعد ذلك سلك طريق الجريمة.

ثم أكل الطعام الموجود في الشقة وسرق أموالاً وكاميرا والتقط بها عدة صور للمرأة المقتولة. ولإخفاء آثار الجريمة قام بإشعال النار في الأرضية الخشبية وتشغيل الغاز في المطبخ. ومع ذلك، فإن رجال الإطفاء الذين وصلوا في الوقت المحدد قاموا بإطفاء كل شيء بسرعة. وصلت الشرطة وعثرت على سلاح الجريمة وبصمات نيلاند.

وقال شهود إنهم رأوا المراهق. في 30 يناير/كانون الثاني، تم اعتقال أركادي نيلاند في سوخومي. واعترف على الفور بكل ما فعله وروى كيف قتل الضحايا. لقد أشفق فقط على الطفل الذي قتله واعتقد أنه سيفلت من كل شيء لأنه لا يزال قاصرًا.

في 23 مارس 1964، حُكم على نيلاند بالإعدام بموجب قرار من المحكمة، وهو ما يتعارض مع قانون جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية، والذي بموجبه تم تطبيق عقوبة الإعدام فقط على الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 60 عامًا. وافق الكثيرون على هذا القرار، لكن المثقفين أدانوا انتهاك القانون. وعلى الرغم من الطلبات المختلفة لتخفيف العقوبة، تم تنفيذ العقوبة في 11 أغسطس 1964.

حتى نهاية عام 1963، كان يعمل في مؤسسة Lenpishmash، حيث ارتكب التغيب وتم القبض عليه وهو يسرق. كان لديه عدة بلاغات إلى الشرطة بتهمة السرقة البسيطة والشغب، لكن القضايا لم تُحال إلى المحاكمة أبدًا. وفي 24 يناير 1964، تم اعتقاله مرة أخرى بتهمة السرقة، لكنه هرب من الحجز. وبحسب نيلاند، فقد قرر بعد ذلك "الانتقام" بارتكاب "جريمة قتل فظيعة". وفي الوقت نفسه، أراد الحصول على المال للذهاب إلى سوخومي و"بدء حياة جديدة هناك". لقد حقق نيته في 27 يناير، بعد أن سرق في السابق فأسًا من والديه لهذا الغرض.

جريمة قتل مزدوجة

تم إعادة إنشاء صورة الجريمة وفقًا لشهادة أ. نيلاند والشهود الذين تمت مقابلتهم وعلماء الإجرام ورجال الإطفاء. ارتكبت الجريمة في العنوان: شارع سيستروريتسكايا، مبنى 3، شقة 9. اختار نيلاند الضحية بالصدفة. لقد أراد سرقة شقة غنية، وكان معيار "الثروة" بالنسبة له هو الباب الأمامي المغطى بالجلد. كان في الشقة ربة منزل تبلغ من العمر 37 عامًا لاريسا ميخائيلوفنا كوبريفا وابنها البالغ من العمر ثلاث سنوات. قرع نيلاند جرس الباب وقدم نفسه على أنه عامل بريد، وبعد ذلك سمح له كوبريفا بالدخول إلى الشقة.

بعد التأكد من عدم وجود أحد في الشقة باستثناء المرأة والطفل، أغلق المجرم الباب الأمامي وبدأ في ضرب كوبريفا بفأس. ولمنع الجيران من سماع الصراخ، قام بتشغيل جهاز التسجيل الموجود في الغرفة بأعلى مستوى صوت. بعد أن توقفت كوبريفا عن إظهار علامات الحياة، قتلت نيلاند ابنها بفأس. وبعد القتل قام المجرم بتفتيش الشقة وأكل الطعام الذي عثر عليه من أصحابها. سرق نيلاند أموالاً وكاميرا من الشقة، حيث سبق له أن التقط صوراً للمرأة المقتولة في أوضاع فاحشة (كان يعتزم بيع هذه الصور لاحقًا). من أجل إخفاء آثاره، قبل المغادرة، قام أركادي نيلاند بتشغيل الغاز في موقد المطبخ وأشعل النار في الأرضية الخشبية في الغرفة.

لقد ترك سلاح الجريمة - الفأس - في مسرح الجريمة.

اشتم الجيران رائحة حريق واتصلوا بإدارة الإطفاء. وبفضل وصول رجال الإطفاء على الفور، ظل مسرح الجريمة بمنأى عن النيران تقريبًا.

واستنادًا إلى بصمات الأصابع التي تركت في مسرح الجريمة وشهادة الشهود الذين رأوا نيلاند ذلك المساء، فقد تم اعتقاله في سوخومي في 30 يناير/كانون الثاني.

"قضية نيلاند"

اعترف أركادي نيلاند تمامًا بما فعله خلال الاستجوابات الأولى وساعد في التحقيق بشكل فعال. وبحسب المحققين فقد تصرف بثقة وكان يشعر بالاطراء من الاهتمام بشخصه. تحدث عن جريمة القتل بهدوء دون ندم. لقد أشفق على الطفل فقط، لكنه برر قتله بحقيقة أنه لم يكن هناك مخرج آخر بعد مقتل المرأة. ولم يكن خائفًا من العقاب، وقال إنه كقاصر "سيغفر له كل شيء".

كان قرار المحكمة في قضية نيلاند، الصادر في 23 مارس 1964، غير متوقع بالنسبة للجميع: حُكم على مراهق يبلغ من العمر 15 عامًا بالإعدام، وهو ما يتعارض مع تشريعات جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية، والتي بموجبها الأشخاص من 18 إلى 60 عامًا يمكن الحكم على من يبلغ من العمر عامًا بعقوبة الإعدام (وقد تم اعتماد هذه القاعدة في عهد خروتشوف مباشرةً في عام 1960: في ثلاثينيات وخمسينيات القرن العشرين، سُمح بعقوبة الإعدام للقاصرين وفقًا لمرسوم اللجنة التنفيذية المركزية ومجلس مفوضي الشعب في روسيا). اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بتاريخ 7 أبريل 1935 رقم 155 "بشأن تدابير مكافحة الجريمة بين القاصرين"، الذي نص على "القاصرين، بدءًا من سن 12 عامًا، المدانين بارتكاب جرائم سرقة أو التسبب في العنف أو الأذى الجسدي أو التشويه أو القتل أو محاولة القتل، تقديمهم إلى المحكمة الجنائية مع تطبيق جميع العقوبات الجنائية")

أثار الحكم ردود فعل متباينة في المجتمع. فمن ناحية، كان الناس العاديون، الذين صدموا من قسوة الجريمة، ينتظرون العقوبة الأشد على نيلاند. ومن ناحية أخرى، أثار الحكم ردود فعل سلبية للغاية من جانب المثقفين والمحامين المحترفين، الذين أشاروا إلى عدم توافق الحكم مع التشريعات الحالية والاتفاقيات الدولية.

هناك أسطورة مفادها أن L. I. Brezhnev التمس من N. S. Khrushchev تخفيف حكم الإعدام الصادر بحق أركادي نيلاند إلى السجن، لكنه تلقى رفضًا قاسيًا. وفقًا لأسطورة أخرى ، لم يتمكنوا من العثور على الجلاد في لينينغراد لفترة طويلة - لم يقم أحد بإطلاق النار على المراهق.

بيخالوف:
"اتضح أن العقوبة القصوى لجريمة القتل العمد مع الظروف المشددة (المادة 136 من القانون الجنائي لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية) كانت السجن لمدة 10 سنوات (القانون الجنائي لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية. النص الرسمي بصيغته المعدلة في 15 أكتوبر 1936 بتطبيق المواد الممنهجة مادة مادة، م، 1936، ص 70).
- تعمد إلحاق أذى جسدي جسيم (المادة 142) يستتبع السجن لمدة تصل إلى 8 سنوات، وإذا تسبب في وفاة الضحية أو ارتكب بطريقة العذاب أو التعذيب - حتى 10 سنوات (المرجع نفسه، ص 71) .
- الاغتصاب (المادة 153) - حتى 5 سنوات، وإذا أدى إلى انتحار الضحية، أو كانت ضحية الجريمة قاصراً، فحتى 8 سنوات (المرجع نفسه، ص 73-74).
- السرقة (المادة 162) مع الظروف المشددة القصوى - حتى 5 سنوات (المرجع نفسه، الصفحات 76-77)."

في فترة ما بعد الاتحاد السوفيتي، بدأت العديد من وسائل الإعلام بشكل دوري في تناول الموضوع المعروف والمثير للجدل إلى حد ما وهو إدخال عقوبة الإعدام للقاصرين في الاتحاد السوفيتي "الستاليني". كقاعدة عامة، تم الاستشهاد بهذا الظرف كحجة أخرى لانتقاد I. V. ستالين ونظام العدالة والإدارة السوفييتي في ثلاثينيات وأربعينيات القرن العشرين. هل حدث هذا حقا؟

لنبدأ على الفور بحقيقة أن روسيا السوفيتية هي التي أنسنة التشريعات الجنائية قبل الثورة قدر الإمكان، بما في ذلك في مجال المسؤولية الجنائية للقاصرين. على سبيل المثال، في عهد بيتر الأول، تم تحديد حد أدنى لسن المسؤولية الجنائية. لقد كانت سبع سنوات فقط. من سن السابعة يمكن تقديم الطفل إلى العدالة. في عام 1885، كان من الممكن إدانة القاصرين الذين تتراوح أعمارهم بين 10 إلى 17 عامًا إذا فهموا معنى الأفعال المرتكبة، أي ليس لجميع الجرائم الجنائية واعتمادًا على تطورهم الشخصي.

ظلت إمكانية الملاحقة الجنائية للقاصرين قائمة حتى قيام ثورة أكتوبر. فقط في 14 يناير 1918، تم اعتماد مرسوم مجلس مفوضي الشعب في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية "بشأن عمولات القاصرين". وفقًا لهذه الوثيقة، بدأت المسؤولية الجنائية في سن 17 عامًا، ومن سن 14 إلى 17 عامًا، تم النظر في القضايا الجنائية من قبل لجنة شؤون الأحداث، التي قررت اتخاذ تدابير تعليمية فيما يتعلق بالقاصر. وكقاعدة عامة، حاولوا إعادة تأهيل القاصرين بكل الجهود الممكنة ومنعهم من السجن، حيث يمكن أن يقعوا تحت تأثير المجرمين الأكبر سنا.

في "جمهورية شكيد" الشهيرة كنا نتحدث عن العديد من المجرمين الشباب والجانحين. تم إعادة تعليمهم في “شكيدا”، لكنهم لم يتعرضوا لعقوبة جنائية، أي. - لم يتم وضعهم في السجن أو المعسكر. إن ممارسة تقديم الأطفال والمراهقين الذين تقل أعمارهم عن 14 عامًا للمحاكمة لا تزال شيئًا من ماضي ما قبل الثورة. حدد القانون الجنائي لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية، المعتمد في عام 1922، الحد الأدنى للمسؤولية الجنائية لمعظم المواد عند 16 عامًا، ومن 14 عامًا فقط للجرائم الخطيرة بشكل خاص. أما بالنسبة لعقوبة الإعدام، فلا يمكن تطبيقها على جميع المواطنين القاصرين في الاتحاد السوفييتي، حتى من الناحية النظرية البحتة. أكدت المادة 22 من القانون الجنائي لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية على أنه "لا يمكن الحكم بالإعدام على الأشخاص الذين تقل أعمارهم عن ثمانية عشر عامًا وقت ارتكاب الجريمة والنساء الحوامل". أي أن الحكومة السوفييتية هي التي وضعت نموذج قضاء الأحداث الذي بقي في روسيا حتى يومنا هذا، بعد انهيار النظام السياسي السوفييتي.

ومع ذلك، في أوائل الثلاثينيات. لقد تغير الوضع في الاتحاد السوفيتي إلى حد ما. أدى الوضع الإجرامي المتزايد التعقيد والمحاولات المستمرة من قبل الدول المعادية لتنفيذ أنشطة تخريبية في الاتحاد السوفيتي إلى حقيقة أنه في عام 1935 اعتمدت اللجنة التنفيذية المركزية ومجلس مفوضي الشعب قرارًا "بشأن تدابير مكافحة جنوح الأحداث".

ووقعها رئيس اللجنة التنفيذية المركزية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ميخائيل كالينين ورئيس مجلس مفوضي الشعب لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية فياتشيسلاف مولوتوف وأمين اللجنة المركزية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية إيفان أكولوف. نُشر القرار في صحيفة إزفستيا في 7 أبريل 1935. يشير محتوى هذا القرار إلى تشديد جدي للتشريعات الإجرائية الجنائية في البلاد. إذن، ما الذي قدمه هذا القرار؟ أولاً، أكدت الفقرة 1 من القرار على أن المسؤولية الجنائية مع استخدام جميع تدابير العقوبة الجنائية (أي، كما يبدو واضحاً، بما في ذلك عقوبة الإعدام، ولكن هنا سيكون هناك فارق بسيط مثير للاهتمام، والذي سنناقشه أدناه)، بالنسبة للسرقة والتسبب في العنف والأذى الجسدي والتشويه والقتل والشروع في القتل، تبدأ من سن 12 عامًا. ثانياً، تم التأكيد على أن تحريض القاصرين على المشاركة في الأنشطة الإجرامية والمضاربة والدعارة والتسول يعاقب عليه بالسجن لمدة 5 سنوات على الأقل.

وجاء في تفسير هذا القرار أنه تم أيضًا إلغاء المادة 22 من القانون الجنائي لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية، فيما يتعلق بعدم تطبيق عقوبة الإعدام باعتبارها الإجراء النهائي للحماية الاجتماعية للمواطنين القاصرين. وهكذا، بدت الحكومة السوفييتية، للوهلة الأولى، وكأنها تسمح رسميًا بالحكم على القاصرين بالإعدام. يتناسب هذا جيدًا مع الاتجاه العام لتشديد السياسة الجنائية للدولة في منتصف الثلاثينيات. ومن المثير للاهتمام أنه حتى في السنوات الأولى بعد الثورة، لم يتم تطبيق عقوبة الإعدام على المواطنين القاصرين في البلاد، على الرغم من أن مستوى جرائم الأحداث كان مرتفعا للغاية، وكانت عصابات كاملة من أطفال الشوارع تعمل، دون ازدراء الجرائم الأكثر وحشية ، بما في ذلك القتل، وإلحاق الأذى الجسدي الخطير، والاغتصاب. ومع ذلك، في ذلك الوقت، لم يفكر أحد في الحكم على مثل هؤلاء المجرمين الشباب القاسيين بأحكام جنائية. ماذا حدث؟

والحقيقة هي أنه حتى عام 1935، لم يكن من الممكن إرسال المجرمين الأحداث إلا لإعادة التعليم. وقد سمح هذا لأكثرهم تشددًا، دون خوف من مثل هذه العقوبة "المعتدلة"، والتي لا يمكن حتى تسميتها بعقوبة، بارتكاب جرائم، مع كونهم في الواقع آمنين تمامًا من الإجراءات العقابية للعدالة. مقال في صحيفة "برافدا"، نُشر في 9 أبريل 1935، بعد يومين من نشر القرار، قال هذا بالضبط - أن المجرمين الأحداث لا ينبغي أن يشعروا بالإفلات من العقاب. وبعبارة أخرى، كان القرار وقائيا بطبيعته وكان يهدف إلى منع الجرائم القاسية التي يرتكبها القُصَّر. بالإضافة إلى ذلك، لم تكن جميع المواد المدرجة تخضع لعقوبة الإعدام. حتى بالنسبة لقتل شخص واحد، لم تكن عقوبة الإعدام مقصودة إذا لم يكن القتل مرتبطا بالسرقة والسرقة ومقاومة السلطات، وما إلى ذلك. الجرائم.

بيخالوف:
"اتضح أن العقوبة القصوى لجريمة القتل العمد مع الظروف المشددة (المادة 136 من القانون الجنائي لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية) كانت السجن لمدة 10 سنوات (القانون الجنائي لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية. النص الرسمي بصيغته المعدلة في 15 أكتوبر 1936 مع الملحق" المواد الممنهجة مادة مادة، م، 1936، ص 70).
- تعمد إلحاق أذى جسدي جسيم (المادة 142) يستتبع السجن لمدة تصل إلى 8 سنوات، وإذا تسبب في وفاة الضحية أو ارتكب بطريقة العذاب أو التعذيب - حتى 10 سنوات (المرجع نفسه، ص 71) .
- الاغتصاب (المادة 153) - حتى 5 سنوات، وإذا أدى إلى انتحار الضحية، أو كانت ضحية الجريمة قاصراً، فحتى 8 سنوات (المرجع نفسه، ص 73-74).
- السرقة (المادة 162) مع الظروف المشددة القصوى - حتى 5 سنوات (المرجع نفسه، الصفحات 76-77)."

يمكن للمرء أن يناقش لفترة طويلة ما إذا كان عقوبة الإعدام مسموحًا بها للقاصرين الذين قتلوا عدة أشخاص أثناء عمليات السطو. ولكن من الممكن تماما فهم مثل هذا الإجراء، خاصة في تلك السنوات الصعبة. علاوة على ذلك، في الممارسة العملية، لم يتم استخدامه عمليا. لقد استغرق الأمر الكثير من الجهد "للحصول" على عقوبة الإعدام لك كقاصر. "أكثر من اللازم" ومع سجناء الرأي، الذين، وفقًا لعدد غير قليل من المؤلفين المناهضين للسوفييت، تم إعدامهم بشكل جماعي تقريبًا وهم دون السن القانونية. بعد كل شيء، لم يتم تضمين المادة 58 من القانون الجنائي لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية "التحريض والدعاية المناهضة للسوفييت" في قائمة المواد التي بموجبها يُسمح بـ "جميع تدابير التأثير" ضد القاصرين. ولم يتم إدراجه في مرسوم عام 1935. أي أنه ببساطة لم تكن هناك أسباب رسمية لإعدام القاصرين بموجب هذه المادة.

تشمل قائمة الذين أُعدموا في ملعب تدريب بوتوفو عددًا كبيرًا من المواطنين من عام 1920 إلى عام 1921. ولادة. ومن الممكن أن يكون هؤلاء هم نفس الشباب الذين أصيبوا بالرصاص. ولكن لا ننسى تفاصيل الوقت. في 1936-1938. المواطنون الذين ولدوا بين عامي 1918 و1920 أصبحوا بالغين، أي. ولد في خضم الحرب الأهلية. يمكن للعديد منهم إما إخفاء بياناتهم الحقيقية عمدًا من أجل الحصول على عقوبة أقل، أو ببساطة عدم الحصول على معلومات دقيقة حول تاريخ ميلادهم. ولم يكن من الممكن في كثير من الأحيان التحقق من تاريخ الميلاد، لذلك يمكن أن تصل "الفروق" ليس فقط إلى عام أو عامين، بل إلى عدة سنوات. خاصة إذا كنا نتحدث عن أشخاص من المقاطعات العميقة، من الضواحي الوطنية، حيث التسجيل والمحاسبة في 1918-1920. في الواقع كانت هناك مشكلة كبيرة.

لا يوجد حتى الآن أي دليل موثق على إعدام مواطنين قاصرين في زمن ستالين، باستثناء مثال مظلم للغاية ومثير للجدل وهو إعدام أربعة مواطنين ولدوا عام 1921 في ملعب تدريب بوتوفو في عامي 1937 و1938. لكن هذه قصة منفصلة وليس كل شيء بهذه البساطة أيضًا. لنبدأ بحقيقة أن هؤلاء المواطنين (أسمائهم ألكسندر بتراكوف وميخائيل تريتياكوف وإيفان بيلوكاشين وأناتولي بلاكوشي) لديهم سنة ميلاد فقط دون تواريخ محددة. من الممكن أن يتمكنوا من تقليل أعمارهم. لقد أدينوا بارتكاب جرائم جنائية، وانتهكوا بالفعل في السجن نظام الاحتجاز بشكل متكرر، وشاركوا في التحريض المناهض للسوفييت، وسرقوا زملائهم السجناء. ومع ذلك، فإن اسم ميشا شامونين البالغ من العمر 13 عامًا مذكور أيضًا بين الذين تم إعدامهم في ملعب تدريب بوتوفو. هل كان الأمر كذلك حقًا؟ بعد كل شيء، من السهل العثور على صورة ميشا شامونين في العديد من وسائل الإعلام، ولكن في الوقت نفسه، نسخ الصورة من القضية، لسبب ما لم يحاول أحد نسخ الحالة نفسها. ولكن عبثا. إما أن يتم تبديد الشكوك حول إطلاق النار على شاب يبلغ من العمر 13 عامًا، أو يتبين أن هذا كان مجرد عمل مستهدف يهدف إلى التأثير على الوعي العام.

بالطبع، من الممكن أن يتم تطبيق تدابير متطرفة ضد المجرمين الأحداث خارج الإطار القانوني، بما في ذلك تحت ستار القتل أثناء محاولتهم الهروب، لكننا لا نتحدث عن إساءة استخدام السلطة الفردية من جانب ضباط الشرطة وضباط الأمن. أو ضباط Vokhrov، ولكن حول ممارسة إنفاذ القانون. لكنها لم تعرف سوى حالات إعدام مراهقين معزولة - أربع حالات في ملعب بوتوفو للتدريب (وحتى تلك التي تثير شكوكًا كبيرة) وحالة أخرى - بعد أحد عشر عامًا من وفاة آي في. ستالين.

وفي عام 1941، تم تحديد سن المسؤولية الجنائية عن جميع الجرائم غير تلك المدرجة في لائحة عام 1935 بـ 14 عامًا. دعونا نلاحظ أنه في الأربعينيات، خلال زمن الحرب القاسي، لم تكن هناك أيضًا حالات إعدام جماعي للقاصرين المدانين. لكن القيادة السوفيتية استخدمت جميع التدابير الممكنة للقضاء على تشرد الأطفال، وحل مشاكل الأيتام والأيتام الاجتماعيين، والتي كانت أكثر من كافية والتي تمثل بيئة مثمرة تماما لتنمية جنوح الأحداث. لهذا الغرض، تم تطوير دور الأيتام والمدارس الداخلية ومدارس سوفوروف والمدارس المسائية، وكانت منظمات كومسومول تعمل بنشاط - وكل هذا من أجل إبعاد القاصرين عن الشارع وعن أسلوب الحياة الإجرامي.

في عام 1960، تم تحديد المسؤولية الجنائية عن جميع الجرائم عند سن 16 عامًا، ولم يتم تحديد المسؤولية الجنائية إلا في الجرائم الخطيرة بشكل خاص عند سن 14 عامًا. ومع ذلك، فإن فترة خروتشوف، وليس الستالينية، في التاريخ الروسي هي التي ترتبط بالحقيقة الموثقة الوحيدة المتمثلة في عقوبة الإعدام لمجرم بسيط. نحن نتحدث عن قضية أركادي نيلاند سيئة السمعة. ولد صبي يبلغ من العمر 15 عامًا في عائلة مختلة، وفي سن الثانية عشرة تم إرساله إلى مدرسة داخلية، ودرس هناك بشكل سيئ وهرب من المدرسة الداخلية، وتم إبلاغ الشرطة بتهمة الشغب والسرقة. في 27 يناير 1964، اقتحم نيلاند شقة لاريسا كوبريفا البالغة من العمر 37 عامًا في لينينغراد وقام بقطع المرأة نفسها وابنها جورجي البالغ من العمر ثلاث سنوات بفأس حتى الموت. ثم قام نيلاند بتصوير جثة عارية لامرأة في أوضاع فاحشة، وكان ينوي بيع هذه الصور (كانت المواد الإباحية في الاتحاد السوفيتي نادرة وذات قيمة عالية)، وسرق كاميرا ومالًا، وأشعل حريقًا في الشقة لإخفاء آثار الصورة. الجريمة، ولاذ بالفرار. وقبضوا عليه بعد ثلاثة أيام.

وكان القاصر نيلاند على ثقة كبيرة بأنه لن يواجه عقوبة جدية، خاصة أنه لم يرفض التعاون مع التحقيق. ثم أثارت جريمة نيلاند وتعطشه للدماء واستهزائه غضب الاتحاد السوفيتي بأكمله. في 17 فبراير 1964، نشرت هيئة رئاسة مجلس السوفيات الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية قرارًا بشأن إمكانية استخدام عقوبة الإعدام - الإعدام - في حالات استثنائية ضد المجرمين الأحداث. في 23 مارس 1964، حُكم على نيلاند بالإعدام وتم إعدامه رميًا بالرصاص في 11 أغسطس 1964. وأدى هذا القرار إلى احتجاجات عديدة، بما في ذلك في الخارج. ومع ذلك، ليس من الواضح تمامًا سبب عدم قلق المدافعين عن نيلاند على الإطلاق بشأن مصير الشابة وطفلها البالغ من العمر ثلاث سنوات، اللذين قُتلا بوحشية على يد المجرم. من المشكوك فيه أن يكون مثل هذا القاتل عضوًا لا يستحقه في المجتمع ولكنه مقبول إلى حد ما. ومن الممكن أن يرتكب بعد ذلك جرائم قتل أخرى.

الحالات المعزولة لعقوبة الإعدام للقاصرين لا تشير على الإطلاق إلى قسوة العدالة السوفيتية وقسوتها. بالمقارنة مع العدالة في بلدان أخرى من العالم، كانت المحكمة السوفيتية بالفعل واحدة من أكثر إنسانية. على سبيل المثال، حتى في الولايات المتحدة، لم يتم إلغاء عقوبة الإعدام للمخالفين الأحداث إلا في الآونة الأخيرة - في عام 2002. حتى عام 1988، كانت الولايات المتحدة تُعدم بهدوء أطفالاً يبلغون من العمر 13 عاماً. وهذا في الولايات المتحدة، ناهيك عن بلدان آسيا وأفريقيا. في روسيا الحديثة، غالبا ما يرتكب المجرمون الأحداث الجرائم الأكثر وحشية، لكنهم يتلقون عقوبات مخففة للغاية على هذا - وفقا للقانون، لا يمكن للقاصر أن يتلقى أكثر من 10 سنوات في السجن، حتى لو قتل عدة أشخاص. وهكذا، أدين في سن 16 عامًا، وأطلق سراحه في سن 26 عامًا، أو حتى قبل ذلك.

ايليا بولونسكي

كان المراهق الوحيد الذي حُكم عليه بالإعدام في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية هو أركادي نيلاند البالغ من العمر 15 عامًا، والذي نشأ في أسرة مختلة في لينينغراد.
ولد أركادي عام 1949 لعائلة من الطبقة العاملة، وكانت والدته ممرضة في أحد المستشفيات، وكان والده يعمل ميكانيكيًا. منذ الطفولة، لم يأكل الصبي ما يكفي من الطعام وعانى من الضرب من والدته وزوجها. في سن السابعة، هرب من المنزل لأول مرة، ووجد نفسه مسجلاً في غرفة الأطفال بالشرطة. في سن الثانية عشرة، انتهى به الأمر في مدرسة داخلية، وسرعان ما هرب من هناك، وبعد ذلك سلك طريق الجريمة.

في عام 1963 كان يعمل في مؤسسة Lenpishmash. وقد تم اقتياده مراراً وتكراراً إلى الشرطة بتهمة السرقة والشغب. بعد أن هرب من الحجز، قرر الانتقام من الشرطة بارتكاب جريمة فظيعة، وفي الوقت نفسه الحصول على المال للذهاب إلى سوخومي وبدء حياة جديدة هناك. في 27 يناير 1964، ذهب نيلاند، مسلحًا بفأس، بحثًا عن "شقة غنية". في المنزل رقم 3 في شارع Sestroretskaya، اختار الشقة رقم 9، وكان الباب الأمامي منها مغطى بالجلد. تظاهر بأنه عامل بريد، وانتهى به الأمر في شقة لاريسا كوبريفا البالغة من العمر 37 عامًا، والتي كانت هنا مع ابنها البالغ من العمر 3 سنوات. أغلق نيلاند الباب الأمامي وبدأ بضرب المرأة بفأس، وقام بتشغيل الراديو بأعلى صوته لإخماد صراخ الضحية. بعد أن تعامل مع والدته، قتل المراهق ابنها بدم بارد.

في عام 1963 كان يعمل في مؤسسة Lenpishmash. وقد تم اقتياده مراراً وتكراراً إلى الشرطة بتهمة السرقة والشغب. بعد أن هرب من الحجز، قرر الانتقام من الشرطة بارتكاب جريمة فظيعة، وفي الوقت نفسه الحصول على المال للذهاب إلى سوخومي وبدء حياة جديدة هناك. في 27 يناير 1964، ذهب نيلاند، مسلحًا بفأس، بحثًا عن "شقة غنية". في المنزل رقم 3 في شارع سيستروريتسكايا، اختار الشقة رقم 9، التي كان بابها الأمامي مغطى بالجلد. تظاهر بأنه عامل بريد، وانتهى به الأمر في شقة لاريسا كوبريفا البالغة من العمر 37 عامًا، والتي كانت هنا مع ابنها البالغ من العمر 3 سنوات. أغلق نيلاند الباب الأمامي وبدأ بضرب المرأة بفأس، وقام بتشغيل الراديو بأعلى صوته لإخماد صراخ الضحية. بعد أن تعامل مع والدته، قتل المراهق ابنها بدم بارد.

في 27 يناير 1964، كان سكان لينينغراد في مزاج احتفالي - تم الاحتفال بالذكرى العشرين لرفع الحصار. ومع ذلك، فإن العديد من رجال الإطفاء الذين كانوا في الخدمة في ذلك اليوم لم يكونوا في مزاج لقضاء عطلة - تمامًا كما هو الحال في أيام الأسبوع، اندلعت الحرائق هنا وهناك، وكان لا بد من إخمادها. تسلق عبر النوافذ، إذا لزم الأمر، اكسر الأبواب، وأخرج الأشخاص الذين أعمىهم الدخان، واستدعاء سيارة إسعاف لشخص ما.

لكن هذه كانت الصعوبات المعتادة. لكن الشخص العادي ربما لن يتمكن أبدًا من التعود على ما كان على الطاقم القتالي الذي غادر الساعة 12.45 لإطفاء الشقة التاسعة من المبنى رقم 3 في شارع سيستروريتسكايا أن يواجهه...

كانت الأبواب مغلقة، وكان على رجال الإطفاء الصعود إلى الشرفة، ومن هناك على طول درج منزلق إلى الشقة. بحلول ذلك الوقت، كانت النار قد اجتاحت الغرفة بالفعل، ولكن تم إخمادها بسرعة كبيرة. ثم أمر قائد الطاقم بتفتيش المباني الأخرى - وفجأة بقي أشخاص هناك. الانحناء إلى الأرض - هناك دخان أرق وأكثر وضوحًا - انتقل اثنان من رجال الإطفاء إلى غرفة أخرى، لكن بعد دقيقة قفزوا من هناك كما لو كانوا محترقين:

هناك قتيلان: امرأة وطفل.
- هل أنت مخنوق؟
- لا، هناك برك من الدماء...

في هذا اليوم، كان رئيس قسم التحقيق الجنائي نيكولاي سميرنوف في الخدمة في المدينة من قيادة UOP (GUVD). وبعد صدور إنذار، توجه جميع موظفي قسم "القتل" تقريبًا، برئاسة رئيسه فياتشيسلاف زيمين، إلى مكان الحادث. وتم وضع القضية على الفور تحت مراقبة خاصة. تم إنشاء مجموعات تشغيلية لجميع خدمات UOP للجان التنفيذية لمدينة لينينغراد.

وكان رجال الإطفاء لا يزالون يسقون الأرضيات المشتعلة ويسحبون الأثاث المتفحم إلى الشرفة. وبدلاً من أن يحييهم رجل الإطفاء الذي التقى بالعناصر، قال على الفور:
- كما هو متوقع، حاولنا ألا نلمس أي شيء بأيدينا. لكن الغاز كان مشتعلاً في المطبخ، فقلبته - كان من الممكن أن ينفجر...

أما الغرفة الثانية فلم تمسها النار. ولكن كانت هناك فوضى رهيبة: تم سحب الأدراج، وتناثرت الأشياء، وانقلب الأثاث. وفي كل مكان هناك دماء، دماء، دماء... على الأرض، السرير، الكرسي، الباب الأمامي... دماء وعلى وجه امرأة ترقد بجانب البيانو، بجوار حذاء طفل صغير، بعيدًا قليلاً - جثة طفل صغير مصاب بجرح عميق في جبهته.

للأسف، بغض النظر عن مدى صعوبة محاولة رجال الإطفاء عدم لمس أي شيء، فإن الحريق وعملية إطفاءه ليسا أفضل مساعدة في عمل علماء الجريمة. والأثر الأول الذي يمكن أن يؤدي إلى قتلة ربة المنزل لاريسا كوبريفا وابنها جورجي البالغ من العمر 2.5 عامًا - كان عبارة عن بصمة نخيل على السطح الجانبي للبيانو، والتي لا تخص الأشخاص المقتولين أو لاريسا. الزوج أو الأصدقاء والمعارف أو رجال الإطفاء - تم اكتشافه فقط في 29 يناير.

في اليوم التالي، تحت كومة من المتعلقات المتفحمة على الشرفة، عثروا على أول دليل: بلطة سوداء اللون بسبب السخام ومقبض فأس محترق بالكامل.

أجرى الخبراء 200 عملية قطع تجريبية في مواضع مختلفة للشفرة وبزوايا تأثير محتملة - على الصابون والشمع والبلاستيك وأنواع مختلفة من الخشب - ووجدوا أخيرًا ما يحتاجون إليه: العلامات الموجودة على عظام الجمجمة وعلى إحدى العينات متطابقة.

قال زوج لاريسا إنهم يعيشون بشكل متواضع، بينما بقيت زوجته، ربة منزل، في المنزل مع الطفل. لم تكن هناك أشياء ثمينة في الشقة. من يريد قتل امرأة وطفل صغير؟ ولم يتمكن من تسمية أي أشخاص مشبوهين بين معارفه.

كما أثبت الفحص أن المرأة سمحت للقاتل بالدخول إلى نفسها (لم يتم اقتحام الباب).
قام النشطاء بإغلاق قنوات التوزيع والأوكار وبدأوا العمل مع المدانين سابقًا بالقتل والسرقة واللصوص المحترفين الذين يمكنهم التصرف بناءً على نصيحة من الأصدقاء، مع الزوج الأول للمرأة المقتولة ومعارفه. ومع ذلك، كان القاتل نفسه من بين المشتبه بهم بحلول مساء يوم 27 يناير. وما ساعدهم في العثور عليه، كما يقول الناشطون، هو “التنقيب الكامل في المنطقة السكنية”.

شهد العديد من الجيران أنهم سمعوا في الفترة من الساعة 10.00 إلى 11.00 صراخًا مفجعًا لنساء وبكاء أطفال مفجعين من الشقة رقم 9. وتحدثت البواب أورلوفا عن رجل طويل القامة غير مألوف، ذو شفاه غليظة، يبلغ من العمر حوالي خمسة عشر أو ستة عشر عامًا، وقد رأته عند الهبوط في نفس الوقت تقريبًا. (في الماضي، كان عمال النظافة يقظين وواعين في عملهم).

بعد أن نظرت إلى العلامات المبلغ عنها من ملفات المدانين والمسجلين لدى الشرطة سابقًا، وجد النشطاء شخصًا معينًا أركادي نيلاند، الذي كان لديه بالفعل سجل حافل إلى حد ما في سن الخامسة عشرة.

وعرف عنه ما يلي.
أركادي هو الأصغر في عائلة كبيرة: والدا وأخت وإخوة وزوجة أحدهم. عاش في منطقة Zhdanovsky.
فناء يشبه كل ساحات طفولتنا السوفيتية. أمطار يونيو تنبعث منها رائحة الأوراق المبللة. الأولاد، الذين يدخنون على مقاعد البدلاء، يودعون الفتيات المتأخرات بصفارات وقحة. وكأن أربعين سنة لم تمر..

هنا عاش أركاشكا نيلاند، الملقب ببيشكا. لقد لُقّب بهذا الاسم بسبب شخصيته "الأنثوية" الفضفاضة وشخصيته الضعيفة الإرادة. في شركة الفناء، كان أركاشكا من أجل "الستة"، وغالبا ما تعرض للضرب، وكان الغضب المتراكم داخل نفسه. لقد كره والدته تمامًا. قال أثناء الاستجواب: "إنها ساحرة". "إنه لا يحبني، لقد أرسلني إلى مدرسة داخلية حتى لا يقف في طريقي."

في الواقع، لا يمكن للمرء إلا أن يشعر بالأسف تجاه آنا نيلاند. أرملة مرتين. توفي الزوج الأول الحبيب المرغوب في الحملة الفنلندية. وترك ابنه بين ذراعيه. تزوجت آنا مرة أخرى وأنجبت طفلاً ثانيًا. لكن الحرب الوطنية العظمى بدأت، وتوفي الزوج الثاني بموت بطولي.

لقد اجتمعت مع العامل المجتهد في سانت بطرسبرغ فلاديمير فلاديميروفيتش نيلاند بدافع اليأس. كما أنجبت من اليأس أطفالًا من نفس العمر: ابنة ليوباشا وابن أركادي. كان زوجي يعمل في مصنع للبيرة، ونادرًا ما كان يعود إلى المنزل صاحيًا في الليل. لقد قمت بتعليق أقفال على خزائن الطعام لمنع الأطفال من تناول الكثير من الطعام. لقد قاد زوجته بقوة لدرجة أن الجيران في الشقة المشتركة طرقوا جدارهم. ومع ذلك، فإن الجيران لم يغسلوا ملابسهم الداخلية القذرة في الأماكن العامة - لقد اكتفوا من ملابسهم الخاصة. لم يكن لهم أي علاقة بأطفال أنيا الجائعين وسوء الأخلاق.

أصبحت آنا مريضة بالألم والاستياء، وفي هذه الأثناء خرج أركاشكا عن السيطرة تمامًا. ربما كان طفلها الأكثر صعوبة. لقد اختفى طوال اليوم وهو يقرأ الكتب، واشترك على الأرجح في جميع المكتبات المحيطة، لكنه لم يستمر في المدرسة، على الرغم من أنه لم يكن خاليًا من القدرات. "عندما كنت صغيراً، كنت أترك في كثير من الأحيان وحدي في المنزل. في أحد الأيام أردت أن آكل وأشعل الغاز بدون أعواد ثقاب. عاد والدي وضربني بشدة. تذكرت بشدة أن هذا قد يؤدي إلى إشعال النار في الشقة وسيكون مفيدًا لي يومًا ما،" تحدث أركادي عن طفولته أثناء الاستجواب.

تحدث الأب فلاديمير نيلاند بشكل مختلف عن نفس الحادث: "لقد ضربته، وغادر أركاشكا المنزل. وعندما عاد، لم ينظر في اتجاهي لعدة أسابيع. ومنذ ذلك الحين، أقسمت على إيذاء ابني. أنا لا أفهم لماذا هو شرير وسري للغاية؟ لم يكن هناك قتلة في عائلتنا”.

ومع ذلك، فإن الآلاف من الأولاد الذين يشرب آباؤهم الكحول وتفشل أمهاتهم المتوترات في تحمل مسؤولياتهم يصبحون أشخاصًا محترمين. ولكن، على ما يبدو، حدث فشل وراثي في عائلة نيلاند - كان أركادي يتحول بسرعة إلى شبل ذئب لا يمكن السيطرة عليه.

لا يزال هناك 10 سنوات قبل القتل في Sestroretskaya. كان لا يزال من الممكن إيقاف الرجل، وأخذه في الاتجاه الآخر، وتقويمه مثل فرع شجرة ملتوية... لكن لم يهتم أحد بالصبي.

قال أركادي: "بدأت بالسرقة في الرابعة من عمري، والتدخين في السادسة، وفي السابعة تم تسجيلي في حضانة الشرطة". "حلمت بأن أكبر وأذهب للعمل في مكتب البريد لسرقة الحوالات المالية. بهذا المال سأسافر..."

في الليل، رطب أركاشكا العصبي سريره. في سن الثانية عشرة، أرسلته والدته المنهكة إلى مدرسة داخلية. هناك اكتشفوا سلس البول، وأصبح أركادي على الفور منبوذا بين أقرانه. لكنهم طردوه ليس لهذا، بل للسرقة.

هذا هو الوصف الذي تم إعطاؤه له في المدرسة الداخلية رقم 67 في مدينة بوشكين: "... أظهر نفسه على أنه طالب ضعيف التدريب، على الرغم من أنه لم يكن طفلاً غبيًا وقادرًا... غالبًا ما كان يتغيب عن المدرسة. " لم يحبه الطلاب وضربوه. تم القبض عليه مرارًا وتكرارًا وهو يسرق أموالًا وأشياء من طلاب المدارس الداخلية.

في سن الثالثة عشرة، هرب لأول مرة إلى موسكو. أردت أن أجد عمتي وأحتفل معها بالعام الجديد، ثم اندفع إلى الشرق الأقصى كباحث. تم القبض عليه وعاد إلى المنزل.
وبعد عام قام بالفرار مرة أخرى. كان عمره 14 عامًا بالفعل.

قال فلاديمير نيلاند: "عندما تم القبض على أركاشكا مرة أخرى في موسكو، لم أرغب في إعادته". وتجيبني الشرطة: إلى أين سنأخذه؟ وهو لم يفعل أي شيء بعد."

في هذا الوقت، تعرض أركادي نيلاند بالفعل لعمليتي سطو في ورشة مصنع Lenpishmash، والعديد من حالات الشغب - فقد تحرش بالفتيات، وضرب المارة في الشارع بمفاصل معدنية، وسرقة الشقق...

كل هذه "المآثر" أجبرت مكتب المدعي العام لمنطقة زدانوفسكي على فتح قضية جنائية ضد أركادي نيلاند. إلا أنه بكى وتاب، ونظراً لسنه أُسقطت القضية..

في 24 يناير 1964، قام نيلاند وصديقه كوباريف، بحجة جمع النفايات الورقية، باستدعاء الشقق في أحد مداخل المبنى رقم 3 في شارع سيستروريتسكايا. بعد أن تأكدوا من عدم وجود سكان في أحدهم، التقطوا المفاتيح وربطوا على عجل الأشياء التي بدت لهم أكثر قيمة. ومع ذلك، عندما خرجوا من الخارج، رأى البواب مراهقين غير مألوفين يحملون حزمًا، فأثار ناقوس الخطر. وتم القبض على اللصوص المبتدئين من قبل المارة.

وتم استجوابهم في مكتب المدعي العام لمنطقة جدانوفسكي. وبسبب الإشراف الواضح لمساعد المدعي العام، الذي أرسل نيومان إلى الممر أثناء استجواب كوباريف، تمكن الأخير من مغادرة مبنى مكتب المدعي العام دون عائق.
لم يتبق سوى ثلاثة أيام قبل ارتكاب الجريمة الدموية التي هزت المدينة.

وحالما ظهرت معلومات عن نيلاند، كثفت المجموعة عملها على الفور، حيث تزامنت علامات الشاب الذي تعرف عليه البواب.

ومع ذلك، كان هناك دائمًا ما يكفي من هؤلاء "المراهقين الصعبين" في لينينغراد. ولكن إلى جانب شهادة البواب أورلوفا، كانت هناك أيضًا ظروف ساهمت في تعيين أركادي نيلاند في منصب المشتبه به الرئيسي.

أولاً، في 27 يناير/كانون الثاني، اختفى فأس سياحي بشفرة طولها تسعة سنتيمترات من شقة عائلة نيلاند. ثانيًا، قبل ثلاثة أيام من القتل، كان أركادي نيلاند، مع صديقه كوباريف، محتجزين بالفعل بالقرب من نفس المنزل رقم 3 في شارع سيستروريتسكايا بتهمة السرقة من الشقة رقم 7. دخلوا إلى هناك عن طريق التقاط المفاتيح، وأمسكو أول شيء استطاعوا وضع أيديهم عليه، ووضعوه في حقيبة تسوق معلقة في الممر و... ركضوا إلى صاحبة الشقة القريبة من المدخل، وتعرفت على حقيبتها في يديها. من المراهقين وأثارت صرخة حول هذا الموضوع.

تم نقل كلاهما بعد ذلك إلى جنة Zhdanovskaya من قبل مكتب المدعي العام، وتم فتح قضية جنائية. لكن نيلاند، بسبب إشراف المحقق، تمكن بطريقة ما بأعجوبة من الهروب من هناك. وقبل الهروب، أخبر كوباريف عن حلمه العزيز: "الاستيلاء" على إحدى الشقق الغنية المتوفرة بكثرة في لينينغراد، وإشعال النار فيها لتدمير كل آثارها، والانتقال إلى القوقاز - البحر والجبال والشمس، فواكه متنوعة...

ولا يزال من غير الواضح لماذا قرر نيلاند أن الشقة التي اختارها مملوكة للأثرياء. لكن، مع ذلك، بدأوا في "رعيها" منذ زمن طويل. قبل ثلاثة أيام من القتل، قام هو وأركادي بجمع النفايات الورقية من الشقق. لكن في الواقع، كانوا ينظرون عن كثب إلى المكان الذي يمكنهم شن غارة فيه لاحقًا. فتحت امرأة جميلة باب إحدى الشقق. انجذبت نيلاند إلى أسنانها الذهبية والتلفزيون الملون الموجود في الغرفة.

نعم، ربما تكون هذه هي كل الأشياء الثمينة التي كانت في الشقة. لكن نيلاند، الماهر في الأمور الجنائية، تمكن من ملاحظة غياب المالك أثناء ساعات العمل - فقط امرأة وطفل صغير خرجا إلى الممر على دراجة ثلاثية العجلات. ثم قالت المرأة لسوء حظها: "اذهبي إلى غرفتك يا جريشا، فأنت تعصيين دائمًا بينما يكون والدك في العمل".

...مارست موسكو ضغوطاً كبيرة على إدارة التحقيقات الجنائية. وبعد ذلك اتخذت قيادة شرطة لينينغراد، التي كان جميع أفرادها قد وقفوا على أقدامهم بالفعل، إجراءً غير مسبوق في ذلك الوقت - فقد ضمنوا عرض صورة نيلاند مع النص المصاحب المقابل على تلفزيون عموم الاتحاد. تم إرسال وصف تفصيلي لعلاماته إلى جميع أنحاء البلاد، وطارت فرق العمل في سانت بطرسبرغ على وجه السرعة إلى موسكو وتبليسي.

في 23 مارس 1964، حُكم على نيلاند بالإعدام بموجب قرار من المحكمة، وهو ما يتعارض مع قانون جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية، والذي بموجبه تم تطبيق عقوبة الإعدام فقط على الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 60 عامًا. وافق الكثيرون على هذا القرار، لكن المثقفين أدانوا انتهاك القانون. وعلى الرغم من الطلبات المختلفة لتخفيف العقوبة، في 11 أغسطس 1964، تم تنفيذ العقوبة.