Ular hali ham tushunolmaydilar. "Ko'pchilik ruslar hali ham tushuna olmaydi: buyuk Rossiya allaqachon ketgan"
Fan odamlarning savollariga javob berish zaruriyatidan kelib chiqqan. Va murakkab hodisalarning aksariyati uzoq va keng o'rganilganga o'xshaydi, ammo "juda oz" qolmoqda - qorong'u materiyaning tabiatini tushunish, kvant tortishish muammosini tushunish, fazo-vaqt o'lchovi muammosini hal qilish. , qorong'u energiya nima ekanligini tushunish uchun (va shunga o'xshash yana bir necha yuz savollar). Biroq, hali ham olimlar to'liq tushuntira olmaydigan oddiyroq ko'rinadigan hodisalar mavjud.
Shisha nima?
Bir marta Nobel mukofoti sovrindori Uorren Anderson shunday degan edi:"Qattiq jismlar nazariyasidagi hal etilmagan muammolarning eng chuquri va eng qiziqarlisi shishaning tabiatidadir". Va shisha insoniyatga ming yildan ko'proq vaqt davomida ma'lum bo'lgan bo'lsa-da, olimlar uning noyob mexanik xususiyatlarining sababini hali ham tushunishmaydi. Maktab darslaridan biz shisha suyuqlik ekanligini eslaymiz, lekin shundaymi? Olimlar suyuq yoki qattiq va shishasimon fazalar o'rtasidagi o'tishning tabiati va shishaning asosiy xususiyatlariga qanday fizik jarayonlar olib kelishini aniq bilishmaydi.
Shisha hosil bo'lish jarayonini qattiq jismlar fizikasi, ko'p jismlar nazariyasi yoki suyuqliklar nazariyasining hozirgi vositalaridan foydalanib tushuntirib bo'lmaydi. Qisqacha ta'riflangan holda, suyuq erigan shisha soviganida, u qattiq holga kelguncha asta-sekin ko'proq va yopishqoqroq bo'ladi. Kristalli qattiq jismlar, masalan, grafit hosil bo'lganda, atomlar bir zumda odatiy davriy tuzilmalarni hosil qiladi. Molekulyar dinamika tadqiqotchisi Tarun Chitra raqs misolida turli moddalardagi molekulalarning tashkil etilishini tushuntiradi:
Ideal qattiq tana sekin raqsga o'xshaydi, bu erda ikki sherik boshqa juftliklar bilan birga raqs maydonchasida boshlang'ich pozitsiyasi bo'ylab harakatlanadi.
Zo'r suyuqlik har bir xonada hamma bilan raqsga tushishga harakat qiladigan tanishuv partiyasiga o'xshaydi (bu xususiyat ergodiklik deb ataladi), shu bilan birga, hamma raqsga tushadigan o'rtacha temp taxminan bir xil.
→ Shisha puflash san'ati haqida qisqa metrajli film
Shisha, bu o'xshashlikda, bir guruh odamlar kichikroq kichik guruhlarga bo'linib, har biri o'ziga xos dumaloq raqsda aylanayotgan raqsga o'xshaydi. Siz o'z davrangizdagi sheriklarni o'zgartirishingiz mumkin va bu raqs abadiy davom etadi.
Shisha shunday harakat qiladiki, uni hali muvozanat statistik mexanikasi bilan tasvirlab bo'lmaydi. Xususan, subeksponensial avtokorrelyatsiya va shisha o'zaro bog'liqlik funktsiyasi cheksiz ko'p tasodifiy jarayonlar orqali olinishi mumkin. Ma'lum bir nuqtaga qadar, tizim ko'proq yoki kamroq aniq va bashorat qilinadigan "ishlaydi", lekin agar siz uni etarlicha uzoq vaqt kuzatsangiz, ba'zi xususiyatlar ehtimollik nazariyasi va tasodifiy jarayonlar tomonidan qanday yaxshi tasvirlanganligini ko'ra boshlaysiz.
Nega velosiped yonboshiga tushmaydi?
Velosipedning dizayni juda oddiy, va ikki g'ildirakli avtomobil qanday qilib va nima uchun ajoyib barqarorlikni saqlab qolgani uzoq vaqtdan beri aniq bo'lganga o'xshaydi. Har doim velosiped muvozanatini saqlashda ikkita mexanizm hal qiluvchi rol o'ynaydi, deb ishonilgan. Birinchisi, avtomatik boshqaruv yoki g'ildirak effekti: agar velosiped bir yo'nalishda egilgan bo'lsa, oldingi g'ildirakning o'zi bir xil yo'nalishda aylanadi, shundan so'ng markazdan qochma kuch g'ildirakni dastlabki holatiga qaytaradi. Ikkinchi mexanizm aylanadigan g'ildiraklarning giroskopik momenti bilan bog'liq.
Amerikalik muhandis Endi Ruina va uning hamkasblari bu ikkala bayonotni rad etishga kirishdilar. Ular skuterga o'xshash velosipedni ishlab chiqdilar, unda oldingi g'ildirak oldingi vilkalar o'qi uni kesishgan nuqtadan oldin tayanchga tegib turadi, bu esa g'ildirakning ta'sirini "bekor qiladi". Va bundan tashqari, old va orqa g'ildiraklar boshqa ikkitasiga ulanadi, teskari yo'nalishda aylanadi va shu bilan giroskopik effektni bekor qiladi.
Biroq, bu velosiped tezda yon tomonga yiqilib tushmaydi. Darhaqiqat, u oddiy velosipeddan ko'ra yomonroq bo'lmagan muvozanatni saqlaydi va hatto bir xil avtomatik boshqaruvni namoyish etadi. Tajriba natijalariga ko'ra, mualliflar ikkala effekt - kastor va giroskop - velosipedda muvozanatni saqlashda muhim rol o'ynaydi degan xulosaga kelishdi, ammo ikkalasi ham buning uchun muhim emas.
Velosiped nima uchun yiqilib tushmasligi hozircha noma'lum. Muhandislarning so'nggi taxminlariga ko'ra, bunda maxsus yuk taqsimoti asosiy rol o'ynaydi.
Platsebo qanday ishlaydi?
Platsebolar yoki aniq dorivor xususiyatlarga ega bo'lmagan, ammo organizmga ijobiy ta'sir ko'rsatadigan moddalar uzoq vaqtdan beri ma'lum. Platsebo effekti psixo-emotsional ta'sirga asoslangan. Ammo tadqiqotchilar faol moddalarga ega bo'lmagan platsebolar haqiqiy fiziologik reaktsiyalarni, jumladan yurak tezligi va qon bosimining o'zgarishini, shuningdek, miyadagi kimyoviy faollikni rag'batlantirishi mumkinligini bir necha bor isbotladilar. Platsebo shuningdek, og'riq, depressiya, tashvish, charchoq va hatto Parkinson kasalligining ba'zi alomatlarini engillashtirishga yordam beradi.
Psixikamiz sog'lig'imizga qanday ta'sir qilishi hali ham to'liq aniq emas va olimlar platseboga fiziologik javoblarning asosiy mexanizmlarini ochib bera olmaydilar. Ko'rinib turibdiki, ta'sirda ko'plab turli jihatlar bir-biriga bog'langan, qo'g'irchoq dorilar esa kasallikning manbasiga yoki sababiga ta'sir qilmaydi. Eksperimental ravishda tananing reaktsiyasi platsebo yuborish usuliga qarab o'zgarishi aniqlandi. (planshetlar yoki in'ektsiyalarni qabul qilishda). Bundan tashqari, platsebolar faqat kutilgan, ya'ni oldindan ma'lum bo'lgan terapevtik ta'sirni ta'minlaydi. Va umidlar qanchalik baland bo'lsa, platsebo effekti shunchalik kuchli bo'ladi. Bundan tashqari, ma'lumki, u bemorga faol og'zaki ta'sir qilish orqali kuchaytirilishi mumkin. Hamma ham platsebodan ta'sirlanmaydi. Ko'pincha platsebolar ekstrovertlarga, yuqori darajadagi xavotirga, shubhaga va o'ziga ishonchga ega bo'lmagan odamlarga ta'sir qiladi.
2013 yil oktyabr oyida platsebo effekti miyadagi alfa faolligining oshishi bilan bog'liqligini ko'rsatadigan tadqiqot nashr etildi. Alfa to'lqinlari engil trans yoki meditatsiyaga o'xshash bo'shashgan holatda - ya'ni eng taklif qilinadigan holatda paydo bo'ladi. Platsebo effekti orqa miya sohasidagi inson asab tizimiga sezilarli ta'sir ko'rsatadi. Ammo hozirgacha hech kim uning ta'sir mexanizmini batafsil tasvirlab bera olmadi.
Kosmosdan kelgan voy signali nimani anglatadi?
1977 yil 15 avgustda kosmik tadqiqotlar tarixidagi eng sirli voqealardan biri yuz berdi. Doktor Jerri Eyman SETI loyihasi doirasida Big Ear radioteleskopida ishlayotganda kuchli tor diapazonli kosmik radio signalini aniqladi. Uning xususiyatlari (uzatish tarmoqli kengligi, signal va shovqin nisbati) yerdan tashqaridagi kelib chiqishi signalidan kutilganlarga to'g'ri keldi. Bundan hayratda qolgan Eyman chop etilgan qog‘ozdagi tegishli belgilarni aylanib chiqdi va chetiga “Voy!” deb yozdi. Ushbu imzo signalga o'z nomini berdi.
Signal Sagittarius yulduz turkumidagi osmon hududidan, Chi yulduzlar guruhidan taxminan 2,5 daraja janubda kelgan. Biroq, shunga o'xshash narsa yana sodir bo'lishini yillar kutgandan so'ng, hech narsa sodir bo'lmadi.
→ Voy signalining bir xil ovozi
Olimlarning ta'kidlashicha, agar signal yerdan tashqarida bo'lgan bo'lsa,
keyin uni yuborgan mavjudotlar juda va juda rivojlangan sivilizatsiyaga tegishli bo'lishi kerak. Bunday kuchli signalni yuborish uchun kamida 2,2 gigavattli uzatuvchi kerak bo'ladi, u yerdagi har qanday signaldan ancha kuchli. (masalan, dunyodagi eng kuchlilaridan biri bo'lgan Alyaskadagi HAARP tizimi go'yoki 3600 kVtgacha signalni uzatishga qodir).
Signalning kuchini tushuntirish uchun gipotezalardan biri shundaki, dastlab zaif signal tortishish linzalari ta'siridan sezilarli darajada kuchaygan; ammo, bu hali ham uning sun'iy kelib chiqishi ehtimolini istisno qilmaydi. Boshqa tadqiqotchilar radiatsiya manbasini mayoq kabi aylantirish, vaqti-vaqti bilan signal chastotasini o'zgartirish yoki uni faqat bir marta qilish imkoniyatini taklif qilishadi. Signal harakatlanayotgan o'zga sayyoralik yulduz kemasidan yuborilgani haqidagi versiya ham mavjud.
2012-yilda signalning 35 yilligi munosabati bilan Arecibo observatoriyasi gumon qilingan manba yo‘nalishi bo‘yicha 10 000 ta kodli tvitlardan iborat javob yubordi. Biroq, kimdir ularni qabul qildimi, noma'lum. Hozirgacha voy signali astrofiziklar uchun asosiy sirlardan biri bo'lib qolmoqda.
Qanday qilib jonsiz materiya tirik bo'ladi?
Bugungi kunda ilmiy dunyoda biologik evolyutsiya tushunchasi ustunlik qiladi, unga ko'ra birinchi hayot fizik va kimyoviy jarayonlar natijasida noorganik komponentlardan o'z-o'zidan paydo bo'lgan. Abiogenez nazariyasi tirik materiyaning jonsiz materiyadan qanday paydo bo'lishini tasvirlaydi. Biroq, u bilan juda ko'p muammolar mavjud.
Ma'lumki, tirik materiyaning asosiy tarkibiy qismlari aminokislotalardir. Ammo ma'lum bir aminokislotalar-nukleotidlar ketma-ketligining tasodifiy paydo bo'lish ehtimoli shriftdagi bir necha ming harflar osmono'par bino tomidan otilib, Dostoevskiy romanining ma'lum bir sahifasiga o'ralgan bo'lish ehtimoliga mos keladi. Klassik shaklda abiogenez shuni ko'rsatadiki, bunday "shriftni tashlab yuborish" minglab marta sodir bo'lgan, ya'ni kerakli ketma-ketlik hosil bo'lgunga qadar qancha vaqt kerak bo'lsa. Biroq, zamonaviy hisob-kitoblarga ko'ra, bu butun Koinotning mavjudligidan ancha uzoq davom etadi.
Shu bilan birga, laboratoriya sharoitida sun'iy tirik hujayra yaratish bo'yicha barcha urinishlar hech qachon muvaffaqiyatli bo'lmagan. Aminokislotalar va nukleotidlarning to'liq to'plami va eng oddiy bakteriya hujayrasi hali ham tubsizlik bilan ajralib turadi. Ehtimol, birinchi tirik hujayralar biz hozir kuzatayotgan hujayralardan juda farq qilgan. Shuningdek, ko'plab olimlar sayyoramizga meteoritlar, kometalar va boshqa yerdan tashqari jismlar tufayli birinchi tirik hujayralar kelgan bo'lishi mumkin degan gipotezani qo'llab-quvvatlamoqda.
Nima uchun odamlar chap qo'llar va o'ng qo'llar bo'linadi?
So'nggi 100 yil ichida olimlar muammoni juda yaxshi o'rganishdi, Nima uchun odamlar asosan bir qo'ldan foydalanadilar va nima uchun u ko'pincha o'ng qo'ldir. Biroq, o'ng qo'l yoki chap qo'llik uchun standart empirik test mavjud emas, chunki olimlar bu jarayonda qanday mexanizmlar ishtirok etishini to'liq tushuna olmaydilar.
Olimlar insoniyatning necha foizi o'ng qo'l va necha foizi chap qo'l ekanligi haqida bir xil fikrda emas. Umuman olganda, ko'pchilik, deb ishoniladi (70% dan 95% gacha)- o'ng qo'l, ozchilik (5% dan 30% gacha)- chap qo'l, kuzatilishi mumkin bo'lgan to'liq odamlarning noaniq soni ham mavjud simmetriya. Genlar chap qo'l va o'ng qo'llikka ta'sir qilishi isbotlangan, ammo aniq "chap qo'l gen" hali aniqlanmagan. O'ng yoki chap qo'lni ishlatish tendentsiyasiga ijtimoiy va madaniy mexanizmlar ta'sir qilishi mumkinligi haqida dalillar mavjud. Buning eng tipik misoli - o'qituvchilar bolalarni yozishda chap qo'ldan o'ngga o'tishga majburlab, bolalarni qanday qayta o'qitganligi. Bundan tashqari, hozirgi paytda totalitar jamiyatlarda liberal jamiyatlarga qaraganda chap qo'llar kamroq.
→ Pol Brokaning portreti
Ba'zi tadqiqotchilar tug'ruq paytida miya shikastlanishi bilan bog'liq "patologik" chap qo'llik haqida gapirishadi. 1860-yillarda frantsuz jarrohi Pol Broka qo'l harakati va miya yarim sharlari o'rtasidagi munosabatni qayd etdi. Uning nazariyasiga ko'ra, miyaning yarmi tananing yarmi bilan ko'ndalang tarzda bog'langan. Ammo biz bilgan narsa shundaki, bu aloqalar Brok tasvirlaganidek oddiy emas. 1970-yillarda olib borilgan tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, ko'pchilik chap qo'llar barcha odamlarga xos bo'lgan chap yarim sharning bir xil faolligiga ega. Bundan tashqari, chap qo'llarning faqat bir qismi normadan turli xil og'ishlarga ega.
Primatlarda chap va o'ng qo'llik muammolarini o'rganish orqali olimlar ma'lum bir populyatsiyadagi hayvonlarning aksariyati chap qo'l yoki o'ng qo'l ekanligini aniqladilar. Bunday holda, individual maymunlar ko'pincha o'zlarining shaxsiy imtiyozlarini rivojlantiradilar.
Natijada, biz hali ham o'ng qo'lning sabablari haqida umumiy tasavvurga egamiz va tadqiqotchilar hali ham ularning shakllanishining barcha mexanizmlarini batafsil tushunishmagan.
Nega uxlayapmiz?
Biz hayotimizning 36 foizini uxlaymiz, ammo olimlar uning tabiatini to'liq tushuntira olmaydilar. Odamlar uyquga moyil, chunki bu bizning genlarimizda, lekin nima uchun bunday holat evolyutsiya jarayonida paydo bo'lganligi sir. Issiq qonli hayvonlardan tashqari (sutemizuvchilar va qushlar), tirik mavjudotlarning hech birida bunday uyqu shakllari mavjud emas va uyquning foydalari hali ham noma'lum.
Olimlar uyqu paytida mushaklar tezroq o'sishini, yaralar yaxshiroq bitishini aniqladilar. va shuningdek, oqsil sintezini tezlashtiradi. Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, uyqu tanaga uyg'oq paytida yo'qotgan narsalarni to'ldirishga yordam beradi. So'nggi tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, uyqu paytida miyamiz o'zini toksinlardan tozalaydi va agar odam bu jarayonga aralashsa. (boshqacha aytganda - uxlamaslik), u ruhiy kasalliklarni rivojlanishi mumkin. Bundan tashqari, dam olish vaqtida miyadagi hujayralar orasidagi aloqalar zaiflashadi yoki uzilib qoladi, shuning uchun yangi ma'lumotlarning kirib kelishi uchun "bo'sh joy bo'shatiladi". Miyada yangi sinapslar hosil bo'ladi, shuning uchun uyqu etishmasligi ma'lumotni olish, qayta ishlash va eslab qolish qobiliyatini kamaytirishga tahdid soladi.
Uyqu paytida miya kun davomida biz bilan sodir bo'lgan ba'zi epizodlarni tez-tez "takrorlaydi" va tadqiqotchilarning fikriga ko'ra, bu jarayon xotiramizni mustahkamlashga yordam beradi. Tushlarning mazmuni haqiqiy taassurotlar bilan belgilansa-da, uyqu vaqtidagi ongimiz uyg'onish davridagi ongimizdan farq qiladi. Tushda bizning dunyoni idrok qilishimiz yanada hayoliy va hissiyotli bo'lib chiqadi. Biz turli xil rasmlarni ko'ramiz, ular haqida qayg'uramiz, lekin ularni to'g'ri tushunolmaymiz. Olimlarning fikricha, uyquchan miyada hukmronlik qiluvchi sinxronizatsiya mexanizmlari birinchi signalizatsiya tizimi va hissiy soha bilan ko'proq bog'liq. Ammo tushlar nimani anglatishiga hali aniq javob berish mumkin emas.
Nega mushuklar xirillashadi?
Mushuklar nima uchun pichirlashini hech kim aniq bilmaydi. Purring hayvonlar tomonidan chiqarilgan boshqa ko'plab tovushlardan farq qiladi, chunki tovush butun nafas olish siklida sodir bo'ladi. (nafas olishda ham, nafas chiqarishda ham). Bir paytlar tovush pastki kava venadan oqib o'tadigan qon orqali hosil bo'ladi, deb o'ylashgan, ammo hozir ko'pchilik olimlar tovush hosil qilish jarayonida halqum, halqum mushaklari va asab osilatori ishtirok etishiga rozi bo'lishadi.
Mushukchalar bir necha kunlik bo'lishi bilanoq xirillashni o'rganadilar. Veterinariya shifokorlarining fikriga ko'ra, ularning yiringlashi insonning "ona", "men yaxshiman" yoki "men shu yerdaman" degan so'zlariga o'xshash ma'noni anglatadi. Bu tovushlar mushukcha va uning onasi o'rtasidagi aloqani mustahkamlashga yordam beradi.
→ Mushukning xirillashi
Ammo mushukcha o'sib ulg'aygan sayin, u ham xirillashni davom ettiradi va ko'plab tadqiqotchilar balog'at yoshida bu tovush zavq va quvonch bilan bog'liqligiga ishonch hosil qilishadi. Ba'zida mushuklar jarohatlangan yoki kasal bo'lganlarida yiringlashadi. Doktor Elizabet fon Muggenthalerning ta'kidlashicha, yiringlash va u ishlab chiqaradigan past chastotali tebranishlar "tabiiy o'z-o'zini davolash mexanizmi" bo'lib, yaralarni mustahkamlaydi, davolaydi va og'riqni engillashtiradi.
Uy mushuklarining ovozli xususiyati noyob emas. Bobkatlar, gepardlar va pumalar kabi boshqa mushuklar ham pichirlaydi. Garchi ba'zi katta mushuklar (sherlar, qoplonlar, yaguarlar, yo'lbarslar, qor qoplonlari va bulutli leoparlar) ular buni qanday qilishni bilishmaydi.
Odamlar orasida hali ham bahsli bo'lgan ko'plab faktlar va nazariyalar olimlar orasida uzoq vaqtdan beri shubhasiz bo'lib kelganiga qaramay (masalan, evolyutsiya nazariyasi yoki vaktsinalarning foydalari), bu koinot haqidagi ilmiy g'oyalarni shunday deb atash mumkin degani emas. to'liq. IFL Science fanning haligacha yechilmagan sirlari haqida maqola chop etdi va T&P uning tarjimasini nashr etadi.
Nima uchun antimateriyadan ko'proq materiya bor?
Amaliy fizikaning zamonaviy tushunchasida materiya va antimateriya bir xil, ammo qarama-qarshidir. Ular uchrashganda, ular bir-birlarini yo'q qilishlari va hech narsa qoldirmasliklari kerak. Va bu o'zaro halokatlarning aksariyati yangi paydo bo'lgan Koinotda allaqachon sodir bo'lgan. Biroq, unda milliardlab va milliardlab galaktikalar, yulduzlar, sayyoralar va boshqalarni yaratish uchun etarli miqdorda materiya qolgan. Bu mezonlar, kvark va antikvarklardan tashkil topgan qisqa yarimparchalanish davriga ega birikma (elementar bo'lmagan) zarralar bilan izohlanadi. B mezonlari anti-B mezonlariga qaraganda sekinroq parchalanadi, bu koinotdagi barcha materiyani yaratish uchun etarli darajada B mezonlarining omon qolishiga imkon beradi. Bundan tashqari, B-, D- va K-mezonlari tebranishi va antizarralarga aylanishi va kompozit zarrachalarga qaytishi mumkin. Tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, mezonlar odatdagi holatni qabul qilish ehtimoli ko'proq, ammo bu oddiy zarrachalar antizarrachalarga qaraganda ko'proq bo'lishi mumkin.
Hamma litiy qayerda?
Ilgari, koinotning harorati juda yuqori bo'lganida, vodorod, geliy va litiy izotoplari juda ko'p ishlab chiqarilgan. Vodorod va geliy hali ham nihoyatda ko'p va koinot massasining katta qismini tashkil qiladi, ammo biz hozir kuzata oladigan lityum-7 izotoplari soni avvalgisining uchdan bir qismini tashkil etadi. Nima uchun bu sodir bo'lganligi haqida turli xil tushuntirishlar mavjud, jumladan, aksionlar deb nomlanuvchi faraziy bozonlarni o'z ichiga olgan farazlar. Boshqalar esa, bizning teleskoplarimiz va asboblarimiz aniqlay olmaydigan yulduzlarning yadrolariga litiy singib ketgan deb hisoblashadi. Qanday bo'lmasin, hozirda barcha litiy koinotdan qayerga ketganligi haqida etarli tushuntirish yo'q.
Nega uxlayapmiz?
Garchi biz inson tanasida sodir bo'layotgan jarayonlar bizni uyg'oq va uxlab qoladigan biologik soat tomonidan boshqarilishini bilsak ham, bu nima uchun sodir bo'lishini bilmaymiz. Kutish - bu tanamiz to'qimalarni tiklaydigan va boshqa regeneratsiya jarayonlarini amalga oshiradigan vaqt. Va biz hayotimizning uchdan bir qismini uyquda o'tkazamiz. Ba'zi boshqa organizmlar uyquni umuman talab qilmaydi, shuning uchun bizga nima uchun bunchalik kerak? Nima uchun bu sodir bo'lishining turli xil versiyalari mavjud, ammo ularning hech biri bu savolga to'liq javob bermaydi. Bir nazariya shundaki, uxlayotgan hayvonlar yirtqichlardan yashirinish qobiliyatini rivojlantirdi, boshqalari esa doimo hushyor bo'lishlari kerak, shuning uchun ular qayta tiklanadi va uxlamasdan dam oladi. Uyqu fanidagi ko'plab tadqiqotlar endi uyqu nima uchun muhimligi va uning aqliy faoliyatga qanday ta'sir qilishiga qaratilgan.
Gravitatsiya nima?
Ko'pchilik biladiki, oyning tortishish kuchi suv toshqini va oqimini keltirib chiqaradi, Yerning tortishish kuchi bizni sayyoramiz yuzasida ushlab turadi va quyosh tortishish kuchi Yerning o'zini orbitada qolishga majbur qiladi. Ammo bu hodisani qanday tushuntirish mumkin? Bu kuchli kuch materiya tomonidan yaratilgan va kattaroq jismlar kichikroq narsalarni o'ziga jalb qilishi mumkin. Olimlar tortishish qanday ishlashini tushunishsa-da, ular hatto uning mavjudligi yoki yo'qligiga ishonchlari ham yo'q. Gravitatsiya tortishish zarralari mavjudligining natijasimi? Nima uchun atomlarda bo'sh joy juda ko'p - ya'ni nega yadro va elektronlar bir-biridan shunchalik katta masofada joylashgan? Nima uchun atomlarni ushlab turuvchi kuch tortishish kuchidan farq qiladi? Biz bu savollarga ilmiy taraqqiyotning hozirgi darajasida javob bera olmaymiz.
- Xo'sh, ular qayerda?
Kuzatiladigan koinotning diametri 92 milliard yorug'lik yiliga etadi. U yulduzlar va sayyoralar bilan milliardlab galaktikalar bilan to'ldirilgan va hozirda yashash mumkin bo'lgan yagona sayyora Yer hisoblanadi. Statistik ma'lumotlarga ko'ra, bizning sayyoramiz koinotda hayot mavjud bo'lgan yagona sayyora bo'lishi ehtimoli juda kichik. Unda nega biz bilan haligacha hech kim bog'lanmadi?
Bu Fermi paradoksi deb ataladi (Italiya fizigi, dunyodagi birinchi yadro reaktorini yaratuvchisi Enriko Fermi nomi bilan atalgan. - T&P eslatmasi). Nega biz hali ham yerdan tashqaridagi hayot bilan tanish emasligimiz haqida o'nlab tushuntirishlar taklif qilindi, ularning ba'zilari hatto haqiqatga o'xshaydi. Shunday qilib, biz bir necha kun davomida turli xil o'tkazib yuborilgan signallar haqida gapirishimiz mumkin, musofirlar allaqachon oramizda, lekin biz buni bilmaymiz yoki ular biz bilan bog'lana olmaydi. Xo'sh, yoki achinarli variant bor - Yer haqiqatan ham yashaydigan yagona sayyora.
Qorong'u materiya nimadan iborat?
Butun koinot massasining taxminan 80% qorong'u materiyadir. Bu umuman yorug'lik chiqarmaydigan o'ziga xos narsa. Qorong'u materiya haqidagi birinchi nazariyalar taxminan 60 yil oldin paydo bo'lgan bo'lsa-da, uning mavjudligi haqida to'g'ridan-to'g'ri dalillar hali ham mavjud emas. Ba'zi olimlarning fikriga ko'ra, qorong'u materiya gipotetik zaif o'zaro ta'sir qiluvchi massiv zarralardan (WIMP) iborat bo'lib, ular aslida protonlardan 100 baravar og'irroq bo'lishi mumkin, ammo bizning detektorlarimiz uchun mo'ljallangan barion moddalar bilan o'zaro ta'sir qilmaydi. . Boshqalar esa, qorong'u materiya aksionlar, neytralinolar va fotinlar kabi zarralarni o'z ichiga oladi, deb hisoblashadi.
Hayot qanday paydo bo'ldi?
Yerda hayot qayerdan keladi? Bu qanday sodir bo'ldi? "Birlamchi sho'rva" nazariyasi tarafdorlari, unumdor Yerning o'zi birinchi hayot paydo bo'lgan tobora murakkab molekulalarni hosil qilganiga ishonishadi. Bu jarayonlar okean tubida, vulqon kraterlarida, shuningdek, tuproq va muz ostida sodir bo'lgan. Boshqa nazariyalar yorug'lik va vulqon faolligiga katta ahamiyat beradi. Bundan tashqari, DNK hozir Yerdagi hayotning asosiy asosi hisoblanadi, ammo RNK hayotning birinchi asosiy shakllaridan biri bo'lishi mumkinligi ham taxmin qilingan. Yana bir hal qilinmagan ilmiy savol - RNK va DNKdan tashqari boshqa nuklein kislotalar bormi? Hayot faqat bir marta paydo bo'lganmi yoki u bir marta boshlanib, keyin yo'q bo'lib, keyin yana paydo bo'lganmi? Ba'zilar panspermiyaga ishonishadi - bu nazariyaga ko'ra, mikroorganizmlar (hayot mikroblari) Yerga meteoritlar va kometalar tomonidan olib kelingan. Agar bu to'g'ri bo'lsa ham, panspermiya manbasida hayot qaerdan kelgani noma'lum.
Tektonik plitalar qanday ishlaydi?
Bu siz uchun hayratlanarli bo'lishi mumkin, ammo qit'alarning harakatlanishi va zilzilalar, vulqon otilishi va hatto tog'larning paydo bo'lishiga olib keladigan plitalar tektonikasining nazariyasi yaqinda (XX asrning ikkinchi yarmida. - T&P eslatmasi) keng ma'lum bo'ldi. . O'n besh yuz yil oldin oltita qit'aning o'rniga faqat bittasi borligi taxmin qilingan bo'lsa-da, 1960-yillarda bu nazariyani qo'llab-quvvatlamagan edi. O'sha paytda dengiz tubining tarqalishi nazariyasi hukmron edi. Bu nazariyaga ko'ra, har bir okean ostida Yer qobig'ini bo'luvchi ulkan tizmalar qarama-qarshi yo'nalishda asta-sekin harakatlanadigan tektonik plitalar orasidagi chegaralarni belgilaydi. Plitalar harakatlanayotganda, mantiyadan erigan massa ko'tarilib, er qobig'idagi yoriqni to'ldiradi, so'ngra dengiz tubi sekin materik tomon harakatlanadi. Ammo bu nazariya tez orada rad etildi.
Har holda, olimlar bu siljishlarga nima sabab bo'lganini yoki tektonik plitalar qanday yaratilganligini hali aniq bilishmaydi. Ko'p nazariyalar mavjud, ammo ularning hech biri bu harakatning barcha tomonlarini to'liq aks ettirmaydi.
Hayvonlar qanday migratsiya qilishadi?
Ko'pgina hayvonlar va hasharotlar yil davomida ko'chib, mavsumiy harorat o'zgarishiga va hayotiy oziq-ovqat resurslarining yo'qolishiga yoki qo'shnilarni qidirishga harakat qilishadi. Ba'zilar minglab kilometr ko'chib o'tishadi, shuning uchun ular bir yildan keyin qanday qilib qaytib ketishadi? Turli hayvonlar navigatsiyaning turli usullaridan foydalanadilar. Misol uchun, ba'zilari Yerning magnit maydonini his qila oladi va o'ziga xos ichki kompasga ega. Qanday bo'lmasin, olimlar bu qobiliyatlar qanday rivojlanayotganini va nima uchun hayvonlar yildan-yilga qayerga borishni aniq bilishlarini haligacha tushunmaydilar.
Qorong'u energiya nima?
Barcha ilmiy sirlardan qorong'u energiya, ehtimol, eng sirli. Qorong'u materiya koinot massasining taxminan 80% ni tashkil qilsa-da, qorong'u energiya energiyaning faraziy shakli bo'lib, olimlar fikricha, koinotning umumiy tarkibining 70% ni tashkil qiladi. Qorong'u energiya - bu koinotning kengayishining sabablaridan biri, garchi u bilan bog'liq bo'lgan juda ko'p sirlar mavjud bo'lsa-da, ular hal qilinmagan. Birinchi va eng muhimi, qorong'u energiya nimadan iborat? U doimiymi yoki ba'zi tebranishlarga duchor bo'ladimi? Nima uchun qorong'u energiyaning zichligi oddiy materiyaning zichligi bilan taqqoslanadi? Qorong'u energiya ma'lumotlarini Eynshteynning tortishish nazariyasi bilan moslashtirish mumkinmi yoki bu nazariyani qayta ko'rib chiqish kerakmi?
Belgilar: 1) iconsmind.com, 2) Karsten Barnett, 3) Mayene de La Kruz, 4) Luis Prado, 5) Aleks Vaza, 6) Kris Makdonnel, 7) Simon Child, 8) Daniele Katalanotto / ECAL, 9) Kler Jons, 10) Rohith M S.
Ma’rifatli jamiyatda yashayotganimiz hamma tomonidan qabul qilingan. Oziq-ovqat ilm-fan yordamida ishlab chiqariladi, epidemiyalar asta-sekin chekinmoqda, Mars bir tosh otish masofasida. Ayni paytda, yuz minglab odamlar zamonaviy tibbiyot tushuntirib bera olmaydigan juda g'ayrioddiy kasalliklardan aziyat chekmoqda. Shifokorlarning tajribasi ularga har qanday muammoni hal qilishning to'g'ri yo'lini ko'rsatishi kerakdek tuyuladi - aslida oddiy migrenning sabablari hali ham yopiq sir bo'lib qolmoqda. Biz bu erda hatto sayyoradagi eng yaxshi shifokorlarni ham hayratda qoldiradigan eng g'alati kasalliklarni to'pladik.
-
Yurak joyida emas
Oson chavandoz mototsikl halokatiga uchradi - va bu ertakning oxiri bo'lib tuyuladi. Ammo dahshatli to‘qnashuv natijasida erkakning yuragi tanaga hech qanday zarar yetkazmasdan 90 gradusga burilib ketdi. Shifokorlar bu qanday sodir bo'lganini tushuna olmadilar. Ammo bir necha yildirki, italiyalik mutaxassislar insonning asosiy organlarining harakatchanlik darajasini sinab ko'rishga harakat qilmoqda. Kelajakda bunday o'zgarishlar birovning hayotini saqlab qolishi mumkin - shifokorlar tanamiz faoliyatining g'alati tamoyillarini tushunishlari bilanoq.
Boshsiz
24 yoshli qiz doimiy bosh aylanishi va ko‘ngil aynishi shikoyati bilan shifoxonaga yotqizilgan. Tomografiyadan keyin ma'lum bo'lganidek, ajablanarli narsa yo'q. Go'zallik oddiygina serebellumsiz tug'ilgan, bu uning kundalik hayotiga so'nggi daqiqagacha aralashmagan.
Musiqiy pauza
Hech qanday qo'shimcha qurilmalarsiz musiqa tinglash qanchalik yoqimli bo'lishini tasavvur qiling. Ammo ohang hech qachon to'xtamasa-chi? Essekslik Syuzan Root bu qanday ekanligini aniq biladi. To'rt yil ketma-ket "Liverpul to'rtligi" yigitlari uning boshida doimiy kontsertlar berishadi va ular faqat "Oq albom"ni ijro etishadi. Eri doimo qichqirishi kerak, aks holda musiqani bo'g'ib bo'lmaydi. Shifokorlar bu muammoga nima sabab bo'lganini bilishmaydi, uni qanday hal qilish kerak.
O'chokli
Dunyoda biron bir shifokor migrenga nima sabab bo'lganini bilmaydi. Hatto eng chidamli odamni aqldan ozdirishi mumkin bo'lgan dahshatli og'riqning portlashlari fanga mos kelmaydi. Shifokorlar aniq biladigan yagona narsa - migrenlar meros bo'lib o'tadi.
Yosh qizlar kasalligi
Yana bir g'alati kasallik Kolumbiyaning El-Karmen shahrida yuz yildan beri tashvishga solmoqda. Har bahorda bir vaqtning o'zida bir necha yuzlab mahalliy qizlar bir xil sindromlar bilan kasalxonalarga yotqiziladi: ko'ngil aynishi, qorin og'rig'i, oyoq-qo'llarining uyquchanligi. Bunday chastota va selektivlik bilan bu g'alati kasallikka nima sabab bo'lishi mumkin?
15.1 Lingvistik mavzu bo'yicha insho
Dina Rubinaning matnini o'qing. Gap raqamlari va til hodisalarining matndagi rolini kiritib, jadvalni to‘ldiring.
(1) Men bu ahmoqona narsalarni olishga nima majbur qilganimni hali ham tushuna olmayapman... (2) Ularni oling... (3) Nima uchun marosimda turing! - o'g'irlash.
(4) Ha, ha, o'g'irlik sodir bo'ldi. (5) Bu bema'nilik bo'lsa ham, hatto sakkiz yoshli qiz tomonidan sodir etilgan bo'lsa ham, bu o'g'irlik edi. (6) Agar men ularni maqsadga muvofiq ishlatgan bo'lsam, aniq bo'lar edi. (7) Har bir inson, hatto kichkina qizlar ham har xil kosmetik bema'niliklarga qanchalik qiziqishini biladi. (8) Lekin yo'q! (9) Darvozadan chiqqach, lab bo'yog'ining yopishqoq yorqin tayoqchasini silkitdim - sodda ehtiyotsizlik! (10) Va keyin, yaltiroq patronni sug'orish ariqidagi tiniq suvda yuvib, u sotib olganidan juda mamnun bo'lib, uyiga yugurdi.
(11) Aytish juda kulgili! (12) Menga patron qopqog'ida bo'rttirma qilingan ayol profilining go'zalligi haqida tashvishlanardim. (13)Kichik plastik jingalakli tiniq antiqa profil. (14) Va stakan kulgili edi, kartrijda mikroskopik lift kabi harakat qilardi. (15) U to'q sariq rangli lab bo'yog'ini o'qituvchining qalin, ajin lablariga tutdi.
(16) Men musiqa darslarini yomon ko'raman yoki o'qituvchini yoqtirmayman deb aytish mumkin emas. (17) Mening bu masalaga munosabatimni halokat hissi deb atash mumkin. (18) Bu juda zarur edi - ovqatdan oldin qo'lingizni va yotishdan oldin oyoqlaringizni yuvish kabi musiqa bilan shug'ullanish. (19) Onam buni juda xohlardi.
(20) Derazadan tashqariga qarab, devorlar bo'ylab nigohlarimni aylanib yurganimda, men befarqlik bilan kerakli zarbani talab qilingancha takrorladim. (21) Shunday qilib, bir kuni men panjara va deraza romlari o'rtasida ilgari hech qanday ahamiyat bermagan narsani topdim. (22) lab bo'yog'i bo'lgan patronlar: qizil, yaltiroq sariq, oq - hech kimga kerak emas va hatto ozgina chang bo'lib tuyuldi. (23) Lekin meni hayratga solgan narsa ularning befoydaligi emas, yo'q, men o'qituvchi uning lablariga ehtiyotkorlik bilan g'amxo'rlik qilishini bilardim, lekin ularning soni. (24) Nega bir og'iz uchun shuncha ko'p lab bo'yog'i? (25) O'lchovni kerak bo'lgan vaqtgacha bajarib bo'lgach, men pianinodan turdim va biroz ishchanlik bilan sabrsizlikni his qilib, bu boylikni tekshira boshladim. (26) Qaysi vaqtda miyamda hech bo'lmaganda bitta shunday narsa bo'lsa yaxshi bo'lardi degan fikr chaqnadi? (27) Mening mulohaza yuritishim qanday kechdi? (28) O'shanda men birovning narsasini olish o'g'irlik qilishini bildimmi? (29) Ha, albatta, men boshqa birovnikini olmaslik kerakligini bilardim. (30) So'ramasdan. (31) Ammo shunchalik bir xil lab bo'yog'i bilan qanday talab haqida gapirish mumkin? (32) Axir, ular juda ko'p edi! (33) Deyarli yetti-sakkiz... (34) Bir so'z bilan aytganda, men o'zim uchun eng kamtaronani - oq patronni tanladim va uni kiyim cho'ntagimga solib qo'ydim. (35) Va keyingi safar men o'qituvchi va menda bir xil miqdordagi lab bo'yog'i bo'lsa, adolatli bo'ladi, deb qaror qildim. (36) Jigarrang plastik kartridj cho'ntagimga tushdi.
(37) Bu vaqtda o'qituvchi hovlidan qaytib keldi. (38) Men qo'llarimni klaviaturada aylanayotgan qora kursida juda xotirjam o'tirdim. (39) O'qituvchi yonidagi kursiga o'tirdi va jim qoldi.
(40) “Oxirgi paytlarda, – dedi u ohista va dangasa ohangda, har doimgidek, – lab bo‘yog‘im yo‘qola boshladi... (41) Bilasizmi, kim o‘g‘irlayapti?
(42) Men jim qoldim. (43) Eng qizig'i, men o'g'irlikda qo'lga tushganim uchun emas, balki yolg'on gapirganim uchun juda uyaldim. (44) Yomon, juda jirkanch narsa yolg'ondir! (45) O'sha paytda mening barcha fikrlarim o'g'irlik jinoyati bilan emas, balki yolg'onchilik jinoyati bilan band edi. (46) O'qituvchim yolg'onlarga parvo qilmadi, go'yo shunday bo'lishiga shubha qilmagandek edi.
(47) "Bu dahshatli... dahshatli ..." deb takrorladi u qayg'u bilan, qalam bilan kalitlarni mexanik terib. (48) Men uning yonida jimgina o'tirdim, orqamni cho'zdim, endi qayerdadir chang ko'chalarda erkin odamlar borligiga, qayerdadir hovlimiz va kvartiramiz borligiga ishonmayman.
(49) - Sizga nima bo'ladi? (50) Eshiting, qiz, kasal emasmisiz?
(51) - Yo'q! – javob berdim hayron bo‘lib. - (52) Nega kasalsan?
(53) - Bunday kasallik bor - kleptomaniya. (54) Inson o'g'irlik qilmaslikdan xursand bo'lsa-da, qila olmaydi. (55) Kasallik, tushundingizmi? (56) Bu juda og'ir kasallik. (57) Bir odam u bilan kasal edi. (58) U boy edi, mulki bor edi, lekin uning do'sti, yo'q, yo'q, u biror narsani o'g'irlashi mumkin edi. (59) Umuman olganda, onangizga ayting, siz bilan uch rubl yuboring. (60) Yoki yo'q, men unga eslatma yozaman, aks holda siz uni uzatmaysiz.
(61) Terasga chiqib, men darhol qog'ozni ochdim. (62) U yerda: (63) «Aziz falonchi! (64) Sizning qizingiz o'g'irlik qiladi. (65) U mendan uchta bo'lak o'g'irladi. lab pom. (66) Iltimos, uch rublni qaytaring. (67) Va bolangizni tarbiyalashni boshlang.
(68) - Nima buncha vaqt o'tdi? – so‘radi oyim eshikni ochib. - (69) Siz mashq qildingizmi?
(70) "Bechora onam ..." - deb o'yladim, negadir unga juda achindim. (71) Men onam talabalar testlarini tekshirayotgan xonaga kirdim va qandaydir sekin nafas olayotganda dedi:
(72) - Onam, men o'g'riman ...
(73) - Nima? – deb so‘radi oyim daftarlaridan boshini ko‘tarib kulib.
(74) "Bechora onam!" - Men yana o'yladim va takrorladim:
(75) - Men lab bo'yog'ini o'g'irladim. (76) Mana”, deb stolga yozuv qo‘ying.
(77) Keyin xonada juda jimjitlik hukm surdi va o'zimni shunchalik yomon his qildimki, onamga qaray olmadim.
(78) - Eshiting, bu bema'nilik nega kerak edi? – hayron bo‘lib so‘radi onam.
(79) "Bilmayman ..." men bo'g'ilib pichirladim va yig'ladim. (80) Endi men bu narsalar nima uchun kerakligini bilmasdim.
(81) "Xo'sh, ha," dedi onam sarosimaga tushib, "Tushundim". (82) Men lablarimni bo'yamayman, bu siz uchun yangilik edi ...
(83) Asosiysi, bu voqeadan keyin ko'p yillar davomida, hatto yoshligimda ham, o'zimning buzuqligimning dahshatli sirini ichimda olib yurishda davom etdim. (84) Va kimdir menga qaerdadir birovni o'g'irlab ketishganini va uch ming qiymatdagi qimmatbaho narsalarni olib ketishganini aytganida, men har safar ichimdan titrab, o'yladim: (85) "Ammo men ham ... shundayman ... "( 86) Va men boshqa birovning kvartirasida yolg'iz qolganimda, hatto bir daqiqaga ham qo'rqardim. (87) Menda sirli grafning kasalligi uyg'onishidan qo'rqdim. (88) Menga Betxovenning "Eliza" nafis asarini a'lo darajada ijro etgan yumshoq, dangasa ayol menga o'zini-o'zi nafrat qilish haqidagi dahshatli ayblovni aytdi.
(D. Rubinaning so'zlariga ko'ra)
Gap raqami yoki so'z | Lingvistik hodisa | Til hodisalarining matndagi o‘rni |
jo'natish | ||
sinonimlar | ||
gapning bir jinsli a'zolari | ||
inversiya | ||
gradatsiya | ||
so‘zlashuv lug‘ati | ||
kamaytiruvchi qo‘shimchalar | ||
ellipslar | ||
leksik takrorlash | ||
kirish so'zlari va iboralar | ||
Shikoyat qilish | ||
taqdimotning savol-javob shakli | ||
ritorik savollar | ||
undov gaplar |
Til degani | Matndagi mumkin bo'lgan rol |
Epithets | Ular asar tilining ifodaliligi va obrazliligini oshiradi; nutqqa badiiy, poetik yorqinlik berish; bayon mazmunini boyitish; ob'ekt, hodisaning o'ziga xos xususiyati yoki sifatini ajratib ko'rsatish, uning individual xususiyatini ta'kidlash; mavzu haqida yorqin tasavvur hosil qilish; ob'ekt yoki hodisani baholash; ularga nisbatan ma'lum bir hissiy munosabatni keltirib chiqarish; muallifning atrofdagi dunyoga munosabatini ko'rishga yordam beradi. |
Taqqoslash | Hodisa va tushunchaga yozuvchi bermoqchi bo‘lgan yorug‘likni, ma’no soyasini beradi; ob'ekt yoki hodisani aniqroq tasvirlashga yordam beradi; taqqoslash tavsifga alohida aniqlik beradi. |
Metafora | Matn muallifi soʻz va iboralarning metaforik maʼnosi orqali nafaqat tasvirlangan narsaning koʻrinishi va ravshanligini oshiribgina qolmay, balki oʻzining assotsiativ-majoziy maʼnosining teranligi va xarakterini koʻrsatgan holda, predmet yoki hodisalarning oʻziga xosligi va individualligini ham yetkazadi. fikrlash, dunyoni ko'rish va iste'dod o'lchovi. |
Personifikatsiya | Personifikatsiyalar matnga yorqin, ko'rinadigan xarakter beradi va muallif uslubining individualligini ta'kidlaydi. |
Giperbola Litotlar | Giperbola va litotalardan foydalanish matn mualliflariga tasvirlangan narsaning ekspressivligini keskin oshirishga, fikrlarga g'ayrioddiy shakl va yorqin hissiy rang berish, baholash va hissiy ishontirish imkonini beradi. |
Ironiya | Komik effekt yaratishga yordam beradi |
Perifraza(lar) | Parafrazlar sizga quyidagilarga imkon beradi: Perifrazalar nutqda estetik rol o'ynaydi, ular yorqin hissiy va ekspressiv ranglar bilan ajralib turadi. Majoziy perifrazlar nutqqa turli stilistik soyalar berishi mumkin, ular yuqori pafos vositasi sifatida yoki nutq tovushini yanada yumshoq qilish vositasi sifatida ishlaydi. |
Metonimiya | Metonimiya fikrni qisqacha ifodalashga imkon beradi, u tasvir manbai bo'lib xizmat qiladi. |
Sinekdox | Sinekdoxa nutqning ifodalanishini kuchaytiradi va unga chuqur umumlashtiruvchi ma'no beradi. |
Antiteza | Qarama-qarshi tushunchalarning birikmasi so'zlarning ma'nosini oshiradi va nutqni yanada jonli va ifodali qiladi. |
Ritorik savol | O'quvchi e'tiborini tasvirlangan narsalarga qarating; hissiy idrokni kuchaytirish Ritorik savollar badiiy va publitsistik uslublarda taqdimot shakliga javoban savol yaratish uchun ishlatiladi. Uning yordami bilan o'quvchi bilan suhbat illyuziyasi yaratiladi. |
Ritorik undov | Ritorik undov tuyg'u intensivligining eng yuqori nuqtasini va ayni paytda nutqning eng muhim fikrini (ko'pincha boshida yoki oxirida) belgilaydi. |
Ritorik murojaat | Ritorik murojaat nutqning manzilini nomlash uchun emas, balki matnda aytilgan narsaga munosabatni bildirish uchun xizmat qiladi. Ritorik murojaatlar nutqda tantanavorlik va pafosni yaratishi, quvonch, afsuslanish va boshqa kayfiyat va hissiy holatni ifodalashi mumkin. |
Sintaktik parallelizm | Hissiy va majoziy ekspressivlikni kuchaytiradi; badiiy nutqqa ritm beradi |
Antonimlar | Qarama-qarshi ma'nolarni bildiruvchi antonimlar fikrimizni yaxshiroq ifodalashga yordam beradi. Bu leksik vositalar nutqimizni jonli va ifodali qiladi. |
Sinonimlar | Fikr va his-tuyg'ularni aniqroq ifodalash uchun xizmat qiling. |
Oksimoron | O'ta lakonik shaklda ifodalangan, hissiy taassurot yaratadigan ziddiyatli psixologik holatni ta'kidlaydi. |
Gapning bir jinsli a'zolari, darajalar, sinonimlar, antonimlar | |
Asyndeton | Nutq yanada ixcham, ixcham va dinamik bo'ladi. Stilistik vosita sifatida birlashmaslik nutqning obrazliligini oshirish, shuningdek, bayonot tarkibiy qismlarining semantik qarama-qarshiligini kuchaytirish va matnning ekspressivligini oshirish uchun ishlatiladi. Ushbu funktsiyalarning birinchisi badiiy nutq uslubida birlashmaslik uchun, ikkinchisi - jurnalistik uslubda birlashmaslik uchun xarakterlidir. |
Ko'p ittifoq | Ro'yxatda keltirilgan narsalarning birligi ta'kidlangan. Poliyunion sanab o'tilgan elementlarning semantik ahamiyatini oshirish, nutqqa tantanali ohang va hissiy ko'tarilish vositasi sifatida ishlatilishi mumkin. |
Inversiya | Inversiya, birinchi navbatda, she'riy nutqda o'quvchi yoki tinglovchining e'tiborini semantik jihatdan eng muhim so'zlarga jalb qilish uchun ishlatiladi. |
Yuk tashish | Parsellash matnning ekspressivligini oshirishi, umumiy rasmning har qanday tafsilotlarini ajratib ko'rsatishi, muallif nuqtai nazaridan eng muhim bo'lgan bayonotning ayrim qismlarining ahamiyatini ta'kidlashi va muallifning xabar qilinayotgan narsaga munosabatini etkazishi mumkin. Zamonaviy bosmaxonada posilka keng tarqalgan. Uning ishlatilishi jonli nutqning intonatsiyasi va urg'usini etkazish istagi bilan bog'liq. |
Gradatsiya | O'sish darajasi Odatda matnning tasviriyligini, hissiy ekspressivligini va ta'sirini kuchaytirish uchun ishlatiladi: Qo'ng'iroq qildim, orqaga qaramading, Men ko'z yoshlarim to'kdim, lekin siz kamsitmadingiz. () Kamayuvchi gradatsiya kamroq ishlatiladi va odatda matnning semantik mazmunini oshirish va tasvirni yaratish uchun xizmat qiladi: U o'lik qatron va qurigan barglari bo'lgan novdani olib keldi.() Shuni hisobga olish kerakki, gradatsiya texnikasi mavhum miqdor shkalasi bo'yicha atributning o'zgarishiga asoslanadi (yuqori: o'rtacha - ko'proq - ko'p - juda ko'p; pastga: ko'p - kamroq - bir oz - juda oz) va mavhum reyting shkalasi (ijobiy reyting bilan: yaxshi - juda yaxshi - juda yaxshi - a'lo - me'yordan yuqori; salbiy baho bilan: yomon - juda yomon - juda yomon - jirkanch). |
Standart | Nutqning hissiyligini, hayajonini etkazadi va o'quvchi aytilmagan narsa nima ekanligini taxmin qiladi deb taxmin qiladi. . |
Novaya Oliy Iqtisodiyot maktabining huquq professori Vladimir Chetvernin bilan libertarizm va Konstitutsiyaviy sudning parda ortidagi o‘yinlari haqida suhbatlashdi.
- Vladimir Aleksandrovich, sizningcha, sovet davri va hozirgi zamon o'rtasidagi o'xshashlik o'rinlimi?
Ha, bu ma'lum darajada mos, lekin ayni paytda to'liq emas. Bugungi kunda Rossiyada sodir bo'layotgan voqealarning aksariyati rasmiy ravishda qandaydir Sovet tartibiga o'xshaydi, lekin mohiyatiga ko'ra bu osmon va yerdir. Men o'quvchilarga hatto Vladimir Vladimirovich Putinning o'zi haqida ham o'z fikrlarimni ayta olaman. Klassik Sovet Ittifoqida bunday voqeaga ishora qilganim uchun qamoqqa tashlangan yoki otib tashlangan bo'lardim.
Stalin davridagi parodiya
- Va Brejnev davridami?
Brejnev davrida, albatta, qamamas, otib tashlamas, lekin farroshlikka jo‘natishardi.
- Demak, hozir demokratikroq va tinchroq zamon deb ayta olasizmi?
Bu tinch emas. Rossiyadagi hayotni qiziqarli qiladigan narsa shundaki, bu erda hech qanday xotirjamlik yo'q va bu "rus tizimi" mavjud ekan. Klassik kommunistik tuzum 1950-yillarda qayerdadir buzildi va uni qayta tiklash ob'ektiv ravishda mumkin emas. Aytishimiz mumkinki, Brejnev davrida ham, Putin davrida ham avtoritar tizim o'zgarishsiz qoldi. Repressivlik nuqtai nazaridan qaraganda, bu hozir qattiqroq, ammo Sovet repressiv davri asosan Brejnev davridan oldin o'tganligi sababli. Endi bu Stalin davrining parodiyasi. Qolaversa, odamlarning mentaliteti shu qadar o'zgardiki, sovet tuzumida inson hayotini belgilab bergan qo'rquv ko'pchilikda qolmadi. Agar Stalin davrida temir parda, Brejnev davrida - psixiatriya shifoxonalari, emigratsiya taqiqlangan bo'lsa, so'nggi o'n-o'n besh yil ichida odamlar Rossiyadan shunchaki siqib chiqarildi: kim bunday ijtimoiy madaniyatni yoqtirmasa - yaxshi. , xohlagan joyga boring.
- Ma'lum bo'lishicha, Rossiyada istalmaganlar mamlakatdan siqib chiqarilayotgan bir paytda tizim mustahkamlanmoqda?
Ha, bu turli qadriyatlarga ega bo'lgan odamlarning nisbatini o'zgartirishning bir usuli. Umuman olganda, so'nggi 15 yildagi eng yaxshi narsalar bu erda qoldi. Lump odamlarning ulushi o'sib bormoqda, ular nafaqat sodir bo'layotgan voqealarga dosh berishga rozi bo'lishadi, balki shunday bo'lishi kerak deb hisoblaydilar: ularga ijtimoiy imtiyozlar beradigan yuqori kuch. "Bizning qrimimiz" bo'lganlar kimlardir - bugungi kunda rus ijtimoiy-madaniyatining o'ziga xos xususiyatlarini belgilaydi.
- Ko'pchilikning hozirgi kayfiyati mamlakatni boshqa Shimoliy Koreyaga aylantira oladimi?
Yo'q, nima haqida gapiryapsiz! Hatto Stalin davrida ham Shimoliy Koreya yo'q edi. Katta murakkab tizimlarning evolyutsiyasi har qanday holatda ham qaytarilmasdir. Hatto Stalin davridagi SSSR darajasiga qaytish ham mumkin emas. Hozirgi tuzumning repressivligi qanchalik kuchaysa, hamma narsa tezroq qulab tushadi va buyuk Rossiya parchalanadi.
- Targ'ibot talabalarga butunlay boshqacha qadriyatlarni faol ravishda singdirayotgan bir paytda o'zingizda shunday dunyoqarashni qanday shakllantirishga muvaffaq bo'ldingiz?
Xo'sh, bu qandaydir tarzda universitetdan mustaqil ravishda rivojlanadi, garchi men Valeriy Zorkin bilan o'qiganman ( hozirda Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudi raisi, yuridik fanlar doktori, 1967 yildan 1979 yilgacha - Moskva davlat universitetining yuridik fakulteti dotsenti. - Taxminan. ed.) va eng muhimi, Nersesyants ( Rossiyalik huquqshunos olim, huquq falsafasi bo'yicha mutaxassis. - Eslatma ed.) universitetdan keyin. Ammo turli xil psixik-antropologik tiplar mavjud. Va men shaxsiyat turiga tegishliman. Menga ortiqcha bosim o'tkazmaydigan muhitda yashashga harakat qildim. Men har doim erkinlikni sevuvchi odamman. Va men endi Stalin davrida tug'ilmaganman, shuning uchun hech qanday muammosiz moslashish va omon qolish mumkin edi. Nihoyat 1990 yilda Aleksandr fon Gumboldt fondi stipendiyasi bo‘yicha Germaniyaga jo‘nab ketganimda, men hech qachon qaytib kelmaslikka qaror qildim.
- Hatto shunday?
Aynan! Germaniyada men uchun oson, xotirjam va bepul edi. Ammo keyin shunday qiziqarli voqealar boshlandiki, men qaytib keldim. Aytgancha, men o'sha paytdagi rus Gumboldtchi do'stlarim orasida Rossiyaga qaytib kelgan yagona odamman.
— Ma’lum bo‘lishicha, qaytishingizga aynan 1990-yillar boshidagi voqealar turtki bo‘lgan ekan?
O‘shanda nemis hamkasblarim: “Agar senga o‘xshaganlar shu yerda qolsa, Rossiyada qo‘rqqan narsangni olasan”, dedi. Va men qaytib kelishga qaror qildim va dastlab menga juda yoqdi. 1991 yil avgust voqealari - hamma narsa aylana boshladi va men bu to'lqinda o'zimni juda yaxshi his qildim. Masalan, men o‘sha paytda Germaniya Konstitutsiyaviy sudi raisining yordamchisi bo‘lgan nemis do‘stimni Rossiya Federatsiyasining yangi tashkil etilgan Konstitutsiyaviy sudiga olib keldim. Men ikkita kema uchun aloqa o'rnatishga yordam berdim. Keyin eyforiya ichida yashadim, Konstitutsiyaviy sud sudyalari bilan do‘st edim... Lekin bularning barchasi tezda tugadi.
- Liberal mafkura va libertarizm o'rtasidagi asosiy farqlar nimada ekanligini tushuntirib bering?
Qisqacha aytganda, biz buni aytishimiz mumkin: asosiysi "erkinlik" so'ziga kiritilgan ma'no. Libertaristlar uchun erkinlik faqat har bir voyaga etgan va ruhiy jihatdan normal insonning o'z-o'ziga egalik huquqini tan olishiga asoslangan jamiyatda mavjud. Va bugungi kunda liberallar erkinlik "davlat" deb nomlanuvchi Ustoz tomonidan ruxsat etilgan narsa deb hisoblaydiganlardir. Libertarlar uchun erkinlik - bu har kimning o'zini va o'z mulkini tasarruf etish huquqi va ularning roziligisiz boshqalarga va ularning mulkiga tegishni taqiqlash. Aks holda, u "mulk" deb ataladi. Va liberalizmning turli yo'nalishlarida davlat tomonidan ruxsat berilishi kerak bo'lgan narsa boshqacha ta'riflanadi, lekin liberallar har doim o'zlari uchun foydali yoki shunga mos ravishda foydasiz narsani talab qiladilar yoki rad etadilar.
Bugungi kunda liberal deb atalganlar ijtimoiy tuzumni faqat kuch bilan yaratish mumkinligiga amin. Libertarizm esa ikki turdagi ijtimoiy tuzumni ajratadi: kuchga asoslangan potestar va qonuniy, odamlarni avtonom sub'ektlar sifatida tan olish, tajovuzkor zo'ravonlikni taqiqlash asosida qurilgan. Libertar nuqtai nazardan, tajovuzkor zo'ravonlik o'z-o'zini egallash ma'nolarini boshqasiga inkor etishdir.
Aslida, libertarizmning to'g'ri nomi "sotsializm" bo'ladi. Jamiyat - bu jamiyat. Libertarizm esa davlatga emas, balki jamiyatga tegishli. Qanday qilib jamiyatni ixtiyoriy o'zaro munosabatlar asosida qurish mumkinligi haqida. Odamlarning hamkorlik qilish qobiliyati, davlat hokimiyatidan faqat tajovuzkor zo'ravonlikni bostirish uchun foydalanish haqida. Shunday qilib, ma'lum bo'lishicha, statistlar "sotsializm" nomini egallab olishgan, uning ma'nosini buzgan va sotsializm, Spengler aytganidek, kuch, kuch va yana bir bor kuch ekanligi ma'lum bo'ldi.
- Sizningcha, Rossiyada sizning qarashlaringiz qancha izdoshlari bor?
Mentalitetning shaxsiy turi o'n foizdan kam. Va huquqiy aqliy tipdan, ya'ni boshqalarning o'z-o'ziga egaligini tan olishga tayyor bo'lganlar - ularning soni bundan ham kamroq, ehtimol besh foiz. Ko'proq talabalar bor.
Rossiya tizimini o'z mohiyatiga ko'ra o'zgartirib bo'lmaydi
- Bugungi kunda voqelikka mustaqil qarashni xohlaydigan yoshlarga qanday maslahat berasiz? Bunday insonlar bugungi jamiyatda muvaffaqiyatga erisha oladimi?
Boshqalar sizga nisbatan buni xohlamasa va tan olmasa, boshqalarning o'ziga xosligini tan olish foydali emas. Ammo odamlar bir-biriga, ijtimoiy madaniyatga qanday moslashishni bilishadi - men ham SSSR hayotiga moslashdim. Inson yo madaniyatga moslashadi, yoki uni siqib chiqaradi. Va siz yoshlar va shuning uchun yigirma yilgacha baxtli bo'lishingiz mumkin. Keyin qaror qabul qilishingiz kerak: yoki siz eng foydali strategiya hokimiyatda ishtirok etish va tabiiy resurslardan daromad olish bo'lgan jamiyatga moslashishingiz va muvaffaqiyatli bo'lishingiz mumkin yoki ketishingiz mumkin. Rossiya tizimini o'z mohiyatiga ko'ra o'zgartirib bo'lmaydi va agar siz bu erda ko'p narsadan qoniqmasangiz, vaqtingizni behuda sarflamang, darhol tark eting.
— Oxirgi paytlarda yurtimizda odamlar ko‘chib ketmoqda – ichki yoki tashqi. Bu nimaga olib kelishi mumkin?
Bularning barchasi individual pozitsiyaga bog'liq. Men faqat o'zim uchun gapira olaman. Qirq besh yoshimda bu yerda yaxshi narsa bo‘lmasligini nihoyat angladim. Keyin ketishga juda kech bo'ldi deb o'yladim. Endi tushundim, o‘shanda ham kech bo‘lmagan. Ammo o'shanda men bu "Krymnash" ga kelishiga ishonmagan bo'lardim, lekin endi men bu bilan kelishib oldim. Shubhasiz, boshqa odamlar ham vaziyat yomonlashmaydi, deb umid qilishadi va o'ylashadi.
Dzerjinskiyga quyidagi so'zlar aytiladi: "Hayot shunday yashash kerakki, keyinchalik maqsadsiz o'tkazgan yillar uchun hech qanday og'riq bo'lmaydi" va Sovet davrida, mening davramda bu ibora biroz boshqacha yangradi: " U erda hayot kechirish kerakki, keyinchalik u chidab bo'lmas darajada og'riqli bo'lmasligi uchun ... "
- So'nggi paytlarda postsovet hududida libertar qarashlar ancha keng tarqaldi. Mixail Saakashvili va Kaxa Bendukidze islohot o'tkazish va mamlakatni boshqarish uchun yosh libertarlarni jalb qilgan Gruziya nimaga arziydi. Hozir Ukrainada ham shunga o'xshash narsa kamroq bo'lsa-da. Shunga o'xshash narsa Rossiya bilan sodir bo'ladimi?
Yo'q, Rossiya deb ataladigan joyda bu mumkin emas. Bunday ko'rsatkichlar Ukrainada hali ko'rinmaydi. Gruziyaga kelsak, bu imkonsiz narsaning aniq namunasidir. Misol uchun, men ularning "mo''jizasi" ga ishonmadim. Bular avtoritar, tatbiq etilgan islohotlar edi va erkin saylovlar bo'lishi bilanoq, aholining ko'pchiligi libertar ma'noda huquqiy tartibga o'tishga rozi emasligi ma'lum bo'ldi. Va umuman olganda, bugungi kunda umumiy saylov huquqi deb ataladigan narsa sotsializmning atributidir.
Parlamentdagi bir nechta o'rinlar hech narsa emas
- O'rta muddatli istiqbolda g'oyaviy safdoshlaringiz parlamentdan o'rin olishi, hukumat lavozimlariga ega bo'lishlari mumkinmi yoki bu quruq xayolmi?
Parlamentdagi bir nechta o'rinlar hech narsa emas. Umuman olganda, bu savolga javob uzoq vaqtdan beri berilgan. Mening g‘oyaviy o‘rtoqlarim arzimas ozchilik va ular mamlakatdan siqib chiqarilayotgan sharoitda bunga umid qilish ahmoqlikdir. Biz gapirishimiz mumkin bo'lgan yagona narsa - chap liberallar ko'proq bo'ladi. Libertarlar, albatta, bo'lmaydi. Libertar deb ta’riflash mumkin bo‘lgan Andrey Illarionov Putinda Frankodek odamni ko‘rmoqchi edi. U prezidentga maslahat berardi, prezident esa uni tinglardi.
- Ammo u tez orada bu unday emasligini tushundi.
Ha, u buni deyarli darhol tushundi. Ammo bu erda Dovudning mashhur sanosini keltirish o'rinli, deb o'ylayman: "Yomonlarning maslahatiga amal qilmaydigan odam baxtlidir ...". Va u erga borib, hamma narsani o'zgartiraman deb o'yladi. Yoki, masalan, Gadis Abdullaevich Gadjiev juda yaxshi odam, agar u Konstitutsiyaviy sudda bo'lmaganida, bundan ham battar bo'lar edi, deb ishonadi.
- Yaqinda Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudi haddan tashqari siyosiylashtirilganlikda ayblanmoqda. Konstitutsiyaviy sud raisi Valeriy Zorkin bunday bayonotlarga juda hissiy munosabatda. Ushbu tendentsiyani qanday baholaysiz?
Men uzoq vaqtdan beri Valeriy Dmitrievich Zorkindan kelgan hamma narsani o'qimaganman. Men Konstitutsiyaviy sud qarorlarini o'qimayman, chunki men sog'ligim haqida qayg'uraman. Ba'zi qarorlar meni shunday g'azablantirdiki, men ularning keyingi qarorlari yoki ta'riflaridan birini o'qiyotganda yurak xurujiga duchor bo'lishdan qo'rqaman.
Umuman, demokratiyadan totalitarizmga o‘tayotgan tizimda huquqiy madaniyat ma’nosida Konstitutsiyaviy sud bo‘lishi mumkin emas. Rossiyada konstitutsiyaviy tuzum o'rnatishga urinish befoyda, chunki rus tizimi mavjud ekan - o'rta asrlar va tubdan isloh etilmaydigan, modernizatsiya qilinmaydigan, bu erda Konstitutsiya bo'lishi mumkin emas. Sizga hazilni eslatib o'taman: "Putin Konstitutsiyani buzmaydi, shunchaki undan foydalanmaydi". Lekin, aslida, bu mutlaqo to'g'ri emas: Rossiyadagi Konstitutsiya bir kishi buni qanday tushunadi, chunki rus tizimi asosan monosentrikdir. Konstitutsiyaviy sud esa ushbu tizimda "beshinchi g'ildirak" dir, ular biron bir sababga ko'ra Sankt-Peterburgga surgun qilingan. Ular quyoshli Magadanga emas, balki bu erga surgun qilingani yaxshi.
- Endi hatto Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudi sudyalari uchun "alohida fikrlar" ni bekor qilish haqida gap ketmoqda.
To'g'ri, tizimga hech qanday "o'zgacha fikrlar" kerak emas, xo'jayinning fikri etarli. Shu munosabat bilan men Konstitutsiyaviy sudning sobiq sudyasi Nikolay Vitrukning menga sudya Kononov haqida: “Tolya Kononov huquq himoyachisi, huquq himoyachisi esa Konstitutsiyaviy sudning sudyasi bo‘la olmaydi!”, deganini esladim. Shunday qilib, Rossiyada huquq himoyachisi bo'lish davlatga qarshi turishni anglatadi, sudyalar esa suverenning xalqi, ular huquq himoyachisi bo'la olmaydi. Bular halol odamlar bo'lishi mumkin, lekin ular davlatchilar va ular suverenning konstitutsiyani tushunishiga zid bo'lolmaydilar.
Hech narsa kutmayapti. Savol, umuman olganda, ushbu rus tizimini nima kutayotgani haqida bo'lishi kerak. Va u parchalanib ketadi. Markazda boshqaruv resurslari kam ekanligi ma'lum bo'lishi bilanoq, barcha mahalliy elita darhol Rossiya makonini o'z burchaklariga va ishonchli tomlar ostiga olib ketishadi: Xitoyga nimadir, AQShga nimadir, Turkiyaga nimadir. Moskva va Sankt-Peterburg esa Yevropa Ittifoqining eng sharqiy hududlari bo'ladi. Rossiya bir necha yil ichida mavjud bo'lmasligi mumkin. Umuman olganda, resurslar tugaydi.
- Unda ruslar nimaga tayyorlanishlari kerak?
Men madaniyatshunos Andrey Anatolyevich Pilipenkoning juda aqlli iborasini o'qidim: “Madaniyat o'lsa, bu odamlar o'ladi degani emas. Va tramvaylar kamroq bo'lsa-da, ishlaydi. Vayron bo'lgan madaniyat tizimining o'rniga yangilari quriladi. Keyin esa yangi narsalarni yaratishga tayyor yoshlar uchun keng imkoniyatlar ochiladi. Ruslar buni hali tushunmagan. Bir amerikalik psixolog muqarrarni qabul qilishning besh bosqichini aniqlaydi: rad etish, g'azab, savdolashish, tushkunlik va qabul qilish.
Aksariyat ruslar hali ham tushuna olmaydi: buyuk Rossiya allaqachon o'tib ketgan. G'azab bosqichida odamlar o'z muammolarida xayoliy dushmanlar qidiradilar, hamma narsada ularni ayblaydilar ...
Sizga hech narsani eslatmayaptimi? Va oxirgi bosqich kelganda, odamlar nihoyat qurishni, yangi narsalarni yaratishni boshlaydilar. Hali ham bu vaqtni ko'rish uchun yashashga umid qilaman.
"Novaya" ga yordam bering
Vladimir Aleksandrovich Chetvernin (1954 yil 27 dekabrda tugʻilgan, Moskva, Rossiya) — rus huquqshunosi, taniqli huquq va davlat nazariyotchisi, huquq va davlatning libertar huquqiy nazariyasining izdoshi va asl tarjimoni. Milliy tadqiqot universiteti Iqtisodiyot oliy maktabi Huquq nazariyasi va qiyosiy huquq kafedrasi professori. Yuridik fanlar nomzodi (1982 yildan).