Viņi joprojām nevar saprast. "Lielākā daļa krievu joprojām nevar saprast: lielā Krievija jau sen ir aizgājusi"
Zinātne radās no nepieciešamības atbildēt uz cilvēku jautājumiem. Un šķiet, ka lielākā daļa sarežģīto parādību ir izpētītas tālu un plaši, bet atlicis “ļoti maz” - saprast tumšās matērijas būtību, izprast kvantu gravitācijas problēmu, atrisināt telpas-laika dimensijas problēmu. , lai saprastu, kas ir tumšā enerģija (un vēl vairāki simti līdzīgu jautājumu). Tomēr joprojām pastāv šķietami vienkāršākas parādības, kuras zinātnieki nevar pilnībā izskaidrot.
Kas ir stikls?
Nobela prēmijas laureāts Vorens Andersons reiz teica:"Visdziļākā un interesantākā no neatrisinātajām problēmām cietvielu teorijā ir stikla dabā." Un, lai gan stikls cilvēcei ir zināms jau vairāk nekā tūkstošgadi, zinātnieki joprojām neizprot tā unikālo mehānisko īpašību iemeslu. No skolas stundām atceramies, ka stikls ir šķidrums, bet vai tā ir? Zinātnieki precīzi nezina, kāda ir pāreja starp šķidro vai cieto un stiklveida fāzi un kādi fizikāli procesi noved pie stikla pamatīpašībām.
Stikla veidošanās procesu nevar izskaidrot, izmantojot nevienu no pašreizējiem cietvielu fizikas, daudzu ķermeņu teorijas vai šķidruma teorijas instrumentiem. Īsi aprakstīts, šķidrais kausētais stikls, atdziestot, pakāpeniski kļūst arvien viskozāks, līdz kļūst stingrs. Kamēr kristālisku cietvielu, piemēram, grafīta, veidošanās laikā atomi uzreiz veido parastās periodiskās struktūras. Taruns Čitra, molekulārās dinamikas pētnieks, skaidro molekulu organizāciju dažādās vielās, izmantojot dejas piemēru:
Ideāls stingrs ķermenis ir kā lēna deja, kurā divi partneri kopā ar citiem pāriem pārvietojas pa savu sākuma pozīciju uz deju grīdas.
Ideāls šķidrums ir kā iepazīšanās ballīte, kurā visi cenšas dejot ar visiem telpā esošajiem (šo īpašību sauc par ergoditāti), tajā pašā laikā vidējais temps, kurā visi dejo, ir aptuveni vienāds.
→ Īsfilma par stikla pūšanas mākslu
Stikls šajā analoģijā ir līdzīgs dejai, kad cilvēku grupa tiek sadalīta mazākās apakšgrupās un katrs griežas savā apaļajā dejā. Jūs varat mainīt partnerus no sava loka, un šī deja turpinās mūžīgi.
Stikls uzvedas tā, ka to vēl nevar aprakstīt ar līdzsvara statistisko mehāniku. Jo īpaši subeksponenciālās autokorelācijas un stikla savstarpējās korelācijas funkciju var iegūt, izmantojot bezgalīgu skaitu nejaušu procesu. Līdz noteiktam brīdim sistēma “strādā” vairāk vai mazāk skaidri un paredzami, bet, pietiekami ilgi skatoties, sāc redzēt, kā dažas pazīmes labāk apraksta varbūtības teorija un nejaušības procesi.
Kāpēc velosipēds nenokrīt uz sāniem?
Velosipēda dizains ir diezgan vienkāršs, un šķiet, ka jau sen ir skaidrs, kā un kāpēc divriteņu transportlīdzeklis saglabā izcilu stabilitāti. Vienmēr ir bijis uzskats, ka diviem mehānismiem ir izšķiroša nozīme velosipēda līdzsvara uzturēšanā. Pirmais ir automātiskā stūrēšana jeb ritenīša efekts: ja velosipēds sasveras vienā virzienā, tajā pašā virzienā griežas pats priekšējais ritenis, pēc kura centrbēdzes spēks atgriež riteni tā sākotnējā stāvoklī. Otrais mehānisms ir saistīts ar rotējošo riteņu žiroskopisko momentu.
Amerikāņu inženieris Endijs Ruina un viņa kolēģi nolēma atspēkot abus šos apgalvojumus. Viņi izstrādāja skrejritenim līdzīgu velosipēdu, kurā priekšējais ritenis pieskaras balstam pirms priekšējās dakšas ass krustpunkta, kas “atceļ” ritentiņa efektu. Turklāt priekšējie un aizmugurējie riteņi ir savienoti ar diviem citiem, griežoties pretējā virzienā un tādējādi anulējot žiroskopisko efektu.
Tomēr šis velosipēds tik ātri nenokrīt uz sāniem. Patiesībā tas saglabā līdzsvaru ne sliktāk kā parasts velosipēds un pat demonstrē tādu pašu automātisko stūrēšanu. Pamatojoties uz eksperimenta rezultātiem, autori secināja, ka abiem efektiem - ritenim un žiroskopam - ir liela nozīme braucoša velosipēda līdzsvara uzturēšanā, taču abi tam nav kritiski.
Kāpēc velosipēds nekrīt, joprojām nav zināms. Saskaņā ar jaunākajiem inženieru pieņēmumiem, īpašajam slodzes sadalījumam ir galvenā loma.
Kā darbojas placebo?
Placebo jeb vielas, kurām nav acīmredzamu ārstniecisku īpašību, bet kurām ir pozitīva ietekme uz organismu, ir zināms jau sen. Placebo efekta pamatā ir psihoemocionāls efekts. Taču pētnieki vairākkārt ir pierādījuši, ka placebo, kam nav aktīvo sastāvdaļu, var stimulēt reālas fizioloģiskas reakcijas, tostarp izmaiņas sirdsdarbības ātrumā un asinsspiedienā, kā arī ķīmisko aktivitāti smadzenēs. Placebo arī palīdz mazināt sāpes, depresiju, trauksmi, nogurumu un pat dažus Parkinsona slimības simptomus.
Joprojām nav pilnībā skaidrs, kā mūsu psihe var ietekmēt mūsu veselību, un zinātnieki nevar atklāt mehānismus, kas ir pamatā fizioloģiskām atbildēm uz placebo. Ir acīmredzams, ka iedarbībā ir savstarpēji saistīti daudzi dažādi aspekti, savukārt fiktīvas zāles neietekmē slimības avotu vai cēloni. Eksperimentāli ir noskaidrots, ka ķermeņa reakcija mainās atkarībā no placebo ievadīšanas metodes. (lietojot tabletes vai injekcijas). Arī placebo nodrošina tikai paredzamo, tas ir, iepriekš zināmo, terapeitisko efektu. Un jo lielākas ir cerības, jo spēcīgāks ir placebo efekts. Turklāt ir zināms, ka to var stiprināt aktīva verbāla ietekme uz pacientu. Ne visus ietekmē placebo. Biežāk placebo iedarbojas uz ekstravertiem, cilvēkiem ar augstu trauksmes līmeni, aizdomīgumu un pašapziņas trūkumu.
2013. gada oktobrī tika publicēts pētījums, kas parādīja, ka placebo efekts ir saistīts ar alfa aktivitātes palielināšanos smadzenēs. Alfa viļņi rodas atslābinātā stāvoklī, kas ir līdzīgs vieglam transam vai meditācijai - tas ir, vispiemērotākajā stāvoklī. Placebo efektam ir būtiska ietekme uz cilvēka nervu sistēmu muguras smadzeņu zonā. Bet līdz šim neviens nav spējis detalizēti aprakstīt tā iedarbības mehānismu.
Ko nozīmēja wow signāls no kosmosa?
1977. gada 15. augustā notika viens no noslēpumainākajiem notikumiem kosmosa izpētes vēsturē. Doktors Džerijs Eimens, strādājot pie Big Ear radioteleskopa SETI projekta ietvaros, atklāja spēcīgu šaurjoslas kosmosa radiosignālu. Tās īpašības (pārraides joslas platums, signāla un trokšņa attiecība) atbilda tiem, kas sagaidāmi no ārpuszemes izcelsmes signāla. Pārsteigts par to, Eimens apvelka atbilstošos simbolus uz izdrukas un uz malas ierakstīja “Oho!”. Šis paraksts deva signālam nosaukumu.
Signāls nāca no debesu apgabala Strēlnieka zvaigznājā, apmēram 2,5 grādus uz dienvidiem no Chi zvaigžņu grupas. Tomēr pēc gadiem ilgas gaidīšanas, kad kaut kas tāds atkārtosies, nekas nenotika.
→ Tāda pati wow signāla skaņa
Zinātnieki saka, ka, ja signāls bija ārpuszemes izcelsmes,
tad būtnēm, kas to sūtīja, ir jāpieder pie ļoti, ļoti attīstītas civilizācijas. Lai nosūtītu tik spēcīgu signālu, ir nepieciešams vismaz 2,2 gigavatu raidītājs, kas ir daudz jaudīgāks nekā jebkurš uz zemes. (piemēram, HAARP sistēma Aļaskā, kas ir viena no jaudīgākajām pasaulē, it kā spēj pārraidīt signālu līdz 3600 kW).
Viena no hipotēzēm, kas izskaidro signāla stiprumu, ir tāda, ka sākotnēji vājais signāls tika ievērojami pastiprināts gravitācijas lēcas darbības dēļ; tomēr tas joprojām neizslēdz tā mākslīgās izcelsmes iespēju. Citi pētnieki ierosina iespēju pagriezt starojuma avotu kā bāku, periodiski mainot signāla frekvenci vai padarot to tikai vienu reizi. Ir arī versija, ka signāls sūtīts no kustīga citplanētiešu zvaigžņu kuģa.
2012. gadā signāla 35. gadadienā Aresibo observatorija nosūtīja atbildi ar 10 000 kodētu tvītu aizdomīgā avota virzienā. Taču, vai kāds tos saņēmis, nav zināms. Līdz šim signāls wow joprojām ir viens no galvenajiem astrofiziķu noslēpumiem.
Kā nedzīvā matērija kļūst par dzīvu?
Mūsdienās zinātniskajā pasaulē dominē bioloģiskās evolūcijas jēdziens, saskaņā ar kuru pirmā dzīvība radās pati no neorganiskām sastāvdaļām fizikālo un ķīmisko procesu rezultātā. Abioģenēzes teorija apraksta, kā dzīvā viela rodas no nedzīvas matērijas. Tomēr ar to ir daudz problēmu.
Ir zināms, ka galvenās dzīvās vielas sastāvdaļas ir aminoskābes. Bet noteiktas aminoskābju-nukleotīdu secības nejaušas rašanās varbūtība atbilst varbūtībai, ka vairāki tūkstoši burtu no šrifta tiks izmesti no debesskrāpja jumta un salocīti noteiktā Dostojevska romāna lappusē. Abioģenēze tās klasiskajā formā liek domāt, ka šāda “fonta izmešana” notika tūkstošiem reižu - tas ir, tik reižu, cik pagāja, līdz tā izveidojās vajadzīgajā secībā. Tomēr saskaņā ar mūsdienu aprēķiniem tas aizņemtu daudz ilgāku laiku nekā visa Visuma pastāvēšana.
Tajā pašā laikā laboratorijas apstākļos visi mēģinājumi izveidot mākslīgu dzīvu šūnu nekad nav bijuši veiksmīgi. Pilns aminoskābju un nukleotīdu komplekts un visvienkāršākā baktēriju šūna joprojām ir atdalīta ar bezdibeni. Iespējams, ka pirmās dzīvās šūnas ļoti atšķīrās no tām, kuras mēs varam novērot tagad. Tāpat liela daļa zinātnieku atbalsta hipotēzi, ka pirmās dzīvās šūnas uz mūsu planētas varētu būt nonākušas, pateicoties meteorītiem, komētām un citiem ārpuszemes objektiem.
Kāpēc cilvēki tiek sadalīti kreiļos un labročos?
Pēdējo 100 gadu laikā zinātnieki ir diezgan labi izpētījuši šo problēmu, kāpēc cilvēki pārsvarā izmanto vienu roku un kāpēc tā biežāk ir labā roka. Tomēr nav standarta empīriskas pārbaudes labrocībai vai kreilim, jo zinātnieki nevar pilnībā saprast, kādi mehānismi ir iesaistīti šajā procesā.
Zinātnieki nav vienisprātis par to, cik procentu cilvēces ir labroču un cik kreiļu. Kopumā tiek uzskatīts, ka lielākā daļa (no 70% līdz 95%)- labrocis, mazākums (no 5% līdz 30%)- kreilis, ir arī nenoteikts skaits cilvēku ar novērojamu komplektāciju simetrija. Ir pierādīts, ka gēni ietekmē kreisību un labroci, taču precīzs "kreiļu gēns" vēl nav identificēts. Ir pierādījumi, ka tendenci izmantot labo vai kreiso roku var ietekmēt sociālie un kultūras mehānismi. Tipiskākais piemērs tam ir tas, kā skolotāji pārkvalificēja bērnus, liekot viņiem rakstot pārslēgties no kreisās rokas uz labo. Turklāt šobrīd totalitārākās sabiedrībās ir mazāk kreiļu nekā liberālākās sabiedrībās.
→ Pola Brokas portrets
Daži pētnieki runā par "patoloģisku" kreisību, kas saistīta ar smadzeņu traumām dzemdību laikā. 1860. gados franču ķirurgs Pols Broka atzīmēja saistību starp roku darbību un smadzeņu puslodēm. Saskaņā ar viņa teoriju, smadzeņu puses ir savienotas ar ķermeņa pusēm krusteniski. Bet tagad mēs zinām, ka šie savienojumi nav tik vienkārši, kā tos aprakstīja Broks. 70. gados veiktie pētījumi parādīja, ka lielākajai daļai kreiļu ir tāda pati kreisās puslodes aktivitāte, kas raksturīga visiem cilvēkiem. Turklāt tikai daļai kreiļu ir dažādas novirzes no normas.
Pētot primātu kreiļu un labroču problēmas, zinātnieki ir atklājuši, ka lielākā daļa dzīvnieku konkrētajā populācijā ir vai nu kreiļi, vai labroči. Šajā gadījumā atsevišķi pērtiķi bieži vien izstrādā savas individuālās izvēles.
Rezultātā mums joprojām ir tikai vispārējs priekšstats par labroču cēloņiem, un pētniekiem vēl ir sīki jāsaprot visi to veidošanās mehānismi.
Kāpēc mēs guļam?
Mēs guļam 36% savas dzīves, taču zinātnieki nevar pilnībā izskaidrot tā būtību. Cilvēki mēdz gulēt, jo tas ir mūsu gēnos, bet kāpēc šāds stāvoklis parādījās evolūcijas procesā, tas ir noslēpums. Izņemot siltasiņu dzīvniekus (zīdītāji un putni), nevienai no dzīvajām radībām nav šīs miega formas, un joprojām nav skaidrs, kādi ir miega ieguvumi.
Zinātnieki jau ir noskaidrojuši, ka miega laikā muskuļi aug ātrāk, brūces dziedē labāk, un arī paātrina olbaltumvielu sintēzi. Citiem vārdiem sakot, miegs palīdz organismam papildināt to, ko tas zaudējis nomodā. Jaunākie pētījumi ir pierādījuši, ka miega laikā mūsu smadzenes attīrās no toksīniem, un, ja cilvēks traucē šo procesu (citiem vārdiem sakot - neguļ), viņam var rasties garīgi traucējumi. Turklāt atpūtas laikā sakari starp smadzeņu šūnām tiek novājināti vai atvienoti, tādējādi “atbrīvojot vietu” jaunai informācijai. Smadzenēs tiek ģenerētas jaunas sinapses, tāpēc miega trūkums draud samazināt spēju iegūt, apstrādāt un atcerēties informāciju.
Miega laikā smadzenes bieži "atkārto" dažas epizodes, kas ar mums notika dienas laikā, un, pēc pētnieku domām, šis process palīdz stiprināt mūsu atmiņu. Lai gan sapņu saturu nosaka reāli iespaidi, mūsu apziņa miega laikā atšķiras no apziņas nomoda periodā. Sapņā mūsu pasaules uztvere izrādās daudz tēlaināka un emocionālāka. Mēs redzam dažādas bildes, uztraucamies par tām, bet nevaram tās pareizi aptvert. Zinātnieki uzskata, ka miegainajās smadzenēs dominējošie sinhronizācijas mehānismi vairāk ir saistīti ar pirmo signalizācijas sistēmu un emocionālo sfēru. Bet to, ko attēlo sapņi, vēl nevar viennozīmīgi atbildēt.
Kāpēc kaķi murrā?
Neviens precīzi nezina, kāpēc kaķi murrā. Purrēšana atšķiras no daudzām citām dzīvnieku skaņām ar to, ka vokalizācija notiek visā elpošanas ciklā (gan ieelpojot, gan izelpojot). Kādreiz tika uzskatīts, ka skaņu rada asinis, kas plūst caur apakšējo dobo vēnu, taču tagad lielākā daļa zinātnieku ir vienisprātis, ka balsenes, balsenes muskuļi un nervu oscilators ir iesaistīti skaņas radīšanas procesā.
Kaķēni iemācās murrāt, tiklīdz ir pāris dienas veci. Veterinārārsti liek domāt, ka viņu murrāšana nozīmē kaut ko līdzīgu cilvēku vārdiem “mamma”, “Man viss ir kārtībā” vai “Es esmu šeit”. Šīs skaņas palīdz stiprināt saikni starp kaķēnu un tā māti.
→ Kaķa murrāšana
Taču, kaķēnam augot, tas turpina arī murrāt, un daudzi pētnieki ir pārliecināti, ka pieaugušā vecumā šī skaņa asociējas ar baudu un prieku. Dažreiz kaķi murrā, kad ir ievainoti vai slimi. Dr. Elizabete fon Mudžentālere norāda, ka murrāšana un tās radītās zemfrekvences vibrācijas ir "dabisks pašatjaunošanās mehānisms" un stiprina, dziedē brūces un mazina sāpes.
Mājas kaķu balss iezīme nav unikāla. Arī citi kaķu dzimtas dzīvnieki, piemēram, bobcats, gepardi un pumas, murrā. Lai gan daži lieli kaķi (lauvas, leopardi, jaguāri, tīģeri, sniega leopardi un mākoņainie leopardi) viņi nezina, kā to izdarīt.
Neskatoties uz to, ka daudzi fakti un teorijas, kas joprojām ir pretrunīgas cilvēku vidū, zinātnieku vidū jau sen nav apšaubāmas (piemēram, evolūcijas teorija vai vakcīnu ieguvumi), tas nenozīmē, ka zinātniskās idejas par Visumu var nosaukt izsmeļošs. IFL Science publicēja rakstu par joprojām neatrisināmajiem zinātnes noslēpumiem, un T&P publicē tā tulkojumu.
Kāpēc matērijas ir vairāk nekā antimatērijas?
Mūsdienu praktiskās fizikas izpratnē matērija un antimatērija ir identiskas, bet pretējas. Kad viņi satiekas, viņiem ir jāiznīcina vienam otru un nekas nav jāatstāj aiz sevis. Un lielākā daļa no šīm savstarpējām iznīcināšanām jau ir notikušas topošajā Visumā. Tomēr tajā ir palicis pietiekami daudz matērijas, lai radītu miljardus un miljardus galaktiku, zvaigžņu, planētu un daudz ko citu. To izskaidro mezoni, saliktas (neelementāras) daļiņas ar īsu pussabrukšanas periodu, kas sastāv no kvarkiem un antikvarkiem. B mezoni sadalās lēnāk nekā anti-B mezoni, ļaujot izdzīvot pietiekami daudz B mezonu, lai radītu visu matēriju Visumā. Turklāt B-, D- un K-mezoni var vibrēt un kļūt par antidaļiņām un atgriezties kompozītmateriālu daļiņās. Pētījumi ir parādījuši, ka mezoni, visticamāk, pārņems normālu stāvokli, lai gan tas var būt vienkārši tāpēc, ka parasto daļiņu ir vairāk nekā antidaļiņu.
Kur ir viss litijs?
Iepriekš, kad Visuma temperatūra bija apburoši augsta, ūdeņraža, hēlija un litija izotopi tika ražoti pārpilnībā. Ūdeņradis un hēlijs joprojām ir neticami bagāti un veido lielāko daļu no Visuma masas, bet litija-7 izotopu skaits, ko mēs tagad varam novērot, ir tikai trešdaļa no tā, kas tas bija agrāk. Ir daudz dažādu skaidrojumu, kāpēc tas notika, tostarp hipotēzes, kas saistītas ar hipotētiskiem bosoniem, kas pazīstami kā aksioni. Citi uzskata, ka litijs tika absorbēts zvaigžņu kodolos, kurus mūsu teleskopi un instrumenti nevar noteikt. Jebkurā gadījumā pašlaik nav adekvāta izskaidrojuma tam, kur no Visuma aizgāja viss litijs.
Kāpēc mēs guļam?
Lai gan mēs zinām, ka procesus, kas notiek cilvēka organismā, regulē bioloģiskais pulkstenis, kas liek mums nomodā un gulēt, mēs nezinām, kāpēc tas notiek. Miegs ir laiks, kad mūsu ķermenis atjauno audus un veic citus reģenerācijas procesus. Un apmēram trešdaļu savas dzīves mēs pavadām guļot. Dažiem citiem organismiem miegs vispār nav vajadzīgs, tad kāpēc mums tas tik ļoti vajadzīgs? Ir vairākas dažādas versijas, kāpēc tas notiek, taču neviena no tām nav pilnīga atbilde uz jautājumu. Viena teorija ir tāda, ka guļošie dzīvnieki ir attīstījuši spēju paslēpties no plēsējiem, savukārt citiem pastāvīgi jābūt modriem, lai tie atjaunotos un atpūstos bez miega. Liela daļa miega zinātnes pētījumu tagad koncentrējas uz to, kāpēc miegs ir svarīgs un kā tas ietekmē garīgo darbību.
Kas ir gravitācija?
Daudzi cilvēki zina, ka Mēness gravitācija izraisa bēgumu un bēgumu, Zemes gravitācija notur mūs uz mūsu planētas virsmas, un Saules gravitācija liek pašai Zemei palikt orbītā. Bet kā izskaidrot šo fenomenu? Šo spēcīgo spēku rada matērija, un masīvāki objekti var piesaistīt mazākus objektus. Lai gan zinātnieki saprot, kā darbojas gravitācija, viņi pat nav pārliecināti, vai tā vispār pastāv. Vai gravitācija ir gravitācijas daļiņu pastāvēšanas sekas? Kāpēc atomos ir tik daudz tukšas vietas - tas ir, kāpēc kodols un elektroni atrodas tik lielā attālumā viens no otra? Kāpēc spēks, kas satur atomus kopā, atšķiras no gravitācijas spēka? Mēs nevaram atbildēt uz šiem jautājumiem pašreizējā zinātnes attīstības līmenī.
"Nu, kur viņi tad ir?"
Novērojamā Visuma diametrs sasniedz 92 miljardus gaismas gadu. Tā ir piepildīta ar miljardiem galaktiku ar zvaigznēm un planētām, un vienīgā šķietami apdzīvojamā planēta tagad tiek uzskatīta par Zemi. Statistiski iespēja, ka mūsu planēta ir vienīgā Visumā, kur ir dzīvība, ir ārkārtīgi maza. Tad kāpēc pie velna neviens ar mums vēl nav sazinājies?
To sauc par Fermi paradoksu (nosaukts pēc itāļu fiziķa Enriko Fermi, pasaulē pirmā kodolreaktora radītāja. - Piezīme T&P). Ir ierosināti desmitiem skaidrojumu, kāpēc mēs joprojām neesam pazīstami ar ārpuszemes dzīvību, un daži no tiem pat šķiet patiesi. Tātad, mēs varam runāt dienām ilgi par dažādiem garām signāliem, ka citplanētieši jau ir mūsu vidū, bet mēs to nezinām, vai viņi nevar ar mums sazināties. Nu, vai ir bēdīgāks variants - Zeme tiešām ir vienīgā apdzīvotā planēta.
No kā sastāv tumšā matērija?
Apmēram 80% no visa Visuma masas ir tumšā viela. Tā ir tāda specifiska lieta, kas nemaz neizstaro gaismu. Lai gan pirmās teorijas par tumšo vielu parādījās pirms aptuveni 60 gadiem, joprojām nav tiešu pierādījumu par tās esamību. Daži zinātnieki uzskata, ka tumšā matērija sastāv no hipotētiskām vāji mijiedarbojošām masīvām daļiņām (WIMP), kas patiesībā var būt 100 reižu smagākas par protoniem, bet nesadarbojas ar barionu vielu, kurai ir paredzēti mūsu detektori. Citi uzskata, ka tumšā matērija ietver tādas daļiņas kā aksiona, neitralīna un fotono.
Kā radās dzīve?
No kurienes uz Zemes nāk dzīvība? Kā tas notika? “Pirmatnējās zupas” teorijas piekritēji uzskata, ka pati auglīgā Zeme veidoja arvien sarežģītākas molekulas, kurās parādījās pirmā dzīvība. Šie procesi notika okeāna dibenā, vulkānu krāteros, kā arī augsnē un zem ledus. Citas teorijas lielu nozīmi piešķir gaismai un vulkāniskajai aktivitātei. Turklāt DNS tagad tiek uzskatīta par dominējošo dzīvības pamatu uz Zemes, taču ir arī izteikts pieņēmums, ka RNS varētu būt bijusi viena no pirmajām galvenajām dzīvības formām. Vēl viens neatrisināts zinātnisks jautājums ir, vai bez RNS un DNS ir kādas citas nukleīnskābes? Vai dzīve radās tikai vienu reizi, vai arī tā sākās vienreiz, tad tika iznīcināta un tad radās no jauna? Daži tic panspermijai – saskaņā ar šo teoriju mikroorganismus (dzīvības dīgļus) uz Zemi atnesa meteorīti un komētas. Pat ja tā ir taisnība, nav zināms, no kurienes dzīvība radusies pašā panspermijas avotā.
Kā darbojas tektoniskās plāksnes?
Tas jums var būt pārsteigums, taču teorija par plākšņu tektoniku, kas pārvietojas kontinentos un izraisa zemestrīces, vulkānu izvirdumus un pat veidojot kalnus, kļuva plaši pazīstama ne tik sen (divdesmitā gadsimta otrajā pusē. - T&P piezīme) . Lai gan jau tika izvirzīta hipotēze, ka pirms piecpadsmit simtiem gadu sešu kontinentu vietā pastāv tikai viens, 60. gados šai teorijai bija maz atbalsta. Tolaik dominēja jūras dibena izplatīšanās teorija. Saskaņā ar šo teoriju, milzīgās grēdas, kas sadala Zemes garozu zem katra okeāna, iezīmē robežas starp tektoniskajām plāksnēm, kas pakāpeniski virzās pretējos virzienos. Plātnēm kustoties, izkausētā masa no mantijas paceļas, lai aizpildītu plaisu Zemes garozā, un pēc tam jūras dibens lēnām virzās uz kontinentu. Bet šī teorija drīz tika noraidīta.
Jebkurā gadījumā zinātnieki joprojām nav pārliecināti, kas izraisa šīs nobīdes vai kā tika izveidotas tektoniskās plāksnes. Ir daudz teoriju, taču neviena no tām pilnībā neatspoguļo visus šīs kustības aspektus.
Kā dzīvnieki migrē?
Daudzi dzīvnieki un kukaiņi migrē visa gada garumā, cenšoties izvairīties no sezonālām temperatūras izmaiņām un vitāli svarīgo pārtikas resursu izzušanas, vai arī meklējot kaimiņus. Daži migrē tūkstošiem kilometru, tad kā viņi atrod ceļu atpakaļ pēc gada? Dažādi dzīvnieki izmanto dažādas navigācijas metodes. Piemēram, daži spēj sajust Zemes magnētisko lauku un tiem ir sava veida iekšējais kompass. Jebkurā gadījumā zinātnieki joprojām nesaprot, kā šīs spējas attīstās un kāpēc dzīvnieki gadu no gada precīzi zina, kur doties.
Kas ir tumšā enerģija?
No visiem zinātniskajiem noslēpumiem tumšā enerģija, iespējams, ir visnoslēpumainākā. Lai gan tumšā viela veido aptuveni 80% no Visuma masas, tumšā enerģija ir hipotētiska enerģijas forma, kas, pēc zinātnieku domām, veido 70% no visa Visuma satura. Tumšā enerģija ir viens no Visuma paplašināšanās iemesliem, lai gan ar to ir saistīts liels skaits noslēpumu, kas nav atrisināti. Pirmais un vissvarīgākais ir tas, no kā sastāv tumšā enerģija? Vai tas ir nemainīgs vai arī tam ir zināmas svārstības? Kāpēc tumšās enerģijas blīvums ir salīdzināms ar parastās matērijas blīvumu? Vai tumšās enerģijas datus var saskaņot ar Einšteina gravitācijas teoriju, vai arī šī teorija ir jāpārskata?
Ikonas: 1) iconsmind.com, 2) Karstens Bārnets, 3) Majens de La Kruss, 4) Luiss Prado, 5) Alekss VaZa, 6) Kriss Makdonels, 7) Saimons Čailds, 8) Daniele Catalanotto / ECAL, 9) Klēra Džounss, 10) Rohith M S.
Ir vispārpieņemts, ka mēs dzīvojam apgaismotā sabiedrībā. Pārtika tiek ražota ar zinātnes palīdzību, epidēmijas pamazām atkāpjas, Marss ir tikai akmens metiena attālumā. Tikmēr simtiem tūkstošu cilvēku cieš no ļoti neparastām slimībām, kuras mūsdienu medicīna vienkārši nespēj izskaidrot. Šķiet, ka ārstu pieredzei vajadzētu viņiem parādīt pareizo ceļu jebkuras problēmas risināšanai - patiesībā parastās migrēnas cēloņi joprojām ir aizzīmogots noslēpums. Šeit mēs esam apkopojuši dažus no dīvainākajiem slimību gadījumiem, kas mulsina pat labākos planētas ārstus.
-
Sirds ir nevietā
Easy Rider iekļūst motocikla avārijā – un šķiet, ka ar to pasaka beidzas. Taču šausmīgās sadursmes rezultātā vīrieša sirds pagriezās par 90 grādiem, nenodarot ķermenim nekādu kaitējumu. Ārsti nevarēja saprast, kā tas notika. Taču jau vairākus gadus itāļu speciālisti cenšas pārbaudīt cilvēka galveno orgānu mobilitātes pakāpi. Nākotnē šādas norises kādam var glābt dzīvību – tiklīdz ārsti sapratīs mūsu organisma dīvainos darbības principus.
Bez galvas
Slimnīcā ievietota 24 gadus veca meitene, kura sūdzējās par pastāvīgu reiboni un sliktu dūšu. Nekas pārsteidzošs, kā izrādījās pēc tomogrāfijas. Skaistule vienkārši piedzima bez smadzenītēm, kas līdz pēdējam brīdim netraucēja viņas ikdienai.
Muzikāla pauze
Iedomājieties, cik jauki būtu dzirdēt mūziku bez papildu ierīcēm. Bet ko tad, ja melodija nekad neapstājas? Susan Root no Eseksas precīzi zina, kā tas ir. Jau četrus gadus pēc kārtas puiši no Liverpūles četrinieka viņas galvā pastāvīgi koncertē, un viņi spēlē tikai The White Album. Viņas vīram ir nepārtraukti jākliedz, citādi mūziku nevar noslāpēt. Ārstiem nav ne jausmas, kas izraisa šo problēmu, vēl jo mazāk, kā to atrisināt.
Migrēna
Neviens ārsts pasaulē nezina, kas izraisa migrēnu. Šausmīgu sāpju uzliesmojumi, kas var padarīt traku pat visizturīgāko cilvēku, vienkārši nav pakļauti zinātnei. Vienīgais, ko ārsti droši zina, ir tas, ka migrēnas ir iedzimtas.
Jaunavu slimība
Un vēl viens, diezgan dīvains slimības gadījums jau simts gadus satrauc Kolumbijas Elkarmenas pilsētiņu. Katru pavasari slimnīcās vienlaikus nonāk vairāki simti vietējo meiteņu ar vienādiem sindromiem: slikta dūša, sāpes vēderā, ekstremitāšu nejutīgums. Kas varētu izraisīt šo dīvaino slimību ar tik biežumu un selektivitāti?
15.1. Eseja par lingvistisku tēmu
Izlasiet Dinas Rubinas tekstu. Aizpildiet tabulu, ievadot teikumu numurus un lingvistisko parādību lomu tekstā.
(1) Es joprojām nevaru saprast, kas lika man uzņemties šīs stulbās lietas... (2) Ņem tās... (3) Kāpēc stāvēt uz ceremoniju! - zagt.
(4) Jā, jā, notikusi zādzība. (5) Pat ja tā bija muļķība, pat ja to izdarīja astoņgadīga meitene, tā tomēr bija zādzība. (6) Būtu skaidrs, ja es tos izmantotu paredzētajam mērķim. (7) Visi zina, cik ļoti pat mazas meitenes interesējas par visādām kosmētiskām muļķībām. (8) Bet nē! (9) Uzreiz izejot no vārtiem, izkratīju viskozo košo lūpu krāsas kociņu - naiva neapdomība! (10) Un tad, izskalojusi spīdīgo kārtridžu tīrajā laistīšanas grāvja ūdenī, viņa steidzās mājās, šausmīgi apmierināta ar savu pirkumu.
(11) Tas ir smieklīgi teikt! (12) Mani uztrauca skaistais, kā man šķita, sievietes profils, kas iespiests uz kasetnes vāka. (13) Kraukšķīgs antīks profils ar sīkām plastmasas lokām. (14) Un stikls bija uzjautrinošs, kas kārtridžā darbojās kā mikroskopisks lifts. (15) Viņš pacēla oranžu lūpu krāsas kolonnu pret skolotāja biezajām, krunkainajām lūpām.
(16) Nevar teikt, ka man nepatika mūzikas stundas vai man nepatika skolotājs. (17) Manu attieksmi pret šo lietu varētu saukt par nolemtības sajūtu. (18) Tas bija tik nepieciešams - praktizēt mūziku, piemēram, mazgāt rokas pirms ēšanas un kājas pirms gulētiešanas. (19) Mamma to ļoti gribēja.
(20) Es vienaldzīgi atkārtoju vajadzīgo sitienu tieši tik ilgi, cik nepieciešams, vienlaikus klaiņojot ar skatienu gar sienām, skatoties pa logu. (21) Un tā es kādu dienu starp restēm un loga rāmi atklāju kaut ko, kam iepriekš nebiju piešķīrusi absolūti nekādu nozīmi. (22) Kārtridži ar lūpu krāsu: sarkans, spīdīgi dzeltens, balts - gulēja, šķiet, nevienam nebija vajadzīgs un pat nedaudz putekļains. (23) Bet mani pārsteidza ne tik daudz viņu šķietamā bezjēdzība, nē, es zināju, ka skolotāja rūpīgi kopj viņas lūpas, bet gan to skaits. (24) Kāpēc tik daudz lūpu krāsas vienai mutei? (25) Izpildījis mēru tieši tik ilgi, cik vajadzēja, es piecēlos no klavierēm un, sajutis lietišķu nepacietību, sāku aplūkot visu šo bagātību. (26) Kurā brīdī man iešāvās prātā doma, ka būtu jauki, ja būtu vismaz viena tāda lieta? (27) Kāds bija mans argumentācijas virziens? (28) Un vai es vispār toreiz zināju, ka paņemt kāda cita lietu nozīmē zagt? (29) Jā, protams, es zināju, ka man nevajadzētu ņemt kāda cita. (30) Bez prasīšanas. (31) Bet par kādu pieprasījumu mēs varētu runāt ar tik daudzām identiskām lūpu krāsām? (32) Galu galā viņu bija tik daudz! (33) Gandrīz septiņas vai astoņas... (34) Vārdu sakot, izvēlējos sev vispieticīgāko - baltu patronu un ieliku kleitas kabatā. (35) Un nākamreiz es vienkārši nolēmu, ka būtu godīgi, ja mums ar skolotāju būtu tikpat daudz skaistu lūpu krāsas tūbiņu. (36) Brūnā plastmasas kasetne iekrita manā kabatā.
(37) Šajā laikā skolotājs atgriezās no pagalma. (38) Es ļoti mierīgi sēdēju uz melna ķebļa, kas griežas, turot rokas uz klaviatūras. (39) Skolotāja apsēdās uz sava krēsla netālu un klusēja.
(40) "Pēdējā laikā," viņa maigi un laiski teica, kā vienmēr, "man lūpu krāsa sāka pazust... (41) Vai jūs zināt, kas to zog?
(42) Es klusēju. (43) Interesantākais bija tas, ka man bija kauns ne tik daudz tāpēc, ka tiku pieķerts zādzībā, bet gan tāpēc, ka meloju. (44) Nejauka, ļoti šķebinoša lieta ir meli! (45) Visas manas domas tajā brīdī bija aizņemtas nevis ar zādzības, bet gan ar melu noziegumu. (46) Mana skolotāja neinteresējās par meliem, it kā viņai nebūtu šaubu, ka tā būs.
(47) “Tas ir šausmīgi... šausmīgi...” viņa sarūgtināta atkārtoja, mehāniski ar zīmuli raustot starp taustiņiem. (48) Es klusi sēdēju viņai blakus, saspringti izstiepjot muguru, vairs neticot, ka kaut kur ir putekļainas ielas ar brīviem cilvēkiem, ka kaut kur ir mūsu pagalms un mūsu dzīvoklis.
(49) - Kas ar tevi notiks? (50) Klausies, meitene, vai tev nav slikti?
(51) - Nē! - pārsteigta atbildēju. - (52) Kāpēc tu esi slims?
(53) - Ir tāda slimība - kleptomānija. (54) Kad cilvēks labprāt nezagtu, bet nevar. (55) Slimība, vai jūs saprotat? (56) Tā ir ļoti nopietna slimība. (57) Viens grāfs ar viņu bija slims. (58) Viņš bija bagāts, viņam piederēja īpašums, bet viņa draugs, nē, nē, viņš varēja kaut ko nozagt. (59) Vispār saki mammai, lai atsūta tev līdzi trīs rubļus. (60) Vai nē, es viņai uzrakstīšu zīmīti, pretējā gadījumā jūs to nenodosit.
(61) Izejot uz terases, es uzreiz atlocīju zīmīti. (62) Tur bija rakstīts: (63) “Dārgais tas un tas! (64) Tava meita zog. (65) Viņa man nozaga trīs gabalus. lūpu pom. (66) Lūdzu atmaksāt trīs rubļus. (67) Un sāciet audzināt savu bērnu.
(68) - Kas notiek tik ilgi? - mamma jautāja atverot durvis. - (69) Vai esat trenējies?
(70) "Nabaga mammīte..." - es nodomāju, nez kāpēc man viņas ļoti žēl. (71) Es iegāju istabā, kur mana māte pārbaudīja studentu kontroldarbus, un kaut kā lēni, izelpojot, teicu:
(72) - Mammu, es esmu zaglis...
(73) - Ko? - Mamma jautāja, paceļot galvu no klades un smejoties.
(74) "Nabaga mammīte!" - Es vēlreiz padomāju un atkārtoju:
(75) - Es nozagu lūpu krāsu. (76) Lūk”, un uzlieciet zīmīti uz galda.
(77) Tad istabā iestājās ļoti kluss klusums, un es jutos tik slikti, ka nevarēju paskatīties uz mammu.
(78) - Klau, kāpēc tev vajadzēja šīs muļķības? - mamma neizpratnē jautāja.
(79) "Es nezinu..." es nosmakusi nočukstēju un raudāju. (80) Tagad es tiešām nezināju, kāpēc man bija vajadzīgas šīs lietas.
(81) "Nu, jā," mana māte apmulsusi teica, "es saprotu." (82) Es nekrāsoju lūpas, tas jums bija jaunums...
(83) Galvenais bija tas, ka daudzus gadus pēc šī incidenta, pat jaunībā, es turpināju nest sevī šausmīgo savas samaitātības noslēpumu. (84) Un, kad kāds man stāstīja, ka kaut kur kāds apzagts un aizvestas trīs tūkstošus vērtas mantas, katru reizi iekšēji nodrebēju un domāju: (85) “Bet es arī... tāda esmu...”( 86) Un man bija bail, kad es paliku viena kāda cita dzīvoklī, pat uz minūti. (87) Es baidījos, ka manī pamodīsies noslēpumainā grāfa slimība. (88) Tik šausmīgu pašnicināšanas lādiņu man nodeva maiga, slinka sieviete, kura lieliski nospēlēja Bēthovena eleganto skaņdarbu “Elise”.
(Pēc D. Rubīnas)
Teikuma numurs vai vārds | Lingvistiskā parādība | Lingvistisko parādību loma tekstā |
parcelācija | ||
sinonīmi | ||
viendabīgi teikuma locekļi | ||
inversija | ||
gradācija | ||
sarunvalodas vārdu krājums | ||
deminutīvie sufiksi | ||
elipses | ||
leksiskais atkārtojums | ||
ievadvārdi un frāzes | ||
pārsūdzēt | ||
jautājumu un atbilžu prezentācijas forma | ||
retoriski jautājumi | ||
izsaukuma teikumi |
Valoda nozīmē | Iespējamā loma tekstā |
Epiteti | Tie uzlabo darba valodas izteiksmīgumu un tēlainību; piešķir runai māksliniecisku, poētisku spilgtumu; bagātināt paziņojuma saturu; izcelt kādu objekta, parādības raksturīgu iezīmi vai kvalitāti, uzsvērt tā individuālo atribūtu; radīt spilgtu priekšstatu par tēmu; novērtēt objektu vai parādību; izraisīt noteiktu emocionālu attieksmi pret viņiem; palīdz saskatīt autora attieksmi pret apkārtējo pasauli. |
Salīdzinājums | Piešķir fenomenam un jēdzienam apgaismojumu, nozīmes nokrāsu, kādu rakstnieks ir iecerējis tai piešķirt; palīdz precīzāk attēlot objektu vai parādību; salīdzinājums sniedz aprakstam īpašu skaidrību. |
Metafora | Izmantojot vārdu un frāžu metaforisko nozīmi, teksta autors ne tikai uzlabo attēlotā redzamību un skaidrību, bet arī nodod priekšmetu vai parādību unikalitāti un individualitāti, vienlaikus demonstrējot sava asociatīvi-figuratīva dziļumu un raksturu. domāšana, pasaules redzējums un talanta mēraukla. |
Personifikācija | Personifikācijas piešķir tekstam spilgtu, redzamu raksturu un uzsver autora stila individualitāti. |
Hiperbola Litotes | Hiperbolu un litotu izmantošana ļauj tekstu autoriem krasi palielināt attēlotā izteiksmīgumu, piešķirt domām neparastu formu un spilgtu emocionālo krāsojumu, vērtējumu, emocionālo pārliecību. |
Ironija | Palīdz radīt komisku efektu |
Perifrāze(-s) | Pārfrāzes ļauj: Perifrāzēm runā ir estētiska loma, tās izceļas ar spilgtu emocionālo un izteiksmīgo krāsojumu. Tēlainas perifrāzes var piešķirt runai dažādus stilistiskus nokrāsas, darbojoties vai nu kā augsta patosa izpausmes līdzeklis, vai kā līdzeklis, kas padara runu mierīgāku. |
Metonīmija | Metonīmija ļauj īsi izteikt domu, tā kalpo kā tēlainības avots. |
Sinekdohe | Sinekdohe uzlabo runas izteiksmi un piešķir tai dziļu vispārinošu nozīmi. |
Antitēze | Kontrastējošo jēdzienu kombinācija uzlabo vārdu nozīmi un padara runu spilgtāku un izteiksmīgāku. |
Retorisks jautājums | Pievērsiet lasītāja uzmanību attēlotajam; uzlabot emocionālo uztveri Retoriskie jautājumi tiek izmantoti mākslinieciskajos un žurnālistikas stilos, lai izveidotu jautājumu, atbildot uz prezentācijas veidu. Ar tās palīdzību tiek radīta ilūzija par sarunu ar lasītāju. |
Retorisks izsaukums | Retorisks izsaukums iezīmē augstāko sajūtu intensitātes punktu un tajā pašā laikā vissvarīgāko runas domu (bieži tās sākumā vai beigās). |
Retorisks aicinājums | Retoriskais aicinājums kalpo ne tik daudz, lai nosauktu runas adresātu, bet gan paustu attieksmi pret tekstā teikto. Retoriski aicinājumi var radīt runas svinīgumu un patositāti, paust prieku, nožēlu un citus garastāvokļa un emocionālā stāvokļa toņus. |
Sintaktiskais paralēlisms | Stiprina emocionālo un tēlaino izteiksmību; piešķir mākslinieciskai runai ritmu |
Antonīmus | Antonīmi, kas apzīmē pretējas nozīmes, palīdz labāk izteikt mūsu domas. Šie leksiskie līdzekļi padara mūsu runu spilgtāku un izteiksmīgāku. |
Sinonīmi | Kalpo precīzākai domu un jūtu izpausmei. |
Oksimorons | Uzsver pretrunīgu psiholoģisko stāvokli, kas izteikts ārkārtīgi lakoniskā formā, radot emocionālu iespaidu. |
Teikuma viendabīgi dalībnieki, gradācija, sinonīmi, antonīmi | |
Asyndeton | Runa kļūst kodolīgāka, kompaktāka un dinamiskāka. Nesavienošanās kā stilistiska ierīce tiek izmantota, lai uzlabotu runas figurativitāti, kā arī pastiprinātu apgalvojuma komponentu semantisko opozīciju un palielinātu teksta izteiksmīgumu. Pirmā no šīm funkcijām ir raksturīga nesavienojumam mākslinieciskajā runas stilā, otrā - nesavienībai žurnālistikas stilā. |
Daudzas savienības | Tiek uzsvērta uzskaitītā vienotība. Polyunion var izmantot kā līdzekli, lai palielinātu uzskaitīto elementu semantisko nozīmi, piešķirot runai svinīgu nokrāsu un emocionālu pacilātību. |
Inversija | Inversiju galvenokārt izmanto poētiskā runā, lai piesaistītu lasītāja vai klausītāja uzmanību semantiski svarīgākajiem vārdiem. |
Parcelācija | Parcelēšana var uzlabot teksta izteiksmīgumu, izceļot visas kopējās ainas detaļas, akcentējot atsevišķu no autora viedokļa svarīgāko izteikuma daļu nozīmi un paužot autora attieksmi pret komunicēto. Parcelācija ir plaši izplatīta mūsdienu poligrāfijā. Tās lietošana ir saistīta ar vēlmi nodot dzīvās runas intonāciju un uzsvaru. |
Gradācija | Palielināta gradācija parasti izmanto, lai uzlabotu teksta tēlainību, emocionālo izteiksmīgumu un ietekmi: Es tev piezvanīju, bet tu neatskatījies, Es lēju asaras, bet tu nepiekāpies. () Dilstošā gradācija tiek izmantots retāk un parasti kalpo, lai uzlabotu teksta semantisko saturu un radītu attēlus: Viņš atnesa mirstīgos sveķus un zaru ar nokaltušām lapām.() Jāņem vērā, ka gradācijas tehnikas pamatā ir atribūta maiņa abstraktā daudzuma skalā (uz augšu: vidēji - vairāk - daudz - ļoti daudz; uz leju: daudz - mazāk - nedaudz - ļoti maz) un abstrakta vērtēšanas skala (ar pozitīvu vērtējumu: labi - diezgan labi - ļoti labi - teicami - virs normas; ar negatīvu vērtējumu: slikti - diezgan slikti - ļoti slikti - pretīgi). |
Noklusējums | Nodod emocionalitāti, runas aizrautību un pieņem, ka lasītājs uzminēs, kas īsti paliek neizrunāts . |
Novaja sarunājās ar Ekonomikas augstskolas tiesību profesoru Vladimiru Četverņinu par libertārismu un Satversmes tiesas aizkulišu spēlēm.
– Vladimirs Aleksandrovičs, jūsuprāt, ir piemērotas analoģijas starp padomju laiku un mūsdienām?
Jā, tas zināmā mērā ir piemērots, bet tajā pašā laikā ne pilnībā. Liela daļa no tā, kas šobrīd notiek Krievijā, formāli atgādina kaut kādu padomju kārtību, bet pēc būtības tās ir debesis un zeme. Studentiem varu brīvi pateikt, ko domāju pat par pašu Vladimiru Vladimiroviču Putinu. Klasiskajā Padomju Savienībā par mājienu par šādu stāstu es būtu bijis cietumā vai nošauts.
Staļina laiku parodija
– Un Brežņeva laikā?
Brežņeva laikā, protams, nebūtu likuši cietumā un nešāvuši, bet sūtījuši strādāt par sētnieku.
– Tātad var teikt, ka tagad ir demokrātiskāks un mierīgāks laiks?
Tas nav mierīgi. Interesantu dzīvi Krievijā padara tas, ka šeit nav nekas mierīgs un nevar būt tik ilgi, kamēr pastāv šī “krievu sistēma”. Klasiskā komunistiskā sistēma izjuka kaut kur 50. gados, un to atjaunot objektīvi nav iespējams. Var teikt, ka gan Brežņeva, gan Putina laikos autoritārā sistēma palika nemainīga. No represivitātes viedokļa tagad ir skarbāk, bet tikai tāpēc, ka padomju represijas periods pagāja galvenokārt pirms Brežņeva ēras. Tātad tagad tā ir parodija par Staļina laikiem. Turklāt cilvēku mentalitāte ir tik ļoti mainījusies, ka bailes, kas noteica cilvēka dzīvi padomju sistēmā, vairs nav vairākumā. Un, ja Staļina laikā bija dzelzs priekškars, Brežņeva laikā - psihiatriskās slimnīcas, emigrācijas aizliegums, tad pēdējos desmit līdz piecpadsmit gados cilvēki ir vienkārši izspiesti no Krievijas: kam nepatīk tāda sociāli kultūra - nu. , ej, kur gribi.
– Iznāk, ka sistēma Krievijā nostiprinās vienlaikus ar nevēlamo izspiešanu no valsts?
Jā, tas ir veids, kā mainīt cilvēku ar dažādām vērtībām attiecību. Kopumā visas labākās lietas pēdējo 15 gadu laikā aiziet no šejienes. Pieaug lumpeņu īpatsvars, kas ne tikai piekrīt samierināties ar notiekošo, bet uzskata, ka tā tam arī jābūt: augstāka vara nodrošina viņiem sociālos pabalstus. Tie, kas ir “mūsu Krimas”, ir tādi, kādi viņi ir – definējot mūsdienu Krievijas sociālkultūras specifiku.
– Vai pašreizējie vairākuma noskaņojumi var pārvērst valsti par citu Ziemeļkoreju?
Nē, par ko tu runā! Pat Staļina laikā vēl nebija Ziemeļkorejas. Lielu sarežģītu sistēmu attīstība jebkurā gadījumā ir neatgriezeniska. Pat atgriešanās staļiniskās PSRS līmenī nav iespējama. Jo vairāk pieaugs esošās sistēmas represivitāte, jo ātrāk viss sabruks un lielā Krievija sabruks gabalos.
– Kā jums izdevās izveidot sevī tieši šādu pasaules uzskatu laikā, kad propaganda aktīvi uzspieda skolēniem pavisam citas vērtības?
Nu, tas kaut kā attīstās neatkarīgi no universitātes, lai gan es mācījos pie Valērija Zorkina ( tagad Krievijas Federācijas Konstitucionālās tiesas priekšsēdētājs, tiesību zinātņu doktors, no 1967. līdz 1979. gadam - Maskavas Valsts universitātes Juridiskās fakultātes asociētais profesors. - Apm. ed.) un, pats galvenais, Nersesyants ( Krievu tiesību zinātnieks, speciālists tiesību filozofijas jomā. - Piezīme ed.) pēc universitātes. Bet ir dažādi mentāli antropoloģiskie veidi. Un es piederu pie personības tipa. Es centos pastāvēt vidē, kas uz mani neradīja pārāk lielu spiedienu. Es vienmēr esmu bijis brīvību mīlošs cilvēks. Un es vairs neesmu dzimis Staļina laikos, tāpēc bija iespējams pielāgoties un izdzīvot bez problēmām. Kad es beidzot aizbraucu uz Vāciju 1990. gadā, saņemot stipendiātu no Aleksandra fon Humbolta fonda, es biju apņēmības pilns nekad neatgriezties.
- Pat ja?
tieši tā! Vācijā man bija viegli, mierīgi, bez maksas. Bet tad sākās tik interesanti notikumi, ka es atgriezos. Starp citu, es esmu vienīgais no maniem tā laika krievu Humboldta draugiem, kurš atgriezās atpakaļ Krievijā.
– Izrādās, tieši deviņdesmito gadu sākuma notikumi kļuva par jūsu atgriešanās stimulu?
Mani vācu kolēģi man toreiz teica: "Ja tādi cilvēki kā jūs paliks šeit, tad jūs Krievijā iegūsit to, no kā baidāties." Un es nolēmu atgriezties, un sākumā man tas ļoti patika. 1991. gada augusta notikumi - viss sāka griezties, un es jutos lieliski uz šī viļņa. Piemēram, es atvedu savu vācu draugu, kurš toreiz bija Vācijas Konstitucionālās tiesas priekšsēdētāja palīgs, uz jaunizveidoto Krievijas Federācijas Konstitucionālo tiesu. Es palīdzēju nodibināt kontaktus diviem kuģiem. Tad dzīvoju eiforijas stāvoklī, draudzējos ar Satversmes tiesas tiesnešiem... Bet tas viss ātri beidzās.
– Lūdzu, paskaidrojiet, kādas ir galvenās atšķirības starp liberālo ideoloģiju un libertārismu?
Īsumā mēs varam teikt tā: galvenais ir vārda “brīvība” nozīme. Libertāriešiem brīvība pastāv tikai sabiedrībā, kas balstās uz to, ka cilvēki atzīst katra pieauguša un garīgi normāla cilvēka piederību sev. Un šodien liberāļi ir tie, kas uzskata, ka brīvība ir tā, ko pieļauj Skolotājs, kas pazīstams kā “Valsts”. Brīvības piekritējiem brīvība ir ikviena tiesības rīkoties ar sevi un savu īpašumu un aizliegums aiztikt citus un viņu īpašumus bez viņu piekrišanas. Citādi to sauc par "īpašumu". Un dažādos liberālisma virzienos tas, kas valstij būtu jāatļauj, tiek definēts dažādi, bet liberāļi vienmēr pieprasa vai noliedz to, kas viņiem ir izdevīgs vai attiecīgi neizdevīgs.
Tie, kurus mūsdienās sauc par liberāļiem, ir pārliecināti, ka sociālo kārtību var izveidot tikai ar spēku. Un libertārisms izšķir divus sociālās kārtības veidus: potestāru, kas balstās uz spēku, un juridisko, kas balstās uz cilvēku atzīšanu par autonomiem subjektiem, uz agresīvas vardarbības aizliegumu. No libertārā viedokļa agresīva vardarbība ir pašīpašumtiesību nozīmes noliegšana citam.
Patiesībā pareizais libertārisma nosaukums būtu “sociālisms”. Sabiedrība ir sabiedrība. Un libertārisms ir tikai sabiedrība, nevis valsts. Par to, kā sabiedrību var veidot uz brīvprātīgas mijiedarbības. Par cilvēku spēju sadarboties, izmantojot valsts varu tikai agresīvas vardarbības apspiešanai. Tā nu sanāk, ka statisti uzurpēja vārdu “sociālisms”, sagrozīja tā nozīmi, un izrādījās, ka sociālisms, kā teica Špenglers, ir vara, vara un vēlreiz vara.
– Cik jūsu uzskatu piekritēju ir Krievijā, kā jūs domājat?
Personiskā tipa mentalitāte ir mazāka par desmit procentiem. Un juridiskā garīgā tipa, tas ir, tie, kas ir gatavi atzīt citu piederību sev, - viņu ir vēl mazāk, iespējams, pieci procenti. Ir vairāk studentu.
Krievijas sistēmu savā būtībā mainīt nevar
– Kādu padomu jūs dotu jauniešiem, kuri šodien vēlas saglabāt neatkarīgu skatījumu uz realitāti? Vai tādiem cilvēkiem ir iespējams gūt panākumus mūsdienu sabiedrībā?
Nav izdevīgi atzīt citu piederību sev, ja citi to nevēlas un neatzīs attiecībā uz jums. Bet cilvēki prot pielāgoties viens otram, sociokultūrai – arī es pielāgojos dzīvei PSRS. Cilvēks vai nu pielāgojas kultūrai, vai arī tas viņu izspiež. Un jūs varat būt jauni cilvēki un tāpēc laimīgi līdz divdesmit gadiem. Tad jums ir jāizlemj: vai nu jūs varat pielāgoties un būt veiksmīgs sabiedrībā, kurā visrentablākā stratēģija ir līdzdalība varā un ienākumi no dabas resursiem, vai arī aiziet. Krievijas sistēmu savā būtībā nevar mainīt, un, ja jūs būtībā ar daudzām lietām šeit neapmierina, tad netērējiet laiku, nekavējoties dodieties prom.
– Pēdējā laikā mūsu valstī cilvēki emigrē – iekšēji vai ārēji. Pie kā tas varētu novest?
Tas viss ir atkarīgs no individuālās pozīcijas. Es varu runāt tikai par sevi. Četrdesmit piecu gadu vecumā es beidzot sapratu, ka nekas labs šeit nenotiks. Tad es domāju, ka ir par vēlu doties prom. Un tagad es saprotu, ka toreiz nebija par vēlu. Bet tad es neticētu, ka tas nonāks līdz “Krymnash”, bet tagad esmu ar to samierinājusies. Acīmredzot arī citi cilvēki mēdz cerēt un domāt, ka viss nekļūs sliktāk.
Dzeržinskim tiek piedēvēti šādi vārdi: “Dzīve ir jādzīvo tā, lai vēlāk nebūtu mokošu sāpju par bezmērķīgi nodzīvotajiem gadiem”, un padomju laikos manā lokā šī frāze skanēja nedaudz savādāk: “ Dzīve tur ir jādzīvo, lai vēlāk tā nebūtu neciešami sāpīga...”
– Pēdējā laikā pēcpadomju telpā diezgan plaši izplatījušies libertārie uzskati. Ko ir vērta Gruzija, kur Mihails Saakašvili un Kaha Bendukidze piesaistīja jaunus libertārus, lai viņi veiktu reformas un pārvaldītu valsti. Tagad līdzīga lieta notiek Ukrainā, lai gan mazākā mērā. Vai kaut kas līdzīgs notiks ar Krieviju?
Nē, tajā, ko sauc par Krieviju, tas nav iespējams. Ukrainā šādi skaitļi vēl nav redzami. Kas attiecas uz Gruziju, tas ir piemērs tam, kas nav iespējams. Piemēram, es neticēju viņu “brīnumam”. Tās bija autoritāras, uzspiestas reformas, un, tiklīdz notika brīvas vēlēšanas, kļuva skaidrs, ka lielākā daļa iedzīvotāju nepiekrīt virzībai uz tiesisku kārtību libertārā izpratnē. Un vispār tas, ko šodien sauc par vispārējām vēlēšanu tiesībām, ir sociālisma atribūts.
Dažas vietas parlamentā nav nekas
– Vai ir iespējams, ka vidējā termiņā jūsu ideoloģiskie biedri saņems vietas parlamentā, valdības amatos, vai tās ir tukšas ilūzijas?
Dažas vietas parlamentā nav nekas. Kopumā atbilde uz šo jautājumu jau sen ir sniegta. Mani ideoloģiskie biedri ir niecīga minoritāte, un apstākļos, kad viņus izspiež no valsts, ir muļķīgi uz to cerēt. Vienīgais, par ko varam runāt, ka būs vairāk kreiso liberāļu. Libertāru noteikti nebūs. Andrejs Illarionovs, kuru var raksturot kā liberālistu, vēlējās Putinā redzēt tādu cilvēku kā Franko. Viņš dotu padomu prezidentam, un prezidents viņu uzklausītu.
- Bet viņš drīz saprata, ka tas tā nav.
Jā, viņš to saprata gandrīz uzreiz. Bet man šķiet, ka šeit ir vietā citēt slaveno Dāvida psalmu: “Svētīgs cilvēks, kas neseko ļauno padomam...”. Un viņš domāja, ka dosies tur un visu mainīs. Vai, piemēram, Gadis Abdullajevičs Gadžijevs ir ļoti labs cilvēks, kurš ir pārliecināts, ka, ja viņa nebūtu Satversmes tiesā, būtu bijis vēl sliktāk.
– Pēdējā laikā Krievijas Federācijas Konstitucionālā tiesa tiek apsūdzēta pārmērīgā politizācijā. Satversmes tiesas priekšsēdētājs Valērijs Zorkins uz šādiem izteikumiem reaģē ļoti emocionāli. Kā jūs vērtējat šo tendenci?
Es jau ilgu laiku neesmu lasījis visu, kas nāk no Valērija Dmitrijeviča Zorkina. Es nelasu Satversmes tiesas lēmumus, jo man rūp mana veselība. Daži lēmumi manī izraisa tādu sašutumu, ka baidos, ka, lasot kādu no viņu nākamajām rezolūcijām vai definīcijām, dabūšu sirdslēkmi.
Kopumā sistēmā, kas virzās no demokrātijas uz totalitārismu, nevar būt Satversmes tiesa juridiskās kultūras izpratnē. Mēģinājums ieviest konstitucionālo kārtību Krievijā ir bezjēdzīgs, jo, kamēr pastāv Krievijas iekārta - viduslaiku un fundamentāli nereformējama, nemodernizējama, te nevar būt Konstitūcija. Atgādināšu joku: "Putins nepārkāpj konstitūciju, viņš to vienkārši neizmanto." Taču patiesībā tā nav gluži taisnība: Konstitūcija Krievijā ir tāda, kā to saprot viens cilvēks, jo Krievijas sistēma būtībā ir monocentriska. Un Satversmes tiesa šajā sistēmā ir “piektais ritenis”, viņi ne velti tika izsūtīti uz Sanktpēterburgu. Labi, ka viņi tika izsūtīti šeit, nevis uz saulaino Magadanu.
- Tagad pat tiek runāts par “atšķirīgo viedokļu” atcelšanu Krievijas Federācijas Konstitucionālās tiesas tiesnešiem.
Pareizi, sistēmai nav nepieciešami “atšķirīgi viedokļi”, pietiek ar priekšnieka viedokli. Šajā sakarā atcerējos, kā bijušais Satversmes tiesas tiesnesis Nikolajs Vitruks man teica par tiesnesi Kononovu: "Tolija Kononovs ir cilvēktiesību aktīvists, un cilvēktiesību aktīvists nevar būt Satversmes tiesas tiesnesis!" Tātad Krievijā būt cilvēktiesību aktīvistam nozīmē nostāties pret valsti, un tiesneši ir suverēna tauta; viņi nevar būt cilvēktiesību aktīvisti. Tie var būt godīgi cilvēki, bet viņi ir statisti, un viņi nevar būt pretrunā ar suverēnu ar viņa izpratni par konstitūciju.
Nekas negaida. Jautājumam vajadzētu būt par to, kas sagaida šo Krievijas sistēmu kopumā. Un viņa sabruks gabalos. Tiklīdz izrādīsies, ka centrā jau tā ir maz vadības resursu, visa vietējā elite tūlīt aiznesīs krievu telpu uz saviem kaktiem un zem uzticamākiem jumtiem: kaut kas aizies uz Ķīnu, kaut kas uz ASV, kaut ko uz Turciju. Un Maskava un Sanktpēterburga būs Eiropas Savienības vistālāk austrumu reģioni. Krievija var nepastāvēt pēc dažiem gadiem. Pa lielam resursi ir beigušies.
– Kam tad krieviem būtu jāgatavojas?
Izlasīju ļoti gudru frāzi no kulturologa Andreja Anatoļjeviča Pilipenko: “Kad kultūra mirst, tas nenozīmē, ka mirst cilvēki. Un tramvaji kursēs, lai gan retāk. Sabrukušās kultūras sistēmas vietā tiks celtas jaunas. Un tad jauniešiem, kuri ir gatavi radīt jaunas lietas, pavērsies plašas iespējas. Krievi to vēl nav sapratuši. Kāds amerikāņu psihologs identificē piecus neizbēgamā pieņemšanas posmus: noliegšana, dusmas, kaulēšanās, depresija un pieņemšana.
Lielākā daļa krievu joprojām nevar saprast: lielā Krievija jau sen ir aizgājusi. Dusmu stadijā cilvēki savās nepatikšanās meklē iedomātus ienaidniekus, visā vaino viņus...
Tev neko neatgādina? Un, kad pienāks pēdējais posms, cilvēki beidzot sāks būvēt, radīt kaut ko jaunu. Joprojām ceru, ka šo laiku nodzīvošu.
Palīdzība "Novaya"
Vladimirs Aleksandrovičs Četverņins (dzimis 1954. gada 27. decembrī Maskavā, Krievijā) ir krievu jurists, slavens tiesību un valsts teorētiķis, libertārās tiesību un valsts tiesību teorijas sekotājs un oriģināls interprets. Nacionālās pētniecības universitātes Ekonomikas augstskolas Tiesību teorijas un salīdzinošo tiesību katedras profesore. Tiesību zinātņu kandidāts (kopš 1982).