एक मूल असलेल्या स्त्रीशी लग्न कसे करावे. त्याने बायको म्हणून एका मुलाची स्त्री निवडली... ज्या नात्यात काही चांगलं चमकत नाही! मुलासह मुलीकडे पुरुषाची वृत्ती
कृपया लक्षात घ्या की प्रत्येकजण प्रश्नावलीमध्ये मुलांच्या उपस्थितीबद्दल लिहित नाही. आम्ही इंद्रियगोचर कारणे विचारात घेणार नाही, परंतु आम्ही एका विशिष्ट विशिष्ट स्त्रीची कल्पना करू ज्यामध्ये मूल आहे (मुले) आणि पत्नी बनण्याच्या तिच्या संभाव्यतेची. हे काय रोखू शकते?
कारण 1: मूल(मुले)
शेवटी, पुरुषाला एक स्त्री आवडते, या वस्तुस्थितीमुळे दुसर्‍याच्या मुलाच्या संगोपनाचे ओझे घेणे का आवश्यक आहे? दुसरीकडे स्त्रिया या पदाला स्वार्थी मानतात. होय, शब्दाच्या चांगल्या अर्थाने माणूस अहंकारी असावा. तो फक्त त्याच्या प्रकारची, त्याच्या कुटुंबासाठी, त्याच्या स्वतःच्या मुलांसाठी सर्वोत्तम परिस्थितीची काळजी घेण्यास बांधील आहे. वेळोवेळी महिला बोलतात. नाही, नाही, त्यांच्या तोंडातून काहीतरी उडू द्या: “होय, शेतकर्‍याला त्याचे मूल असो वा नसो, काही फरक पडत नाही. आणखी चांगले: सर्वात समस्याग्रस्त वयाच्या मागे. होय, पुरुषांमध्ये फरक आहेत. आणि दुसरं काय!
प्रत्येक सामान्य माणूस (आणि हा निसर्गाचा नियम आहे) आपल्या मुलांना शिक्षण देण्यासाठी, कौशल्ये, ज्ञान, शहाणपण, मालमत्ता पिढ्यानपिढ्या हस्तांतरित करण्याचा प्रयत्न करतो. पण मला हे फक्त रक्ताच्या वारसांच्या फायद्यासाठी करायचे आहे, अशा मुलांसाठी ज्यांच्यामध्ये स्वतःचे गुणधर्म आणि त्यांच्या प्रकारचे गुणधर्म पाळता येतात.
शिवाय, निसर्गाचा नियम नराला त्याच्या जनुकांचा शक्य तिथे प्रसार करण्याची सूचना देतो. परंतु इतर लोकांची मुले दत्तक घेणे हे पुरुषांच्या स्वभावाच्या विरुद्ध आहे. मी टीकेला घाबरत नाही आणि मी वन्य जीवनातील एक उदाहरण देईन: सिंह सर्वप्रथम त्यांच्या मादीच्या मुलांना भूतकाळातील "लग्न" पासून मारतात.
इतर लोकांची मुले स्वतःच एखाद्या स्त्रीच्या भूतकाळातील दुसर्या पुरुषाशी संबंधित असल्याची स्पष्ट आठवण आहे. ज्या स्त्रिया घटस्फोटित व्यक्तीशी मुलाशी लग्न करू इच्छित नसल्याबद्दल पुरुषांना दोष देतात, त्यांना मला विचारायचे आहे: तुम्ही मागील लग्नांमधून पुरुषाची मुले वाढवण्यास तयार आहात का?
कारण दोन
मूल असलेल्या स्त्रीशी लग्न करणे हे केवळ अनैसर्गिक आहे. सामान्य गोष्टींमध्ये, एक स्त्री पुरुषाच्या घरात प्रवेश करते आणि पुरुषाच्या डोक्यावर एक नवीन कुटुंब तयार होते. मुलांसह घटस्फोटाच्या बाबतीत, एक पुरुष आधीपासून अस्तित्वात असलेल्या (निकृष्ट) कुटुंबात प्रवेश करतो, जिथे एक स्त्री प्रमुख असते. अशा प्रकारे, अगदी सुरुवातीपासूनच, पारंपारिक, नैसर्गिक कौटुंबिक पदानुक्रमाचे उल्लंघन केले जाते, ज्याच्या डोक्यावर एक पुरुष, पती, कुटुंबाचा पिता असतो. ही परिस्थिती स्वतःच अशा कुटुंबाच्या ताकदीवर प्रश्नचिन्ह निर्माण करते. "कुटिल पाया" वर आधारित इमारत टिकाऊ असेल हे संभव नाही.
स्वतःच, एखाद्या पुरुषाला आधीच अस्तित्वात असलेल्या कुटुंबात सामील होणे त्याच्या अभिमानावर आघात करते आणि मोठ्या प्रमाणात जोडीदारांमधील नातेसंबंधाचे स्वरूप ठरवते: स्त्री स्थिर वर्चस्वाच्या स्थितीत असते.
जाणून घ्या: मुलासह घटस्फोटासाठी, आपण नेहमी तिसऱ्या स्थानावर असाल: ती, मूल, आपण. फक्त या क्रमाने. आणि हे सर्वोत्तम आहे. बहुतेकदा कुटुंबातील सरोगेट पुरुष प्रमुखाची भूमिका स्त्रीच्या आईद्वारे केली जाते. ती भूतकाळातील घटस्फोटातील स्त्रीची बिनशर्त सहयोगी आहे आणि बहुतेकदा ती उत्तेजित करते.
कारण तीन
बर्याचदा, मूल असलेली स्त्री, पुनर्विवाह करू इच्छिणारी, सर्व प्रथम, भौतिक संसाधनांच्या पुरवठादाराच्या शोधात असते जी तिला तिच्या मुलाला (मुलांना) त्यांच्या पायावर उभे करण्यास मदत करेल. या कार्याच्या संबंधात, मनुष्याचे व्यक्तिमत्व स्वतः दहाव्या विमानात जाते. ही स्त्रीसाठी पूर्णपणे समजण्याजोगी प्रेरणा आहे, परंतु, अर्थातच, पतींसाठी पुरुष उमेदवार तिच्या सारात सुरू होणार नाही. स्त्रीच्या दृष्टिकोनातून, सर्वकाही तार्किक आणि न्याय्य आहे, जसे की ते असावे: "पुरुषाने स्त्री आणि मुलांची तरतूद केली पाहिजे." एकच प्रश्न आहे हा माणूस का.
कारण चार
वस्तुस्थिती अशी आहे की स्त्रीच्या घटस्फोटाची वस्तुस्थिती तिच्यासाठी खूप मोठी वजा आहे. मला समजावून सांगा: जरी आपण हे मान्य केले की तिचा माजी पती जगातील प्रत्येक गोष्टीसाठी दोषी आहे, तरीही तिच्या मुलांसाठी असा पती आणि असा पिता निवडल्याबद्दल किमान ती स्त्री दोषी आहे.
कोणत्याही स्त्रीमध्ये, स्वभावाने, एक मजबूत, हुशार आणि उच्च-गुणवत्तेचा पुरुष निवडण्याची एक यंत्रणा असते, म्हणून, जोडीदार निवडताना, स्त्रियांना वास्तविक पुरुषाशी लग्न करून मार्गदर्शन केले जाते (निसर्गाने पुरुषासाठी असे कार्य कधीच सेट केलेले नाही. ). त्यामुळे पतीची चुकीची निवड आणि घटस्फोटाला स्त्रीच जबाबदार आहे.
व्यवहारात, नातेसंबंधांच्या नाशासाठी दोन्ही जोडीदार जबाबदार असतात. तथापि, कुटुंबातील मानसिक वातावरणास स्त्री अधिक जबाबदार आहे. तिच्या घटस्फोटामागे काय आहे याचा विचार करा. नातेसंबंध तयार करण्यास किंवा टिकवून ठेवण्यास असमर्थता? वाईट स्वभाव? स्वार्थ? माणसावर जास्त मागणी? बेजबाबदारपणा? देशद्रोह? तिच्या नजरेत कुटुंबाची कमी किंमत? माहीत नाही. कोणत्याही परिस्थितीत, वरीलपैकी काही एक किंवा दुसर्या प्रमाणात उपस्थित असतात आणि अधिक वेळा - वरील सर्व भिन्न प्रमाणात आणि संबंधांमध्ये. आकडेवारी आठवा: 75-80% घटस्फोट महिलांच्या पुढाकाराने होतात.
कारण पाच
कोणत्याही उपक्रमात, संभाव्य शक्यता विचारात घेतल्या पाहिजेत. घटस्फोटित स्त्रीशी मुलासह लग्न करण्यात खूप तोटे आहेत. बरं, एका दृष्टीक्षेपात येथे काही आहेत:
- मुलाशी (मुले) संबंध चांगले होणार नाहीत, मुलाची संभाव्य मत्सर किंवा त्याच्या वडिलांच्या जागी दुसरे कोणी पाहण्याची त्याची इच्छा नाही;
- अध्यापनशास्त्रीय "त्रिकोण": आपण सर्वकाही खाली सोडू शकत नाही आणि मुलाला क्षमा करू शकत नाही, परंतु आपण खूप दूर जाऊ शकत नाही आणि अशा प्रकारे, आईच्या असंतोषाकडे जाऊ शकता, ज्याला आपण एखाद्याच्या मुलाबद्दल पक्षपाती असल्याचा संशय आहे;
- अशी बरीच प्रकरणे आहेत जेव्हा एखादी स्त्री तिच्या आईचा कार्यक्रम आधीच पूर्ण झाल्याचे समजते आणि पुरुषाच्या सामान्य मुले होण्याच्या इच्छेकडे दुर्लक्ष करतात;
- तुमच्या कुटुंबाजवळ कुठेतरी मुलाच्या (मुलांच्या) जैविक वडिलांची उपस्थिती सकारात्मक क्षणांसह तुमचे कौटुंबिक जीवन समृद्ध करण्याची शक्यता नाही;
संभाव्य नववधू म्हणून घटस्फोटित स्त्रियांच्या उणीवांबद्दल बोलण्याचे सर्व प्रयत्न, बहुतेकदा, स्त्रिया स्वतःच शत्रुत्वाने समजतात, त्यांना चिडवतात. प्रतिवाद, जर ते असे मानले जाऊ शकतात, तर असे काहीतरी पहा:
इतरांना ते मिळाले
"पण माझी मैत्रीण / बहीण / ओळखीची / मी स्वतः एका मुलाशी (मुले) लग्न केले आहे, ते आनंदाने राहतात, त्याला मुलावर (मुलांवर) खूप प्रेम आहे" आणि ते सर्व. तर मुख्य गोष्ट म्हणजे प्रेम, घटस्फोटीत मुलाशी लग्न करणे खूप सोपे आहे.
इथे तुमची खूप चूक झाली आहे. उलट तुम्ही स्वतःचीच फसवणूक करत आहात. अपवादांची मुख्य मालमत्ता अशी आहे की ते डोळा पकडतात, लक्ष वेधून घेतात आणि बर्याच काळासाठी स्मृतीमध्ये राहतात. होय, अशी उदाहरणे आहेत, आणि तुम्ही ती उद्धृत करता, परंतु ज्यांनी घटस्फोट घेतलेल्या मुलांशी लग्न केले नाही त्यांची तुम्ही गणना केली नाही आणि मी तुम्हाला खात्री देतो की त्यांच्यापैकी शेकडो पट जास्त आहेत.
घटस्फोटित महिलांना ही कल्पना आवडते की त्यांना लग्न करण्याची समान संधी आहे. हे असे आहे असा विचार करणे त्यांच्यासाठी मानसिकदृष्ट्या अधिक सोयीस्कर आहे, परंतु समान संधींची तीव्र इच्छा देखील नाही, अरेरे.
खरे पुरुष अजून मेले नाहीत
एक वास्तविक माणूस (श्वासोच्छवासाने आणि उच्चारित विरामाने म्हणाला) आपल्या स्त्रीच्या मुलांवर प्रेम करेल, फक्त असा "वास्तविक" माणूस प्रेम, काळजी, कोमलता, आत्म-देण्यास सक्षम आहे. कमकुवत "muschshchinki" वास्तविक भावना करण्यास सक्षम नाहीत.
स्त्रिया, "वास्तविक माणूस" या संकल्पनेचा अंदाज लावण्याचा प्रयत्न करू नका, कारण तुमच्या नजरेत त्याची "वास्तविकता" तुमच्या "विशलिस्ट" च्या समाधानामध्ये आहे, तुमच्या सेटिंग्जनुसार आणि बर्याचदा, तुमच्या अधीन आणि नियंत्रणात आहे. तुझ्यावर. म्हणूनच, मला मनापासून आनंद आहे की मी तुमच्या नजरेत इतका "वास्तविक" नाही, मला खात्री आहे की मी तसेच इतर लाखो पुरुषांसारखे कधीही होणार नाही.
तुमची नवीन ओळख +1 मुलगी झाली तर मला आश्चर्य वाटणार नाही. त्यापैकी खरोखर बरेच आहेत. आणि मूल असणे, अर्थातच त्यांना लैंगिक संबंधासाठी अयोग्य बनवत नाही. उदाहरणार्थ, माझी वैयक्तिक आकडेवारी खालीलप्रमाणे आहे: मला माहित असलेल्या मुलींपैकी जवळजवळ एक तृतीयांश घटस्फोटित आहेत आणि त्यांना संतती आहे.
त्याच वेळी, त्यांनी त्यांच्या कारकिर्दीवर किंवा स्वतःवर स्कोअर केला नाही, ते छान दिसतात, त्यांना पुरुषांमध्ये खूप रस आहे, आणि फक्त डायपर आणि पावडरमध्येच नाही.
त्याच वेळी, अशी मुले आहेत ज्यांनी संततीच्या उपस्थितीबद्दल जाणून घेतल्यावर त्वरित निर्णय घेतला "बरं, संभोग"आणि सर्फ च्या धुके मध्ये विरघळली. पण ज्यांची ओळख पुढे चालू ठेवायला हरकत नाही, पण माझ्या वैयक्तिक भावनांनुसार ते कसे करावे याची कल्पना नाही, ते बरेच काही आहेत. त्यांच्यासाठी, मी एकल मातांशी (किंवा "स्वतंत्र माता") संवाद साधण्यासाठी नियम तयार करण्याचा निर्णय घेतला. काही, कदाचित खूप स्पष्ट नियम नाहीत - अन्यथा, एक आश्चर्यचकित होईल, पुरुष त्यांना इतक्या वेळा का तोडतील?
1. काळजी करू नका की ते तुम्हाला नक्कीच जोडू इच्छितात
जर तुम्हाला असे वाटत असेल की सर्व महिलांचे मूल दोन हातांनी वाढवण्याचे मुख्य ध्येय म्हणजे स्वतःसाठी त्वरीत नवीन पती शोधणे आणि एकत्रितपणे मुलासाठी नवीन बाबा शोधणे, तर तुम्ही चुकत आहात. * अर्थात, निसर्गात असे आहेत. ज्या मुलींना पाय किंवा हात नसलेला कायमचा पुरुष असल्यासारखे वाटते. परंतु त्यापैकी बरेच नाहीत आणि लग्नाचे फॅड पहिल्या तारखेनंतर स्पष्ट होते. बहुतेक घटस्फोटित मुलींना रजिस्ट्री ऑफिसेस, अंगठ्या, हूडवरील बाहुल्या आणि इतर वैवाहिक मजा यांची सतत ऍलर्जी आहे. इतर फक्त सावधगिरी बाळगत आहेत (आणि अगदी बरोबर), त्यांचा वेळ घेण्यास प्राधान्य देतात.
मी “+1” स्वरूपातील महिलांमध्ये केलेल्या सूक्ष्म सर्वेक्षणात असे दिसून आले आहे की ते सुरुवातीला दोन उद्देशांसाठी पुरुषांना भेटतात: 1) लिंग 2) कौटुंबिक घडामोडीतून थोडा वेळ विश्रांती घेण्याची संधी. म्हणजेच, त्यांना, सर्वप्रथम, पती आणि वडिलांची गरज नाही, परंतु आत्मविश्वासाने उभे असलेले पुरुषाचे जननेंद्रिय आणि मुलांच्या मलच्या रंगाव्यतिरिक्त काहीतरी बोलण्याची संधी आहे. म्हणून जर मी तू असलो तर मी ताबडतोब त्या विलक्षण भीतीपासून मुक्त होण्याचा प्रयत्न करेन की ते तुला बांधून ठेवू इच्छित आहेत आणि कोणत्याही किंमतीत तुझे स्वातंत्र्य हिरावून घेऊ इच्छित आहेत. ते म्हणतात की याचा सामर्थ्यावर नकारात्मक प्रभाव पडतो - जे तुम्ही पहात आहात, ते खूप अयोग्य असेल.
* स्टंप स्पष्ट आहे, आपल्या आयुष्यात सर्वकाही शक्य आहे. आणि कोणत्याही ओळखीचा काल्पनिकपणे पासपोर्टमध्ये स्टॅम्प होऊ शकतो. परंतु या प्रकरणात मुद्दा असा आहे की मुले असलेल्या मुली, नियमानुसार, नवीन पतीच्या शोधात हेतुपुरस्सर फिरत नाहीत आणि त्याला काबूत ठेवण्यासाठी धूर्त योजना आखत नाहीत.
2. जीवनासाठी आणि तिच्यासाठी आपल्या योजना स्पष्टपणे तयार करा
जर तुम्ही दीर्घ-खेळण्याच्या आणि बंधनकारक कोणत्याही गोष्टीत गुंतण्याचा हेतू नसाल तर फक्त मनोरंजन शोधत असाल - तसे म्हणा. आणि कानापर्यंत पाय असलेली मुलगी त्वरीत दिसली तरच आर्टिओडॅक्टिलवर उत्तम जातीचा राजकुमार असल्याचे भासवू नका.
आणि सामान्य, संततीचे ओझे नसलेले, नागरिकांनी त्यांच्या हेतूंच्या गांभीर्याबद्दल दिशाभूल करू नये. आणि त्याहूनही अधिक मुले असलेल्या स्त्रियांसाठी. जर मुलीच्या फायद्यासाठी नाही (जे खरं तर उदात्त आणि मर्दानी असेल), तर किमान पुरुष एकता बाहेर - म्हणजे. तिच्या लिंग भावांच्या फायद्यासाठी, ज्यांना ती तुझ्यानंतर डेट करेल. पुरुषांवरील तिच्या विश्वासाची आधीच कठोर परीक्षा झाली होती. तुमचे कर्म खराब करू नका, तिला तिच्यापेक्षा जास्त निंदक, न्यूरोटिक आणि संशयास्पद बनवू नका.
3. तिच्या वेळेचा आदर करा
एक मूल असलेली स्त्री एक शासन प्राणी आहे. तिचा प्रत्येक दिवस मिनिटाला ठरलेला असतो. आणि, त्यासाठी माझे शब्द घ्या, तिला डेटसाठी वेळ शोधण्यासाठी कठोर परिश्रम करावे लागतील आणि मीटिंगच्या आधी, एखाद्या ब्यूटीशियनकडे किंवा तिच्या केसांतून रवा काढण्यासाठी वेळ असेल.
तिच्या प्रयत्नांचा आणि वेळेचा आदर करा. आम्ही बुधवारी संध्याकाळी 6 वाजता भेटण्याचे मान्य केले - केक फोडा, परंतु वेळेवर दाखवा. आम्ही मान्य केले की 9 वाजता तिने टॅक्सीत बसावे आणि घराच्या दिशेने निघावे - तिला "आणखी एक वेळ ट्रॅकवर ये" असे समजवण्याचा प्रयत्न करू नका. जर सामान्य स्त्रिया सज्जनांमध्ये उत्स्फूर्तता आणि आवेग यांना महत्त्व देतात, तर मुले असलेली स्त्री प्राथमिक वक्तशीरपणा आणि वचनबद्धतेचे कौतुक करते.
4. तुमच्या मुलाला जाणून घेण्याचा आग्रह धरू नका
आम्ही अशा परिस्थितीबद्दल बोलत आहोत जिथे आपण मुलाशी समोरासमोर भेटण्यास उत्सुक नाही. परंतु असे दिसते की ते व्हायला हवे, ते स्वीकारले गेले आहे - कारण त्याच्या आईबरोबरच्या भेटी पद्धतशीर आहेत. नाही आणि पुन्हा नाही!
"ते आवश्यक आहे" म्हणून लहान मुलाच्या आयुष्यात दिसणारा माणूस आणि ज्याने सामान्य मनःशांतीसाठी दूर राहणे पसंत केले त्यामध्ये, "+1" स्वरूपातील स्त्रिया दुसऱ्यासाठी मत देतात. . जोपर्यंत बाळाला तुमच्या अस्तित्वाविषयी माहिती नसते (आणि एक दुर्मिळ आई एका लहान मुलाला कळवेल की ती काका पाशासोबत डेटवर गेली आहे, जो काहीही दिसत नाही, फक्त घोरतो आणि म्हणते. "खाली पडते"ती प्रश्न विचारत नाही. आणि घटस्फोटित मुली तुम्हाला खोटे बोलू देणार नाहीत: घरात पुरुषाची अनुपस्थिती इतकी भितीदायक नाही की तो कोठे गेला आणि ते संपूर्ण कुटुंबासह प्राणीसंग्रहालयात कधी जातील या प्रश्नांप्रमाणे.
5. तिला आई व्हायला शिकवू नका
तिने बाळाला तुमच्यासोबत रात्री उड्डाण करण्यासाठी सोडले हे तुमचे काही काम नाही. तिला तुमच्या सल्ल्याची गरज नाही की तुर्कीमध्ये नव्हे तर टेनेरिफमध्ये मुलांबरोबर आराम करणे चांगले आहे, जेथे हवामान सौम्य आहे आणि पाणी स्वच्छ आहे. आणि माझ्यावर विश्वास ठेवा, लसीकरणाच्या फायद्यांबद्दल आणि सह-झोपेच्या धोक्यांबद्दलच्या तुमच्या निष्कर्षांशिवाय ती ठीक करेल (जोपर्यंत, अर्थातच, तुम्ही एक व्यावसायिक बालरोगतज्ञ नसता - आणि हे देखील खरं नाही की तुम्हाला विचारले जाणार नाही. बंद करा).
तुमचा हेतू कितीही चांगला असला तरीही, सांगितलेली प्रत्येक गोष्ट शत्रुत्वाने घेतली जाईल (कारण ती नक्कीच तिच्या स्वतःच्या मताच्या विरोधात जाईल). "मामस्तवो" आणि मुलाच्या संगोपनाशी संबंधित आणि सुरक्षिततेची खात्री करणे हे तिचे आणि फक्त तिचे क्षेत्र आहे. आणि कोणीतरी या प्रदेशावर अतिक्रमण करत आहे असे वाटणे, अगदी नम्र आणि सामावून घेणारी मानवी मादी सामान्यतः रागीट पोर्क्युपिनमध्ये बदलते, थुंकणारी नॅपलम. शिवाय, तिच्या स्मृतीत, माजी पतीशी (ज्याने घटस्फोट घेण्याची इच्छा मजबूत केली) अशा संभाषणे तिच्या स्मृतीमध्ये त्वरित पॉप अप होतील, ज्यामुळे तुमच्या नातेसंबंधालाही फायदा होणार नाही.
6. बाळाच्या वडिलांसोबतच्या तिच्या नातेसंबंधापासून दूर रहा
जुन्या महिला परंपरेनुसार, माजी पतींसाठी अत्यंत विरोधाभासी भावनांची संपूर्ण श्रेणी अनुभवण्याची प्रथा आहे. हे दोन्ही कटुता (दुर्मिळ वियोग त्याशिवाय करते) आणि भावनिक आहे "आम्ही अनोळखी नाही", आणि मुलाबद्दल चीड. यामध्ये पोटगी, सामान्य राहण्याची जागा आणि इतर तणावपूर्ण उपयुक्तता-आर्थिक पैलूंचा समावेश करा - आणि तुम्हाला एक गुंतागुंतीची कथा मिळेल, ज्यामध्ये हस्तक्षेप न करणे अधिक सुरक्षित आहे.
दुसरी हृदयद्रावक कथा ऐकल्यानंतर तुम्ही काय म्हणता याने काही फरक पडत नाही ( "बरं, तुझा माजी एक विक्षिप्त आहे"किंवा "कोणत्याही सामान्य माणसाने त्याच्या जागी असेच केले असते"), मी शपथ घेतो - ते नंतर तुमच्याविरुद्ध खेळेल. अर्थात, पूर्ण करण्यापेक्षा सोपे सांगितले. कारण मुलगी अपरिहार्यपणे तुम्हाला त्यांच्या कठीण नातेसंबंधाच्या तपशीलांमध्ये बुडवेल. म्हणूनच, तटस्थ-अनुकूल चेहर्यावरील हावभाव ताबडतोब रिहर्सल करणे, होकार देणे आणि विषयाचे कुशलतेने भाषांतर करणे शिकणे अधिक शहाणपणाचे आहे. तुमच्या माजी पतीचे भूत जितक्या कमी वेळा तुमच्या तारखांना भेट देतील तितके तुमचे नाते अधिक सोपे आणि आनंददायी होईल.
वाढत्या प्रमाणात, आपल्या काळात, अशा स्त्रिया आहेत ज्या केवळ विवाहित नाहीत, परंतु त्यांचे संबंध अगदी दुर्मिळ आहेत. आणि ती सुंदर, सुशिक्षित, आर्थिक इत्यादी दिसते - एका शब्दात, जवळजवळ आदर्श. पण पर्सनल लाईफ काही चांगले होत नाहीये. आणि हे स्पष्ट नाही की पुरुषांच्या लक्षात येत नाही किंवा समस्या स्वतःमध्ये आहे. परंतु सर्व काही अगदी सोपे होते - तिला नुकतेच एक मूल आहे ...
वर्ल्ड वाइड वेबच्या विस्ताराभोवती थोडेसे भटकल्यानंतर, मला खूप आश्चर्य वाटले आणि मुलाच्या मुलींच्या बाबतीत अनेकांच्या स्थितीबद्दल आश्चर्य वाटले. अशी धारणा होती की त्यांना संपवले गेले: कारण "हुंडा" आहे ज्याची कोणालाही गरज नाही, मग ते त्यांचे दिवस संपेपर्यंत एकटेच राहतील. वैयक्तिक मतांमुळे माझे केस टोकावर उभे राहिले. म्हणून, अशा मुलींना पुरुषांशी संबंध सुरू करण्यापासून (!) बंदी घालण्याचा प्रस्ताव होता. अशी नकारात्मकता कशामुळे झाली, मला माहित नाही.
बरेच दिवस मला हा विषय काढायचा नव्हता. तथापि, तत्सम विषयावरील एका साइटवरील लेख वाचल्यानंतर, मला जाणवले की, संधी साधून, सामान्य चर्चेसाठी ते आणणे योग्य आहे. लेखाचा अर्थ अत्यंत सोपा होता: मूल असलेल्या मुलींना संभाव्य जीवन साथीदार मानले जाऊ नये. लेखक आपल्या विश्वासांना सिद्ध करण्यासाठी अनेक कारणे देतो. आणि आज मी या प्रत्येक कारणावर स्वतंत्रपणे विचार करू इच्छितो.
- खरं तर, मूल स्वतः. एखाद्या पुरुषाला दुसऱ्याच्या मुलाचे संगोपन करण्याचे ओझे घेण्यास बांधील नाही.
माझ्या मते, अहंकारी व्यक्तीची स्थिती. होय, मूल दुसऱ्याचे आहे, परंतु तो त्या स्त्रीचा एक भाग आहे ज्याला पुरुष आवडतो. माणसाचे मुख्य कार्य म्हणजे प्रजननासाठी परिस्थिती निर्माण करणे, नवीन पिढीला शिक्षित करणे. आणि त्याला दुस-याकडून संतती घेण्यापासून आणि त्याच्या प्रिय स्त्रीसह नवीन कुटुंब तयार करण्यापासून काहीही प्रतिबंधित करत नाही. तथापि, प्रकरणे भिन्न आहेत आणि जर काही कारणास्तव त्याला मुले होऊ शकत नाहीत, तर त्याच्याकडे दोन पर्याय आहेत: मुलांचा विचार सोडून देणे किंवा दुसर्‍याचे संगोपन करणे. जेव्हा नवीन नेता जुन्या नराच्या पिल्लांना मारतो तेव्हा सिंहाचे उदाहरण अनेकदा लक्षात येते. परंतु आपण प्राणी नाही, आणि अंतःप्रेरणा व्यतिरिक्त, आपल्याकडे कारण देखील आहे. आणि नक्की सिंह का? नवीन पिढीची निष्ठा आणि योग्य शिक्षणाची अनेक बोधप्रद उदाहरणे निसर्गात आहेत. काही कारणास्तव, पुरुषांपैकी कोणालाही मादी प्रार्थना करणारी मॅन्टिस आठवत नाही ...
- एक नवीन कुटुंब तयार केले जात नाही, परंतु एक पुरुष विद्यमान कुटुंबात प्रवेश करतो, जिथे एक स्त्री प्रमुख असेल.
कदाचित काही वर्षांपूर्वी हे महत्त्वपूर्ण कारणांमुळे होऊ शकते. परंतु आता, जेव्हा एक स्त्री अधिकाधिक कुटुंबाची प्रमुख बनत आहे, तेव्हा याबद्दल स्पष्टपणे बोलणे अशक्य आहे. पुरुष स्वतःच नेतृत्व देतात, जेणेकरून कुटुंबाच्या जबाबदारीचा संपूर्ण भार उचलू नये. आणि प्रत्येक स्त्रीला, आणि त्याहूनही अधिक मुलासह, जबाबदारीचे अतिरिक्त ओझे घ्यायचे नाही. यासाठी तिला एका पुरुषाची, तिचा आधार आणि आधार हवा आहे. जेणेकरून ते नवीन समस्या निर्माण करणार नाही, परंतु विद्यमान समस्यांचे निराकरण करेल. ती खंबीर राहून आणि प्रत्येकासाठी सर्वकाही ठरवून थकली होती. मला आज्ञा पाळायची आहे आणि सर्व "सत्ता" माणसाला द्यायची आहे.
- एक मूल असलेली स्त्री, सर्वप्रथम, "निधी पुरवठादार" शोधत आहे आणि पुरुषाचे व्यक्तिमत्व पार्श्वभूमीत क्षीण होते.
हे विधान "पुरुषांनाच आमच्याकडून सेक्सची गरज आहे" या स्त्रीशी अगदी सारखीच आहे. स्त्रीला भविष्यात आत्मविश्वास हवा असतो. तिला स्पष्टपणे माहित असणे आवश्यक आहे की तिचा माणूस स्वतःची आणि मुलाची तरतूद करण्यास सक्षम असेल. आणि पैसा हा या आत्मविश्वासाचा फक्त एक घटक आहे. विशेषत: जेव्हा हे फक्त तिच्याबद्दल नसते. जवळ एक मजबूत माणूस असावा. आणि त्याच्या व्यक्तिमत्त्वाबद्दल, काही लोक प्रेम नसलेल्या व्यक्तीबरोबर जगू शकतात. अर्थात, मुलाच्या फायद्यासाठी, आई तयार आहे आणि त्यासाठी नाही. नियमानुसार, ज्या स्त्रिया केवळ आर्थिक संपत्तीसाठी शोधत आहेत ते क्वचितच गंभीर नातेसंबंधात जातात. एक शिक्षिका म्हणून, एक पर्याय म्हणून. आणि इथे निवड माणसावर अवलंबून आहे - अशा "नात्याशी" सहमत होणे किंवा नाही.
- मूल होणे आणि स्त्री एकटी राहणे ही वस्तुस्थिती ही तिची मोठी वजा आहे. दुसऱ्या शब्दांत, जर एखाद्या स्त्रीला मेंदू असेल तर ती मुलाच्या वडिलांच्या जवळ राहण्यासाठी काहीही करेल.
चला या वस्तुस्थितीपासून सुरुवात करूया की स्त्रीला मुलासह एकटे का सोडले याची अनेक कारणे आहेत. काही कारणास्तव, रस्ते अपघातापासून ते कामाच्या ठिकाणी झालेल्या दुखापतींपर्यंत प्रत्येकजण अपघात विसरून जातो. या प्रकरणात, तो स्त्रीचा दोष नाही. असे दिसून आले की आता आपण तिचे वैयक्तिक जीवन संपवू शकता. पण का, जर ती अजूनही दुसर्या पुरुषासह कुटुंब सुरू करू शकते. इतर कारणांप्रमाणे, आम्ही घटस्फोट आणि अयशस्वी नातेसंबंधाचा परिणाम दोन्ही नाव देऊ शकतो. अर्थात घटस्फोटासाठी दोघेही जबाबदार आहेत. पण या घटस्फोटाची कारणे वेगळी आहेत. म्हणूनच, एका महिलेने स्वतःवर आणि तिच्या मुलावर अत्याचार न करण्याचा निर्णय घेतला यात मला काहीही चुकीचे दिसत नाही. होय, आणि ते लग्न करतात, नियमानुसार, 20 वर्षांच्या प्रदेशात, जेव्हा शरीर हार्मोन्स आणि भावनांनी भरलेले असते. अक्कल साठी जवळजवळ जागा नाही. आणि जेव्हा दैनंदिन जीवनात प्रवेश होतो तेव्हा त्यांना समजते की चुकीची व्यक्ती त्यांच्या शेजारी आहे. आणि या वेळेपर्यंत, मुलाचा जन्म होण्याची वेळ असते. ज्यांचे मूल लग्नाशिवाय जन्माला आले त्यांच्यासाठी सर्व काही अधिक क्लिष्ट आहे. "आणले", "काम केले" - आपल्याला पाहिजे ते म्हणा, अर्थ समान आहे. फक्त कोणीतरी मुलाला पालकांकडे ढकलतो आणि फिरायला जातो, आणि कोणीतरी त्याचे डोके घेते आणि काळजी घेणारी आणि प्रेमळ आई बनते. या सर्व, पुन्हा, जीवनाचा अनुभव नसलेल्या तरुण मुली आहेत. त्यांच्या तारुण्यात चूक केल्यामुळे, त्यांना कुटुंब आणि आनंदात दुसरी संधी मिळते.
- एक मूल असलेली स्त्री इतकी मूर्ख नाही आणि तिला फसवणे किंवा जीवनाकडे पाहण्याचा दृष्टीकोन बदलणे अधिक कठीण आहे.
मला हे कारण पूर्णपणे समजले नाही. हे दिसून येते की स्त्रीचा स्वतःचा दृष्टिकोन आहे, तिला जीवनातून काय हवे आहे हे माहित आहे, हा एक नकारात्मक मुद्दा आहे. होय, अशा स्त्रिया स्पष्टपणे त्यांच्या योजनांचे पालन करतात, त्यांना माहित आहे की कोणत्या प्रकारचे मनुष्य आजूबाजूला असावे. आणि त्यांच्यावर नूडल्स टांगणे इतके सोपे नाही. त्यामुळे पुरुषांना हव्या असलेल्या क्षणभंगुर कादंबऱ्यांना ते क्वचितच मान्य करतात. त्यांना फक्त गंभीर संबंधांमध्ये रस आहे. तर असे दिसून आले की दुर्गमता आणि स्पष्ट योजनांमुळे त्यांना द्वितीय श्रेणी म्हणून वर्गीकृत केले गेले.
लेखाव्यतिरिक्त, इतर कारणे दर्शविली गेली (मुलाच्या वडिलांसह समस्या, शैक्षणिक पैलू, मुलाशी संबंध इ.), परंतु हे सर्व गरीबांच्या बाजूने युक्तिवाद आहेत. मुलासह एका स्त्रीशी लग्न करणार्‍या मित्रांशी बोलल्यानंतर मला एक गोष्ट समजली: जर एखाद्या पुरुषाला आपल्या प्रिय स्त्रीशी जवळीक साधण्याची इच्छा असेल तर कोणतेही कारण त्याला रोखणार नाही. आणि तिला आनंद देण्यासाठी तो काहीही थांबणार नाही. आणि त्या कारणास्तव, फक्त एक असू शकते - सार्वजनिक मत (“लोक काय म्हणतील…”; “ते कसे दिसेल…”; “काय असेल तर…”). परंपरा आणि चालीरीतींचे पालन करून, गर्दीचे मत, एक माणूस सहसा समाजाच्या आदेशानुसार वागतो ("तुम्हाला "हुंडा" ची गरज का आहे, जर आजूबाजूला अनेक मुक्त लोक असतील तर?!”). मात्र, आपण स्वतःसाठी जगतो, समाजासाठी नाही. आणि इथे आधीच, सर्वसाधारण जीवनाप्रमाणे, ज्याला पाहिजे आहे - संधी शोधत आहे, ज्याला नको आहे - तीच कारणे शोधत आहे ...
जेव्हा दोघे त्यांचे नाते तयार करतात, तेव्हा ते स्वत: ला, त्यांच्या कृती, त्यांच्या इच्छेनुसार विल्हेवाट लावण्यास मोकळे असतात. नात्यात मूल असेल तर नातं थोडं वेगळं बांधलं जातं. नातेसंबंधात आणखी एक व्यक्ती आहे, ज्याचे स्वारस्य विचारात घेतले जाते, सर्व प्रथम, एका स्त्रीद्वारे. परंतु एक पुरुष आपल्या जबाबदारीच्या विशिष्ट वाटा जाणू शकत नाही, ज्याला मूल आहे अशा स्त्रीशी नातेसंबंध जोडता येतो.
स्त्री आणि पुरुष या दोघांच्याही बाजूने, नातेसंबंधांच्या संभाव्यतेचे विचारपूर्वक मूल्यांकन केले पाहिजे. हे संबंध वरवरचे आणि अल्पायुषी असल्यास, हे दोन्ही पक्षांना स्पष्ट असले पाहिजे. जर नात्याला भविष्य असेल आणि दोघांनाही लैंगिक आकर्षणाशिवाय काहीतरी अधिक वाटत असेल तर मुलाला तिसरे काहीतरी समजू नये. तो कुटुंबाचा एक सदस्य आहे आणि एखाद्या स्त्रीशी दीर्घकालीन नातेसंबंध जोडताना, पुरुषाने हे समजून घेतले पाहिजे की या कुटुंबात आधीच दोन लोक आहेत - एक स्त्री आणि तिचे मूल.
असा एक मत आहे की ज्या स्त्रियांना मूल आहे त्यांचे ध्येय कोणत्याही किंमतीवर पुनर्विवाह करणे आणि विद्यमान समस्यांचे निराकरण करणे आहे - मुलाचे एकल पालकत्व, भौतिक समस्या आणि जीवनात आधार मिळवणे. ते खरोखर आहे. प्रत्येक स्त्रीला लग्नानंतर दुस-या पुरुषासोबत निरोगी, परिपूर्ण नातेसंबंध जोडायचे असतात आणि जर तिला मूल असेल तर तिला अर्थातच तिच्या प्रिय पुरुषाचे तिच्या मुलाशी चांगले नाते असावे असे वाटते. परंतु आपल्या काळातील प्रत्येक स्त्री ही उद्दिष्टे साध्य करण्यासाठी कोणत्याही पुरुषाशी लग्न करण्यास तयार नाही. एखादी स्त्री तिच्या आयुष्यात अशा व्यक्तीच्या देखाव्याचे स्वप्न पाहू शकते, परंतु ती ही शक्यता एखाद्या विशिष्ट पुरुषामध्ये पाहते हे सत्य नाही.
ज्या स्त्रीला एक मूल आहे तिला फक्त एक सोपे, नॉन-कमिटेड नाते हवे असते, परंतु तिच्या घराचे दार उघडून एखाद्या पुरुषाची तिच्या मुलाशी ओळख करून द्यायची नसते. म्हणजेच, अशा परिस्थितीत स्त्रीसाठी, एक विभागणी आहे - एक घर आहे जिथे तिचे प्रिय मूल तिची वाट पाहत आहे, एक माणूस आहे ज्याच्याबरोबर ती वेळ घालवते. आणि या विभक्ततेचा अर्थ असा आहे की स्त्री मुलाच्या भावनांचे रक्षण करते, घरातील पुरुषांच्या हॉलवेचे स्वरूप रोखते. अशा परिस्थितीत, जर एखाद्या व्यक्तीने पुढील संभाव्यतेचा विचार केला नाही, तर त्याच्यासाठी आदर दाखवणे आणि केवळ बाह्यरेखा पाळणे पुरेसे आहे. जर एखादा माणूस, वन-नाईट स्टँडवर लक्ष्य ठेवून, मुलाला जाणून घेण्याचा आग्रह धरत असेल आणि डेटिंग सुरू ठेवण्यासाठी संभाव्य प्रोत्साहन म्हणून याचा वापर करत असेल, तो समर्थन करणार नाही अशी आकांक्षा दाखवत असेल, तर हे त्याची उदासीनता आणि मूर्खपणा दर्शवते. परंतु ज्या स्त्रीला एक मूल आहे तिने संभाव्यतेचे काळजीपूर्वक मूल्यांकन केले पाहिजे - ती केवळ तिच्या भावनांसाठीच नाही तर तिच्या मुलाच्या भावनांसाठी देखील जबाबदार आहे.
जर स्त्री आणि पुरुष यांच्यातील संबंध अधिक गंभीर झाले आणि दोघांसाठी संबंध विकसित होण्याची शक्यता स्पष्ट असेल तर मुलाशी संपर्क स्पष्ट होतो. इष्टतम - दुरून नात्याची सुरुवात. प्रौढ नातेसंबंधात मुलाला सहानुभूती वाटू द्या, परंतु त्याने असा विचार करू नये की तो काही काळ वेगळा होता आणि आता तो तयार झालेल्या प्रेमळ कुटुंबाच्या क्षणात सहभागी झाला आहे. मुलाचे स्वतःचे वडील आहेत, त्याला आई आणि वडील एकत्र आठवतात. मुलासाठी पालकांपैकी एकाचे इतर नातेसंबंध स्वीकारणे गैरसोय, अस्वस्थतेने भरलेले असू शकते - कशी प्रतिक्रिया द्यावी, कसे वागावे? म्हणून, सुरुवातीला, आपण मुलाची आणि पुरुषाची एकमेकांशी ओळख करून देऊ शकता. ओळख सहज, अल्पायुषी होऊ द्या. म्हणजेच, आपल्याला हळूहळू गती वाढवणे आवश्यक आहे. आणि, अर्थातच, एखाद्या मुलाच्या भिंतीच्या मागे वादळी रात्रीची व्यवस्था करणे उचित नाही - त्याला सवय होण्यासाठी आणि माणसाला शक्य तितक्या आरामात त्याच्या जीवनात परिचय देण्यासाठी वेळ देणे आवश्यक आहे.
पुरुषांना मुलाशी जोडणे सोपे होऊ शकते. विशेषत: जर मुलाला वडील नसतील किंवा नसेल, आणि त्याला "वडिलांच्या" भूमिकेत प्रौढ पुरुषांशी संवाद साधण्याची गरज आहे. परंतु स्त्रीने हे लक्षात घेतले पाहिजे की घरात पुरुषाची ओळख करून दिली तर ती मुलाच्या भावनांसाठी जबाबदार आहे. काही नैतिक तत्त्वे पाळल्याशिवाय माणूस स्वत: कोणतीही जबाबदारी उचलत नाही, जी त्याच्याकडे असू शकते किंवा नाही. आणि जर काही काळानंतर एखादा पुरुष स्त्रीच्या आयुष्यातून गायब झाला तर तीच मुलाच्या प्रश्नांची उत्तरे देईल आणि अनाकलनीय आणि कदाचित निंदनीय दृष्टीक्षेप टाकेल.
पण तरीही, पुरुष जर एखाद्या स्त्रीवर खरोखर प्रेम करत असतील तर मुलांशी कसे वागतात? एक नियम म्हणून, जोरदार सकारात्मक आणि शांत. अनेक पुरुषांमध्ये, एका विशिष्ट वयापासून कुटुंबाची गरज वाढते, अनेकांना जाणीवपूर्वक कुटुंब हवे असते. आणि जेव्हा ते एखाद्या स्त्रीला भेटतात जिच्याबद्दल त्यांना भावना असतात, तेव्हा ते मूल स्त्रीपासून वेगळे काहीतरी म्हणून पाहत नाहीत, ते स्त्री आणि तिचे मूल दोघेही एक कुटुंब म्हणून ओळखतात, कदाचित अद्याप त्याचे नाही, परंतु किमान एक आणि अविभाज्य संपूर्ण म्हणून. .
एक गोष्ट म्हणजे जर एखाद्या पुरुषाला स्त्रीबद्दल खरोखरच भावना असेल तर. हे रहस्य नाही की पुरुष बरेच व्यावहारिक आहेत. जर एखाद्या पुरुषाने एखाद्या स्त्रीवर तिच्या मुलापासून वेगळे प्रेम केले असेल तर तो तिला अर्धवट समजतो, ढोबळपणे बोलणे, फक्त तिचा तो भाग आहे जो त्याला अनुकूल आहे. स्वार्थी माणसासाठी, तो आणि त्याचा आराम नेहमीच प्रथम येईल. मूल नसलेल्या स्त्रीमध्येही, त्याला सर्व प्रथम स्वतःसाठी सोय दिसेल. एक खरोखर प्रेमळ माणूस काळजी देण्याची इच्छा दर्शवेल.
एक महत्त्वाचा मुद्दा म्हणजे मुलासह कौटुंबिक जीवनासाठी माणूस किती तयार आहे. आधी सांगितल्याप्रमाणे, एखाद्या माणसाला आधीपासूनच कुटुंब ठेवण्याची इच्छा असू शकते - साधारणपणे बोलायचे तर, तो वर जातो आणि त्याला स्वतःचे काहीतरी तयार करण्याची इच्छा आणि तयारी जाणवते. या भावनेतूनच मूल असलेल्या स्त्रीशी यशस्वी मिलन होते. जर ही भावना नसेल, तर अशी शक्यता आहे की एखाद्या स्त्रीबद्दल तीव्र भावना आणि तिच्या मुलाबद्दल चांगली वृत्ती असली तरीही, एक माणूस अशा नात्यासाठी तयार होणार नाही ज्यामध्ये मूल आहे. तो वाईट आहे म्हणून नाही, परंतु तो यासाठी मानसिकरित्या तयार होणार नाही म्हणून. मुलासह जीवनासाठी, केवळ स्त्रीवर प्रेम करणे पुरेसे नाही, हे जीवन आणि जबाबदारी आहे ज्याचा सामना अप्रस्तुत पुरुषाला होऊ शकतो. काही प्रमाणात, पुरुषाने एकतर स्वतःहून कौटुंबिक जीवनाकडे झुकले पाहिजे किंवा त्याला कुटुंब हवे आहे याची जाणीव झाली पाहिजे. जर मूल त्याच्यासाठी मर्यादा बनले - उत्स्फूर्तपणे सुट्टीवर जाण्याची असमर्थता, मित्रांसह बाहेर जाणे इत्यादी, तर पुरुषाला पटकन समजते की तो ज्या स्त्रीशी संबंध निर्माण करतो त्या स्त्रीच्या नुकसानापेक्षा गैरसोय त्याच्यासाठी अधिक अस्वस्थ आहे. . मूल असलेल्या कुटुंबाची लय मूलत: मूल नसलेल्या कुटुंबाच्या लयपेक्षा वेगळी असते. सर्व काही - उद्या स्वयंपाक करण्यापासून, बालवाडीतून भेटणे, आवश्यक सुटण्याच्या बाबतीत मुलाला कोणाबरोबर सोडायचे याबद्दल बोलणे आणि भिंतीमागे शांत संभोग - या सर्व गोष्टींसाठी तयार कौटुंबिक जीवनात आलेल्या व्यक्तीसाठी काही समायोजने आवश्यक आहेत. आणि आपण एखाद्या माणसाला दोष देऊ शकत नाही की एखाद्या वेळी गैरसोय त्याच्यासाठी खूप ओझे होऊ शकते.
याचा शाब्दिक अर्थ असा आहे की तो माणूस मुलासह कौटुंबिक जीवनासाठी तयार नव्हता आणि कदाचित, सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, तो एका विशिष्ट स्त्रीसह कौटुंबिक जीवन तयार करण्यास तयार नव्हता. माणसाच्या आयुष्यात त्याच्या निवडीला प्राधान्य असते. आणि जर एखाद्या स्त्रीला नकार देण्याचे त्याच्यासाठी गैरसोयीचे कारण बनले तर याचा अर्थ असा आहे की त्याने स्वत: ला निवडले आहे, त्याची सोय आणि त्याची सोय, परंतु स्त्री नाही.
एक वेगळा मुद्दा म्हणजे पुरुषाची स्त्री स्वतःची समज आणि कुटुंबातील तिचे स्थान. पुरुष तिच्या मुलाचा बाप होत नाही. एखाद्या मुलाचे स्वतःचे वडील असू शकतात, ज्याच्यावर तो प्रेम करतो आणि उच्चार बदलू नयेत - त्याचे वडील त्याचे वडील आहेत आणि त्याच्या आईचा प्रिय माणूस मित्र असू शकतो, ज्याचा तो आदर करतो. एखाद्या मुलाकडून अशी मागणी करणे अशक्य आहे की तो एखाद्या पुरुषाला वडील म्हणून समजतो, त्याचप्रमाणे एखाद्या पुरुषाकडून अशी मागणी करणे अशक्य आहे की तो मुलाला स्वतःचा मानतो. ही इच्छा जर दोघांमध्ये निर्माण झाली असेल तर ती बाहेरून नक्कीच नाही. नातेसंबंध नैसर्गिकरित्या बांधले पाहिजेत. अशी कुटुंबे आहेत ज्यात सावत्र वडील नैसर्गिक वडिलांपेक्षा जवळ आहेत, परंतु हे दीर्घ कालावधीचे परिणाम आहे, परिणामी मुलाच्या हृदयात आणि मनात सावत्र पिता खूप महत्त्व व्यापतात. आणि आपल्याला हे समजून घेणे आवश्यक आहे की जर एखाद्या मुलाने एखाद्या पुरुषाला त्याचे वडील मानले आणि पुरुषाने मुलाला स्वतःचे मानले तर त्यांचे नाते स्त्री आणि पुरुष यांच्यातील प्रेमसंबंधांच्या चौकटीच्या बाहेर होते. आणि जर पुरुष किंवा स्त्री यांच्यातील संबंध काही कारणास्तव थांबले तर पुरुष आणि मुलामधील संबंध पुढे चालू राहू शकतात आणि विकसित होऊ शकतात.
माणसाला हे समजणे महत्त्वाचे आहे की तो अशा कुटुंबात आला आहे जिथे आधीच एक मूल आहे ज्याचे पालनपोषण विशिष्ट प्रकारे झाले आहे. आपण असे विचार करू शकत नाही की मुलाला पुन्हा प्रशिक्षण देणे सोपे आणि सोपे आहे. सर्व प्रथम, हे स्त्रीसाठी अप्रिय असेल आणि तिच्या भागावर तीव्र प्रतिक्रिया होऊ शकते. लहान मूल हे खेळणे नाही, त्याचा आकार क्षणार्धात बदलता येत नाही. स्त्रीच्या बाजूने, ज्याला परवानगी आहे त्याची सीमा रेखाटली पाहिजे. संगोपनाचे सामान्य क्षण असतात जेव्हा एखाद्या माणसाची स्थिती ऐकली पाहिजे, कारण तो देखील कुटुंबाचा सदस्य आहे आणि त्याला संगोपनात भाग घेण्याचा अधिकार आहे. परंतु मुलाला दबाव आणि दबाव जाणवू नये. म्हणून, पुरुषाने याला पुरेसा आधार न घेता, त्याला तत्वशून्य आणि अनादराने शिक्षण देऊ नये. म्हणजेच, एका मुलासह पुरुष आणि स्त्रीच्या नातेसंबंधात, जेव्हा प्रत्येकजण वाजवीपणे सोयीस्कर असतो तेव्हा शक्तीचा एक विशिष्ट समतोल साधला पाहिजे. पूर्णपणे आरामदायक असू शकत नाही लगेच. परंतु आपण काही विशिष्ट, प्रत्येकाला समजण्यायोग्य, अशा सीमांच्या स्थापनेपासून सुरुवात केली पाहिजे जी मुलावर किंवा पुरुषावर अत्याचार करणार नाही. आणि हे काम पूर्णपणे स्त्रीवर येते, ती हे संबंध कसे आणि किती सुसंवादीपणे तयार करेल.
अधिक महत्वाचे काय आहे या प्रश्नाचे उत्तर - बहुतेक स्त्रियांसाठी एक माणूस किंवा मूल स्पष्ट आहे - एक मूल. तेथे बरेच पुरुष आहेत आणि त्यापैकी प्रत्येक पहिल्या दृष्टीक्षेपात दिसतो तितका अद्वितीय नाही. वास्तविक आईसाठी मूल ही एक अद्वितीय आणि प्रिय व्यक्ती असते. आणि प्रेमळ आईचे सर्व विचार आणि कृती मुलाला आरामदायक बनवण्यासाठी तंतोतंत तयार केल्या जातात. याचा अर्थ असा नाही की तुम्ही स्वतःबद्दल विचार करू नका. अतिरेकांचा फायदा स्त्री किंवा तिच्या मुलाला होत नाही. स्त्रीला तिचे आयुष्य घडवायचे असते. परंतु हे अशा प्रकारे करा की मूल आणि स्त्री दोघांनाही सुसंवादी आणि आरामदायक वाटेल.
बरेच पुरुष, कितीही अनुभवी नातेवाईक आणि मित्रांनी त्यांना परावृत्त केले तरीही, तरीही कौटुंबिक संबंधांसाठी योग्य नसलेल्या स्त्रियांशी - मुलांसह घटस्फोटित महिलांशी त्यांचे संबंध निर्माण करण्याचा प्रयत्न करतात.
बहुतेक प्रकरणांमध्ये, असे संबंध तार्किक विभक्ततेमध्ये संपतात. आणि याची अनेक कारणे आहेत.
कोणीतरी म्हणेल की अशा दीर्घकालीन संबंधांची उदाहरणे आहेत, परंतु नियम म्हणून ते सर्व निराशाजनक नियमांना अपवाद आहेत.
कोणत्याही प्रकारचे कौटुंबिक संबंध निर्माण करण्यासाठी अयोग्य मूल असलेल्या स्त्रीमध्ये सामान्य तरुण मुलीचे रूपांतर होण्याच्या कारणांवर एक नजर टाकूया. संपूर्ण गोष्ट स्त्री शिक्षणाच्या स्वरूपामध्ये आहे.
रेजिस्ट्री ऑफिसचा उंबरठा ओलांडण्यापूर्वी, तरुण, बुद्धी नसलेल्या व्यक्तीला तिच्या आत्म्याच्या सर्व तंतूंनी अपेक्षित असलेल्या पुरुषापासून घटस्फोट घेतल्यानंतर तिला प्रत्यक्षात काय सामोरे जावे लागते याची जाणीव असणे आवश्यक आहे. कदाचित तिला एकटी सोडली जाईल, किंवा अगदी मुलांसह, आणि आधीच सर्व गोष्टींशी सहमत आहे, फक्त कसा तरी स्वतःला आणि तिच्या मुलांना खायला घालण्यासाठी.
येथूनच सर्वात महत्त्वाची गोष्ट सुरू होते.
स्वत: साठी एक गोड माणूस तयार करून आणि त्याला मुले झाल्यामुळे, मुलगी ताबडतोब घटस्फोट घेते आणि प्रत्येक गोष्टीवर खटला भरण्यासाठी - आजीवन पोटगीपासून ते कोटे डी'अझूरच्या दृश्यासह गॅझप्रॉम शेअर्सपर्यंत. परंतु बहुप्रतिक्षित घटस्फोटानंतर, अनेक मुलींना मोहक निराशेचा सामना करावा लागतो, ज्याची ताकद दांभिक गोंधळाशी तुलना करता येते. घटस्फोटानंतर, कोणालाही सामानासह स्त्रीची गरज नसते, विशेषत: तिच्या माजी पतीची. सामान्य माणसाला माजी मैत्रिणीची गरज का असते? पुरुषाला सामान असलेली स्त्री का लागते?
पुरुष हे प्राणी, निंदक, निंदक आणि भयंकर मालक आहेत, ज्यांच्यासाठी जीवनातील सर्वात महत्वाचा निकष म्हणजे कुख्यात नियम - "माझी पत्नी ही माझी मालमत्ता आहे, आणि इतर कोणाची नाही, कालावधी", आणि मुले नेहमीच याला अपवाद नसतात. .
अरेरे, आपल्या आधुनिक जगात, संस्कृतीच्या अभावात आणि आर्थिक गोंधळात अडकलेल्या, जिथे विवाह आणि कुटुंबाची संस्था दूरच्या सोव्हिएत वर्षांत पूर्णपणे आणि अपरिवर्तनीयपणे गमावली गेली होती, विवाह हा घटस्फोटाचा फक्त एक भाग आहे आणि मुलाचा जन्म हा एक भाग आहे. बार्गेनिंग चिप, अशी विचित्र घटना अनेकदा घडते, जसे की एखाद्या मुलासह स्त्रीशी लग्न करणे. आणि इथेच अनेक भूमिगत शॉल्स उद्भवतात, जे जगभरातील मानसशास्त्रज्ञांना एका शब्दाशिवाय कसे वर्णन करावे हे देखील माहित नाही - भयपट.
अरेरे, हे मान्य केले पाहिजे की अशा नातेसंबंधात प्रवेश केल्याने, माणूस स्वतःचे कुटुंब तयार करत नाही, परंतु केवळ पक्ष्यांच्या हक्कांवर, पुरुषांच्या मानसिक समजासाठी भयानक, आधीच अस्तित्वात असलेल्या एकल-पालक कुटुंबात सामील होतो. एक मूल असलेली स्त्री आणि माजी पती, ज्यांच्याकडे तार्किकदृष्ट्या, त्यावेळेस किमान काही आहे, परंतु तरीही त्यांच्या मुलांशी संवाद आहे, जरी कायद्याने ते यापुढे एकल आनंदी समाज म्हणून जगत नसतील, समाजातील मानसिकदृष्ट्या पूर्ण सदस्य वाढवण्यास सक्षम असतील. अनुकूल परिस्थिती.
अर्थात घटस्फोटित पालकांच्या लग्नातील मुले आपोआप कनिष्ठ बनतात आणि दुर्दैवाने अशा विवाहाचा आघात मुलाच्या पुढील आयुष्यावर नकारात्मक पद्धतीने परिणाम करतो, आयुष्यभर कनिष्ठ कुटुंबाचा शिक्का बसतो.
आणि जेव्हा बाहेरील व्यक्ती स्वतःला एखाद्या स्त्रीशी जोडते ज्याला पूर्वीच्या लग्नापासून मुले आहेत, तेव्हा बर्याच समस्या निर्माण होतात.
दुसर्‍याचे मूल - हा टाइम बॉम्ब, जो लवकर किंवा नंतर, परंतु तरीही स्फोट होतो आणि नंतर तो खराब होतो आणि सर्व एकाच वेळी. या सर्वांचे कारण एक अध्यापनशास्त्रीय अडथळे आहे, ज्यामध्ये हे तथ्य आहे की जेव्हा एखाद्या मुलाला वाटते आणि त्याच्या आईच्या जवळची व्यक्ती स्वतःचे वडील नाही तेव्हा कुटुंबात मुलांचे संगोपन करण्याची प्रगत पद्धत लागू करणे केवळ अवास्तव आहे.
याव्यतिरिक्त, तिच्या प्रिय मुलाच्या संबंधात, एखादी स्त्री तिच्या नवीन जोडीदाराच्या आणि मुलासाठी - सावत्र बापासाठी कोणतीही टीका, विशेषत: शिक्षा किंवा शैक्षणिक कृती करण्यास परवानगी देणार नाही, जरी बिघडलेल्या आळशी मुलावर प्रभाव टाकण्याच्या इतर पद्धती. काम करू नकोस.
अशा युनियनमध्ये मुलाला कोणत्या प्रकारच्या मानसिक आघाताचा सामना करावा लागतो याची कल्पना करणे कठीण नाही - जेव्हा त्याची प्रिय एकमात्र आई बाहेरच्या व्यक्तीबरोबर राहते, जेव्हा मुलाचा खरा प्रिय आणि स्वतःचा पिता असतो जो त्याच्याबरोबर राहत नाही तेव्हा त्याने तिच्यावर प्रेम आणि आदर केला पाहिजे. मुलाला न समजण्याजोग्या कारणांमुळे.
विशेषत: दुर्लक्षित प्रकरणांमध्ये, लहान मुलाला तोंडी सूचना देखील स्त्रीच्या एकुलत्या एक मुलावर शारीरिक आणि मानसिक दबाव आणण्याचा प्रयत्न म्हणून स्त्रीला समजते.
याउलट, वडील, ही अभिव्यक्ती कितीही वाईट वाटली तरीही - जैविक पिता, त्याच्या माजी पत्नीच्या पुढच्या प्रियकराद्वारे त्याच्या स्वत: च्या मुलाच्या अशा फाशीच्या विरोधात असेल, ज्याने एका पुरुषाला बाहेरच्या व्यक्तीच्या घरात आणले आणि त्यांच्या संयुक्त मुलासाठी अनोळखी. घटस्फोटित स्त्रीशी मुलासह अशा संबंधात, जैविक पिता अधूनमधून अत्यंत सकारात्मक पात्राच्या भूमिकेत उदयास येईल - एक रविवारचा बाबा, ज्याच्या विरूद्ध एक निष्काळजी आणि द्वेष करणारा दुर्दैवी शिक्षक राक्षस, अत्याचार करणारा आणि अत्याचारी सारखा दिसेल. मूल
अशा परिस्थितीत, जेव्हा घटस्फोटित महिलेशी मुलासह नातेसंबंध निर्माण करणारा पुरुष इतर कोणाच्या तरी मूळ नसलेल्या मुलाच्या शैक्षणिक कार्यापासून दूर जातो, जेणेकरून घटस्फोटित महिलेकडून अयोग्य टीका होऊ नये. मुलाचा जैविक पिता - तो आपोआप निष्काळजी पुरुषांच्या श्रेणीत जातो जो स्त्री आणि मुलांवर प्रेम करत नाही, जरी मुले मूळ नसली तरीही.
हे एक आपत्तीजनक दुष्ट वर्तुळ बाहेर वळते, ज्यामधून घटस्फोटित स्त्रीशी मुलासह संबंध निर्माण केलेल्या पुरुषासाठी कोणताही मार्ग नाही ...