Nodevēji pirmām kārtām nodod paši sevi.

Plutarhs

... Pilnīgi nesaprotams, uz kāda pamata, taču spītīgi tiek uzskatīts, ka tādu izlūkdienestu darbinieku kā V. G. Krivicka, A. Orlova uc bēgšanas 20. gadsimta 30. gados bija it kā adekvāta "stingru cīnītāju reakcija". pret staļinismu" represijām, kas izvērtās 1937. gadā.

Tomēr tas ir principiāli nepareizs viedoklis, jo fakti liecina, ka šie "klejojošie cīnītāji pret staļinismu", kuru viņi, starp citu, ne pārāk labi redzēja, jo pārsvarā palika ārzemēs, kļuva par nodevējiem ilgi pirms 1937. aizbēga uz Zatsadu, lai neglābtu savas ādas no Lubjankas “ežiem”.

Tā bija absolūti apzināta, sen novēlota nodevība ļoti savtīgu, ārkārtīgi neizskatīgu motīvu dēļ!

Elisabeth Poretzky, atkal pie jums. Vienā no viņas memuāru lapām (lai gan šo viņa pati rakstījusi!) - "Slepenais aģents Dzeržinskis" (Krivickis ir Staļina slepenais aģents, šis ir Dzeržinskis?! Jau pēc nosaukumiem ir skaidrs, ka tā nebija tikai Krievija , bet pat PSRS man nedod, tie bija tikai kāda aģenti) - Elizabete Porecka ar absolūti skaidru un skaidru norādi, ka viņas tālāk citētā saruna notikusi 1937. gadā, atzīmē, ka kaut kā sarunā ar vīru. , runājot par Krivitski, viņa to pamanīja dzīvesbiedram "Pēdējos divus gadus viņš(t.i., Krivickis. - A.M.) vienmēr atkāpās, kad tuvojās brīdis, lai spertu izšķirošu soli.(tā it kā cēli skan nodevēju "runas" visbriesmīgākais no visiem cilvēka darbiem - NODEVĪBA! - A.M.).

Un tas nozīmē, ka tajā laikā, t.i., 1937. gadā, bija jau vismaz divi gadi, kopš viņi savā starpā apsprieda nodevības jautājumu, vēl ļaunāk - tas arī norāda uz to, ka, ja diskusija jau ir bijusi divus gadus, tad jau pati doma par nodevību viņiem bija stingri prātā ilgi pirms šī divu gadu perioda!!!

Respektīvi, izrādās, ka vismaz kopš 1935. gada, ja ne agrāk, viņi ir pārdomājuši un savā starpā apsprieduši nodevības mehānismu!

Tikmēr gan Reiss, gan Krivickis piederēja autoritatīvāko un pieredzējušāko nelegālās izlūkošanas profesionāļu kohortai, un šāda līmeņa profesionāļi neiet vien uz nodevību. Lai to izdarītu, jums joprojām ir “jānogatavojas” vismaz trīs reizes: vispirms līdz pašai domai par nodevību, pēc tam ļaujiet tai nobriest jūsu prātā un sakņot to, un pēc tam nobriest līdz faktiskai nodevībai.

Lai cik paradoksāli tas liktos, bet tieši tā tas bija patiesībā - piemēram, E. Poreckis savu vīru Ignaciu Reisu atmaskoja par nodevēju un darīja ar pieredzi kopš 1919. gada. Un tajā pašā laikā Krivitskis, jo viņi nebija tikai tautieši, bet krūtis bērnības draugi. Tas ir, pēc viņas teiktā, izrādās, ka 1919. gadā, kad viņi nāca strādāt izlūkdienestā, viņi jau bija nodevēji vai vismaz sliecās uz to. Turklāt tieši memuāru titullapā viņa citē šādu dialogu ar savu vīru: “Šajā grāmatā ir jābūt vienam ļoti svarīgam varonim... Varbūt galvenajam varonim.

PVO? Es izbrīnīta pārtraucu.

PVO? - Ludviga (t.i. viņas vīra) balsī. A.M.) bija naids. - Fēlikss Edmundovičs Dzeržinskis! Tas ir viņš... Viņš... Es jums nekad neesmu teicis par šo tikšanos viņa Maskavas birojā 1919. gadā! Mēs visi bijām klāt! Visa mūsu draudzīgā kompānija ir no jaukas Austrijas pilsētiņas. Nē! Ludvigs apstājās. - Grāmatu par mums šis dēmons nedrīkst aptraipīt... Galu galā mēs esam viņa ganāmpulks. Viņš mūs izlaida no saviem spārniem par šo "netīro darbu".

Pēc vairāk nekā astoņām desmitgadēm, no kurām pēdējā sniedza ļoti detalizētas zināšanas par daudziem un daudziem, tostarp par "dzelzs" Fēliksu, maz ticams, ka kāds nāks klajā ar ideju no viņa izgatavot kādu eņģeli - tā joprojām nedarbosies. Bet jautājums ir tieši par to, ja visi tik labi visu saprata, tad, atvainojiet, kāpēc viņi tik ilgi palika pie šī “netīrā darba”? Kas liedza, piemēram, tajos pašos 20. gados vai 30. gadu sākumā vienkārši pamest šo “netīro darbu”? Vai, sliktākajā gadījumā, tad bēgt uz Rietumiem?

Pirmajā gadījumā tajos gados vispār nebūtu bijušas sekas, otrajā - ja neizbāzīsi galvu, tad principā arī bez īpašām sekām galu galā, bet ir tādi piemēri , un diezgan daudz. Bet nē, visu šo laiku darbs nešķita “netīrs”, jo tas notika galvenokārt ārzemēs, ar valdību un lielu naudu - atkal ļoti patīkams brīdis, īpaši uz 20. gadu posta un problēmu fona. pirmo piecu gadu plānu grūtības. Un ar tādām tādām domām galvā viņi, šie “cīnītāji pret staļinismu”, strādāja nelegālajā izlūkošanā, izlūkdienesta svētnīcā?!

Kopumā atbildi uz šādiem jautājumiem sniedza pats F. E. Dzeržinskis, kad 1923. gadā K. Radekam teica: “GNU var kalpot tikai svētie vai nelieši, bet svētie tagad mani atstāj, un es palieku pie neliešiem”(es izcēlu. - A.M.).

Un šeit ir vēl viena ļoti raksturīga lieta - sākumā viņi strādāja militārajā izlūkošanā - un arī kā nelegālie imigranti, un tikai tad, 1931. gadā, viņi visi kopā metās uz INO OGPU. Toreiz neviens nevienu nespieda - tas būs vēlāk, un tad, godīgi sakot, jebkurā gadījumā viņus vienmēr un neizbēgami interesēja personīgais viedoklis un izturējās pret to ar cieņu: tas ir pārāk delikāts jautājums - inteliģence, lai tikai kaili kustas šāvieni šurpu turpu ar vardarbību.

Bet pats fakts par pāreju no militārās izlūkošanas uz Lubjankas izlūkošanu, ar tiem, maigi izsakoties, sākotnēji neizcēlās ar sirsnību starp abām pastāvīgi konkurējošām nodaļām - Znamenkas "šokolādes mājā" viņi nekad neaizmirsa par "dzelzs" Fēliksa rupjie mēģinājumi padomju varas rītausmā ar spēku sagraut čekas pakļautībā esošo militāro izlūkdienestu - tā ir ne tikai dīvaina, bet tieši satraucoša detaļa viņu 1931. gada biogrāfijas.

Pirmkārt, tāpēc, ka 30. gadu sākums bija pirmais nopietnais opozīcijas uzplūdums valstī, kas jau bija orientēta uz savu uzdevumu risināšanu ar spēku, tajā skaitā ar militārpersonu līdzdalību. Jau 1930. gadā tika saņemti pirmie nopietnie dati par viņa sazvērniecisko darbību saistībā ar Tuhačevski, un kopš tā laika šādas informācijas plūsma ir tikai palielinājusies.

Otrkārt, tas ir jo svarīgāk ņemt vērā, ja atceramies, ka šo opozīcijas aktivitātes uzliesmojumu pavadīja aktīva slepenu kontaktu nodibināšana ar dažādām krievu emigrācijas aprindām un citiem spēkiem, kas nav mazāk ieinteresēti apvērsumā PSRS, it īpaši. ar Trocki un viņa līdzdalībniekiem.

Treškārt, to ir vēl svarīgāk ņemt vērā arī tāpēc, ka vairāku objektīvu apstākļu dēļ Lubjankas izlūkdienestā tajos gados galvenokārt bija izteikts ārējās pretizlūkošanas raksturs - šāda veida un stila mērķi un operācijas toreiz bija dominējošais. Taču visa būtība ir tāda, ka no ārvalstu pretizlūkošanas viedokļa ir vieglāk nodibināt kontaktus ar dažādu apvērsumā PSRS ieinteresēto aprindu un spēku pārstāvjiem, nemaz nerunājot par to, ka par viņiem ir arī daudz vieglāk leģendām. ieskaitot utt. "darbības nepieciešamība".

Ceturtkārt, ņemot vērā visu šo, ir ļoti grūti nepievērst uzmanību tam, ka no 1931. gada 1. augusta INO OGPU vadīja A. Kh. Tikmēr Krivitskis un Reise piedalījās arī izlūkošanas operācijās šī kara laikā. , kas atrodas Tuhačevska vispārējā pakļautībā.

Vienā no savu memuāru lappusēm E. Poreckis norāda, ka pēc atgriešanās no Maskavas 1935. gadā Krivicka vīram stāstījusi sekojošo: “Viņi mums neuzticas... mēs viņiem esam vajadzīgi, bet viņi nevar uzticēties internacionālistiem komunistiem. Viņi mūs aizstās ar krieviem, kuriem revolucionārā kustība Eiropā neko nenozīmē. (es izcēlu. - A. M.).

Izrādās, ka visa būtība ir tāda, ka viņus sāka aizstāt ar krieviem, kuri, gluži pareizi un dabiski, par šo ļoti "revolucionāro kustību Eiropā" nerūpējās, jo Krievija nav domāta kaut kādai "revolucionārai kustībai". ” parazītu no trokšņainās Kominternes bandas, un nevis padomju izlūkdienests šai parazītu "kustībai", bet gan būtībā pretējais, kas tika atklāti sludināts tieši 1935.

Bet kopumā neko nevar teikt, šis "internacionālists" ir ļoti labs, ja viņš naidīgi uztver pat nevis pašu faktu, bet tikai ideju par Krievijas (PSRS) galveno, valsti veidojošo cilvēku pārstāvjiem. iestāšanās izlūkdienestā.

Un, tā kā tam visam ir ļoti netīra pieskaņa, nevar nepieminēt, ka tieši tad, kad Krivitskis kādu laiku atradās Maskavā, bija Lubjankas izlūkdienesta vadītājs, tas ir, Galvenās Ārlietu nodaļas vadītājs. PSRS Iekšlietu tautas komisariāta Valsts drošības direkcija, tieši ebrejs tika iecelts - no 1935. gada 21. maija par INO vadītāju kļuva Ābrams Sluckis, viņa pirmais vietnieks arī bija ebrejs Boriss Bermans un viņa otrais vietnieks arī bija ebrejs Valērijs Gorožaņins (pazīstams arī kā Kudeļskis). Tas ir tikai vēlāk, pēc tādu kā Krivicka-Ginzberga, Reisa-Porecka, Orlova-Feldbina un tamlīdzīgu bēgšanas, viņi sāks tikt galā un, diemžēl, ārkārtīgi vēsi ar daudziem čekistiem, tostarp izlūkdienestiem, tostarp un ebrejiem. tautību. Bet neviens nekad nav izvirzījis uzdevumu ebreju totālu izraidīšanu no Lubjankas, tostarp no izlūkošanas - tas notiks tikai Hruščova "atkušņa laikā", jo tieši viņa vadībā 1955. gadā beidzot tika izraidīti visi ebreji no Lubjankas. Lubjanka.

Runājot par aprakstīto periodu, pietiek atcerēties tādus krāšņus vārdus kā Naums Eitingons, Boriss Ribkins, Jeļena Zarubina (dzimusi Rozencveiga), Ļevs Vasiļevskis, Jakovs Serebrjanskis un daudzi, daudzi citi, kuru nesēji ar savu varonīgo, nesavtīgo kalpošanu Tēvzemei. - Krievija - savus lielos vārdus ar zelta burtiem ierakstīja iekšzemes izlūkošanas vēsturē. Jā, viņiem nācās iedzert malku drosmīgi, un pirmām kārtām tādu nodevēju kā Reiss, Krivickis, Orlovs utt. dēļ. Bet nekad, nekādos apstākļos viņiem nebija pat ne miņas no pārdomām ilgi klīst savās galvās šie paši "cīnītāji pret staļinismu". Un cik daudz krievu un citu tautību pārstāvju cieta tajā pašā inteliģencē - un to ir grūti pateikt.

Bet tomēr, kas viņu, Krivicki (un arī Reisu) beidzot noveda pie patiesas nodevības? Un ko tur pļāpāšana par neuzticību komunistiskajiem internacionālistiem un vispār par revolucionāro kustību Eiropā, no kuras, tāpat kā no citiem Dona Levina "radījumiem", desmit kilometru attālumā ož nepatiesi?

Un tā tas ir. 1935. gada 7. un 8. maijā Maskavā notika bezprecedenta militārās izlūkošanas vadības sanāksme, kas tika sasaukta pēc Staļina iniciatīvas. Viens no sasaukuma iemesliem bija tas, ka militārajā izlūkošanā jau 1935. gada februārī notika vēl viena liela neveiksme (GRU vēsturē pazīstama kā Kopenhāgena). Līdzīgas neveiksmes 20. gadsimta 20. gados un 30. gadu sākumā bija "sērijveida" un ne tikai GRU, bet arī Lubjankā un Kominternā. Katru reizi tika veikti šķietami pareizi pasākumi, lai novērstu kļūmes, taču nepagāja pat gads, līdz notika cita kļūme.

Neizbēgamu reālu militāru draudu apstākļos šāda nolaidības, bezatbildības un elementārāko izlūkošanas sazvērestības noteikumu neievērošanas prakse beidzot sadusmoja valsts un partijas augstāko vadību, kas sasauca šo sapulci un pieprasīja, lai situācija radikāli mainīties uz labo pusi. Balstoties uz padomju vadības darbības praksi, nebaidoties kļūdīties, var teikt, ka sanāksmes rezultāti un secinājumi attiecās ne tikai uz militāro izlūkošanu, bet arī uz PSRS NKVD INO GUGB. Konferences galvenais rezultāts, kas skāra visus izlūkdienestus, bija atklāti formulēts uzdevums krasi palielināt izlūkdienestu lomu un efektivitāti, gatavojoties kara draudu atvairīšanai.

Un starp galvenajiem rezultātiem, kas ietekmēja izlūkdienestu darbības taktiku, bija kategoriska prasība (kādu laiku kopš 20. gadiem) pārtraukt ārvalstu komunistisko partiju biedru izmantošanu izlūkošanas nolūkos, īpaši viņu vervēšanu (starp citu, šī prasība nebija izpildīts par 100 % gandrīz līdz PSRS pastāvēšanas beigām). Loģisks turpinājums PSRS vadības līnijai, gatavojoties karam, bija Boļševiku komunistiskās partijas Centrālās komitejas Politbiroja 1935. gada 15. maija rezolūcija, kurā teikts:

"viens. Izveidot Politbiroja Aizsardzības komisiju, kas vadītu valsts sagatavošanos iespējamam karam ar PSRS naidīgām varām.

2. Izveidot īpašu Politbiroja komisiju drošības jautājumos, lai likvidētu tautas ienaidniekus.

3. Veikt divas pārbaudes visā partijā – publisko un privāto.

4. Aicinājums visiem partijas biedriem un kandidātiem ar slēgtu vēstuli par nepieciešamību palielināt boļševiku modrību, nežēlīgi atmaskot tautas ienaidniekus un likvidēt tos.

Un 1935. gada 21. maijā Artuzovs uz visiem laikiem atstāja PSRS INO GUTB NKVD priekšnieka amatu un pilnībā pievērsās militārās izlūkošanas vadītāja pirmā vietnieka - S. Uritska - darbam.

Tieši pēc šī, šķiet, sava veida "patiesības mirkļa" Krivitskis uz visiem priekšlikumiem bēgt uz Rietumiem atbildēja ar īsu frāzi: "Situācija man vēl nav nobriedusi." Jebkuras pasaules pretizlūkošanas profesionālajā valodā tas nozīmē, ka objekts, kurš pieņēma principiālu lēmumu par nodevību, sāka rūpīgi gatavoties bēgšanai pašā ekstrēmākajā brīdī. Un, ņemot vērā, ka šis ir augsta līmeņa profesionālis – nelegālais izlūkošanas aģents –, tad gatavošanās bēgšanai sastāvēs pēc iespējas vairāk informācijas uzkrāšanas līdz faktiskajai nodevībai, jo vienmēr vienīgā caurlaide, aizbraucot uz ienaidnieks ir informācija. Un tā arī notika vēlāk – “internacionālists” britu izlūkdienestiem “nodeva” vairāk nekā 100 izlūkdienestu virsniekus, aģentus, uzticamus sakarus un operatīvos kontaktus, kā arī vairāk nekā divus desmitus palīgaģentu, ti, jebkuras izlūkošanas infrastruktūras aģentus – ziņnešus, kurjerus. , slepeno un drošo māju glabātāji, telefoni, pastkastītes utt., tādējādi nodarot padomju izlūkdienestiem nepieredzēti spēcīgus postījumus. Un kad - tieši pirms kara!

... 1940. gada sākumā pēc britu izlūkdienestu uzstājības V. G. Krivicki no ASV tika pārvests uz Angliju, kur viņu ļoti prasmīgi, es pat teiktu mākslinieciski nopratināja viens no tā spēcīgākajiem pretizlūkošanas virsniekiem. periods - Džeina Ārčere (MI-5). Starp citu, viņa aizvešana uz Britu salām nekādā gadījumā nebija nejaušība - atgriežoties ASV, viņš sāka nopietni nodot padomju aģentus un izlūkošanas operācijas Lielbritānijas izlūkdienestu pārstāvjiem, kurus pārstāvēja Ņujorkas izlūkošanas centrs MI- 6, kas darbojas Amerikas Savienotajās Valstīs.

Tā Džeina tik ļoti izkratījās no "internacionālistes", ka vēlāk, kad ar izcilā padomju izlūkdienesta aģenta Donalda Maklīna palīdzību viņas ziņojums nokļuva Maskavā, viņi tur vienkārši saķēra galvu. Un tur bija kaut kas - galu galā, no vienas puses, viņš "nodeva" milzīgu skaitu izlūkdienestu, aģentu, uzticamu sakaru un operatīvo kontaktu, bet, no otras puses, šāda veida informāciju saskaņā ar toreizējiem britu noteikumiem. izlūkošana, apmetās "XX komitejā", kas nodarbojās ar slepeno darbu ar identificētiem ārvalstu izlūkdienestu aģentiem, bieži tos pārvervējot. Par laimi padomju izlūkdienestiem, īpaši tās slavenajiem "Kembridžas piecīšiem", un galu galā Krivitskis patiesībā norādīja uz to MI-5, viņu tuvākais draugs Viktors Rotšilds, kurš arī bija saistīts ar padomju izlūkdienestu, vadīja visas lietas "XX komitejā". ". Lielā mērā tieši pateicoties viņam “piecinieks” vairāk nekā veiksmīgi izkāpa un turpināja darbu.

Tomēr lieta ir tāda, ka parasti, kad rodas šādas situācijas, specializētās izlūkošanas vadībai profesionālās drošības apsvērumu dēļ ir a priori pienākums uzņemties gan savu aģentu atkodēšanu, gan iespēju tos atkārtoti vervēt, kā arī izveicīgus metienus. dezinformācija šajos pašos kanālos, īsi sakot, viss sliktākais, kas var būt izlūkošanas darbībās. Parasti viņi pat dodas uz aģentu pagaidu saglabāšanu un pat veselām rezidencēm. Piemēram, Krivitska "memuāru" publicēšanas dēļ padomju izlūkdienesta vadība bija spiesta uz laiku izpostīt spēcīgu nelegālo rezidenci ASV, kuru vadīja izcils nelegālās izlūkošanas virsnieks Ishaks Abdulovičs Ahmerovs (vietnieks - Normans Borodins, slavenā Mihaila Borodina dēls), kuram bija unikāls izlūkošanas tīkls, pateicoties kuram visa ASV prezidenta administrācija bija ciešā uzraudzībā. Krivitska nodarīto postījumu apjoms bija tik liels, ka Staļins tika informēts.

Un, ja mēs to paturēsim prātā, tad kļūs skaidrs viens no fundamentālajiem iemesliem, kuru dēļ viņš, Staļins, kara priekšvakarā izrādīja pastiprinātu neuzticību izlūkošanas informācijai. It īpaši, ja tas nāk no avotiem, kas nonāca britu izlūkdienestu uzmanības lokā. Taču Krivitskis nebija vienīgais nodevējs. Tolaik PSRS un Vācijas sadursmē visvairāk interesēja Lielbritānija, un attiecīgi nevar nesaprast, ka Staļins ne tikai nevarēja, bet arī nebija tiesīgs šos apstākļus ignorēt. Līdz ar to neuzticība, bet vienmēr ar lūgumu vēlreiz visu pārbaudīt pēc iespējas rūpīgāk ...

Runājot par to, kad "situācijai vajadzēja nobriest", tad izrādās, ka viņam kā vienai no "dubultās sazvērestības" saitēm bija jāpaliek savā amatā Holandē kā tieši vienai no saiknēm starp padomju un vācu. daļa no sazvērestības saitēm. Jo tieši Holandē padomju izlūkdienesta nelegālais iedzīvotājs, patiesībā nodevējs un sazvērnieks Valters Germanovičs Krivickis nodibināja ļoti ciešas saites ar bijušā Vācijas ķeizara Vilhelma II ģimeni, kurš pēc atteikšanās no troņa un sabrukuma. Monarhijas loceklis 1918. gada novembrī patvērās Nīderlandes pilsētā Doornā.

Tieši Doornā tika slēgtas daudzas saziņas līnijas prethitleriskajiem vācu ģenerāļiem, īpaši promonarhistiskajai daļai, ar kuras pārstāvjiem Krivitskim bija savas spēcīgas, labi nodibinātas saites. Viņš par tiem neziņoja Maskavai. Tieši Doornā uzticējās Vērmahta sauszemes spēku virspavēlnieka ģenerālpulkveža barona Vernera fon Friča pārstāvji, kurš bija viens no principiālākajiem un konsekventākajiem ģenerāļa Hansa fon Zekta ideju par "austrumiem" atbalstītājiem. orientāciju, nonācis tiešā kontaktā ar Krivitski. Tas bija Verners fon Fričs 1936.-1937.gadā. vadīja monarhistu atbalstošo sazvērestību pret Hitleru.

Tomēr, nonākot šajā aristokrātiskajā lokā, viņš, starp citu, kā arī Reiss, tika vairākkārt informēti par Staļina personīgo norādījumu visai izlūkdienestiem par nepieciešamību steidzami atrast kanālus slepenai iekļūšanai aristokrātiskajās aprindās, jo īpaši Vācijā, kuru abi nodevēji. noraidoši atlaida - Krivitskis tā vietā, lai nodarbotos ar tiešajiem darbiem, tas ir, izlūkošanu, viņš ķērās pie kategoriski aizliegtas politiskās intrigas. Viņš ne tikai tur Doornā nodibināja ciešas saites ar antihitlerisko opozīciju, bet arī ar dažiem tās pārstāvjiem nodarbojās ar graujoša rakstura nelikumīgām politiskajām aktivitātēm: sagatavoja un izplatīja antihitleriskās brošūras?! Dabiski, ka par to neinformējot Maskavu un Centru (izņemot, protams, “dubultās sazvērestības” padomju daļas vadītājus), citādi jau toreiz, 1936. gadā, būtu sākuši ar viņu nodarboties!

Var iedomāties situāciju, kad nelegālās rezidentūras vadītājs, neinformējot Centru un kam nav ne tiesību, ne atļaujas to darīt, sāk nodarboties ar tīri graujošu politisko darbību un pat drukāt un izplatīt bukletus, kas vērsti pret galvu, kaut arī ārkārtīgi. nedraudzīgi, bet valsts, ar kuru PSRS ir pilnīgi oficiālas diplomātiskās attiecības?!

Tas vairs nav pārkāpums, pat rupjš, bet gan ļaunprātīgs, ļaunprātīgs noziegums!

Un Krivickis diezgan apzināti pastrādāja šo smagāko noziegumu nelegālajam izlūkdienesta aģentam, īpaši nelegālās rezidentūras vadītājam, noziegumu - kad fon Friča pārstāvji vērsās pie viņa ar lūgumu publicēt antihitlerisku brošūru, viņš ne tikai neatteicās, bet arī aktīvi piedalījās šī lūguma izpildē kopā ar Vilhelma II un ģenerāļa Ludendorfa sievām (tā pati, kura ielaida Krievijā “aizzīmogoto” karieti ar Ļeņinu un pēc tam piecēla Hitleru kājās, lai vēlreiz , demonstrējot savu patoloģisko stulbumu politikā, ieslīd antihitleriskajā opozīcijā...) .

Tomēr, tik dziļi iekļuvis bijušā ķeizara iekšējā lokā bez jebkādām sankcijām vai jebkādām zināšanām no Maskavas, Krivitskis neizbēgami nokļuva britu izlūkdienestu pārsegā, kas no brīža, kad ķeizars aizbēga no Vācijas 1918. gadā līdz savai nāvei 1940. ne mirkli neizlaida bijušo monarhu no redzesloka, jo viņš nebija tik daudz sakauts ienaidnieks, bet ļoti bīstams tieši viņa ciešo ģimenes saišu dēļ ar Lielbritānijas karalisko ģimeni (karaļa Džordža V brālēns), bijušais. -monarhs, bet gan tāpēc, ka par saviem kolosālajiem sakariem pasaules kronēto personu sabiedrībā un augstākajā aristokrātijā viņš viegli varēja nodarīt nopietnu kaitējumu britu monarhijai.

Un bijušā ķeizara un viņa tuvākā loka "caurlaide", kā arī viņu sakari gan Doornā, gan ārpus Holandes - īpaši Vācijā un Lielbritānijā - ir neviens cits kā vecais Lubjankas "krūtis" ienaidnieks - joprojām bēdīgi slavenais kopš 1918. gada vasaras, britu izlūkdienesta virsnieks Roberts Brūss LOKARTS.

Līdzās plaši zināmajai informācijai par Lokhārtu jāpatur prātā vēl viens apstāklis, daudz svarīgāks par visu, kas par viņu zināms. Fakts ir tāds, ka saskaņā ar bijušā augsta ranga britu izlūkdienesta darbinieka Džona Kolmena teikto; Roberts Brūss Lokhārts bija Rietumu, īpaši Rietumeiropas, aizkulisēs slavenas "300 komitejas" loceklis - viena no spēcīgākajām aizkulišu institūcijām patiesas, neredzamas varas pasaulē Rietumos, kas faktiski pilda "pasaules valdības" funkcijas.

Jau vairāk nekā gadsimtu pastāvošā “300 komiteja” savās rindās apvieno ietekmīgākos biznesa pārstāvjus, īpaši Rietumu finanšu, politisko, militāro, kultūras un zinātnes eliti, kuru apvienotā vara spēj sagraut. jebkura valsts pasaulē. Visā tās pastāvēšanas vēsturē "300 komiteju" tradicionāli vadījuši tikai Lielbritānijas valdošās elites augstākā ešelona pārstāvji, tostarp britu karaliskās ģimenes pārstāvji. Savukārt Lokhārts bija viens no tiem retajiem britu izlūkdienestiem, kurš tika uzņemts neredzamās Rietumu kontroles sistēmas svētvietā (acīmredzot, būdams izcilā britu ģeopolitiķa, izlūkošanas darbinieka, zinātnieka Halforda Makkindera skolnieks, kurš arī "300 komitejas" loceklis).

Un pakrist zem viņa cepures nozīmēja ne tik daudz pakrist zem britu izlūkdienesta cepures kā tādu, lai gan tā jau ir ārkārtas situācija, bet gan zem pašas “300 komitejas” visuredzošās acs neredzamās vāciņa, kas 30. XX gadsimta bija ārkārtīgi ieinteresēts glābt Hitleru pie varas Vācijā kā Rietumu triecien-uzbrukuma spēku metienam uz austrumiem, lai veiktu vēl vienu slaktiņu ar Krieviju, pat ja to tolaik sauca par PSRS. Tajā laikā "300 komitejas" locekļi no Lielbritānijas puses gandrīz bez izņēmuma bija bēdīgi slavenās "Klīvlendas grupas" ("kliķes", kā toreiz sauca) dalībnieki - dedzīgi pronacistiski noskaņotie: Harolds. Balfour - aviācijas ministra vietnieks, Kenets Lindsijs - parlamenta deputāts, lords Danglass (vēlāk Lord Home), Hamiltonas hercogs - galvenais varonis no Lielbritānijas puses Hesa ​​lidojuma uz Angliju organizēšanas intrigā, Džims Vederborns - valsts sekretāra vietnieks. Skotija, RA Batlers - valsts sekretāra vietnieks ārlietās, lords Lotiāns - Lielbritānijas vēstnieks ASV, Ouens O "Mulijs - Lielbritānijas vēstnieks Ungārijā, lords Halifakss - Lielbritānijas ārlietu ministrs N. Čemberleina valdībā, lords Eustass Persijs - ietekmīgais Konservatīvās partijas biedrs sers Semjuels Hoārs - pieredzējis diplomāts, bet vēl jo vairāk izlūkdienesta darbinieks, kurš personīgi aktīvi piedalījies Rasputina slepkavībā un tā dēvētās "Februāra revolūcijas" organizēšanā Krievijā. Dž.Astors ir laikraksta The Times īpašnieks, bet viņa sieva ir Nensija Astore.

Savukārt Lokhārts ne tikai veica SIS un 300 komitejas informācijas uzdevumus - starp citu, viņam ilgu laiku bija ļoti unikāls “jumts”, jo, no vienas puses, viņš izmantoja Lielbritānijas izlūkdienestiem tradicionālo žurnālistu vāku, no otras puses, viņš vadīja izlūkdienestu - vienas no tajā laikā lielākajām starptautiskajām bankām informācijas dienestu -, bet galvenokārt Rietumu ievērojamākās personas: no politiķiem un uzņēmējiem līdz kultūras darbiniekiem un citi intelektuāļi.

Kas attiecas uz viņa ļoti ciešajām saitēm ar bijušā Kaizera ģimeni un pašu bijušo monarhu, viņa funkcija vienlaikus, acīmredzot, bija nodrošināt proaktīvu drošību īpaši konfidenciālas komunikācijas starp Bekingemas pili un Hitleru galvenajai satiksmei. Jo īpaši pa šo kanālu Hitleram tika paskaidrots, ka viņš var mierīgi ieņemt Reinzemi, kur viņam nav tiesību iejaukties, un viņi pat paskaidroja, kā to izdarīt, lai Londona netiktu ievilkta vairāk nekā gaidīts. karā - kā viņa vēlāk uzzināja jau franču izlūkdienestā, Hitlers nosūtīja karaspēku šajā apgabalā, neskatoties uz viņa ģenerāļu īpašajām bailēm, jau iepriekš zinot, ka Anglija nekādi nereaģēs, jo viņa pati deva mājienu, ka to vislabāk darīt. dienu pirms savstarpēji krustojošo Padomju-Francijas un Padomju-Čehoslovākijas līgumu par savstarpēju palīdzību agresijas atvairīšanai spēkā stāšanās 02.05. un 16.05.1935.Pa to pašu kanālu abos virzienos virzījās cita informācija, kas toreiz bija liktenīga visai pasaulei. Un būtu pārsteidzoši, ja britu izlūkdienesti "neganītu" šādas sakaru plūsmas drošību. Krivickis, nonācis, kā mēdz teikt, jebkuras informācijas izlūkošanas viszeltākās dzīslas strūklā, metās drukāt antihitlera brošūras!

Pagājušā gadsimta 20. un 30. gados Lokhārts atklāti specializējās jebkādu PSRS saistību ar ārvalstīm izsekošanā, un viņam bija ievērojama pieredze. Lokharts, tāpat kā Krivitskis, dziļi iefiltrējās bijušā ķeizara ģimenē un tuvākajā lokā un pat kļuva par viņa biežu viesi. Turklāt viņš ne tikai izbaudīja atvaļinātā monarha un viņa ģimenes viesmīlību, bet arī viņš pats izrādīja britiem neparastu sirsnību, uzņemot Anglijā tos, kas tur bieži ieradās 30. gados ar dažādām misijām no dažādām, tostarp antihitleriskām aprindām, vāciešiem. prinči - bijušā ķeizara dēli un mazdēli, kā arī citi augsta ranga emisāri. Lokharta figūra XX gadsimta 30. gadu vidū ir arī draudīga, jo tieši tajā laikā viņš bija ļoti tuvs topošajam Lielbritānijas karalim Edvardam VIII, kurš izcēlās ar to, ka viņš bija ārkārtīgi profesionālis. -Hitlera monarhs.

Bet vissvarīgākais, protams, ir tas, ka Lokhārts faktiski "izturēja" galveno tīri konfidenciālās saziņas trafiku starp Hitleru un Lielbritānijas karalisko galmu, caur kuru fīreram tika nodota vissvarīgākā informācija un viedokļi par viņa likteni. pasauli par Lielbritānijas patieso nostāju dažādos mūsu laika aktuālākos jautājumos.

Krivickis tā vietā, lai maksimāli izmantotu izlūkdienesta virsnieka dzīvē tik reto iespēju un savas valsts interesēs pilnībā izbrauktu tik unikālu “zelta raktuvi”, viņš iesaistījās graujošās politiskās aktivitātēs. Acīmredzot "pastāvīgās pasaules revolūcijas" liktenis viņam bija daudz mīļāks nekā miera un drošības liktenis valstī, kuras pilsonis viņš bija un kurai viņš zvērēja uzticību.

Un tagad, ņemot vērā šos faktus, aplūkosim citu. 1934. gadā no viena no saviem vērtīgākajiem aģentiem Vincenta Antonoviča Iļiņiča Artuzovs, kurš toreiz bija INO vadītājs, saņēma šādus datus: cilvēks, kurš, paļaujoties uz Vāciju, veiks apvērsumu PSRS. No iekavām atstāsim faktu, ka šādā sakarā pieminēts Blucher vārds - tas ir atsevišķas diskusijas priekšmets.

Tagad par Hammeršteinu jeb, kā viņu sauca 20.-30.gadu padomju dokumentos. pagājušā gadsimta Hammerstein, precīzāk, Hammerstein-Ekvord. Šis ģenerālis bija viens no aktīvajiem antihitleriskās sazvērestības dalībniekiem pat nacistu varas sākumposmā. Turklāt sazvērestība, kuras ideoloģiskā platforma bija vienkāršā prūšu nodevības formula: lai Hitlers dara savu darbu, un tad ar viņu tiks galā armija. "dara savu darbu"- tas nozīmē, ļaujiet viņam salauzt Versaļas važas.

Un Hammeršteins patiešām pilnībā izmantoja šādu platformu, kas kopumā dominēja vācu ģenerāļu domāšanā no 30. gadu sākuma. Vēl 1931. gada septembrī pēc četru stundu ilgas saziņas ar brūno fīreru viņš pats to paziņoja “Hitlers patiesībā vēlas to pašu, ko Reihsvērs; vienīgā atšķirība ir tempā."(citā tā paša Hammeršteina paziņojuma tulkojumā, kas izriet no tā paša avota, tas izklausās šādi: "Mēs vēlamies to darīt lēnāk. Kas attiecas uz pārējo, mēs ar viņu esam vienisprātis). Tikmēr 1932. gada vasarā Krivitskis Maskavas sazvērnieku vārdā nodibināja konfidenciālas attiecības ar šīs konkrētās vācu ģenerāļu daļas pārstāvjiem. Un īpaši ziņkārīgs ir tas, ka tas notika tūlīt pēc Krivitska nodošanas INO - toreiz vēl OGPU.

Bet šādu ziņu bija diezgan daudz - par plānoto militārpersonu sazvērestību Sarkanajā armijā, kā arī dokumentāli dati par britu izlūkdienestu krasi pieaugošo interesi par PSRS iekšējo opozīciju, tostarp militārpersonām, kopš gada sākuma. 30. gadi. Tomēr Dornes "spēles" nevarēja nenovest pie tā, ka Krivitska figūra 1936. gada beigās - 1937. gada sākumā piesaistīja ne tikai britu izlūkdienestu, bet arī slavenā Abvēra admirāļa Kanarisa uzmanību. Tiesa, formāli tiek uzskatīts, ka “memuārists” nokļuvis arī zem Abvēra pārsega, jo viņš piedalījās ieroču kontrabandas organizēšanā uz Spāniju pēc pilsoņu kara sākuma šajā valstī. Jā, tā ir taisnība, un 1937. gada februāra ziņojumā par vienu no tā laika vērtīgākajiem iekšzemes izlūkdienestu aģentiem - gestapo virsnieka Villija Lēmana (pseidonīms - "Breitenbahs") - tika teikts, ka Krivitska izveidotā Abvēra fasādes kompānija šos mērķus ieskauj viņu aģenti. Taču diez vai tas bija galvenais iemesls – padomju izlūkdienesti tolaik visā Eiropā izveidoja daudz šādu aizsegkompāniju, tāpēc pat Abvērs nevarēja visiem izsekot.

Bet pat tad, ja tā ir patiesība un viltīgi izvietoto vācu militārās izlūkošanas tīklu rezultātā viņš patiešām “pakrita zem Abvēra pārsega”, tad tik un tā Abvēra ļaudis ļoti ātri noskaidrotu viņa kontaktu loku, t.sk. saiknes ar bijušā Kaizera iekšējo loku , jo tas nav nekas cits kā ierastā izlūkošanas darbības "alfa un omega". Nu tad tu pats saproti, kas var notikt...

Tikmēr Krivitskis savos “memuāros” vareni lepojas, ka ieročus iegādājies pat nacistiskajā Vācijā - kā viņš it kā apraksta, Hamburgā pārdošanā nonāca partija nedaudz novecojušu šauteņu un ložmetēju, kas tika pārdoti lētāk. Un uzreiz ir jautājums: kur palika nauda - galu galā viņš to nopirka lēti, un viņi viņam iedeva naudu kā par jaunu ieroci. Un vai tas nebija viens no galvenajiem iemesliem, kāpēc viņš aizbēga uz Rietumiem? Galu galā masveida ieroču neveiksmes kaujās ātri kļuva zināmas, un NKVD pārstāvji Spānijā pēc tam sāka risināt šo problēmu. Saprotot, starp citu, bija neviens cits kā NKVD iedzīvotājs Spānijā un vēlāk arī bēguļojošais nodevējs A. Orlovs. Starp citu, šī ir kaut kāda vispārēja parādība starp t.s. "cīnītāji pret staļinismu" - viņi bija tik pārliecināti par nepieciešamību cīnīties ar staļinismu, ka sāka to, turklāt bez izņēmuma, ar niecīgām zādzībām. Reiss nozaga 60 tūkstošus dolāru, Krivitskis kabatā iebāza vairākus desmitus tūkstošus franku, Orlovs - 68 tūkstošus dolāru. Bet tā bija to pašu strādnieku un zemnieku nauda, ​​par kuru visdziļākajiem centieniem viņi it kā cīnījās.

Lieta šeit ir tāda. Pretēji sabiedrībā iesakņojušajam viedoklim, ka Abvērs ir militārā izlūkošana, patiesībā tā ir gan militārā izlūkošana, gan militārā pretizlūkošana. Turklāt 20. gados un 30. gadu sākumā gandrīz absolūti dominēja pretizlūkošanas darbības virziens. Galu galā vārds "Abwehr" vācu valodā nozīmē "aizsardzība". Un tikai līdz ar admirāļa Canaris ierašanos šī specdienesta vadītāja amatā 1935. gada janvārī abas funkcijas kļuva līdzvērtīgas. Tikmēr Abvēra pretizlūkošanas struktūrā bija īpaša nodaļa vecāko virsnieku, tas ir, ģenerāļu, saziņas un uzvedības uzraudzībai.

Un tiešām kaut kas, bet tādi vācu ģenerāļu kontakti, īpaši tās promonarhistiskā daļa, proti, no šīs vides, ka antihitleriskās sazvērestības kadri tika savervēti 30. gadu pirmā viļņa sākumā, bija tieši centrā. šī īpašā Abvēra departamenta uzmanība, jo daudzi ģenerāļi ir bijuši Doornā. Vēl jo vairāk šī īpašā nodaļa nevarēja paiet garām šādiem kontaktiem, ja, no vienas puses, Abvēram nebija noslēpums, ka Holande ir britu izlūkdienesta “tradicionālās ganības”, un, no otras puses, tas bija diezgan bieži. kontakti starp bijušo ķeizaru un viņa tuvāko vidi ar antihitleriskajiem ģenerāļiem uz paša bijušā monarha sakaru fona dažādās Lielbritānijas un citu valstu aprindās un pilnībā ieguva atbilstošu negatīvu pieskaņu Latvijas pretizlūkošanas acīs. Abvērs.

Protams, "viltīgākajam grieķim" - admirālim Kanarisam - nebija arī noslēpums, pa kādiem kanāliem fīrers sazinās ar Lielbritānijas augstākajām aprindām, tostarp gan valdību, gan karalisko galmu, kur notiek šīs tīri konfidenciālās komunikācijas galvenā trafika. iet, un kuri ir galvenie kurjeri starp Hitlera štābu un Londonu. Viņš pats bieži vien izmantoja dažādu vācu aristokrātijas pārstāvju pakalpojumus tiem pašiem mērķiem, turklāt gandrīz uzreiz pēc iecelšanas Abvēra vadītāja amatā organizēja slepenus kanālus saziņai un korespondences konsultācijām ar britu izlūkdienestu vadību. Neskatoties uz to, ka šī būs zināma notikumu paredzēšana stāstījumā, tomēr šeit jau var atzīmēt, ka Canaris rīcībā bija gandrīz visa informācija par antihitlerisko sazvērestību un ļoti viltīgi lielāko tās daļu “nopludināja” britiem, skaitot par atbilstošu ieteikumu saņemšanu par turpmāko rīcību. Pateicīgā britu izlūkdienesti toreiz, protams, rīkojās pēc saviem ieskatiem – Krivickis bija šokēts, uzzinot, ka Hitlers padzina daudzus no tiem opozīcijā noskaņotajiem ģenerāļiem, ar kuriem viņš runāja Doornā. Un īpaši pārsteidzoši ir tas, ka šīs Hitlera darbības izrādījās pārsteidzoši konsekventas.

Īsāk sakot, līdz 1937. gada rudens vidum Krivickim bija ļoti slikta izvēle - vai nu Abvēra skavās, vai britu "apskāvienos", jo, ja Lubjanka uzzina par visām viņa durvju un ieroču "mākslām", tad tikšanās ar viņas kaulu lauzējiem no tiem pašiem "internacionālistiem" kā viņš pats, būtu neizbēgama. Galu galā viņš pēc iepriekšminētās Breitenbahas ziņas tika izsaukts uz Maskavu un tikai brīnuma dēļ izkļuva no Lubjankas pagrabiem un 1937. gada 22. maijā izslīdēja no PSRS. Uz visiem laikiem.

1937. gada 6. oktobrī pa to pašu ērkšķaino taku, kuru jau staigāja viņa draugs Reiss, Krivickis aizgāja, tomēr paspējis palīdzēt sava drauga slepkavībā. Un viņš savu nodevību formalizēja tāpat kā Reiss, pārejot "pasaules revolūcijas dēmona" - Trocka pusē.

"Nodevēji vispirms nodod sevi"

(Plutarhs)

Nodevība pret Dzimteni prasa ārkārtīgu dvēseles zemiskumu

(Ciolkovskis)

Pēdējā laikā ārzemju korespondenti man vairākkārt uzdeva jautājumu par pārbēdzējiem un nodevējiem VDK un izlūkdienestā. Viņus interesēja, kas notiek VDK, kad kāds vecākais virsnieks krāpās? Kādi bija pretpasākumi (ierobežošanas pasākumi)? Vai šajās pēdējās desmitgadēs esmu bijis personīgi iesaistīts kādā pārbēdzēju lietā, ko es varu par tiem teikt? Šī ir viena no vissarežģītākajām problēmām. Skauts kļuva par pārbēdzēju vai nu tāpēc, ka ienaidnieks viņu savervēja darbā pieļautu kļūdu dēļ, vai arī politisku vai personisku iemeslu dēļ. Jebkurā gadījumā tā ir nodevība pret Tēvzemi un pienākums, tā ir veiksme ienaidniekam, kuram izdevās pakļaut, savervēt vai iekarot Krievijas izlūkdienesta virsnieku. Izlūkošanas karā aukstā kara laikā un arī tagad tas ir viens no mūsu pretinieku galvenajiem mērķiem.

Katra spiega nodevība VDK vienmēr tika uztverta sāpīgi, ļoti satraucoši. Ceru, ka mani pretinieki Francijā, Anglijā, ASV, Vācijā to piedzīvoja no pirmavotiem: katra nodevība, došanās pie ienaidnieka man lika visu pārdomāt.

Vai mani kā vienu no izlūkošanas līderiem skāra nodevību sekas vai pārbēdzēju lietas? Noteikti. Es zinu, un diezgan dziļi, neveiksmju rūgtumu un sakāves sāpes. Es biju liecinieks Arkādija Ševčenko krišanai Ņujorkā, izglābu Gordijevska, Kuzičkina un citus bhaktas. Viņi visi aizmirsa, ka mīl un lolo savu dzimteni kā māti, pat ja viņa ir ubaga tērpā un nav apvainota visās pasaules krustcelēs.

Visbiežāk viņus interesē Ševčenko nodevība. Nu vēl daži vārdi par viņu.

Viņš neveikli centās sevi pasniegt kā upuri raidījumā Top Secret, sniedzot interviju Ņujorkas radio un televīzijas korespondentam V. Zvjaginam (1992. gada februārī).

Lai kā laiks mainītos, nodevējs joprojām ir Jūda. Laikraksts Sovetskaja Kultura (1990. gada 8. decembrī) publicēja speciālkorespondenta A. Makarova rakstu ar virsrakstu “Es negribu izskatīties pēc Jūdas. Esmu upuris...” Raksta pamatā bija korespondenta intervija ar Dzimtenes nodevēju Arkādiju Ševčenko. Publikācijas būtība un Ševčenko izteikumi izskatās pēc vēlmes pārliecināt lasītāju, ka bijušais padomju diplomāts vienkārši bijis PSRS pastāvošās sistēmas upuris, nevis valsts noziedznieks, kurš pārkāpis viņa lojalitāti Tēvzemei.

1985. gadā ASV tika izdota Ševčenko grāmata, kuru viņš nosauca par "Pārtraukumu ar Maskavu". Un dažus gadus iepriekš tur parādījās viņa saimnieces Huana Čavesa ("Defector's Mistress") memuāri. Šo divu grāmatu materiāli uzskatāmi demonstrē Ševčenko kā cilvēka un pilsoņa krišanas dziļumu, atspēko viņa izteikumus laikraksta "Padomju Kultūra" korespondentam, ka viņš "nav nodevis Tēvzemi, Krieviju...".

Opusā "Pārtraukums ar Maskavu" minēts fakts, kas liecina, ka Ševčenko ilgi pirms aizbraukšanas atradās CIP kontrolē. Tikšanās reizē ar CIP pārstāvi B. Džonsonu, kuras laikā Ševčenko vērsās pie viņa pēc palīdzības, lai atrisinātu jautājumu par politiskā patvēruma piešķiršanu ASV. Amerikānis strupi teica: “Mēs par tevi zinām daudz. Mēs esam sekojuši jūsu karjerai ilgu laiku. Man ir svarīgi zināt, vai esat pārliecināts par savu lēmumu. Ja jums ir šaubas, jums tās man jāpaziņo. Jo, ja mehānisms tiks iedarbināts, neviens no mums to nespēs apturēt.

Raksta autors A. Makarovs priekšvārdā atzīmē, ka Ševčenko "neslēpa savu sadarbību ar CIP". Savā grāmatā Ševčenko patiešām neslēpj savu saistību ar CIP, bet slēpj iemeslus, kuru dēļ viņš piekrita sadarboties ar specdienestiem. Pirmajā nodaļā "Spiegs piespiedu kārtā" viņa skaidrojumi par šo jautājumu ir pretrunīgi un bez loģikas.

Intervijā korespondentam Ševčenko apliecina: “Manas attiecības ar CIP bija spiestas. Man nebija iespējas no tiem izvairīties." Grāmatā viņš piemin iespēju iegūt politisko patvērumu ASV, tieši sazinoties ar ASV pārstāvi ANO D.Skali: “Varbūt man vajadzēja paziņot par saviem nodomiem Amerikas pārstāvim ANO Džonam Skali. Es viņu diezgan labi pazinu un jutos pārliecināts, ka viņš nebūtu lūdzis mani par spiegu. Tomēr Ševčenko neizmantoja šo iespēju, bet nolēma sadarboties ar CIP.

Uz korespondenta jautājumu: "Vai jums kādreiz ir bijuši baiļu brīži pēc bēgšanas?" - Ševčenko atbildēja: "Pat sapņi uzvarēja, ka esmu VDK rokās ..." Īstas bailes viņu "pārspēja" daudz agrāk, kad viņš saprata, ka ir CIP slazdā. Tas bija patiesais iemesls viņa sadarbībai ar ASV izlūkdienestiem. Tātad, Ševčenko grāmatā atzīst: “Tad man ienāca prātā šausmīga doma, ka patiesībā man nav citas izvēles... VDK virsnieki vairākkārt brīdināja padomju diplomātus, ka, ja mēs atkāpsimies no viņu noteiktajiem uzvedības noteikumiem, CIP un FIB nepalaistu garām, ja būtu iespēja mūs uzfilmēt vai nofotografēt... amerikāņi varētu pierādīt padomju varai, ka esmu nodevējs. Viņi varētu mani šantažēt. Es zināju, ka spiegošanas pasaulē ir savi noteikumi, un man bija aizdomas, ka VDK nepretendē uz ekskluzīvām tiesībām būt cietsirdīgam. Es sapratu, ka esmu slazdā."

Kādā intervijā Ševčenko žēlojas: "Ja es nebūtu iedzīts stūrī, ja nebūtu ekstrēmi apstākļi, ja man būtu cits veids, kā mainīt savu likteni, es nekad nebūtu nodibinājis kontaktus ar CIP." No viņa mulsinošā skaidrojuma par to grāmatā kļūst skaidrs, ka iespējamie apstākļi, kas viņu "iespieda stūrī", bija tikšanās ar Džonsonu, kurā viņu varēja filmēt un filmēt ar kameru. Taču par nopietnu iemeslu šai tikšanās reizei vajadzētu būt kādiem citiem "ekstremāliem apstākļiem", kas piespieda viņu sadarboties ar CIP un par kuriem viņš labprātāk noklusē gan savā grāmatā, gan sarunā ar A. Makarovu.

Pēdējam Ševčenko nožēlojami saka: "... daudzu godīgu cilvēku prātos es esmu nodevējs, nodevējs ...". Un tad viņš uzdod retorisku jautājumu: “Vai es biju spiegs šī vārda īstajā nozīmē? Spiegs ir profesionāls izlūkošanas aģents, kas ir vienas vai otras valsts dienestā, kurš izpilda noteiktas instrukcijas un ir pakļauts noteiktai vadībai. Ar mani tas nebija gluži tā, un dažos aspektos tas tā nemaz nebija. Pēc Džonsona teiktā, Ševčenko kā izlūkam netika prasītas nekādas īpašas profesionālās īpašības. Kā liecina Ševčenko memuāri, vienā no tikšanās reizēm ar viņu Džonsons uzsvēris "...ka amerikāņiem nav nodoma mani iesaistīt bīstamās operācijās un ka viņi nevēlas, lai es visur sekoju cilvēkiem vai zagtu un fotografētu dokumentus!" .

Un viņš vēl precizēja: “Pirms minūtes jūs teicāt, ka vēlētos izdarīt kaut ko vērtīgu. Vai jūs domājat, ka bēgšana ir vienīgais, ko varat darīt?"

"...Mums bija citas domas." “Vai es nepiekristu kādu laiku palikt ANO ģenerālsekretāra vietnieka amatā. Galu galā man ir liels informācijas apjoms, ko es varētu nodot tālāk, ja mēs strādāsim kopā. Varu palīdzēt iegūt informāciju par padomju plāniem un iecerēm, par padomju vadības plāniem.

"...Vai vēlaties, lai es kļūtu par spiegu?" "Es to nesauktu par spiegošanu. Teiksim tā, ka jūs laiku pa laikam nodosiet mums informāciju tādās sanāksmēs kā šodien ... ".

"...automātiski es atbildēju Džonsonam, ka izskatīšu viņa priekšlikumu."

Tādējādi, lai Ševčenko veiktu nodevību, CIP pietika ar to, ka no viņa saņēma slepenu informāciju: "Tas, ko viņi ļoti vēlējās saņemt no manis, bija informācija, kurai man jau bija piekļuve." Tiekoties ar Džonsonu, Ševčenko sacīja: “Es neesmu šeit impulsīva lēmuma dēļ. Tas nav pēdējo dienu lēmums. Bēgšanas ideja manī nostiprinās jau gadiem, un tagad esmu gatavs šim solim un lūdzu jūs palīdzēt... ".. Es centos uzsvērt, ka garā es vairs neesmu padomju persona. Motivācija man šķita vāja, un es atkal mēģināju pieiet problēmai no cita leņķa ... ". "Savā birojā ANO es pieņēmu lēmumu pārtraukt padomju sistēmu."

Ševčenko nav parasts pārbēdzējs, kā viņš visas sarunas laikā ar viņu centās pārliecināt "Padomju kultūras" korespondentu. Viņš uzsāka nodevības un sadarbības ceļu ar CIP, kas skaidri izriet no viņa "literārajiem" memuāriem.

Pēc iepriekšminētās tikšanās ar CIP pārstāvi, raksta Ševčenko, viņš "sāka apsvērt Džonsona priekšlikumu kļūt par spiegu..." "...Man par pārsteigumu es sāku sliecties uz piekrišanu Džonsona priekšlikumam. Ja es būtu viņa vietā, bet viņš manējā, tad zināju, ka darīšu visu, lai izmantotu iespēju iefiltrēties padomju varas augstākajā līmenī. Jo vairāk es pieradu pie šīs domas, jo vairāk viņa priekšlikumā atradu pozitīvu aspektu... Turklāt es domāju, ka strādāt amerikāņiem noteiktu laiku būtu visefektīvākais veids, kā kliedēt viņu iespējamās šaubas par manu godīgumu un sirsnību. .

Amerikāņi man piešķirs politisko patvērumu, kas ir labi, bet es sapratu, ka viņiem nebūs nekāda pienākuma man kaut ko vairāk darīt, un man kādu laiku būs nepieciešama aizsardzība un palīdzība jaunas dzīves organizēšanā... Pēc pratināšanām , viņi varētu mani izmest kā izspiestu citronu. Un es cerēju uz vairāk."

“Nolēmu savu gatavību pārskriet apliecināt nevis ar vārdiem, bet ar darbiem. Katrā ziņā pirmais impulss bija palīdzēt atklāt padomju režīma noslēpumus un pretoties tam; Es gribēju palīdzēt Rietumiem."

No Ševčenko saņemtā svarīgā politiskā informācija bija paredzēta, lai informētu ASV administrāciju. Līdz ar to Ševčenko atradās valsts (ASV) dienestā, lai gan sarunā ar A. Makarovu mēģināja to noliegt: «Džonsons teica, ka Vašingtona apzinās, ka es neesmu saistīts ar VDK, ka viņa valdība tic manam. sirsnība”.

Kas attiecas uz noteiktu norādījumu izpildi, Džonsons Ševčenko uzdeva ļoti konkrētu izlūkošanas uzdevumu: “Viņi (amerikāņi) vēlējās būt informēti par politikas jautājumiem, politiskiem lēmumiem un to, kā šie lēmumi tiek pieņemti.

Viņi bija apmierināti ar informāciju, kas nāca no maniem sakariem, kontaktiem, mana darba.

“Jūs cieši strādājāt ar Gromiko un daudziem citiem. Jūs zināt, par ko viņi domā un kas notiek politiskajā lobijā Maskavā un šeit, pārstāvniecībā (PSRS misija ANO). Jūs varat palīdzēt mums saprast: kādu politiku viņi īsteno, kā tā tiek formulēta, kas aiz tās stāv.

"Es atbildēju, ka grasos to izskaidrot speciālistiem, un tāpēc nav nepieciešams palikt manā amatā." "Tam ir vēl viens aspekts," Džonsons mani pārtrauca, "...jūsu paša motivācija. Jūs mani pārliecinājāt, ka lēmums nebija impulsīvs. Ja jūs vēlētos labklājību un drošību, jūs paliktu pie padomju varas, bet, ja jūs patiešām vēlaties ar viņiem cīnīties, mēs varam jums palīdzēt to izdarīt visefektīvākajā veidā."

Intervijā Ševčenko paziņoja: “CIP man neizvirzīja nosacījumus, ka man būtu jāatbild uz visiem jautājumiem un jādara tas, ko viņi man saka. Tas nekad, nekad nav noticis... Es amerikāņiem teicu tikai to, ko pats uzskatīju par vajadzīgu. Es to darīju dozēti... Mana spiegošana bija ļoti tuvu tam, ko gadsimtiem ilgi ir darījuši visi pasaules diplomāti. Viņi uz kaut ko dod mājienu, kaut ko atklāj, kaut ko uzzina. Savā grāmatā Ševčenko raksta: “Es tobrīd nesapratu, ka apsveru izšķirošo brīdi. Es neesmu noteicis sava slepenā dienesta ilguma ierobežojumus. Esmu ienācis slepenā pasaulē bez noteiktām robežām."

Džonsona norādījumi par to, kur Ševčenko jāsāk izlūkošanas darbs, notika šādi. Džonsons "ieteica sākt ar jaunākajām telegrammām, kas saņemtas misijā, datumu, laiku, kad tās tika nosūtītas, tekstu, cik vien pilnu varu iegūt." Ševčenko saprata, ka "šifrētās telegrammas kopijas izgatavošana padomju misijā gandrīz noteikti veicinātu visas amerikāņu telegrāfiskās korespondences atšifrēšanu". Vienīgais, kas Ševčenko vienlaikus traucēja, bija nepieciešamība "riskēt ar kaklu", nevis bažas par dozētas informācijas pārraidīšanas nepieļaujamību.

Kā liecina Ševčenko memuāri, viņš atteicās izgatavot šifra telegrammu kopijas, bet nākamajā tikšanās reizē Džonsonam mutiski detalizēti izklāstīja PSRS Ārlietu ministrijas šifrētās telegrammas saturu par Padomju un Ķīnas attiecībām (telegramma nosūtīta PSRS ārlietu dienestam). PSRS vēstnieka V. Tolstikova no Pekinas ministriju). Džonsonu interesēja visas detaļas, tostarp "kas to parakstījis un kāds datums tajā bija". Šajā sakarā ievērības cienīga ir šāda Ševčenko frāze: "Lai gan telegrammā nebija īpaši svarīgas informācijas, mēs to vakarā diezgan ilgi apspriedām."

Pēc tam Ševčenko sniedza CIP svarīgu politisko informāciju, kas viņam bija pieejama gan padomju misijā ANO, gan uzturēšanās laikā Maskavā. Piemēram, kādu dienu Džonsons jautāja Ševčenko, kā viņš plāno izmantot savu atvaļinājumu Maskavā. Vienlaikus Ševčenko atzīmē, ka “viņš (Džonsons) un viņa vadība Vašingtonā nonāca pie secinājuma, ka es varētu, nepakļaujot sevi riskam, iegūt izlūkošanas informāciju. Maskavā, kārtojot ierastās lietas, visaugstākajā līmenī uzzināju jaunākos padomju laika projektu rezultātus un ievācu informāciju par vadītājiem. Es redzētu Gromiko un citas augsta ranga amatpersonas Centrālajā komitejā un Ārlietu ministrijā.

"Es informēju Džonsonu par visu, ko zināju par Kremlī notiekošo, īpaši par Brežņeva nesaskaņām ar Kosiginu par padomju Amerikas attiecību turpmāko gaitu, par norādījumiem, ko Dobriņins saņēma Vašingtonā, par padomju politikas detaļām.

Informēju viņu par padomju nostāju atbruņošanās sarunās, tajā skaitā par iespējamām piekāpšanos, un informēju par PSRS plāniem turpināt cīņu Angolā pret kustību, kas neatzina Maskavu.

Es pārsūtīju ekonomisko informāciju par naftas atradnēm Volgas-Urālu reģionā un Ob, ka ražošana tiks samazināta un ka tuvākajos gados PSRS paplašinās ražošanu mazākās, mazāk pieejamās atradnēs.

Diezgan dabiski, es viņam pastāstīju par visu, kas notika misijā.

Ellenbergu (CIP virsnieku) interesēja PSRS vēstnieka ASV A. Dobriņina komentāri "par politisko un ekonomisko situāciju ASV, viņa vērtējumi par Amerikas programmām un situāciju militārajā jomā, viņa prognozes attiecībā uz padomju laiku. - Amerikas attiecības." Ševčenko "uzmanīgi izlasīja Dobriņina ziņojumu (vēstniecības gada ziņojumu) un veica piezīmes", pēc tam informēja Ellenbergu par "vissvarīgāko un solīja vēlāk sniegt pilnīgāku ziņojumu".

1978. gada maijā Ņujorkā notika ANO Ģenerālās asamblejas īpašā sesija par atbruņošanos. Ellenbergs uzdeva Ševčenko, gatavojoties šai sesijai, iegūt detalizētu informāciju par PSRS nostāju. Ševčenko raksta: “No delegātiem, kas ieradās no Maskavas, lai piedalītos sagatavošanas komitejā, es uzzināju, ka ir izstrādāti padomju pozīcijas pamati. Es nodevu viņas informāciju CIP."

Savos memuāros J. Čavess liek domāt, ka Ševčenko ar CIP palīdzību strādāja pie grāmatas "Pārtraukums ar Maskavu" ("Defector's Mistress", 185186. lpp.). Viņa arī apgalvo, ka viņas krievu klients viņai maksājis ar CIP piegādāto naudu.

Uzsākot nodevības ceļu, Ševčenko piedzīvoja bailes un satraukumu par savu likteni. Lai viņu nomierinātu, CIP pārstāvis solīja darīt visu viņa drošības labā, izstrādāja ar viņu nepieciešamos pasākumus. Ševčenko baidījās, ka viņu atklās, viņš lūdza Džonsonu pārbaudīt, vai viņš atrodas VDK uzraudzībā. Džonsons solīja nekavējoties to izskatīt un nekavējoties informēt Ševčenko, ja būs kaut mazākās aizdomīgas pazīmes, un apliecināja, ka amerikāņi nekavējoties iejauksies.

Džonsons: “Ja viņi (KGB) mēģinās jūs nosūtīt uz PSRS, viņiem būs jāizmanto Kenedija lidosta. Tur mēs iejauksimies un varēsim noskaidrot, vai jūs izbraucat no valsts pēc paša vēlēšanās. "Ja tas notiek (t.i., plānojot piespiedu eksportu uz PSRS), tad jums vajadzētu dot signālu, piemēram, pacelt labo roku, un mēs zināsim, ka jums ir nepieciešama palīdzība."

Džonsons sarunāja zīmes ar Ševčenko, ja viņam būtu nepieciešama viņu palīdzība misijas ēkā – zvans zobārstam nozīmēja, ka Ševčenko jāzvana Džonsonam.

“Kāpēc nemēģināt strādāt pie šādas shēmas. Es zinu, ka tu to vari. Tas izrādīsies daudz vieglāk, nekā jūs domājat. Neuztraucieties, mēs neļausim jums nonākt bīstamā situācijā."

Vienā no sanāksmēm Džonsons vērsās pie Ševčenko: “Vai jūs neiebilstat, ja nākamajā sanāksmē mums pievienosies vairāk cilvēku? Daži mani kolēģi vēlas uzzināt par citiem padomju pārstāvjiem misijā un sekretariātā. Kāds ir viņu īstais darbs?

"Tu domā VDK? Tas prasīs daudz laika. Viņu ir simtiem, kā arī militārpersonas…”.

"FIB vēlas pārliecināties, ka viņi skatās īstos cilvēkus."

"Jūs varētu sniegt lielisku pakalpojumu, norādot pēc iespējas vairāk no tiem."

"Es piekritu izpildīt viņa lūgumu. Man nebija sirdsapziņas pārmetumu, ka norādīju uz VDK virsniekiem Ņujorkā... Man būs prieks atklāt visu, ko es par viņiem zinu. Un, to darot, es demonstrēšu savu pārliecību, palīdzot iefiltrēties padomju spiegošanas sistēmā.

Sirdsapziņa un gods Ševčenko ir abstrakti jēdzieni. Visās savās darbībās un darbos viņš nekad nedomāja par augstajiem principiem, kurus viņš centās pārliecināt zinātkāro korespondentu par pieturēšanos. Dzīvē viņš vadījās tikai pēc tādiem morāles standartiem, kas visās valstīs un starp visām tautām tiek uzskatīti par zemiem un bez jebkāda veida morāles.

Par Ševčenko slepeno raksturu, viņa nekrietnību attiecībās ar cilvēkiem var liecināt viņa paša atzīšanās grāmatā, ka viņš “liekuli tēlojis ne tikai publiski, partijas sapulcēs, tikšanās reizē ar paziņām, bet pat ģimenē un ar sevi. ”. Čavess apstiprina šo faktu: “Viņš vienmēr vadīja dzīvi, kas bija meli. Viņš nekad nevienam neuzticējās, pat ne savai ģimenei. Es zināju, kas tas ir, jo pati biju prostitūta.

Viņa apraksta Ševčenko stāvokli, kurā viņš atradās pirmajās nedēļās pēc aizbraukšanas. “Tas, ko es redzēju, bija cilvēka iznīcināšana. Viņa veselības stāvoklis bija briesmīgs no garīgā un fiziskā viedokļa, viņš dzēra dienu un nakti. Viņš mēdza pat pamosties nakts vidū, piecelties un iedzert malku šņabja. Grūti noticēt, ka viņš kādreiz bija tik nozīmīgs...” No Ševčenko atbildes uz intervētāja jautājumu par ģimeni (“Kādu likteni tu sagatavoji savai ģimenei?”), varētu rasties iespaids, ka nodevējs patiesi piedzīvoja pārtraukumu ar ģimeni. ģimene. Sarunā ar korespondentu viņš pat mēģināja “kategoriski” protestēt pret PSRS un ASV sabiedrībā izskanējušajiem pārmetumiem, ka viņš pametis ģimeni un bērnus. Patiesībā viss izskatījās pavisam savādāk. Savu "mīlīgo" piedzīvojumu karstumā Ševčenko diez vai varēja nopietni domāt par rūgto likteni, ko viņš bija paredzējis savai ģimenei.

Čavess "krāsaini" stāsta par attiecībām ar Ševčenko, neslēpjot, ka viņa bijusi prostitūta, "zvanu meitene". Jā, un Ševčenko par to zināja un, kā šādās situācijās gaidīts, samaksāja Čavesam skaidrā naudā par katru savu “izaicinājumu”. Viņa arī nelaiž garām iespēju pamanīt, ka bez viņas Ševčenko bijusi vēl kāda sieviete, arī prostitūta, no kuras viņš saslimis ar venerisku slimību.

Ševčenko personā mēs redzam ne tikai cilvēku, kurš ir zaudējis pilsoņa godu un cieņu. Viņš izdarīja smagu valsts noziegumu, nodeva Tēvzemi.

No visa, kas teikts par Ševčenko, dabiski izriet: "un tomēr Jūda ...". Bet es negribētu pielikt tam punktu. Ir pagājuši daudzi gadi, bet mani joprojām neizpratnē toreizējā laikraksta "Padomju Kultūra" nostāja un raksta autors A. Makarovs, kurš, pēc nodevēja vārdiem, sludina atvainošanos par nodevību. Bet acīmredzot nav vajadzības nevienu pārliecināt, ka jebkura nodevība vienmēr spīd ar trīsdesmit sudraba gabaliem.

Ševčenko nomira 1998. gada 28. februārī savās mājās Vašingtonas priekšpilsētā. Informācija par viņa nāvi presi nonāca 10 dienas vēlāk, martā. Viņš nomira klusi, viens, visu pamests. Džeimstaunas fonda pārstāvis Bils Geimers nodēvēja par "īstu kaunu ASV", ka Ševčenko beidza savu dzīvi "tik nožēlojami un vientuļi", pārvērtās par vientuļnieku.

Slepenajās bērēs piedalījās tikai daži amerikāņu izlūkdienestu darbinieki. Apbedīšanas vieta tiek turēta noslēpumā.

Ir zināms, ka 1978. gada oktobrī RSFSR Augstākā tiesa viņam aizmuguriski piesprieda nāvessodu. Ir gandarījums, ka amerikāņi savos ziņojumos par viņa nāvi nesaistīja nāves spriedumu un negaidītu nāvi no sirdslēkmes. Vietējās policijas pārstāve Ann Evansa sacīja, ka "tā izskatās pēc dabiskas nāves, un šeit nebija netīras spēles..."

Par Gordijevski

Īsu laiku viņš strādāja pie mums nelegālajā izlūkošanā palīgobjektā. Viņa dati ļāva viņam kļūt par labu skautu, taču viņam tas šķita grūti un bīstami ar mums. Nodevis savu dzimteni, viņš pārcēlās uz citu darba jomu juridiskās izlūkošanas jomā un sāka celties rindās. Viņš sāka pārdot ienaidniekam savus biedrus savā iepriekšējā darbā un viņam zināmās lietas, saprotot, ka mēs sāksim meklēt neveiksmes cēloni mājās. Pirmie, kurus viņš nodeva 70. gadu pašā sākumā, bija nelegālie imigranti G. un TG laicīgi pamanīja novērošanu, sāka meklēt tās iemeslus, savas kļūdas un nevarēja atzīt, ka legāls padomju izlūkdienests ir spējīgs. šis. Taču novērošana turpinājās. Paaugstināta nervu spriedze, bailes par divu bērnu likteni, viņa sieva, kura bija pēdējā grūtniecības mēnesī, izraisīja psihiskus traucējumus. T., pieķērusi kaut ko nepareizi, pārtrauca visu vīra un savu operatīvo darbu, iznīcināja visus pierādījumus, pārtrauca saziņu ar Centru un slimo vīru “aizveda” ārstēties uz dienvidiem. Vienā no valstīm viņa ievietoja vīru slimnīcā, dzemdēja bērnu un pēc tam atrada spēku viņus visus četrus pārvest pāri ārzemju robežām uz Maskavu, zinot, ka britu pretizlūkošana viņiem kāpj uz papēžiem. Šādas nodevības nav aizmirstas, Gordijevski. Mēs varētu atcerēties kaut ko citu, bet tas ir par agru.

Tāpēc viņš pārdeva nelegālo imigrantu Martynovu ar diviem maziem bērniem. Viņš aukstasinīgi nodeva, saviem jaunajiem saimniekiem demonstrējot, kā viņš veic nelegālo imigrantu pārvietošanu. Paziņojot pat fragmentārus datus, kas nolūkoti no draugiem, viņi konsultēja, kā ātri un viegli atrast konkrētu nelegālo imigrantu vai aģentu.

Mums viena pēc otras bija neveiksmes un neveiksmes darbā. Sajūtot datu noplūdi, mēs meklējām un analizējām. Viņš sevi pasargāja, zināja, ka mūsu drošības dienests nebeidza meklēt noplūdes kanālu, nodevēju. Viņš sevi nodevis, izrādot pārmērīgu interesi par saviem personīgajiem draugiem, pie kuriem savulaik mācījies, pēc tam aktīvajiem nelegālajiem imigrantiem, kurus vēlējies pārdot saviem kungiem - galu galā bija jāatstrādā 30 sudraba gabali. Viņš varēja tikt prom, bet mēs izglābām šos un citus nelegālos imigrantus no cilpas, ko ienaidnieka specdienesti mēģināja savilkt ap kaklu. Daži no ienaidnieka rokām burtiski tika izplēsti. Mēs zinājām, ka nodevējs, saņēmis kādu no mūsu šifrēšanas, vispirms to parādīja saviem "priekšniekiem", pēc tam uzdeva rezidentūras darbiniekiem to izpildīt, bombardēja mūs ar papildu jautājumiem, cerot palīdzēt "atmaskot".

Gordijevska nodevība radīja zināmu kaitējumu daudzām izlūkošanas vienībām. Mēs esam to pārvarējuši. Viņam piespriestais sods paliek spēkā, un nekādas oportūnistiskas piekāpšanās to neatcels. Viņš par to zina. Tāpēc viņš pastāvīgi atrodas baiļu stāvoklī, tiekoties ar bijušajiem tautiešiem, krīt histērijā. Viņš nekļuva par varoni.

Par Kuzičkinu

Viņa pāreja uz ienaidnieka pusi bija dramatiska, ar noslēpumainiem elementiem un notika padomju un Irānas attiecībām grūtā brīdī.

Mēs vispusīgi un detalizēti analizējām viņa darbības sekas, ārvalstu un nelegālajai izlūkošanai nodarīto kaitējumu.

Kuzičkinam patika uzsvērt, ka viņš ir "krievu virsnieks". Es rūpīgi izlasīju viņa grāmatu. Vēlos viņam kā bijušajam krievu virsniekam pateikt, ka cara Alekseja Mihailoviča 1649. gada Katedrāles kodeksa “Par visu Maskaviešu valsts militārpersonu dienestu” 20. pantā ir rakstīts: “Un ja viņš, būdams suverēna dienestā māca nodevību no pulkiem pāriet uz ienaidnieka pulkiem un tērēt tur un runāt par suverēna militārpersonām ... un tas tiek noskaidrots taisni: un tāds ir cēlējs, kam jānāvē nāve, jāpakar. ienaidnieka pulki ... ".

Nesen paziņas, kas viņu satika Anglijā, stāstīja, ka viņš daudz dzer, kļuvis kluss, drūms. Savā grāmatā viņš nebija pietiekami atklāts pat pret sevi. Viņš izrādījās vājš vienā no savas dzīves grūtajiem brīžiem un nespēj sev to piedot. Viņš pats sprieda, pats izvēlējās savu likteni. Viņam kā "krievu virsniekam" tam vajadzētu būt skaidram. Viņš sevi apkaunoja. Viņam nest šo krustu.

Vēl viena lieta

Es nenosaukšu viņa vārdu un uzvārdu. Vienkārši OH. Mūsu valstī viņa sieva turpina dzīvot un audzināt bērnus, sirmgalvji sēro.

… Viņa to neprasīja. Viņa visu saprata. Viņa zināja, ka arī viņa ir vainīga, ka nav viņu atturējusi no šī soļa, neglābusi no nodevības, bet nodevusi sevi un savus bērnus. Viņš iekļuva parādos, izšķērdēja dienesta naudu, bija parādā saviem biedriem. Viņa redzēja, saņēma dāvanas, bet nejautāja, no kurienes, par kādu naudu, jo ne no viņas algas.

Lai segtu parādu, viņš kādam amerikāņu izlūkdienesta darbiniekam lūdza trūkstošo summu apmaiņā pret informāciju par savas nodaļas darbu. Amerikānis iedeva naudu, bet prasīja daudz. Viņš sāka pārdot visu, izgudrojot sevi kā attaisnojumu, ka viņš nepārdod savu dzimteni, bet tikai nodaļu.

Mēs uzzinājām par viņa nodevību no… viņa jaunajiem īpašniekiem. Amerikāņu izlūkdienestu darbinieki savā starpā ir daudz sašķeltāki nekā mēs, krievi. Viņš nodarīs lielu kaitējumu, viņš atdeva visu, ko zināja. Varējām laicīgi izvilkt no viņa trieciena gandrīz visus nelegālos imigrantus, aģentus, taču bija arī zaudējumi.

Kāds ir viņa liktenis? Tāpat kā Kuzičkins, viņš bija virsnieks. Mēs piespiedām viņa jaunos saimniekus sūtīt viņu pie mums. Viņi paši gribēja to izdarīt ar viņa personīgo līdzdalību. Viņa likteni lēma izmeklēšanas iestādes.

Dzīvē katrs izdara savu izvēli, atrod savu krastu. Bet, ja šī izvēle ir saistīta ar Dzimtenes interešu nodevību, ar materiāla, morāla, fiziska kaitējuma nodarīšanu citiem, atbildība un izrēķināšanās ir neizbēgama. Mēģinājumi attaisnot nodevību ikvienu padara par līdzdalībnieku pagātnes un nākotnes noziegumos. Jūda vienmēr ir Jūda.

Pēc 11 gadiem vācu žurnāls Der Spiegel (N 20, datēts ar 1995. gada 15. maiju) ar virsrakstu Slepenie dienesti publicēja rakstu “CIP virsnieks izdeva aģentus, kuriem pēc tam PSRS tika piespriests nāvessods”: “Pēc vairāk nekā viena gads kopš Pēc lielākās nodevības Amerikas vēsturē tagad kļuvis zināms, ka bijušais CIP un VDK aģents Oldridžs Eimss (53) ir atbildīgs par Vācijā strādājušā Krievijas aģenta nāvi. CIP spiegs Genādijs Vareniks Bonnā strādāja par TASS korespondentu līdz 1985. gada novembrim. Faktiski, būdams izlūkdienesta virsnieks, viņš kopā ar ģimeni ieradās Bonnā 1981. gada beigās un ar VDK nodaļas "C" (speciālo operāciju) starpniecību viņam bija uzdevums savervēt aģentus un īrēt drošas mājas - "H" līniju. PSRS izlūkdienestiem. Vareniks, kurš bija Ārzemju preses savienības biedrs VFR, esot sazinājies ar CIP 1985.gada martā, jo viņam esot bijuši parādi 10 000 Vācijas marku apmērā. Bonnas izlūkošanas eksperti pieļāva, ka viņš ienaidniekam ir nodevis 170 VDK un GRU militārās izlūkošanas darbiniekus un kontaktus. Kad 1985. gadā bijušais CIP padomju nodaļas vadītājs Eimss kļuva par VDK aģentu, viņš Maskavai iesniedza sarakstu ar desmit vārdiem, kuros it kā bija iekļauts Vareniks. VDK majors 1985. gada 7. novembrī ar atbilstošu ieganstu tika izsaukts uz Maskavu, arestēts, notiesāts un 1987. gada 25. februārī nošauts. Nāvessodu izpildītā vīrieša ģimene joprojām netic viņa vainai un cenšas panākt lietas izskatīšanu. kopā ar Vareniku tika nošauti arī citi Eimsa izdotie VDK virsnieki.

Pīta Ērlija grāmatā "Spiega atzīšanās, Oldridžas Eimsa patiesais stāsts" G.Varenikam atvēlētas vairākas lappuses.

P. Early raksta, ka 1985. gada novembra vidū pazuda vēl viens spiegs, šoreiz Vācijā. “Čārlzs Levens, darbinieks, kurš strādāja kopā ar VDK virsnieku Genādiju Vareniku, aģentu vārdā Fitness, pēdējo reizi savu palātu redzēja 4. novembrī. Viņi vienojās tikties vēlreiz, taču Vareniks uz tikšanos neieradās. Sarunājis pārbaudi, Lēvens uzzināja, ka viņa sieva un bērni pazuda kopā ar Vareniku. Lēvens iepazinās ar Vareniku 1985. gada aprīlī, neilgi pēc tam, kad jaunais VDK virsnieks piedāvāja savus spiega pakalpojumus. Vareniks izšķērdēja valdības naudu — septiņus tūkstošus dolāru — un šausmīgi nobijās. Par šo naudu viņš nopirka sievai kleitu, jaunas mēbeles, meitām drēbes, sev grāmatas. CIP viņam iedotā skaidrā nauda bija vairāk nekā pietiekami, lai atmaksātu VDK parādus.

"Vareniks man teica, ka VDK ir izstrādājusi ārkārtas rīcības plānu slepenai operācijai, kas patiesībā ietvēra amerikāņu karavīru un viņu ģimeņu slepkavības," vēlāk atcerējās Levēns. - VDK uzdevumā Varenikam bija jāatrod restorāni, kas atrodas netālu no ASV militārajām bāzēm, kur varēja paslēpt minibumbas. VDK plānoja uzspridzināt bumbas, kad restorāni bija pilni, un pēc tam vainot slepkavībās vācu teroristus. Padomju izlūkdienesti cerēja, ka sprādzieni izjauks ASV un Vācijas attiecības, radīs iespaidu, ka ASV karaspēks Vācijā vairs nav meklēts, un atgādinās vāciešiem, ka arī viņi nav pasargāti no teroristu uzbrukumiem.

"Genādijam riebās pati doma nogalināt nevainīgus amerikāņus," vēlāk sacīja Levēns. “Nav jau tā, ka viņš būtu bijis proamerikānis... Vienkārši VDK plānoja nogalināt nevainīgus vīriešus, sievietes un bērnus viņu saniknoja.

Levēna ziņojumi par minibumbu plāniem izraisīja satraukumu Lenglijā. Daži SVE nodaļas "veči" šaubījās, vai VDK kādreiz veiks šo operāciju kovboju asa sižeta filmas garā. Taču pārējie pauda atšķirīgu viedokli, apgalvojot, ka minibumbas plāns ir uzskatāms piemērs VDK zvērīgajai brutalitātei.

"Mēs pastāstījām Baltajam namam par minibumbu plānu, un jūs varat iedomāties prezidenta Reigana un viņa padomnieku reakciju," vēlāk atcerējās Eimss. Tas vēlreiz pierādīja, ka ļaunuma impērija joprojām pastāv.

Līvens uzskatīja, ka plāns ar minibumbām nebija izgudrojums. CIP nosūtīja virsniekus uz dažiem restorāniem, kuri, pēc Varenika teiktā, tiks bombardēti. "Visa viņa informācija tika apstiprināta," sacīja Levēns.

Taču Vareniks neaprobežojās ar brīdinājumu par minibumbas plānu. Viņš arī apgalvoja, ka trīs augsta ranga Rietumvācijas valdības darbinieki strādājuši VDK.

“Genādijs sniedza mums daudz informācijas par VDK operācijām Vācijā. Viņš gribēja pēc iespējas vairāk kaitināt VDK, atzīmēja Lēvens. "Laika gaitā viņš to ienīda."

Oktobrī Vareniks panikā sazinājās ar Levenu. Viņš bija pārliecināts, ka VDK gatavojas sākt operāciju ar minibumbām.

"Genādijs teica: "Es nezinu, ko darīt. Mums tas ir jāpārtrauc." Tad viņš paziņoja: "Ja vēlaties, lai es dezertēju, es to darīšu un publiski atzīšos." Bet es lūdzu viņam to apturēt un turēt acis vaļā, kamēr mēs kontrolējam situāciju, ”vēlāk atcerējās Lēvens.

4. novembrī Lēvenam bija vēl viena tikšanās ar Vareniku CIP drošajā mājā. "Genādijs teica, ka viņš tiek nosūtīts uz Austrumberlīni, lai saņemtu norādījumus par minibumbas plānu. Mēs abi bijām šausmīgi nervozi, nezinot, kas notiks tālāk.

Virsnieki vienojās tikties, tiklīdz Vareniks atgriezīsies no Austrumberlīnes un bija gatavs kontaktēties. Līvens gaidīja signālu, bet tas nesekoja. Tagad viņš baidījās, ka Vareniks tiek arestēts un viņa ģimene tiek nosūtīta uz Maskavu.

Zinātkārs lasītājs, manuprāt, zina, ka jebkura izlūkdienests lielu uzmanību pievērš objektiem, kur politiķi, diplomāti un militārpersonas brīvā un nepiespiestā gaisotnē pavada savu brīvo laiku. Tur visvieglāk tiek atraisītas mēles un izrunāti jebkuri noslēpumi. Visbiežāk frāžu fragmenti, mājieni, bet vērotājam saprotami.

"Aukstais" karš, kas tolaik nemanāmi varēja izvērsties par "karstu", piespieda padomju izlūkdienestu, lai novērstu pēkšņu uzbrukumu, pievērst uzmanību šādiem objektiem, lai būtu "informācija pārdomām". G. Varenikam, kurš ieradās strādāt Vācijā, kā žurnālists, tika uzdots atrast šādus objektus un tos izpētīt. Viņš atrada priekšmetus, bet tālāk negāja. Zinot, ka viņam ir jāpierod pie valsts, Centrs viņu nesteidzināja pildīt rutīnas informācijas uzdevumu. Uzstājies nodevības ceļā, atdodot visu, ko zināja, G. Vareniks fantazēja par sava operatīvā uzdevuma saturu, savukārt Pīts Ērlijs izstrādāja tēzi par cīņu pret terorismu, “modernizēja” to, pievienojot minibumbas, par kurām , kā par “koferiem” 1997. gadā -98 gadus pēc grāmatas par O. Eimsu iznākšanas, nē, nē, jā, un amerikāņu un jaunie krievu mediji bija trokšņaini.

Pie šī G.Vareņika uzdevuma atgriezāmies 1985.gada novembrī tikai tāpēc, lai to atgrieztu un novērstu turpmākus postījumus mūsu valstij.

G.Varenika sieva Pītam Ērlijam pastāstīja, ka viņas “vīrs arī bija brīnišķīgs tēvs, godīgs, laipns, stiprs. Mēs iepazināmies teātrī un iemīlējāmies no pirmā acu uzmetiena. 1970. gada vasarā mēs apprecējāmies. Es biju skolotājs skolā, bet viņš bija izlūkdienesta virsnieks. Atšķirībā no vairuma vienaudžu viņš nedzēra, nesmēķēja un neveidoja sakarus no sāniem. Viņam patika lasīt piedzīvojumu romānus, piemēram, Džeka Londona. 1980. gadā piedzima mūsu pirmā meita. Dzīve bija tikai pasaka... Mēs viens otru ļoti mīlējām. Cik liels bija prieks, kad 1982. gada janvārī VDK viņam paziņoja, ka viņu sūta uz Vāciju. Viņa tēvs ieņēma augstu amatu VDK, un mans vīrs darīja visu, lai viņš ar viņu varētu lepoties. Bonnā viņš vienkārši atdeva visu iespējamo darbā, lai gan pārējā darba grupa sēdēja un smējās par viņu. Tur piedzima mūsu otrā meita, bet mums bija ļoti grūti. Nepietika naudas drēbēm, pat pārtikai... Es nesūdzējos, bet viņš bija ļoti noraizējies, ka nevar nodrošināt ģimeni, un beigu beigās kļuva depresīvs. Viņš atrada kādu vācieti, kurš piekrita viņam sniegt informāciju, bet tad izrādījās, ka šis vācietis ir spiegs, un mans vīrs sāka baidīties, ka mūs visus aizsūtīs uz Maskavu kaunā. 1985. gada novembrī viņš teica manējam, ka dodas uz Austrumberlīni uz svarīgu tikšanos, un tajā pašā dienā viens no viņa kolēģiem man iedeva viņa zīmīti, kurā teikts, ka man jāpaņem bērni un steidzami jādodas uz Maskavu. Steidzīgi sakrāmējām mantas un devāmies ceļā, bet es aizmirsu pasi... Kad atgriezos mūsu dzīvoklī, VDK darbinieki to jau bija pārmeklējuši, un viņi mani nelaida.

G.Varenika sieva sarunā ar Pītu Ērliju nav pietiekami sirsnīga un, acīmredzot, izrāda cieņu "laika garam" (modē pie visa vainot VDK). Man nācās ar viņu tikties un ļoti grūtā sarunā. Es viņai pateicu rūgto patiesību. Viņa neticēja, negribēja ticēt, bet viņa tur, Vācijā, sev jautājumus neuzdeva, kur viņam pēkšņi tā nauda, ​​iespēja nopirkt dārgas lietas. Viņai pietrūka vīra, neglāba ģimeni, lai gan zināja viņa vājās vietas.

1984. gada rudenī lidoju uz Bonnu, lai iepazītos ar grupas darbu. Pievērsu uzmanību viņa sūdzībām, ka sedz darbs nedod iespēju nodarboties ar operatīvo darbību, nekam nepietiek laika. Viņš uzsvēra, ka apskauž dažus darbiniekus, kuriem ir rezultāti. Es viņam ieteicu neskaust, bet analizēt visus savus sakarus un rūpīgi iesaistīties operatīvajā darbā, jo īpaši tāpēc, ka to veicināja viņa personīgās un biznesa īpašības. Diemžēl viņš izvēlējās ko citu: pieradis viegli dzīvot aiz pelnītā tēva muguras, nobijies no pirmajām dzīves ceļā piedzīvotajām grūtībām, pārdeva tēva, biedru, sievas un divu bērnu varonīgo pagātni par “30. sudraba gabali” (7 tūkstoši dolāru).

Pīts Ērlijs raksta, ka, pēc G.Varenika tēva vārdiem, viņa dēls “... nav nodevis savu dzimteni. Jā, viņš stāstīja CIP aģentiem par plānu izvietot bumbas vietā, kur atrodas amerikāņi, bet es neticu, ka viņš kaut ko būtu darījis par sliktu savai tautai. Strādāju VDK, bet tagad esmu pensijā. Es piedalījos Lielajā Tēvijas karā un man ir balvas. Pēc kara es biju atbildīgs par disidentu apkarošanu un spiegu nopratināšanu. Es savu darbu izdarīju labi, un mana sirdsapziņa ir tīra. Pirms došanās uz Vāciju mans dēls man teica: "Es atriebšos nacistiem par tiem 20 miljoniem, kas gāja bojā kara laikā!" Bet es nekad negribēju, lai viņš sekotu manās pēdās. Viņš vienmēr bija pārāk uzticīgs, godīgs un apzinīgs. Viņš idealizēja šo darbu, laikam pārāk daudz lasīja grāmatas par izlūkdienestiem. Pienākuma vārdā romantiķi vienmēr mirst pirmie... Stingrajiem cilvēkiem vajadzētu kalpot izlūkošanai, un mans dēls bija sapņotājs. Reiz viņš man atzinās, ka Vācijā priekšnieks liek vest sievu iepirkties un palīdzēt mājas darbos.

Viņš man teica, ka visi viņa kolēģi ir alkoholiķi. Es brīdināju viņu turēt muti ciet. Tautai jātic, ka VDK strādā tikai skarbi džeki. Lai dažreiz viņi aiziet pārāk tālu, lai viņi baidās - no tā viņi tiks cienīti vēl vairāk. Veltīgi viņš sazinājās ar šiem plēsējiem no CIP. Viņi to izmantoja. Viņš bija tikai zēns, jauks zēns, kurš kļūdījās."

Tēvs kļūdās. Es saprotu viņa sirds sāpju dziļumu. Bet G. Vareniks nodeva savu dzimteni, izdalot rezidentūras sastāvu, operatīvo uzdevumu raksturu un konkrēto saturu. Mums maksāja daudz pūļu, lai visus izvestu no Vācijas pretizlūkošanas un FIB trieciena. Bonnas rezidentūrā alkoholiķu nebija, komanda strādāja ritmiski, drosmīgi, slepeni veica visus aizsardzības pasākumus un nelokāmi izturēja centra skarbo reakciju. Izlūkošanas virsnieks G. Vareniks savu kļūdu pieļāva kaujas apstākļos, un karā šādas kļūdas netiek piedotas, lai cik sāpīgi tas būtu tuviniekiem.

Nav nejaušība, ka Pīts Ērlijs “G.Varenika lietu” beidz ar izmeklēšanu vadījušā VDK izmeklētāja izteikumiem: “Šis cilvēks ir nodevējs. Kāpēc ieskauj viņu ar romantisku oreolu? Viņš nebija nekas. Mums nebija pamata uzskatīt, ka viņš ir izdarījis nodevību ideoloģisku apsvērumu dēļ. Tiesas procesā viņš, protams, iznesa visādas ķecerības par kaut kādu sazvērestību, lai nogalinātu amerikāņu karavīrus, par korupciju VDK. Ko gan citu no viņa varēja sagaidīt? Spriedums viņam bija zināms iepriekš. Es personīgi lepojos ar paveikto darbu un nedomāju apraudāt šo nodevēju.

No bijušo amerikāņu izlūkdienestu vārdiem es zinu, ka CIP tāpat kā Krievijas izlūkdienestiem nepatīk nodevēji gan no savu darbinieku vidus, gan pārbēdzēji no citiem specdienestiem.

Lielais Servantess, šis "skumja tēla bruņinieks", atceros, teica, ka "nodevība var patikt jebkuram, bet nodevējus ienīst visi".

Tiesas bargā soda taisnīgums attiecībā uz šīm personām neradās šaubas.

Un pēdējais gadījums...

1995. gada augustā žurnāls Focus (N4) publicēja īsu rakstu "Aģents sutanā?" šādu saturu:

"Minhenes arhibīskaps tiek turēts aizdomās par spiegošanu

Krievijas Pareizticīgās baznīcas Maskavas patriarhāta arhibīskaps Arhibīskaps Igors SUSIMILS tiek turēts aizdomās par spiegošanu. Federālās prokuratūras preses pārstāvis Rolfs Hanigs apstiprināja, ka pret garīdznieku sākta izmeklēšana saistībā ar aizdomām par spiegošanas darbību veikšanu.

Žurnāla Focus rīcībā esošā informācija liecina, ka pirms daudziem gadiem viņš esot atvedis amerikāņu armijas pulkvedi Džordžu Trofimovu ar vienu no VDK virsniekiem.

Trofimovs strādāja ļoti nozīmīgā Amerikas izlūkošanas nodaļā: kā Nirnbergas amerikāņu slepenās orgānas darbinieks nodarbojās ar padomju armijas pārbēdzēju interviju.

Federālās kriminālpolicijas departamenta amatpersonas veica kratīšanu priestera un amerikāņu virsnieka dzīvokļos. Izmeklēšanā iesaistījās arī FIB. Patlaban tiek pārbaudīts, vai Trofimovs VDK devis izbēgušo krievu karavīru adreses un vai viņš netieši veicinājis viņu nolaupīšanu VDK aģentiem.

Arhibīskaps Susimils sarunā ar Focus noliedza, ka būtu atvedis Trofimovu uz VDK.

Zinoši vācu avoti vēsta, ka par pamatu pārbaudes lietas ierosināšanai pret arhibīskapu Susimilu bija bijušā VDK ģenerāļa Oļega Kalugina publikācijas. Līdz ar to bijušo padomju izlūkdienesta aģentu “Ladya” (pazīstams arī kā Lipka), kurš strādāja ASV Nacionālajā drošības aģentūrā, FIB nebija grūti identificēt. Kā to nosaukt - atbildiet pats.

"Aukstā kara" laikā - visakūtākā konfrontācija starp izlūkdienestiem - mūsu pretinieki nevairījās no tiešas fiziskas piespiešanas nodot, kas, kā likums, nekad neizdevās. Atceros, ka vienā no Ziemeļāfrikas valstīm 1987.gada pavasarī vienā no galvaspilsētas pilsētvidēm tika aizturēts mūsu izlūkdienests V. Viņam tuvojās seši cilvēki, aplenca, nogāza zemē, pagrūda. viņu iekāpa tuvojošā automašīnā, aizsēja viņam acis, izņēma no kabatām automašīnas atslēgas.

Aizveda mani uz lauku villu, pārmeklēja, novilka zeķes, izvilka no biksēm jostu, novilka pulksteni, izģērba kailu. Viņi nosēdināja mani uz krēsla un noņēma pārsēju no acīm. Viņi izturējās pret viņu izteikti rupji.

Uz viņa aso protestu pret nelikumīgo sagrābšanu nebija nekādas reakcijas (paziņoja, ka ir padomju pilsonis, PSRS vēstniecības darbinieks, pieprasīja izsaukt padomju konsulu un oficiālu paskaidrojumu, kas viņu aizturēja).

Viņam tika pateikts tikai tas, ka viņš atrodas vietējo varas iestāžu rokās un viņa priekšā atradās izlūkdienesta darbinieki, viņi atteicās uzrādīt identifikācijas kartes.

Divas dienas ar draudu un šantāžas, fiziska un psiholoģiska spiediena paņēmienu palīdzību mēģināja lauzt aizturētā gribu, piespiest viņu liecināt par izvirzīto apsūdzību pēc būtības un panākt piederības atzīšanu. PSRS speciālā aģentūra.

Trešajā dienā viņam atkal aizsēja acis, izveda uz pagalmu, kur viņš tika “izstaigāts”, nemitīgi mainot kustības virzienu, “čukstus ieteica viņam visā atzīties, nenovest lietu līdz spīdzināšanai”. Pēc tam V. tika atgriezts telpās, un pratināšana turpinājās līdz kādiem trijiem naktī, pielietojot jau tā atklātu šantāžu un draudus. Pratināšana kļuva smaga, jautājumi tika uzdoti asā formā, mijās ar nāves draudiem.

V. teica, ka viņš varētu tikt aizvests uz ASV, kur viņš nonāks kā “politiskais bēglis”. Sekoja priekšlikums sadarbībai ar vietējo izlūkdienestu. Pēc kategoriskas atteikšanās sadarboties piemēroti fiziskas piespiešanas līdzekļi.

Pirmajā naktī, atrodoties specdienestu rokās, V. ļāva gulēt tikai trīs stundas - no trijiem līdz sešiem rītā, viņš bija spiests basām kājām stāvēt uz akmens grīdas ar paceltām rokām, lai stāvēt uz vienas kājas ar atmestu galvu. Ja viņš krita vai zaudēja līdzsvaru, viņš bija spiests saglabāt nepieciešamo stāju ar jutīgiem sitieniem.

Tajā pašā laikā viņi uzdeva provokatīva rakstura jautājumus, pieprasīja atzinību izlūkošanas darbā, tostarp pret amerikāņiem. Vienlaikus specdienesta pārstāvis solīja, ka V. šajā gadījumā varētu rēķināties ar atbrīvošanu.

Pratināšanas tika veiktas katru dienu no astoņiem rītā līdz septiņiem vakarā. Vienmēr bija divi pratinātāji. Viens no viņiem pratināšanas veica aizskaroši, skarbi, otrs ieņēma maigāku pozīciju, koncentrējās uz neformāliem, konfidenciāliem brīžiem, piedāvāja alkoholiskos dzērienus, tēju, kafiju.

Visu laiku viņš netika atstāts viens. Vakaros un naktīs, kad nenotika oficiālas pratināšanas, kopā ar viņu istabā pastāvīgi atradās darbinieks, kura uzdevums bija vadīt “vieglas” sarunas, pārbaudīt V morālo un psiholoģisko stāvokli. Bez šī darbinieka vēl divas personas. Telpā pastāvīgi dežurēja apsargi, kuriem bija aizliegts runāt ar V.

Viens no psiholoģiskā spiediena paņēmieniem bija likt viņam domāt, ka padomju puse neveic aktīvus pasākumus viņa atbrīvošanai. Turklāt viņi apgalvoja, ka viņiem ir pamats uzskatīt, ka V. vadība viņam neuzticas, viņi liedza padomju vēstniecības pārstāvja kontaktus ar V.

Pēc V. sagūstīšanas vietējie specdienesti sāka meklēt viņa ģimeni. Viņam stāstīja, ka apciemojuši viņa dzīvesvietu, taču tur nevienu neatrada, prasīja, kur varētu būt viņa ģimene.

Tad viņi mainīja taktiku, “ziņoja” par padomju vēstniecības veikto ģimenes “arestu”, kas it kā liecina par padomju vadības neuzticēšanos V.

V. spītīgi klusēja un pieprasīja, lai viņu atlaiž. Tad specdienestu attieksme pret V. mainījās. Mūsu neatlaidīgie demarši valsts augstākās vadības priekšā ir devuši savu ietekmi. Vietējie specdienesti V. atbrīvoja, un viņš ar ģimeni pēc dažām dienām atgriezās mājās. Un kādu laiku vēlāk par savu nelokāmību viņam tika piešķirts Sarkanās Zvaigznes ordenis, bet viņa sievai - Valsts drošības komitejas diploms.

Rodas jautājums: kā mēs reaģējām uz šo provokāciju.

Mums neatlika nekas cits, kā rūpīgi analizēt mūsu pretinieku aktivitātes šajā valstī, lai precīzi noteiktu, kurš no amerikāņu izlūkdienestiem atrodas aiz vietējo specdienestu mugurām. Identificējuši viņu, sākām meklēt tuvināšanos ar viņu, pamanot, ka viņš tuvojas otram mūsu darbiniekam B. Mēs “pretojāmies”, tad kļuvām pieklājīgāki, piekāpīgāki un piespiedām CIP virsnieku sarunāties ar mūsu izlūkdienestu. , mēģināt iesaistīt viņu sadarbībā ar CIP.

B. lūdza viņam atļauju padomāt, taču atstāja amerikānim veiksmīgas vervēšanas iespaidu.

Viņi satikās nākamās dienas vakarā. Jau no sarunas sākuma B. pārņēma iniciatīvu savās rokās, piedāvājot amerikānim sadarboties ar mums par lielu naudas atlīdzību. Amerikānis bija pārsteigts, murmināja, ka tas ir pretrunā ar viņa morāles principiem, ka viņš nav tāds cilvēks, kāds mums vajadzīgs. B. CIP virsniekam neatlaidīgi un pārliecinoši pierādīja, ka ir piemērots padomju izlūkošanai. CIP virsnieks izrādījās vājāks par V. un B. Viņu salauza padomju izlūkdienesta virsnieka psiholoģiskā spiediena mierīgā un pārliecinošā loģika un viņš bija pavisam apmulsis. Viņš padevās, devās sadarboties ar mūsu izlūkdienestiem, bet tad, acīmredzot, nobijās un visu vai daļu no visa izstāstīja savai vadībai. Viņš neieradās uz trešo tikšanos pēc vervēšanas. Viņa villas pagalms netika sakopts, uz tālruni neatbildēja. Mēs viņu atradām pēc kāda laika ASV, viņš atbildēja. Bet tad viņš atkal pazuda. Mēs viņu nemeklējām tālāk ... Kungiem ir jāsaprot vienam otru un jāievēro spēles noteikumi.

Ievads: Dzimtene ... Šajā vārdā viss ir vecāku mājas, un debesis virs tām, draugi un ģimene, vārdu sakot, visa pasaule. Mīlēt Tēvzemi mums māca bērnudārzā un skolā, bet, manuprāt, to nevar mācīt speciāli.

Var būt dedzīgs patriots miera laikā, bet kara un briesmu laikā var nodot savu tēvzemi, baidoties no nāves.

Cilvēka dvēsele bieži vien atveras tikai briesmu mirklī, atmaskojot visnepievilcīgāko, zemiskāko. Šeit ir svarīgi spēt palikt par cilvēku. Tīra, drosmīga dvēsele pati par sevi pārvarēs bailes un izmisumu. Dvēseles zemiskums, tās gļēvums noved pie zemiem darbiem.

Argumenti: Černiševskis nav nejauši teicis: "Par nodevību pret dzimteni ir nepieciešama ārkārtēja dvēseles zemiskums." Patiešām, neparasti. Nikolajs Vasiļjevičs Gogols stāstā "" runā par zvērīgu dzimtenes nodevību. Andrejam, kazaku dēlam, nāvessods nedraudēja. Viņš netika spīdzināts, nav sists. Viņš aizmirsa par māti, tēvu un brāli. Es aizmirsu par ieroču brāļiem, par kazaku veiklību un slavu. Viņš izsvītroja visu savu dzīvi - negodīgas meitenes dēļ. Ak, mānīgā polka mīlēja savu dzimteni, nežēloja savu jaunavu godu - laiks nebija mūsu! - savu tautiešu glābšanas nolūkos. Kā ar nicināmo Endrjū? Bija - drosmīgs karotājs, kļuva - akls muļķis un nodevējs, savas zemes negods.

Sarunas par nodevību Tēvzemei ​​un Puškinam Aleksandram Sergejevičam "". Aleksejs Švabrins, atšķirībā no Andreja, katru dienu atklāja savas dvēseles zemiskumu. Ko vērta tikai viņa uzvedība ar Mašu, kuru viņš mīl! Cik briesmīga ir slikta cilvēka mīlestība. Švabrins, muižnieks un virsnieks, ieslodz jaunu, neaizsargātu meiteni un badā viņu. Tāpēc nevajadzētu brīnīties par viņa nodevību pret Tēvzemi briesmu stundā, jo tas ir dabiski.

Valentīna Rasputina stāsta “Dzīvo un atceries” varonis nekādā veidā sevi neparādīja. Andrejs Guskovs cīnījās, tika ievainots. Viņš nicināja militāro disciplīnu un kļuva par dezertieri. Saistībā ar sievu, bezspēcīgo un neaizsargāto vīratēva ģimenē, izpaužas viss viņa egoisms, viņa bezkaunība. Viņš ir tik maldīgs, tik nežēlīgs un lopisks, ka trūkst vārdu. Glābjot savu smieklīgo dzīvību, viņš izraisīja savas sievas Nastjas un vēl nedzimušā mazuļa nāvi.

V. Bikova stāsts "Sotņikovs" sniedz uzskatāmu piemēru divu dažādu cilvēku uzvedībai vienā situācijā. Sotņikovs par sevi saka, ka ir partizāns, vēlas glābt nevainīgus cilvēkus. Makšķernieks, tik pašpārliecināts, izrādās gļēvs gļēvulis. Zīmīgi, ka priekšnieks, kuru Rybaks apsūdzēja par līdzdalību iebrucējiem, izrādījās morāli pārāks par savu apsūdzētāju.

Stāsts par M. Šolokovu "" stāsta par neuzkrītošu, parastu karavīru Andreju Sokolovu. Sagūstīts, viņš atsakās dzert nacistiskās Vācijas labā. Ar to nepietiek, jo neapbruņots cīnītājs ir pilnīgi neaizsargāts ienaidnieka priekšā. Neaizsargāts, bet ne pakļauts. Andrejs Sokolovs nedomā savādāk, viņš neiedomājas, ka var rīkoties savādāk. Šāda lojalitāte pret dzimteni iedveš komandiera cieņu pret savu ieslodzīto. Sokolovs palika dzīvot.

secinājumus: Es domāju, ka jūs nevarat turpināt runāt par savām bailēm un vēlmēm. Cilvēku par cilvēku dara viņa gribasspēks. Tas, kas padara cilvēku par labu, cienīgu pilsoni, ir mīlestība pret Tēvzemi un lojalitāte tai.

Nodevība pret dzimteni prasa ārkārtēju dvēseles zemiskumu. (Ņ.G. Černiševskis)

Ir tikai viens noziegums, kuru nevar izpirkt - tā ir nodevība pret savu valsti.Tēvzemi nevar mainīt, to var tikai nodot. Cilvēks, kurš patiesi mīl Dzimteni, vienmēr zina savu cenu... Lai izteiktu savu viedokli, nav obligāti jābūt slavenam... (E.V. Guščina)

Neziņa, egoisms un nodevība – tie ir trīs nesamierināmie patriotisma ienaidnieki. (Garegin Need)

Nav augstākas idejas par to, kā upurēt savu dzīvību, aizstāvot savus brāļus un savu tēviju. (F.M. Dostojevskis)

Jūs nevarat būt varonis, kas cīnās pret savu dzimteni. (Hugo V.)

Vai, pametot dzimteni, ir iespējams aizbēgt no sevis? (Horācijs)

Ja svētā armija kliedz: “Met Krieviju, dzīvo paradīzē!”, es teikšu: “Nevajag paradīzi, dod man manu dzimteni.” (S.A. Jeseņins)

Ikviena pienākums ir mīlēt savu dzimteni, būt neuzpērkamam un drosmīgam, palikt tai uzticīgam pat par dzīvības cenu. (J.-J. Ruso)

Ar lojalitāti es saprotu lojalitāti dzimtenei, nevis tās iestādēm un valdniekiem. Dzimtene ir patiesa, paliekoša, mūžīga; dzimtene ir jāsargā, tā jāmīl, jābūt tai uzticīgai; iestādes ir kaut kas ārējs, piemēram, drēbes, un apģērbs var nolietoties, saplīst, kļūt neērti, pārstāt aizsargāt ķermeni no aukstuma, slimībām un nāves. (M. Tvens)

Lojalitāte / nodevība pret draugu, biedru utt.

Esiet lojāls tam, kurš ir uzticīgs jums. (plate)

Un draudzībā un mīlestībā agri vai vēlu pienāk laiks norēķināties. (D.B. Šovs)

Drauga nodevība ir daudz sāpīgāka nekā mīļotā cilvēka nodevība, jo tu to mazāk gaidi no viņa. (Etienne Rey)

Drauga krāpšana ir noziegums

Nav attaisnojuma, nav piedošanas. (Lope de Vega)

Lojalitāte ir draudzības bauslis, visdārgākā lieta, ko cilvēkam vispār var dot. (E. Telmans)

Pa pusei draugs, pa pusei nodevējs. (V. Igo)

Neuzticīgs draugs ir kā ēna, kas seko tev, kamēr spīd saule. (K. Dosi)

Bhakta tev ir draugs; tevis nodotais ir ienaidnieks. (A. Nadanjans)

Lojalitāte/nodevība attiecībā pret sevi, saviem morāles principiem, aicinājumu, mērķiem, vārdu, reliģiskajiem uzskatiem utt.

Esiet patiess pret sevi, un tad tikpat droši, kā nakts seko dienai, sekos lojalitāte pret citiem cilvēkiem. (Šekspīrs)

Stulbs ir cilvēks, kurš nekad nemaina savas domas. (V. Čērčils)

Tas, kurš ir patiess tikai pret sevi, vienmēr ir neuzticīgs citiem. (L. Suhorukovs)

Tas, kurš nekad nemaina savas domas, mīl sevi vairāk nekā patiesību. (J. Žuberts)

Tas, kurš nodod sevi, nemīl nevienu šajā pasaulē. (Šekspīrs)

Esiet patiess pret sevi, un tad tikpat droši, kā nakts seko dienai, sekos lojalitāte pret citiem cilvēkiem. (Šekspīrs)

Ja tu slēpi patiesību, slēpi to, ja nepiecēlies no savas vietas un nerunāji sapulcē, ja runāji, nepasakot visu patiesību, tu nodevi patiesību. (J. Londona)

Bet ir skumji domāt, ka velti

Mums tika dota jaunība

Kas viņu visu laiku krāpa,

Ka viņa mūs maldināja. (A.S. Puškins)

Mainīt vai nemainīt ir pilnībā atkarīgs no jums. Galvenais ir neapkrāpt sevi, netērēties tam, kas patiešām nav vajadzīgs, un spēt paturēt to, kas patiešām ir vērtīgs. (O. Rojs)

Būt autentiskam nozīmē būt patiesam pret sevi. (Ošo)

Prāta dzīvīgums cilvēku pārāk neiekrāso, ja to nepavada spriedumu uzticība. Ne tie pulksteņi ir labi, kas iet ātri, bet tie, kas rāda precīzu laiku. (Vauvenargue)

Vārds "lojalitāte" ir nodarījis daudz ļauna. Cilvēki ir iemācījušies būt "uzticīgi" tūkstoš netaisnībām un nelikumībām. Tikmēr viņiem vajadzēja būt patiesiem tikai pret sevi, un tad viņi saceltos pret viltu. (M. Tvens)

Nodevēji pirmām kārtām nodod paši sevi. (Plutarhs)

Dzīvnieku lojalitāte saviem saimniekiem.

Baltajam Ilknim nepatika Pelēkais Bebrs — un tomēr palika viņam uzticīgs, neskatoties uz viņa gribu un dusmām. Viņš nevarēja atturēties. Tā viņš tika izveidots. Lojalitāte bija Baltā Ilkņa šķirnes īpašums, lojalitāte viņu atšķīra no visiem citiem dzīvniekiem, lojalitāte vilku un savvaļas suni noveda pie cilvēka un ļāva viņiem kļūt par viņa biedriem. (J. Londona)

Lojalitāte ir īpašība, ko cilvēki ir zaudējuši, bet suņi ir saglabājuši. (A. P. Čehovs)

Neviens suns pasaulē parasto ziedošanos uzskata par kaut ko neparastu. Taču cilvēkiem radās doma šo suņa sajūtu izcelt kā varoņdarbu tikai tāpēc, ka ne visiem un ne tik bieži ir tik liela lojalitāte draugam un lojalitāte pienākumam, ka tā ir dzīves sakne, pašas būtnes dabiskais pamats, kad dvēseles cēlums ir pašsaprotams stāvoklis. (G. Troepoļskis)

Par suņu lojalitāti jau ir rakstīts daudz, bet šķiet, ka neviens nav teicis, ka lojalitāte ir laime. Kas kalpo tam, kuru mīl, tas jau saņem savu atlīdzību. (L. Aškenazi)

Kurš ir pieredzējis pieķeršanos uzticīgam un inteliģentam suni, tam nav jāskaidro, ar kādu sirsnīgu pateicību viņa par to maksā. Nesavtīgajā un nesavtīgajā zvēra mīlestībā ir kaut kas tāds, kas iekaro ikviena sirdi, kas vairāk nekā vienu reizi ir piedzīvojis Cilvēkam raksturīgo nodevīgo draudzību un mānīgo uzticību. (E.A. Po)
Darbu saraksts

A.S. Puškins "Jevgeņijs Oņegins", "Kapteiņa meita", "Stacijas priekšnieks", "Mocarts un Saljēri" L.N. Tolstojs "Karš un miers", "Anna Kareņina" M.A. Bulgakovs "Meistars un Margarita", "Suņa sirds" S.A. Jeseņins "Goy you, mana Krievija, dārgā" M.A. Šolohovs "Cilvēka liktenis", "Klusās Donas plūsmas" A.P. Čehova "Ķiršu dārzs", "Kaštanka", "Mīļais", "Džemperis" N.V. Gogolis "Taras Bulba" M.Yu. Ļermontovs "Mūsu laika varonis" V.G. Koroļenko "Aklais mūziķis" B.L. Pasternaks "Doktors Živago" E.I. Zamjatins "Mēs" I.A. Gončarovs "Oblomovs" A.I. Kuprins "Oļesja" M. Gorkijs "Apakšā" F. M. Dostojevskis "Idiots" I.A. Bunins "Tumšās alejas" B. Polevojs "Pasaka par īstu vīrieti" V.G. Rasputins "Franču valodas stundas" VC. Žeļeznikovs "Putnubiedēklis"

G. Troepoļskis "Baltā Bima melnā auss" EM. Remarks "Trīs biedri" A. de Sent-Ekziperī "Mazais princis" J. Londona "Mārtins Ēdens", "Baltais ilknis", "Trīs sirdis" Dž. Orvels "1984" J. Tolkīns "Gredzenu pavēlnieks" K. Lūiss "Raganu lauva un drēbju skapis", "Nārnijas hronikas" O. de Balzaks "Šagrīna āda" Dž. Roulinga "Harijs Poters" M. Mičels "Vējiem līdzi" S. Bronte "Džeina Eira" E. Bronte "Wuthering Heights" A. Dumas (tēvs) "Trīs musketieri", "Grāfs Monte Kristo" E. Rudņiks “Ļaunprātīgais. Patiess mīlas stāsts" V. Šekspīrs "Otello", "Romeo un Džuljeta" V.A. Kaverins "Divi kapteiņi" Homērs "Odiseja" W. Thackeray "Vanity Fair" E. Naits "Lasija" R. Matesons "Kur var nākt sapņi" M. Tvens "Toma Sojera piedzīvojumi"

CĒTĀJUMI ESĒM

Lojalitāte/nodevība pret Dzimteni, sabiedrisks pienākums . Nodevība pret dzimteni prasa ārkārtēju dvēseles zemiskumu. (filozofisks raksts N.G.Černiševskis) Ir tikai viens noziegums,kuru nevar izpirkt-tā ir nodevība pret savu valsti.Dzimteni nevar mainīt,to var tikai nodot. Cilvēks, kurš patiesi mīl Dzimteni, vienmēr zina savu cenu (E.V. Guščina) Neziņa, egoisms un nodevība ir trīs nesamierināmie patriotisma ienaidnieki. (Armēņu militārās un valsts lietas. Garegins Ņždehs) Ja svētā armija kliedz: “Met tev Krieviju, dzīvo paradīzē!”, es teikšu: “Nevajag paradīzi, Dod man manu dzimteni.” - mīli dzimteni, esi. neiznīcīgs un drosmīgs, esiet tam uzticīgs, pat par dzīvības cenu. (franču filozofs (J.-J. Rousseau) Ar lojalitāti saprotu lojalitāti dzimtenei, nevis tās institūcijām un valdniekiem. Dzimtene ir patiesa, paliekoša, mūžīga; dzimtene ir jāsargā, tā jāmīl, jābūt tai uzticīgam, institūcijas, bet tas ir kaut kas ārējs, piemēram, drēbes, un drēbes var nolietoties, saplīst, kļūt neērti, pārstāt aizsargāt ķermeni no aukstuma, slimībām un nāves.

GALVENĀ DAĻA
Tādi jēdzieni kā "gods", "pienākums" vienmēr ir bijuši aktuāli un kļuvuši par literāro darbu sižetu centru. Viens no šiem darbiem ir…
VAI
Tēma ......... ir galvenā tēma daudzu rakstnieku un dzejnieku darbos.
VAI
Problēma........... satrauca daudzus rakstniekus. Atsaucas uz viņu un (rakstnieka vārdu) "***"

ARGUMENTI

Attieksme pret dzimteni ir viena no galvenajām klasiskās literatūras tēmām, ko var atklāt daudzveidīgi. Iespējams, ka N. V. Gogoļa stāsts "Taras Bulba" ir visspilgtākais piemērs argumentācijai par lojalitāti un nodevību pret dzimteni. Darba galvenie varoņi - Taras Budba, Ostaps un Andrijs - drosmīgi cēli karotāji. Viņi drosmīgi cīnās par savu dzimteni, ir patiesi biedri, kaujā nekad nenosalst. Ostaps ir izvēlēts par atamanu, jo viņš ir aukstasinīgs cīņā, prot saskatīt briesmas un ātri pieņemt lēmumus. Un viņš nomira kā īsts varonis. Spīdzināšanas laikā ienaidnieki nedzirdēja nevienu vaidu. Ostaps palika uzticīgs Tēvzemei, ģimenei un biedriem.
Arī Tarasa jaunākais dēls Andris bija drosmīgs karotājs, taču viņu piesaistīja pati cīņa. Tajā viņš dzirdēja "ložu un zobenu mūziku", un, kad kāda skaista poļu sieviete viņam lūdza palīdzību, viņš nodeva savus biedrus un pārgāja ienaidnieka pusē. Tarass nevar piedot savam dēlam nodevību un nogalina Andri. Kazaki saglabāja mīlestību pret savu dzimto zemi, lojalitāti pret savu tautu, un tāpēc viņus nebija iespējams uzvarēt.

VAI
Viens no šiem darbiem ir A.S.Puškina romāns "Kapteiņa meita". Produkta galvenais varonis ir yavl. Pjotrs Griņevs, jauns muižnieks, virsnieks. Morāles principi viņam tika ieaudzināti jau no agras bērnības. Sūtot dēlu armijā, tēvs dod viņam gudru padomu – sargāt godu.Šo padomu Pēteris ievēro, neskatoties uz visām grūtībām un kļūdām. Pugačova sacelšanās laikā Grinevs palika uzticīgs pienākumam, zvērestam, Tēvzemei. Kad Pugačovs ieņem cietoksni, iedzīvotājiem ir izvēle: palikt uzticīgam pienākumam un mirt vai lauzt zvērestu, bet palikt dzīviem. Cietokšņa komandieris un viņa sieva atteicās atzīt suverēnu par krāpnieku un nomira. Un Pēteris G. Saglabāja laimīgu iespēju un Pugačova spēju būt pateicīgam. Turpmākajās tikšanās reizēs ar Pugačovu Pēteris tieši un stingri viņam atbild, ka viņš nekad nekalpos viltniekam, jo ​​zvērēja uzticību ķeizarienei un ir gatavs pieņemt "visnežēlīgāko nāvessodu". Autors Pjotra Griņeva personā demonstrē neparastu stingrību, saglabājot uzticību principiem, vārdam, solījumiem.

SECINĀJUMS
Ievadā viss tikai citiem vārdiem