آنها هنوز نمی توانند درک کنند. "اکثر روس ها هنوز نمی توانند درک کنند: روسیه بزرگ مدت هاست که از بین رفته است"
علم از نیاز به پاسخگویی به سؤالات مردم پدید آمد. و به نظر می رسد که بیشتر پدیده های پیچیده بسیار دور و دراز مورد مطالعه قرار گرفته اند، اما "خیلی کم" باقی مانده است - برای درک ماهیت ماده تاریک، برای درک مشکل گرانش کوانتومی، برای حل مشکل بعد فضا-زمان. ، برای درک اینکه انرژی تاریک چیست (و صدها سوال مشابه دیگر). با این حال، هنوز پدیده های به ظاهر ساده تری وجود دارد که دانشمندان نمی توانند به طور کامل توضیح دهند.
شیشه چیست؟
وارن اندرسون برنده جایزه نوبل یک بار گفت:عمیق ترین و جالب ترین مسائل حل نشده در نظریه حالت جامد در ماهیت شیشه نهفته است. و اگرچه شیشه بیش از یک هزار سال است که برای بشر شناخته شده است، اما دانشمندان هنوز دلیل خواص مکانیکی منحصر به فرد آن را درک نمی کنند. از درس های مدرسه به یاد می آوریم که شیشه یک مایع است، اما آیا اینطور است؟ دانشمندان دقیقاً نمی دانند که ماهیت انتقال بین فازهای مایع یا جامد و شیشه ای چیست و چه فرآیندهای فیزیکی منجر به خواص اساسی شیشه می شود.
فرآیند تشکیل شیشه را نمی توان با استفاده از هیچ یک از ابزارهای فعلی فیزیک حالت جامد، نظریه چند جسم یا نظریه سیال توضیح داد. به طور خلاصه توضیح داده شد، شیشه مذاب مایع، با سرد شدن، به تدریج چسبناک تر و چسبناک تر می شود تا زمانی که سفت شود. در حالی که در طول تشکیل جامدات کریستالی، به عنوان مثال، گرافیت، اتم ها فورا ساختارهای دوره ای معمول را تشکیل می دهند. تارون چیترا، محقق دینامیک مولکولی، سازماندهی مولکول ها در مواد مختلف را با استفاده از مثال رقص توضیح می دهد:
بدن سفت ایده آل مانند یک رقص آهسته است که در آن دو شریک به همراه زوج های دیگر در اطراف موقعیت شروع خود در زمین رقص حرکت می کنند.
مایع کامل مانند یک مهمانی دوستیابی است که در آن همه سعی می کنند با همه افراد حاضر در اتاق برقصند (به این خاصیت ارگودیسیته می گویند)در همان زمان، سرعت متوسطی که همه در آن می رقصند تقریباً یکسان است.
← فیلم کوتاه درباره هنر دمیدن شیشه
شیشه، در این قیاس، شبیه به رقص است، زمانی که گروهی از افراد به زیرگروه های کوچکتری تقسیم می شوند و هر یک در رقص گرد خود می چرخند. شما می توانید شریک حلقه خود را تغییر دهید و این رقص برای همیشه ادامه دارد.
شیشه به گونه ای رفتار می کند که هنوز نمی توان آن را با مکانیک آماری تعادلی توصیف کرد. به طور خاص، خودهمبستگی های زیر نمایی و تابع همبستگی متقاطع شیشه ای را می توان از طریق تعداد نامحدودی از فرآیندهای تصادفی به دست آورد. تا یک نقطه خاص، سیستم کم و بیش واضح و قابل پیش بینی "کار می کند"، اما اگر به اندازه کافی آن را تماشا کنید، متوجه می شوید که چگونه برخی از ویژگی ها توسط نظریه احتمال و فرآیندهای تصادفی بهتر توصیف می شوند.
چرا دوچرخه به پهلو نمی افتد؟
طراحی دوچرخه بسیار ساده است،و به نظر می رسد مدت هاست که مشخص شده است که چگونه و چرا یک وسیله نقلیه دو چرخ پایداری عالی را حفظ می کند. همیشه اعتقاد بر این بود که دو مکانیسم نقش مهمی در حفظ تعادل دوچرخه دارند. اولین مورد فرمان اتوماتیک یا اثر کاستور است: اگر دوچرخه به یک جهت متمایل شود، خود چرخ جلو در همان جهت می چرخد و پس از آن نیروی گریز از مرکز چرخ را به موقعیت اصلی خود باز می گرداند. مکانیسم دوم با ممان ژیروسکوپی چرخ های چرخان مرتبط است.
مهندس آمریکایی اندی روئینا و همکارانش تصمیم گرفتند هر دوی این اظهارات را رد کنند. آنها دوچرخه ای شبیه به یک اسکوتر طراحی کردند که در آن چرخ جلوی تکیه گاه را قبل از نقطه ای که محور چنگال جلو آن را قطع می کند لمس می کند، که باعث "لغو" اثر کاستور می شود. و علاوه بر این، چرخ های جلو و عقب به دو چرخ دیگر متصل می شوند و در جهت مخالف می چرخند و در نتیجه اثر ژیروسکوپی را از بین می برند.
با این حال، این دوچرخه به این سرعت در کنار خود نمی افتد. در واقع، تعادل را بدتر از یک دوچرخه معمولی حفظ نمی کند و حتی همان فرمان خودکار را نشان می دهد. بر اساس نتایج آزمایش، نویسندگان به این نتیجه رسیدند که هر دو اثر - کاستور و ژیروسکوپ - نقش مهمی در حفظ تعادل دوچرخه سواری دارند، اما هر دو برای آن حیاتی نیستند.
چرا دوچرخه سقوط نمی کند هنوز مشخص نیست. طبق آخرین فرضیات مهندسان، توزیع بار ویژه در این امر نقش اساسی دارد.
دارونما چگونه کار می کند؟
دارونماها یا موادی که خواص دارویی آشکاری ندارند اما تأثیر مثبتی بر بدن دارند، از دیرباز شناخته شده بودند. اثر دارونما بر اساس یک اثر روانی-عاطفی است. اما محققان بارها نشان داده‌اند که دارونماها که هیچ ماده فعالی ندارند، می‌توانند پاسخ‌های فیزیولوژیکی واقعی، از جمله تغییر در ضربان قلب و فشار خون و همچنین فعالیت شیمیایی در مغز را تحریک کنند. دارونماها همچنین به تسکین درد، افسردگی، اضطراب، خستگی و حتی برخی از علائم بیماری پارکینسون کمک می کنند.
اینکه چگونه روان ما می تواند بر سلامت ما تأثیر بگذارد هنوز کاملاً مشخص نیست و دانشمندان نمی توانند مکانیسم های اساسی پاسخ های فیزیولوژیکی به دارونماها را کشف کنند. بدیهی است که بسیاری از جنبه های مختلف در اثر در هم تنیده شده اند، در حالی که داروهای ساختگی بر منبع یا علت بیماری تأثیری ندارند. به طور تجربی ثابت شده است که پاسخ بدن بسته به روش تحویل دارونما متفاوت است. (هنگام مصرف قرص یا تزریق).همچنین، دارونماها تنها اثر درمانی مورد انتظار، یعنی از قبل شناخته شده، را ارائه می دهند. و هر چه انتظارات بالاتر باشد، اثر دارونما قوی تر است. علاوه بر این، مشخص است که می توان آن را با تأثیر کلامی فعال بر بیمار تقویت کرد. همه تحت تأثیر دارونماها قرار نمی گیرند. بیشتر اوقات، دارونماها روی افراد برونگرا، افرادی با سطح بالایی از اضطراب، بدگمانی و عدم اعتماد به نفس عمل می کنند.
در اکتبر 2013، مطالعه ای منتشر شد که نشان داد اثر دارونما با افزایش فعالیت آلفا در مغز مرتبط است. امواج آلفا در حالت آرام رخ می دهند، که شبیه به خلسه یا مدیتیشن سبک است - یعنی در قابل تلقین ترین حالت. اثر دارونما تأثیر قابل توجهی بر سیستم عصبی انسان در ناحیه نخاع دارد. اما تاکنون هیچ کس نتوانسته است مکانیسم اثر آن را به تفصیل توصیف کند.
سیگنال wow از فضا چه معنایی داشت؟
در 15 آگوست 1977 یکی از مرموزترین وقایع تاریخ اکتشافات فضایی رخ داد.دکتر جری ایمن، هنگام کار بر روی تلسکوپ رادیویی Big Ear به عنوان بخشی از پروژه SETI، یک سیگنال رادیویی فضایی با باند باریک قوی را شناسایی کرد. ویژگی های آن (پهنای باند انتقال، نسبت سیگنال به نویز)مطابق با آنهایی است که از یک سیگنال با منشا فرازمینی انتظار می رفت. ایمن که از این موضوع شگفت زده شده بود، علامت های مربوطه را روی پرینت دور زد و در حاشیه آن نوشت: «وای!». این امضا به سیگنال نام خود را داد.
این سیگنال از ناحیه ای از آسمان در صورت فلکی قوس، در حدود 2.5 درجه جنوب گروه ستاره چی می آمد. با این حال، پس از سال ها انتظار برای تکرار چنین چیزی، هیچ اتفاقی نیفتاد.
← همان صدای سیگنال واو
دانشمندان می گویند که اگر سیگنال منشا فرازمینی داشته باشد،
پس موجوداتی که آن را فرستاده اند باید متعلق به یک تمدن بسیار بسیار پیشرفته باشند. برای ارسال چنین سیگنال قدرتمندی حداقل به یک فرستنده 2.2 گیگاواتی نیاز است که بسیار قدرتمندتر از هر فرستنده روی زمین است. (به عنوان مثال، سیستم HAARP در آلاسکا، یکی از قدرتمندترین در جهان، ظاهراً قادر به ارسال سیگنال تا 3600 کیلووات است).
یک فرضیه برای توضیح قدرت سیگنال این است که سیگنال ضعیف اولیه به طور قابل توجهی به دلیل عمل یک لنز گرانشی تقویت شده است. با این حال، این هنوز احتمال منشاء مصنوعی آن را رد نمی کند. سایر محققان امکان چرخش منبع تابش مانند یک فانوس دریایی، تغییر دوره ای فرکانس سیگنال یا ساخت آن را فقط یک بار پیشنهاد می کنند. همچنین نسخه ای وجود دارد که سیگنال از یک کشتی فضایی متحرک ارسال شده است.
در سال 2012، به مناسبت سی و پنجمین سالگرد سیگنال، رصدخانه آرسیبو پاسخی متشکل از 10000 توییت رمزگذاری شده را در جهت منبع مشکوک ارسال کرد. با این حال، اینکه آیا کسی آنها را دریافت کرده است ناشناخته است. تا به حال، سیگنال wow یکی از اسرار اصلی برای اخترفیزیکدانان باقی مانده است.
چگونه ماده بی جان تبدیل به زنده می شود؟
امروزه در دنیای علمی، مفهوم تکامل بیولوژیکی غالب است،بر اساس آن اولین حیات به خودی خود از اجزای غیر آلی در نتیجه فرآیندهای فیزیکی و شیمیایی پدید آمد. نظریه ابیوژنز توضیح می دهد که چگونه ماده زنده از ماده بی جان به وجود می آید. با این حال، مشکلات زیادی با آن وجود دارد.
شناخته شده است که اجزای اصلی ماده زنده اسیدهای آمینه هستند. اما احتمال وقوع تصادفی یک توالی اسید آمینه نوکلئوتیدی خاص با این احتمال مطابقت دارد که چندین هزار حرف از یک تایپ از سقف یک آسمان خراش پرتاب شود و در صفحه خاصی از رمان داستایوفسکی تا شود. Abiogenesis در شکل کلاسیک خود نشان می دهد که چنین "تخلیه فونت" هزاران بار اتفاق افتاده است - یعنی به همان اندازه که طول کشید تا به دنباله مورد نیاز تبدیل شود. با این حال، طبق محاسبات مدرن، این امر بسیار بیشتر از وجود کل جهان طول می کشد.
در عین حال، در شرایط آزمایشگاهی، تمام تلاش ها برای ایجاد یک سلول زنده مصنوعی هرگز موفقیت آمیز نبوده است. مجموعه کاملی از آمینو اسیدها و نوکلئوتیدها و ساده ترین سلول باکتری هنوز توسط یک پرتگاه از هم جدا شده اند. شاید اولین سلول های زنده با سلول هایی که اکنون می توانیم مشاهده کنیم بسیار متفاوت بوده اند. همچنین، تعداد زیادی از دانشمندان از این فرضیه حمایت می کنند که اولین سلول های زنده می توانند به لطف شهاب سنگ ها، دنباله دارها و سایر اجرام فرازمینی به سیاره ما رسیده باشند.
چرا مردم به چپ دست و راست دست تقسیم می شوند؟
در طول 100 سال گذشته، دانشمندان این مشکل را به خوبی بررسی کرده اند،چرا مردم بیشتر از یک دست استفاده می کنند و چرا اغلب دست راست است. با این حال، هیچ آزمایش تجربی استانداردی برای راست دستی یا چپ دستی وجود ندارد، زیرا دانشمندان نمی توانند به طور کامل بفهمند که چه مکانیسم هایی در این فرآیند دخیل هستند.
دانشمندان در مورد اینکه چند درصد انسان ها راست دست و چند درصد چپ دست هستند، اختلاف نظر دارند. به طور کلی، اعتقاد بر این است که اکثریت (از 70% تا 95%)- راست دست، اقلیت (از 5% تا 30%)- چپ دست، همچنین تعداد نامشخصی از افراد با کامل قابل مشاهده وجود دارد تقارن. ثابت شده است که ژن ها بر چپ دستی و راست دستی تاثیر می گذارند، اما "ژن چپ دست" دقیق هنوز شناسایی نشده است. شواهدی وجود دارد که تمایل به استفاده از دست راست یا چپ ممکن است تحت تأثیر مکانیسم های اجتماعی و فرهنگی باشد. نمونه بارز آن این است که چگونه معلمان کودکان را بازآموزی می‌کردند و آنها را مجبور می‌کردند هنگام نوشتن از دست چپ خود به راست تغییر کنند. علاوه بر این، در حال حاضر، جوامع توتالیتر بیشتر چپ دست های کمتری نسبت به جوامع لیبرال دارند.
← پرتره پل بروکا
برخی از محققان در مورد چپ دستی "آسیب شناختی" مرتبط با آسیب های مغزی در هنگام زایمان صحبت می کنند. در دهه 1860، جراح فرانسوی پل بروکا به رابطه بین فعالیت دست و نیمکره های مغز اشاره کرد. طبق نظریه او، نیمه های مغز به صورت ضربدری به نیمه های بدن متصل هستند. اما آنچه اکنون می دانیم این است که این ارتباطات به آن سادگی که براک آنها را توصیف کرد نیست. تحقیقات انجام شده در دهه 1970 نشان داد که بیشتر چپ دست ها همان فعالیت نیمکره چپ را دارند که در همه افراد معمول است. علاوه بر این، تنها بخشی از چپ دست ها دارای انحرافات مختلف از هنجار هستند.
با مطالعه مشکلات چپ دستی و راست دستی در پستانداران، دانشمندان دریافته اند که اکثر حیوانات در یک جمعیت خاص یا چپ دست هستند یا راست دست. در این مورد، میمون های فردی اغلب ترجیحات فردی خود را توسعه می دهند.
در نتیجه، ما هنوز فقط یک ایده کلی از علل راست دستی داریم و محققان هنوز تمام مکانیسم های شکل گیری آنها را با جزئیات درک نکرده اند.
چرا خوابیم؟
ما 36 درصد از زندگی خود را می خوابیم، اما دانشمندان نمی توانند ماهیت آن را به طور کامل توضیح دهند.مردم تمایل به خواب دارند زیرا در ژن های ما وجود دارد، اما اینکه چرا چنین حالتی در روند تکامل ظاهر شد یک راز است. غیر از حیوانات خونگرم (پستانداران و پرندگان)، هیچ یک از موجودات زنده این اشکال خواب را ندارند و فواید خواب هنوز مشخص نیست.
دانشمندان قبلاً دریافته‌اند که در طول خواب، ماهیچه‌ها سریع‌تر رشد می‌کنند، زخم‌ها بهتر بهبود می‌یابند.و همچنین سنتز پروتئین را تسریع می کند. به عبارت دیگر، خواب به بدن کمک می کند تا آنچه را که در بیداری از دست داده است، جبران کند. مطالعات اخیر ثابت کرده است که در طول خواب مغز ما خود را از سموم پاک می کند و اگر فردی در این فرآیند اختلال ایجاد کند. (به عبارت دیگر - نخوابیدن)او ممکن است دچار مشکلات روانی شود. علاوه بر این، در هنگام استراحت، اتصالات بین سلول‌های مغز ضعیف یا قطع می‌شود، بنابراین «فضا» برای ورود اطلاعات جدید آزاد می‌شود. سیناپس های جدید در مغز تولید می شوند، بنابراین کمبود خواب باعث کاهش توانایی کسب، پردازش و به خاطر سپردن اطلاعات می شود.
در طول خواب، مغز اغلب برخی از اپیزودهایی را که در طول روز برای ما اتفاق افتاده «بازپخش» می‌کند و به گفته محققان، این فرآیند به تقویت حافظه ما کمک می‌کند. اگرچه محتوای رویاها توسط برداشت های واقعی تعیین می شود، آگاهی ما در طول خواب با هوشیاری ما در دوران بیداری متفاوت است. در یک رویا، درک ما از جهان بسیار تخیلی تر و احساسی تر است. ما تصاویر مختلفی را می بینیم، نگران آنها هستیم، اما نمی توانیم آنها را به درستی درک کنیم. دانشمندان بر این باورند که مکانیسم‌های همگام‌سازی که بر مغز خواب‌آلود تسلط دارند، بیشتر با اولین سیستم سیگنال دهی و حوزه احساسی مرتبط هستند. اما آنچه رویاها نشان می دهند هنوز نمی توان به طور واضح پاسخ داد.
چرا گربه ها خرخر می کنند؟
هیچ کس به طور قطع نمی داند که چرا گربه ها خرخر می کنند.خرخر کردن با بسیاری از صداهای دیگر که توسط حیوانات ایجاد می شود متفاوت است زیرا صدا در تمام چرخه تنفسی رخ می دهد. (هم در دم و هم در بازدم).زمانی تصور می‌شد که صدا از جریان خون در ورید اجوف تحتانی تولید می‌شود، اما اکثر دانشمندان اکنون موافقند که حنجره، ماهیچه‌های حنجره و نوسان‌گر عصبی در فرآیند تولید صدا نقش دارند.
بچه گربه ها به محض اینکه چند روزه می شوند یاد می گیرند که خرخر کنند. دامپزشکان پیشنهاد می کنند که خرخر کردن آنها چیزی شبیه کلمات انسانی "ماما"، "من خوبم" یا "من اینجا هستم" است. این صداها به تقویت پیوند بین بچه گربه و مادرش کمک می کند.
← خرخر گربه
اما همانطور که بچه گربه بزرگ می شود، به خرخر کردن خود ادامه می دهد و بسیاری از محققان متقاعد شده اند که در بزرگسالی این صدا با لذت و شادی همراه است. گاهی اوقات گربه ها هنگام زخمی شدن یا مریض خرخر می کنند. دکتر الیزابت فون موگنتالر پیشنهاد می کند که خرخر کردن و ارتعاشات با فرکانس پایین ایجاد شده توسط آن یک "مکانیسم خود ترمیمی طبیعی" است و باعث تقویت، التیام زخم ها و تسکین درد می شود.
ویژگی صوتی گربه های خانگی منحصر به فرد نیست. گربه های دیگر مانند بابکت، یوزپلنگ و پوما نیز خرخر می کنند. اگرچه برخی از گربه های بزرگ (شیر، پلنگ، جگوار، ببر، پلنگ برفی و پلنگ ابری)آنها نمی دانند چگونه این کار را انجام دهند.
علیرغم اینکه بسیاری از حقایق و نظریه هایی که هنوز در بین مردم بحث برانگیز هستند، مدت هاست که در بین دانشمندان بدون تردید وجود دارد (مثلاً نظریه تکامل یا فواید واکسن)، این بدان معنا نیست که می توان ایده های علمی در مورد جهان را نامید. جامع IFL Science مقاله ای در مورد رازهای هنوز حل نشدنی علم منتشر کرد و T&P ترجمه آن را منتشر کرد.
چرا ماده بیشتر از ضد ماده وجود دارد؟
در درک مدرن از فیزیک عملی، ماده و پادماده یکسان، اما متضاد هستند. هنگامی که آنها ملاقات می کنند، آنها باید یکدیگر را نابود کنند و چیزی را پشت سر بگذارند. و بیشتر این ویرانی های متقابل قبلاً در کیهان نوپا اتفاق افتاده است. با این حال، ماده کافی در آن باقی مانده است تا میلیاردها و میلیاردها کهکشان، ستاره، سیاره و غیره ایجاد شود. این توسط مزون ها، ذرات مرکب (غیر ابتدایی) با نیمه عمر کوتاه، متشکل از کوارک ها و آنتی کوارک ها توضیح داده می شود. مزون‌های B کندتر از مزون‌های ضد B تجزیه می‌شوند و به اندازه کافی مزون B اجازه زنده ماندن برای ایجاد تمام ماده در جهان را می‌دهند. علاوه بر این، مزون های B، D و K می توانند ارتعاش کرده و به پادذره تبدیل شوند و به ذرات مرکب برگردند. تحقیقات نشان داده است که مزون‌ها بیشتر به حالت عادی می‌آیند، اگرچه این ممکن است صرفاً به این دلیل باشد که تعداد ذرات نرمال از پادذرات بیشتر است.
این همه لیتیوم کجاست؟
پیش از این، زمانی که دمای جهان به طرز لذت بخشی بالا بود، ایزوتوپ های هیدروژن، هلیوم و لیتیوم به وفور تولید می شد. هیدروژن و هلیوم هنوز به‌طور باورنکردنی فراوان هستند و بیشتر جرم کیهان را تشکیل می‌دهند، اما تعداد ایزوتوپ‌های لیتیوم-7 که اکنون می‌توانیم مشاهده کنیم، تنها یک سوم از آن چیزی است که قبلا بود. توضیحات مختلفی برای این که چرا این اتفاق افتاد وجود دارد - از جمله فرضیه‌هایی که شامل بوزون‌های فرضی معروف به آکسیون‌ها می‌شود. برخی دیگر بر این باورند که لیتیوم در هسته ستارگانی جذب شده است که تلسکوپ ها و ابزارهای ما قادر به تشخیص آن نیستند. در هر صورت، در حال حاضر توضیح کافی برای اینکه تمام لیتیوم از کیهان کجا رفته است، وجود ندارد.
چرا خوابیم؟
اگرچه می دانیم که فرآیندهایی که در بدن انسان اتفاق می افتد توسط ساعت بیولوژیکی تنظیم می شود که ما را بیدار و بخواب می کند، نمی دانیم چرا این اتفاق می افتد. خواب زمانی است که بدن ما بافت را ترمیم می کند و سایر فرآیندهای بازسازی را انجام می دهد. و ما حدود یک سوم عمر خود را در خواب می گذرانیم. برخی از موجودات دیگر اصلاً به خواب نیاز ندارند، پس چرا ما اینقدر به آن نیاز داریم؟ چندین نسخه مختلف از این که چرا این اتفاق می افتد وجود دارد، اما هیچ یک از آنها پاسخ کاملی به این سوال نیست. یک نظریه این است که حیواناتی که می‌خوابند توانایی پنهان شدن از شکارچیان را پیدا کرده‌اند، در حالی که دیگران باید دائماً هوشیار باشند، بنابراین بدون خواب دوباره تولید می‌شوند و استراحت می‌کنند. بسیاری از تحقیقات در علم خواب اکنون بر این موضوع متمرکز هستند که چرا خواب مهم است و چگونه بر عملکرد ذهنی تأثیر می گذارد.
جاذبه چیست؟
بسیاری از مردم می دانند که گرانش ماه باعث جزر و مد جزر و مد می شود، گرانش زمین ما را در سطح سیاره خود نگه می دارد و گرانش خورشیدی خود زمین را مجبور می کند در مدار بماند. اما چگونه می توان این پدیده را توضیح داد؟ این نیروی قدرتمند توسط ماده ایجاد می شود و اجسام سنگین تر می توانند اجسام کوچکتر را جذب کنند. در حالی که دانشمندان می دانند گرانش چگونه کار می کند، حتی مطمئن نیستند که اصلاً وجود دارد یا خیر. آیا گرانش نتیجه وجود ذرات جاذبه است؟ چرا فضای خالی زیادی در اتم ها وجود دارد - یعنی چرا هسته و الکترون ها در فاصله زیادی از یکدیگر قرار دارند؟ چرا نیرویی که اتم ها را کنار هم نگه می دارد با نیروی گرانش متفاوت است؟ ما نمی توانیم در سطح فعلی توسعه علمی به این سوالات پاسخ دهیم.
"خب، پس آنها کجا هستند؟"
قطر جهان قابل مشاهده به 92 میلیارد سال نوری می رسد. پر از میلیاردها کهکشان با ستاره و سیاره است و تنها سیاره ظاهرا قابل سکونت اکنون زمین در نظر گرفته می شود. از نظر آماری، احتمال اینکه سیاره ما تنها سیاره ای در کیهان باشد که در آن حیات وجود دارد بسیار کم است. پس چرا هنوز کسی با ما تماس نگرفته است؟
این پارادوکس فرمی نامیده می شود (به نام فیزیکدان ایتالیایی انریکو فرمی، خالق اولین رآکتور هسته ای جهان. - یادداشت T&P). ده ها توضیح برای اینکه چرا ما هنوز با حیات فرازمینی ناآشنا هستیم ارائه شده است که برخی از آنها حتی به نظر می رسد درست باشد. بنابراین، ما می توانیم روزها در مورد سیگنال های مختلف از دست رفته صحبت کنیم، اینکه بیگانگان از قبل در میان ما هستند، اما ما نمی دانیم، یا اینکه آنها نمی توانند با ما تماس بگیرند. خوب، یا گزینه غم انگیزتری وجود دارد - زمین واقعاً تنها سیاره مسکونی است.
ماده تاریک از چه چیزی ساخته شده است؟
حدود 80 درصد از جرم کل جهان را ماده تاریک تشکیل می دهد. این یک چیز خاص است که اصلا نور ساطع نمی کند. اگرچه اولین نظریه ها در مورد ماده تاریک حدود 60 سال پیش ظاهر شد، اما هنوز هیچ مدرک مستقیمی از وجود آن وجود ندارد. برخی از دانشمندان بر این باورند که ماده تاریک از ذرات سنگین با تعامل ضعیف فرضی (WIMP) تشکیل شده است که در واقع می‌توانند 100 برابر سنگین‌تر از پروتون باشند، اما با ماده باریونی که آشکارسازهای ما برای آن طراحی شده‌اند، برهم‌کنش ندارند. برخی دیگر معتقدند که ماده تاریک شامل ذراتی مانند اکسیون، نترالینو و فوتینو است.
زندگی چگونه به وجود آمد؟
زندگی از کجا روی زمین می آید؟ چگونه این اتفاق افتاد؟ طرفداران نظریه "سوپ اولیه" معتقدند که خود زمین حاصلخیز مولکول های پیچیده ای را تشکیل می دهد که اولین حیات در آنها ظاهر شد. این فرآیندها در کف اقیانوس، در دهانه های آتشفشانی، و همچنین در خاک و زیر یخ رخ داده است. تئوری های دیگر اهمیت زیادی به نور و فعالیت های آتشفشانی می دهند. علاوه بر این، اکنون DNA به عنوان پایه اصلی حیات بر روی زمین در نظر گرفته می شود، اما همچنین پیشنهاد شده است که RNA ممکن است یکی از اولین اشکال اصلی حیات بوده باشد. سوال علمی حل نشده دیگر این است که آیا اسیدهای نوکلئیک دیگری به جز RNA و DNA وجود دارد؟ آیا زندگی فقط یک بار به وجود آمد یا یک بار شروع شد، سپس نابود شد و دوباره بوجود آمد؟ برخی به پانسپرمیا اعتقاد دارند - طبق این نظریه، میکروارگانیسم ها (میکروب های حیات) توسط شهاب سنگ ها و دنباله دارها به زمین آورده شده اند. حتی اگر این درست باشد، از کجا زندگی در منشا پانسپرمی آمده است ناشناخته است.
صفحات تکتونیکی چگونه کار می کنند؟
این ممکن است برای شما تعجب آور باشد، اما تئوری تکتونیک صفحات، حرکت قاره ها و ایجاد زلزله، فوران های آتشفشانی و حتی تشکیل کوه ها، نه چندان دور (در نیمه دوم قرن بیستم. - یادداشت T&P) به طور گسترده شناخته شد. . اگرچه قبلاً فرض شده بود که هزار و پانصد سال پیش به جای شش قاره فقط یک قاره وجود داشته است، اما در دهه 1960 از این نظریه پشتیبانی چندانی وجود نداشت. در آن زمان، تئوری گسترش بستر دریا غالب بود. بر اساس این نظریه، برآمدگی های عظیمی که پوسته زمین را در زیر هر اقیانوس تقسیم می کنند، مرزهای بین صفحات تکتونیکی را مشخص می کنند که به تدریج در جهت مخالف حرکت می کنند. با حرکت صفحات، توده مذاب گوشته بالا می رود تا یک شکستگی در پوسته زمین را پر کند و سپس بستر دریا به آرامی به سمت قاره حرکت می کند. اما این نظریه خیلی زود رد شد.
در هر صورت، دانشمندان هنوز مطمئن نیستند که چه چیزی باعث این جابجایی ها می شود یا صفحات تکتونیکی چگونه ایجاد شده اند. تئوری های زیادی وجود دارد، اما هیچ یک از آنها به طور کامل تمام جنبه های این جنبش را منعکس نمی کند.
حیوانات چگونه مهاجرت می کنند؟
بسیاری از حیوانات و حشرات در طول سال مهاجرت می کنند و سعی می کنند از تغییرات دمایی فصلی و ناپدید شدن منابع غذایی حیاتی جلوگیری کنند یا در جستجوی همسایگان هستند. برخی هزاران کیلومتر مهاجرت می کنند، پس چگونه پس از یک سال راه بازگشت را پیدا می کنند؟ حیوانات مختلف از روش های مختلف جهت یابی استفاده می کنند. به عنوان مثال، برخی قادر به درک میدان مغناطیسی زمین هستند و نوعی قطب نمای داخلی دارند. در هر صورت، دانشمندان هنوز نمی‌دانند که چگونه این توانایی‌ها رشد می‌کنند و چرا حیوانات دقیقاً می‌دانند سال به سال کجا بروند.
انرژی تاریک چیست؟
در میان تمام اسرار علمی، انرژی تاریک شاید اسرارآمیزترین باشد. در حالی که ماده تاریک تقریبا 80 درصد جرم کیهان را تشکیل می دهد، انرژی تاریک شکلی فرضی از انرژی است که دانشمندان معتقدند 70 درصد از کل محتویات کیهان را تشکیل می دهد. انرژی تاریک یکی از دلایل انبساط کیهان است، اگرچه تعداد زیادی اسرار مرتبط با آن وجود دارد که حل نشده است. اولین و مهمترین چیز این است که انرژی تاریک از چه چیزی تشکیل شده است؟ آیا ثابت است یا نوساناتی دارد؟ چرا چگالی انرژی تاریک با چگالی ماده معمولی قابل مقایسه است؟ آیا می توان داده های انرژی تاریک را با نظریه گرانش انیشتین تطبیق داد یا باید در این نظریه تجدید نظر کرد؟
نمادها: 1) iconsmind.com، 2) کارستن بارنت، 3) ماین د لا کروز، 4) لوئیس پرادو، 5) الکس وازا، 6) کریس مک دانل، 7) سیمون چایلد، 8) دانیله کاتالانوتو / ECAL، 9) کلر جونز، 10) روهیت ام اس.
به طور کلی پذیرفته شده است که ما در یک جامعه روشن فکر زندگی می کنیم. غذا با کمک علم تولید می شود، اپیدمی ها کم کم فروکش می کنند، مریخ در فاصله ای کوتاه است. در همین حال، صدها هزار نفر از بیماری های بسیار غیرعادی رنج می برند که پزشکی مدرن به سادگی نمی تواند آنها را توضیح دهد. به نظر می رسد که تجربه پزشکان باید راه درست را برای حل هر مشکلی به آنها نشان دهد - در واقع، علل میگرن معمولی هنوز یک رمز و راز مخفی باقی مانده است. ما در اینجا تعدادی از عجیب ترین موارد بیماری هایی را که حتی بهترین پزشکان روی کره زمین را گیج می کنند، گردآوری کرده ایم.
-
دل جایش نیست
یک ایزی رایدر با موتورسیکلت تصادف می کند - و به نظر می رسد که این پایان افسانه است. اما این برخورد مهیب باعث شد که قلب این مرد 90 درجه بچرخد بدون اینکه آسیبی به بدن وارد کند. پزشکان نتوانستند بفهمند که چگونه این اتفاق افتاد. اما چند سالی است که متخصصان ایتالیایی سعی در آزمایش میزان تحرک اندام های اصلی انسان دارند. در آینده، چنین تحولاتی می تواند جان یک نفر را نجات دهد - به محض اینکه پزشکان اصول عجیب عملکرد بدن ما را درک کنند.
بی سر
دختر 24 ساله ای با شکایت از سرگیجه و حالت تهوع مداوم در بیمارستان بستری شد. هیچ چیز تعجب آور نیست، همانطور که پس از توموگرافی معلوم شد. این زیبایی به سادگی بدون مخچه متولد شد که تا آخرین لحظه در زندگی روزمره او دخالت نکرد.
مکث موسیقی
تصور کنید شنیدن موسیقی بدون هیچ دستگاه اضافی چقدر خوب است. اما اگر ملودی هرگز متوقف نشود چه؟ سوزان روت از اسکس دقیقاً می داند که چگونه است. برای چهار سال متوالی، بچه های چهار لیورپول در سر او کنسرت های مداوم برگزار می کنند و آنها فقط آلبوم سفید را می نوازند. شوهرش باید مدام فریاد بزند، در غیر این صورت موسیقی را نمی توان غرق کرد. پزشکان نمی دانند چه چیزی باعث این مشکل می شود، چه رسد به اینکه چگونه آن را حل کنند.
میگرن
حتی یک پزشک در جهان نمی داند چه چیزی باعث میگرن می شود. طغیان درد وحشتناکی که می تواند حتی انعطاف پذیرترین فرد را دیوانه کند، به سادگی قابل پذیرش علم نیست. تنها چیزی که پزشکان با اطمینان می دانند این است که میگرن ارثی است.
بیماری دوشیزگان جوان
و یک مورد نسبتاً عجیب دیگر از این بیماری صد سال است که شهر ال کارمن کلمبیا را نگران کرده است. هر سال بهار، صدها دختر محلی به طور همزمان با همان سندرم‌ها در بیمارستان‌ها بستری می‌شوند: حالت تهوع، درد شکم، بی‌حسی اندام‌ها. چه چیزی می تواند باعث ایجاد این بیماری عجیب با این فرکانس و گزینش پذیری شود؟
15.1 انشا در مورد یک موضوع زبانی
متن دینا روبینا را بخوانید. با وارد کردن اعداد جمله و نقش پدیده های زبانی در متن جدول را پر کنید.
(1) هنوز نمی توانم بفهمم چه چیزی باعث شد این چیزهای احمقانه را بگیرم ... (2) آنها را بگیر ... (3) چرا در مراسم ایستاده ام! - کش رفتن.
(4) بله، بله، سرقت صورت گرفته است. (5) حتی اگر مزخرف باشد، حتی اگر توسط یک دختر هشت ساله انجام شده باشد، باز هم سرقت بوده است. (6) اگر من از آنها برای هدف مورد نظرشان استفاده کنم، واضح است. (7) همه می دانند که حتی دختران کوچک چقدر به انواع مزخرفات آرایشی علاقه مند هستند. (8) اما نه! (9) من بلافاصله پس از خروج از دروازه، چوب روشن چسبناک رژ لب را تکان دادم - بی احتیاطی ساده لوحانه! (10) و سپس، پس از شستن کارتریج براق در آب شفاف گودال آبیاری، به شدت از خرید خود راضی به خانه شتافت.
(11) گفتن خنده دار است! (12) نگران نمایه زیبای زنانه که بر روی جلد کارتریج نقش بسته بود، بودم. (13) پروفایل عتیقه ترد با فرهای پلاستیکی ریز. (14) و شیشه سرگرم کننده بود و در کارتریج مانند یک آسانسور میکروسکوپی عمل می کرد. (15) او یک ستون نارنجی از رژ لب را به سمت لب های ضخیم و چروک شده معلم گرفت.
(16) نمی توان گفت که از درس های موسیقی متنفرم یا معلم را دوست نداشتم. (17) نگرش من به این موضوع را می توان احساس عذاب نامید. (18) بسیار ضروری بود - تمرین موسیقی مانند شستن دست ها قبل از غذا خوردن و پاهای خود قبل از رفتن به رختخواب. (19) مامان واقعاً این را می خواست.
(20) من بی تفاوت ضربات لازم را دقیقاً تا زمانی که لازم بود تکرار کردم، در حالی که نگاهم را در امتداد دیوارها سرگردان بودم و از پنجره به بیرون نگاه می کردم. (21) و این چنین بود که یک روز بین میله ها و قاب پنجره چیزی را کشف کردم که قبلاً هیچ اهمیتی به آن قائل نبودم. (22) کارتریج با رژ لب: قرمز، زرد براق، سفید - دراز، به نظر می رسید، هیچ کس نیاز ندارد و حتی کمی گرد و غبار. (23) اما چیزی که مرا جلب کرد، نه چندان بی فایده بودن ظاهری آنها، نه، می دانستم که معلم با دقت از لب های او مراقبت می کند، بلکه تعداد آنها بود. (24) چرا این همه رژ لب برای یک دهان؟ (25) پس از انجام اندازه گیری دقیقاً تا زمانی که قرار بود انجام شود، از روی پیانو بلند شدم و با احساس بی حوصلگی تجاری شروع به بررسی این همه ثروت کردم. (26) در چه لحظه ای این فکر به ذهنم خطور کرد که داشتن حداقل یک مورد خوب است؟ (27) روند استدلال من چگونه بود؟ (28) و آیا می دانستم که گرفتن چیز دیگری به معنای دزدی است؟ (29) بله، البته، می دانستم که نباید مال دیگری را بگیرم. (30) بدون درخواست. (31) اما در مورد چه نوع تقاضایی می توانیم با این همه رژ لب یکسان صحبت کنیم؟ (32) بالاخره تعدادشان خیلی زیاد بود! (33) تقریباً هفت یا هشت ... (34) در یک کلام، متواضع ترین، به نظرم، برای خودم - یک کارتریج سفید - انتخاب کردم و در جیب لباسم گذاشتم. (35) و دفعه بعد تصمیم گرفتم که اگر من و معلم به همان اندازه لوله های زیبای رژ لب داشته باشیم، عادلانه است. (36) کارتریج پلاستیکی قهوه ای به جیب من رفت.
(37) در این هنگام معلم از حیاط بازگشت. (38) من خیلی آرام روی یک چهارپایه سیاه چرخان نشستم و دستانم روی صفحه کلید بود. (39) معلم روی صندلی خود در همان نزدیکی نشست و سکوت کرد.
(40) او مثل همیشه آهسته و با تنبلی گفت: «اخیراً رژ لبم از بین رفت... (41) می‌دانی چه کسی آن را می‌دزدد؟
(42) سکوت کردم. (43) جالب ترین چیز این بود که من نه به خاطر اینکه در حال دزدی بودم، بلکه از این که دروغ می گفتم شرمنده بودم. (44) یک چیز زشت، بسیار زشت، دروغ است! (45) تمام افکار من در آن لحظه نه به جرم دزدی، بلکه درگیر جرم دروغگویی بود. (46) معلم من در مورد دروغ ها چیزی نمی گفت، گویی شکی نداشت که چنین خواهد شد.
(47) "این وحشتناک است... وحشتناک است..." او با ناراحتی تکرار کرد و به طور مکانیکی بین کلیدها با مداد چید. (48) ساکت کنارش نشستم و کمرم را با تنش دراز کردم و دیگر باور نداشتم که جایی خیابان های غبارآلود با مردم آزاد وجود دارد، جایی حیاط و آپارتمان ماست.
(49) - چه خواهد شد؟ (50) گوش کن دختر، مریض نیستی؟
(51) - نه! - با تعجب جواب دادم. - (52) چرا مریض هستی؟
(53) - چنین بیماری وجود دارد - لپتومانیا. (54) وقتی انسان از اینکه دزدی نکند خوشحال می شود، اما نمی تواند. (55) یک بیماری، متوجه می شوید؟ (56) این یک بیماری بسیار جدی است. (57) یک نفر با او بیمار بود. (58) او ثروتمند بود، مال داشت، اما دوستش، نه، نه، او می توانست چیزی بدزدد. (59) به طور کلی به مادرت بگو سه روبل با تو بفرستد. (60) یا نه، من یادداشتی برای او خواهم نوشت، در غیر این صورت آن را منتقل نمی کنید.
(61) با رفتن به تراس، بلافاصله یادداشت را باز کردم. (62) در آنجا نوشته شده بود: (63) «عزیز فلانی! (64) دختر شما دزدی می کند. (65) او سه قطعه از من دزدید. پوم لب (66) لطفاً سه روبل بازپرداخت کنید. (67) و تربیت فرزندت را آغاز کن».
(68) - چه چیزی اینقدر طول می کشد؟ - مامان پرسید و در را باز کرد. - (69) آیا تمرین کرده اید؟
(70) "مامان بیچاره..." - فکر کردم، به دلایلی برای او بسیار متاسفم. (71) وارد اتاقی شدم که مادرم امتحانات دانش آموزی را بررسی می کرد و به نحوی آهسته در حالی که نفس خود را بیرون می داد، گفتم:
(72) - مامان، من یک دزد هستم ...
(73) - چی؟ - مامان پرسید و سرش را از روی دفترش بلند کرد و خندید.
(74) "مامان بیچاره!" - دوباره فکر کردم و تکرار کردم:
(75) - رژ لب دزدیدم. (76) اینجا» و یادداشتی روی میز بگذارید.
(77) سپس سکوت بسیار آرامی در اتاق حاکم شد و من آنقدر حالم بد شد که نتوانستم به مادرم نگاه کنم.
(78) - گوش کن، چرا به این مزخرفات نیاز داشتی؟ - مامان با تعجب پرسید.
(79) "نمی دانم..." با خفگی زمزمه کردم و گریه کردم. (80) حالا واقعاً نمی دانستم چرا به آن چیزها نیاز داشتم.
(81) مادرم با گیجی گفت: «خب، بله، فهمیدم.» (82) من لبهایم را رنگ نمی کنم، این برای تو تازگی داشت...
(83) نکته اصلی این بود که تا سالها پس از این واقعه، حتی در جوانی، راز وحشتناک فسق خود را در درون خود حمل می کردم. (84) و هنگامی که شخصی به من گفت که در جایی شخصی را دزدیدند و سه هزار اشیاء قیمتی را بردند، هر بار از درون می لرزیدم و فکر می کردم: (85) "اما من نیز... چنین هستم..." 86) و وقتی حتی برای یک دقیقه در آپارتمان شخص دیگری تنها ماندم می ترسیدم. (87) ترسیدم که بیماری کنت مرموز در من بیدار شود. (88) چنین اتهام وحشتناکی از تحقیر خود را زنی نرم و تنبل که قطعه زیبای بتهوون «الیز» را به خوبی نواخته بود به من منتقل کرد.
(به گفته دی روبینا)
شماره جمله یا کلمه | پدیده زبانی | نقش پدیده های زبانی در متن |
بسته بندی | ||
مترادف ها | ||
اعضای همگن جمله | ||
وارونگی | ||
درجه بندی | ||
واژگان محاوره ای | ||
پسوندهای کوچک | ||
بیضی ها | ||
تکرار واژگانی | ||
کلمات و عبارات مقدماتی | ||
درخواست | ||
فرم پرسش و پاسخ ارائه | ||
سوالات بلاغی | ||
جملات تعجبی |
زبان یعنی | نقش احتمالی در متن |
القاب | آنها بیان و تصویرسازی زبان اثر را افزایش می دهند. به گفتار درخشندگی هنری و شاعرانه بدهید. غنی سازی محتوای بیانیه؛ برجسته کردن یک ویژگی یا کیفیت مشخص یک شی، پدیده، تأکید بر ویژگی فردی آن؛ ایجاد یک ایده واضح از موضوع؛ ارزیابی یک شی یا پدیده؛ باعث ایجاد نگرش عاطفی خاصی نسبت به آنها شود. کمک به دیدن نگرش نویسنده به دنیای اطرافش. |
مقایسه | به پدیده و مفهوم اشراق می دهد، سایه معنایی که نویسنده قصد دارد به آن بدهد. به نمایش دقیق تر یک شی یا پدیده کمک می کند. مقایسه وضوح خاصی به توضیحات می دهد. |
استعاره | نویسنده متن از طریق معنای استعاری کلمات و عبارات، نه تنها دید و وضوح آنچه به تصویر کشیده می شود را افزایش می دهد، بلکه منحصر به فرد بودن و فردیت اشیاء یا پدیده ها را نیز می رساند و در عین حال عمق و شخصیت تداعی-تصویری خود را نشان می دهد. تفکر، بینش جهان، و معیار استعداد. |
شخصیت پردازی | شخصیت پردازی ها به متن شخصیت روشن و قابل مشاهده ای می بخشند و بر فردیت سبک نویسنده تأکید می کنند. |
هذلولی Litotes | استفاده از هذل و لایت به نویسندگان متون این امکان را می دهد که به شدت بیانگر آنچه به تصویر کشیده می شود افزایش دهند، به افکار شکلی غیر معمول و رنگ آمیزی احساسی روشن، ارزشیابی و متقاعدسازی عاطفی ببخشند. |
کنایه | به ایجاد یک جلوه کمیک کمک می کند |
عبارات جانبی | نقل قول به شما اجازه می دهد: عبارات حاشیه ای نقش زیبایی شناختی در گفتار ایفا می کنند؛ آنها با رنگ آمیزی احساسی و بیانی روشن خود متمایز می شوند. عبارات تصویری می‌توانند انواع مختلفی از سایه‌های سبکی به گفتار بدهند، که یا به عنوان وسیله‌ای برای حماقت بالا عمل می‌کنند یا به عنوان وسیله‌ای برای ایجاد آرامش در گفتار عمل می‌کنند. |
کنایه | Metonymy به شما اجازه می دهد تا به طور خلاصه یک فکر را بیان کنید؛ این به عنوان منبع تصویرسازی عمل می کند. |
Synecdoche | Synecdoche بیان گفتار را تقویت می کند و به آن معنای عمیق تعمیم می دهد. |
آنتی تز | ترکیب مفاهیم متضاد معنای کلمات را تقویت می کند و گفتار را واضح تر و رساتر می کند. |
یک سوال بلاغی | توجه خواننده را به آنچه به تصویر کشیده شده است جلب کنید. تقویت ادراک عاطفی سؤالات بلاغی در سبک های هنری و روزنامه نگاری برای ایجاد سؤال در پاسخ به نوعی ارائه استفاده می شود. با کمک آن، توهم گفتگو با خواننده ایجاد می شود. |
تعجب بلاغی | تعجب بلاغی بالاترین نقطه شدت احساس و در عین حال مهم ترین فکر یک سخنرانی (اغلب در آغاز یا پایان آن) را نشان می دهد. |
جذابیت بلاغی | جذابیت بلاغی نه آنقدر برای نام بردن از مخاطب سخنرانی، بلکه برای بیان نگرش نسبت به آنچه در متن گفته می شود. توسل های بلاغی می تواند باعث ایجاد وقار و رقت در گفتار شود، شادی، پشیمانی و سایر سایه های خلق و خو و حالت عاطفی را بیان کند. |
توازی نحوی | بیان عاطفی و تصویری را تقویت می کند. به گفتار هنرمندانه ریتم می دهد |
متضادها | متضادها که معانی متضاد را نشان می دهند، به بیان بهتر افکار ما کمک می کنند. این ابزارهای واژگانی گفتار ما را زنده تر و رساتر می کند. |
مترادف ها | برای بیان دقیق تر افکار و احساسات خدمت کنید. |
اکسی مورون | بر یک وضعیت روانی متناقض تأکید می کند که به شکلی بسیار لاکونیک بیان می شود و یک تصور عاطفی ایجاد می کند. |
اعضای همگن جمله، درجه بندی، مترادف، متضاد | |
آسیندتون | گفتار مختصرتر، فشرده تر و پویاتر می شود. عدم اتحاد به عنوان یک وسیله سبکی برای تقویت تصویری بودن گفتار و همچنین برای تقویت تقابل معنایی اجزای بیانیه و افزایش بیان متن استفاده می شود. اولین مورد از این کارکردها مشخصه عدم اتحاد در سبک گفتار هنری است، دومی - برای عدم اتحاد در سبک روزنامه نگاری. |
چند اتحادیه | بر وحدت موارد ذکر شده تاکید شده است. Polyunion می تواند به عنوان وسیله ای برای افزایش اهمیت معنایی عناصر ذکر شده استفاده شود و به گفتار لحن جدی و شادی احساسی بدهد. |
وارونگی | وارونگی عمدتاً در گفتار شاعرانه برای جلب توجه خواننده یا شنونده به مهمترین کلمات از نظر معنایی استفاده می شود. |
بسته بندی | بسته‌بندی می‌تواند بیانی متن را افزایش دهد، هر گونه جزئیات تصویر کلی را برجسته کند، بر اهمیت بخش‌های خاصی از بیانیه تأکید کند که از دیدگاه نویسنده مهمتر است، و نگرش نویسنده را نسبت به آنچه که در حال انتقال است، منتقل کند. بسته بندی در چاپ مدرن رایج است. استفاده از آن با میل به انتقال لحن و تاکید گفتار زنده همراه است. |
درجه بندی | افزایش درجه بندیمعمولاً برای تقویت تصویرسازی، بیان احساسی و تأثیر متن استفاده می شود: بهت زنگ زدم اما تو به عقب نگاه نکردی من اشک ریختم، اما تو تسلیم نشدی. () درجه بندی نزولیکمتر مورد استفاده قرار می گیرد و معمولاً برای تقویت محتوای معنایی متن و ایجاد تصاویر مفید است: او رزین فانی و شاخه ای با برگ های خشکیده آورد.() باید در نظر گرفت که تکنیک درجه بندی مبتنی بر تغییر در ویژگی در مقیاس کمیت انتزاعی است (بالا: متوسط - بیشتر - زیاد - خیلی زیاد؛ پایین: زیاد - کمتر - کمی - خیلی کم) و یک مقیاس رتبه بندی انتزاعی (با امتیاز مثبت: خوب - کاملاً خوب - بسیار خوب - عالی - بالاتر از حد معمول؛ با ارزیابی منفی: بد - کاملاً بد - بسیار بد - منزجر کننده). |
پیش فرض | احساسات، هیجان گفتار را منتقل می کند و فرض می کند که خواننده حدس می زند که دقیقاً چه چیزی ناگفته باقی می ماند. . |
نوایا با ولادیمیر چوتورنین، استاد حقوق در دانشکده عالی اقتصاد، در مورد آزادی خواهی و بازی های پشت صحنه دادگاه قانون اساسی صحبت کرد.
- ولادیمیر الکساندرویچ، به نظر شما، آیا قیاس بین دوران شوروی و دوران مدرن مناسب است؟
بله، این تا حدی مناسب است، اما در عین حال نه کاملا. بسیاری از آنچه امروز در روسیه اتفاق می افتد، به طور رسمی به نوعی نظم شوروی شباهت دارد، اما در اصل بهشت و زمین است. من می توانم آزادانه به دانشجویان بگویم که حتی در مورد خود ولادیمیر ولادیمیرویچ پوتین چه فکر می کنم. در اتحاد جماهیر شوروی کلاسیک، به خاطر اشاره به چنین داستانی زندانی یا تیرباران می شدم.
تقلید از زمان استالین
- و در دوران برژنف؟
در زمان برژنف البته نه زندانی می کردند و نه تیراندازی می کردند، بلکه او را به سرایداری می فرستادند.
- پس می توانید بگویید که اکنون زمان دموکراتیک و آرام تری است؟
آرام نیست. چیزی که زندگی در روسیه را جالب می کند این است که تا زمانی که این «سیستم روسی» وجود دارد، هیچ چیز آرامی در اینجا وجود ندارد و نمی تواند باشد. نظام کمونیستی کلاسیک در دهه 1950 از هم پاشید و احیای آن از نظر عینی غیرممکن است. می توان گفت که هم در زمان برژنف و هم در زمان پوتین، نظام استبدادی یکسان باقی ماند. از نقطه نظر سرکوب، اکنون سخت تر است، اما فقط به این دلیل که دوره سرکوب شوروی عمدتاً قبل از دوره برژنف سپری شد. بنابراین اکنون این یک تقلید از زمان استالین است. علاوه بر این، ذهنیت مردم به قدری تغییر کرده است که ترسی که زندگی انسان را در نظام شوروی تعیین می کند، دیگر در اکثریت نیست. و اگر در زمان استالین یک پرده آهنین وجود داشت، در زمان برژنف - بیمارستان های روانی، ممنوعیت مهاجرت، پس در ده تا پانزده سال گذشته مردم به سادگی از روسیه بیرون رانده شده اند: هر کسی که چنین فرهنگی اجتماعی را دوست ندارد - خوب. ، به جایی که دوست دارید بروید.
- معلوم می شود که سیستم در روسیه همزمان با بیرون راندن افراد نامطلوب از کشور در حال تقویت است؟
بله، این راهی برای تغییر نسبت افراد با ارزش های مختلف است. به طور کلی، همه بهترین چیزها در 15 سال گذشته از اینجا می روند. سهم مردم لومپن در حال افزایش است، که نه تنها موافقت می کنند با آنچه اتفاق می افتد تحمل کنند، بلکه معتقدند که باید چنین باشد: قدرت بالاتری که مزایای اجتماعی برای آنها فراهم می کند. کسانی که «کریمه ما» هستند همان هایی هستند که هستند - ویژگی های فرهنگ اجتماعی روسیه را امروز تعریف می کنند.
- آیا احساسات فعلی اکثریت می تواند کشور را به کره شمالی دیگری تبدیل کند؟
نه این چه حرفیه که داری! حتی در زمان استالین هنوز کره شمالی وجود نداشت. تکامل سیستم های پیچیده بزرگ در هر صورت برگشت ناپذیر است. حتی بازگشت به سطح اتحاد جماهیر شوروی استالینی غیرممکن است. هرچه سرکوبگری نظام کنونی بیشتر شود، همه چیز زودتر فرو خواهد ریخت و روسیه بزرگ تکه تکه خواهد شد.
- در زمانی که تبلیغات به طور فعال ارزش های کاملاً متفاوتی را به دانش آموزان تحمیل می کرد چگونه توانستید چنین جهان بینی را در خود شکل دهید؟
خوب ، این به نوعی مستقل از دانشگاه توسعه می یابد ، اگرچه من با والری زورکین مطالعه کردم ( اکنون رئیس دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه، دکترای حقوق، از سال 1967 تا 1979 - دانشیار دانشکده حقوق دانشگاه دولتی مسکو. - تقریبا ویرایش) و از همه مهمتر نرسسیانس ( محقق حقوقی روسی، متخصص در زمینه فلسفه حقوق. - توجه داشته باشید ویرایش) بعد از دانشگاه. اما انواع مختلف ذهنی-انسان شناختی وجود دارد. و من به تیپ شخصیتی تعلق دارم. سعی کردم در محیطی حضور داشته باشم که فشار زیادی به من وارد نشود. من همیشه فردی آزادی خواه بوده ام. و من دیگر در زمان استالین متولد نشدم، بنابراین می‌توانستم بدون هیچ مشکلی سازگار شوم و زنده بمانم. وقتی سرانجام در سال 1990 با کمک هزینه تحصیلی از بنیاد الکساندر فون هومبولت به آلمان رفتم، مصمم بودم که هرگز برنگردم.
- با این حال؟
دقیقا! در آلمان برای من آسان، آرام و رایگان بود. اما بعد از آن اتفاقات جالبی شروع شد که من برگشتم. به هر حال، من تنها یکی از دوستان هومبولتی روسی خود در آن زمان هستم که به روسیه بازگشتم.
- معلوم می شود این اتفاقات اوایل دهه 90 بود که انگیزه بازگشت شما شد؟
همکاران آلمانی من در آن زمان به من گفتند: "اگر افرادی مانند شما اینجا بمانند، در روسیه همان چیزی را خواهید گرفت که از آن می ترسید." و تصمیم گرفتم برگردم و در ابتدا خیلی دوستش داشتم. وقایع آگوست 1991 - همه چیز شروع به چرخش کرد و من در این موج احساس خوبی داشتم. به عنوان مثال، من دوست آلمانی خود را که در آن زمان دستیار رئیس دادگاه قانون اساسی آلمان بود، به دادگاه قانون اساسی تازه تأسیس فدراسیون روسیه آوردم. من به برقراری تماس برای دو کشتی کمک کردم. سپس در حالت سرخوشی زندگی کردم، با قضات دادگاه قانون اساسی دوست بودم... اما همه اینها به سرعت تمام شد.
- لطفاً توضیح دهید که تفاوت های اصلی ایدئولوژی لیبرال و لیبرتارینیسم چیست؟
به اختصار می توان گفت: اصلی ترین معنایی است که در کلمه «آزادی» آمده است. برای آزادی خواهان، آزادی تنها در جامعه ای وجود دارد که بر اساس شناخت مردم از مالکیت هر فرد بالغ و از نظر روانی عادی بنا شده باشد. و لیبرال‌های امروزی کسانی هستند که معتقدند آزادی همان چیزی است که استاد اجازه داده است، که به آن «دولت» می‌گویند. برای آزادیخواهان، آزادی حق هر کس در تصرف خود و اموالش و ممنوعیت دست زدن به دیگران و اموالش بدون رضایت آنهاست. در غیر این صورت "مال" نامیده می شود. و در جهت‌های مختلف لیبرالیسم، آنچه که باید توسط دولت مجاز باشد، به گونه‌ای متفاوت تعریف می‌شود، اما لیبرال‌ها همیشه آنچه را که برایشان سودمند یا بر این اساس، زیان‌آور است، مطالبه یا انکار می‌کنند.
کسانی که امروز لیبرال خوانده می شوند متقاعد شده اند که نظم اجتماعی فقط با زور ایجاد می شود. و لیبرتارینیسم دو نوع نظم اجتماعی را متمایز می کند: پوتاستار که بر اساس زور ساخته شده است، و قانونی که بر اساس به رسمیت شناختن مردم به عنوان سوژه های خودمختار، بر اساس ممنوعیت خشونت تهاجمی بنا شده است. از دیدگاه آزادیخواهانه، خشونت پرخاشگرانه انکار معانی مالکیت بر خود به دیگری است.
در واقع، نام صحیح آزادی گرایی «سوسیالیسم» است. جامعه جامعه است. و آزادی گرایی فقط مربوط به جامعه است، نه دولت. در مورد اینکه چگونه می توان جامعه را بر اساس تعاملات داوطلبانه بنا کرد. در مورد توانایی مردم برای همکاری، استفاده از قدرت دولتی فقط برای سرکوب خشونت تهاجمی. پس معلوم شد که دولت گرایان نام «سوسیالیسم» را غصب کردند، معنای آن را تحریف کردند، و معلوم شد که سوسیالیسم، همانطور که اشپنگلر گفت، قدرت، قدرت و بار دیگر قدرت است.
- فکر می کنید در روسیه چند پیرو دیدگاه شما وجود دارد؟
نوع ذهنیت شخصی کمتر از ده درصد است. و از نوع ذهنی قانونی، یعنی کسانی که حاضرند مالکیت خود را به رسمیت بشناسند - تعداد آنها حتی کمتر است، احتمالاً پنج درصد. دانشجویان بیشتری هستند.
نظام روسیه در ذات خود قابل تغییر نیست
- چه توصیه ای به جوانانی که امروز می خواهند نگاه مستقلی به واقعیت داشته باشند، می کنید؟ آیا چنین افرادی در جامعه امروزی امکان موفقیت دارند؟
وقتی دیگران نمی‌خواهند و نمی‌خواهند این را در رابطه با شما تشخیص دهند، تشخیص مالکیت خود دیگران مفید نیست. اما مردم می دانند که چگونه با یکدیگر، با فرهنگ اجتماعی سازگار شوند - من نیز با زندگی در اتحاد جماهیر شوروی سازگار شدم. انسان یا خود را با فرهنگ وفق می دهد، یا او را تحت فشار قرار می دهد. و شما می توانید جوان باشید و بنابراین تا بیست سال شاد باشید. سپس باید تصمیم بگیرید: یا می‌توانید در جامعه‌ای که سودآورترین استراتژی آن مشارکت در قدرت و درآمد منابع طبیعی است، سازگار شوید و موفق باشید، یا آن را ترک کنید. سیستم روسیه در ذات خود قابل تغییر نیست و اگر اساساً از خیلی چیزها در اینجا راضی نیستید ، وقت خود را تلف نکنید ، فوراً ترک کنید.
- اخیراً مردم در کشور ما مهاجرت کرده اند - داخلی یا خارجی. این می تواند منجر به چه چیزی شود؟
همه چیز به موقعیت فردی بستگی دارد. من تنها میتوانم از طرف خودم صحبت کنم. در چهل و پنج سالگی بالاخره فهمیدم که اینجا هیچ اتفاق خوبی نخواهد افتاد. بعد فکر کردم برای رفتن خیلی دیر شده است. و حالا می فهمم که آن موقع دیر نبود. اما آن موقع باورم نمی شد که به «کریمنش» برسد، اما حالا با آن کنار آمده ام. بدیهی است که افراد دیگر نیز امیدوارند و فکر می کنند که اوضاع بدتر نخواهد شد.
کلمات زیر به دزرژینسکی نسبت داده می شود: "زندگی باید به گونه ای باشد که بعداً برای سال هایی که بی هدف گذرانده اید درد طاقت فرسایی وجود نداشته باشد" و در زمان شوروی در حلقه من این عبارت کمی متفاوت به نظر می رسید: زندگی را باید در آنجا زندگی کرد تا بعداً عذاب آور نباشد...»
- اخیراً دیدگاه های آزادی خواهانه در فضای پس از شوروی کاملاً گسترده شده است. گرجستان چه ارزشی دارد، جایی که میخائیل ساکاشویلی و کاخا بندوکیدزه آزادیخواهان جوان را برای انجام اصلاحات و اداره کشور جذب کردند. اکنون اتفاق مشابهی در اوکراین در حال رخ دادن است، هرچند به میزان کمتر. آیا چنین اتفاقی برای روسیه رخ خواهد داد؟
نه، در جایی که روسیه نامیده می شود، این غیرممکن است. چنین ارقامی هنوز در اوکراین قابل مشاهده نیستند. در مورد گرجستان، این دقیقاً نمونه ای از غیرممکن است. به عنوان مثال، من به "معجزه" آنها اعتقاد نداشتم. اینها اصلاحات استبدادی و تحمیلی بودند و به محض اینکه انتخابات آزاد برگزار شد، مشخص شد که اکثریت مردم موافق حرکت به سمت نظم قانونی به معنای آزادیخواهانه نیستند. و به طور کلی، آنچه امروزه حق رای جهانی نامیده می شود، از ویژگی های سوسیالیسم است.
چند کرسی مجلس چیزی نیست
- آیا ممکن است در میان مدت رفقای ایدئولوژیک شما در مجلس، مناصب دولتی کرسی بگیرند یا اینها توهمات پوچ است؟
چند کرسی مجلس چیزی نیست. به طور کلی پاسخ این سوال مدت هاست که داده شده است. رفقای ایدئولوژیک من یک اقلیت ناچیز هستند و در شرایطی که از کشور بیرون رانده می شوند، امید به این امر احمقانه است. تنها چیزی که می توانیم در مورد آن صحبت کنیم این است که لیبرال های چپ بیشتری خواهند بود. قطعا هیچ آزادی خواه وجود نخواهد داشت. آندری ایلاریونوف، که می توان او را یک آزادی خواه توصیف کرد، می خواست در پوتین مردی مانند فرانکو را ببیند. او به رئیس جمهور مشاوره می داد و رئیس جمهور به او گوش می داد.
- اما خیلی زود متوجه شد که اینطور نیست.
بله، او تقریباً بلافاصله آن را فهمید. اما به نظر من مناسب است که مزمور معروف داوود را در اینجا نقل کنم: «خوشا به حال کسی که از نصیحت شریران پیروی نکند...». و فکر می کرد که به آنجا می رود و همه چیز را تغییر می دهد. یا مثلاً گادیس عبداللهویچ گادژیف شخص بسیار خوبی است که متقاعد شده است که اگر او در دادگاه قانون اساسی نبود، از این هم بدتر می شد.
- اخیراً دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه متهم به سیاسی شدن بیش از حد شده است. والری زورکین، رئیس دادگاه قانون اساسی به چنین اظهاراتی بسیار احساسی واکنش نشان می دهد. این روند را چگونه ارزیابی می کنید؟
من مدت زیادی است که همه آنچه از والری دیمیتریویچ زورکین می آید را نخوانده ام. من تصمیمات دادگاه قانون اساسی را نمی خوانم زیرا به سلامتی خود اهمیت می دهم. برخی از تصمیمات چنان خشمگینم می کند که می ترسم در حین خواندن یکی از قطعنامه ها یا تعاریف بعدی آنها دچار حمله قلبی شوم.
به طور کلی در نظامی که از دموکراسی به سمت توتالیتاریسم می رود، نمی توان دادگاه قانون اساسی به معنای فرهنگ حقوقی وجود داشت. تلاش برای برقراری نظم قانون اساسی در روسیه بیهوده است، زیرا تا زمانی که نظام روسیه وجود دارد - قرون وسطایی و اساساً غیرقابل اصلاح، غیر قابل مدرنیزاسیون، نمی تواند قانون اساسی در اینجا وجود داشته باشد. بگذارید این جوک را به شما یادآوری کنم: "پوتین قانون اساسی را نقض نمی کند، او به سادگی از آن استفاده نمی کند." اما در واقعیت کاملاً درست نیست: قانون اساسی در روسیه اینگونه است که یک فرد آن را درک می کند، زیرا سیستم روسیه اساساً تک محور است. و دادگاه قانون اساسی در این سیستم «چرخ پنجم» است؛ آنها به دلیلی به سن پترزبورگ تبعید شدند. خوب است که آنها به اینجا تبعید شدند، نه به ماگادان آفتابی.
- اکنون حتی در مورد لغو "نظرات مخالف" برای قضات دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه صحبت می شود.
درست است، سیستم نیازی به "نظرات مخالف" ندارد، نظر رئیس کافی است. در همین راستا، به یاد آوردم که نیکلای ویتروک، قاضی سابق دادگاه قانون اساسی چگونه در مورد قاضی کونوف به من گفت: "تولیا کونونوف یک فعال حقوق بشر است و یک فعال حقوق بشر نمی تواند قاضی دادگاه قانون اساسی باشد!" بنابراین در روسیه، فعال حقوق بشر بودن به معنای مخالفت با دولت است و قضات مردم حاکمیت هستند؛ آنها نمی توانند فعال حقوق بشر باشند. اینها ممکن است افراد صادقی باشند، اما دولت گرا هستند و نمی توانند با درک حاکمیت از قانون اساسی مخالفت کنند.
هیچ چیز در انتظار نیست. سوال باید این باشد که در کل چه چیزی در انتظار این سیستم روسی است. و او تکه تکه خواهد شد. به محض اینکه معلوم شد که منابع مدیریتی کمی در مرکز وجود دارد، همه نخبگان محلی بلافاصله فضای روسیه را به گوشه و کنار خود و زیر سقف‌های مطمئن‌تر خواهند برد: چیزی به چین می‌رود، چیزی به ایالات متحده، چیزی به ترکیه و مسکو و سن پترزبورگ شرقی ترین مناطق اتحادیه اروپا خواهند بود. روسیه ممکن است چند سال دیگر وجود نداشته باشد. به طور کلی، منابع تمام شده است.
- آن وقت روس ها باید برای چه آماده شوند؟
عبارت بسیار هوشمندانه ای از فرهنگ شناس آندری آناتولیویچ پیلیپنکو خواندم: «وقتی یک فرهنگ می میرد، این به این معنی نیست که مردم می میرند. و ترامواها حرکت خواهند کرد، هرچند کمتر.» به جای نظام فرهنگی فروپاشیده، سیستم های جدیدی ساخته می شود. و سپس طیف گسترده ای از فرصت ها برای جوانانی که آماده خلق چیزهای جدید هستند باز خواهد شد. روس ها هنوز این را درک نکرده اند. یک روانشناس آمریکایی پنج مرحله از پذیرش امر اجتناب ناپذیر را شناسایی می کند: انکار، عصبانیت، چانه زنی، افسردگی و پذیرش.
بیشتر روس ها هنوز نمی توانند درک کنند: روسیه بزرگ مدت هاست که از بین رفته است. در مرحله خشم افراد در گرفتاری های خود به دنبال دشمنان خیالی می گردند، آنها را سرزنش می کنند...
شما را به یاد چیزی نمی اندازد؟ و هنگامی که آخرین مرحله فرا می رسد، مردم در نهایت شروع به ساختن می کنند تا چیز جدیدی خلق کنند. من هنوز امیدوارم که زنده بمانم تا این بار را ببینم.
به "نووایا" کمک کنید
ولادیمیر الکساندرویچ چوتورنین (زاده 27 دسامبر 1954، مسکو، روسیه) وکیل روسی، نظریه پرداز مشهور حقوق و دولت، پیرو و مفسر اصلی نظریه حقوقی آزادیخواهانه قانون و دولت است. استاد گروه تئوری حقوق و حقوق تطبیقی دانشکده عالی اقتصاد دانشگاه تحقیقات ملی. کاندیدای علوم حقوقی (از سال 1361).