Patiesi draudzības argumenti eksāmena. Draudzības un lojalitātes problēma - argumenti un eseja

Starp mūžīgajām vērtībām draudzība vienmēr ir ieņēmusi vienu no pirmajām vietām. Bet visi saprot draudzību savā veidā. Kāds meklē draugu priekšrocības, dažas papildu privilēģijas iegūt būtiskas priekšrocības. Bet šie draugi ir pirms pirmās problēmas, lai nepatikšanas. Tas nav nejauši, ka sakāmvārds saka: "Draugi ir pazīstami ar nepatikšanām." Bet Francijas filozofs M. Monten apgalvoja: "Nav citu aprēķinu draudzībā un apsvērumos, izņemot viņu." Un tikai šāda draudzība ir reāla.

Romānā F.M.Dostoevsky "noziegums un sods" ar šādu draudzības piemēru, saikni starp šādu draudzību var uzskatīt par Raskolnikova un Raulmicīnas attiecībām. Abi likuma fakultātes studenti, abi dzīvo nabadzībā, abi meklē papildu ieņēmumus. Bet vienā smalka brīdī, inficēt ar ideju Superhuman, Raskolnikov throws viss un gatavojas "gadījums". Seši mēneši pastāvīga pašapziņa, meklējot ceļu, lai maldinātu likteni Skolnikov no parastā dzīves ritma. Viņš neveic pārskaitījumus, nedod nodarbības, nav iet uz klasēm, kopumā nekas nedara neko. Tomēr, grūtā brīdī, sirds vada viņu draugam. Rassukhin ir tieši pretējs Raskolnik. Viņš strādā, viss ir vērpšanas visu laiku, nopelnot penss, bet šie kapeikas tas ir pietiekami, lai dzīvo un pat jautri. Raskolniki, šķiet, meklē iespēju izkļūt no tā, ka "ceļi", ko viņa piecēlās, jo "Raleshin joprojām bija brīnišķīgi, ka nav sajauktas, un nav slikti apstākļi, kas to nomierina." Un sadalītāji sasmalcina, nonāca pie izmisuma ekstremālās pakāpes. Un rassukhin, saprotot, ka draugs (lai gan Dostoevskis stingri raksta "draugu") nepatikšanas vairs atkāpjas no viņa uz tiesu pati. Un tiesā ir paviršuma aizstāvis un rada pierādījumus par savu garīgo dāsnumu, muižniecība, norādot, ka "universitātes apjoms ir universitātē, no jaunākajiem līdzekļiem viņa nabadzīgajiem un sūtītāja universitāšu biedriem un gandrīz tajā ietvēra turpināšanos seši mēneši." Dubultā slepkavības termiņš tika samazināts gandrīz divreiz. Tādējādi Dostoevsky izrādās mums ideja par Dieva zveju, ka cilvēki tiek glābti cilvēki. Un vai kāds saka, ka Rassakhin nebija zaudējumos, kam bija viņa skaistā sieva, māsa draugam, bet vai viņš domāja par savu peļņu? Nē, viņš pilnībā uzsūca, rūpējoties par cilvēku.

Jaunumos, I.A. Thomskarovs "Oblomov" ne mazāk dāsns un rūpējas, ir Andrejs Stolz, kurš cenšas vilkt savu draugu oblom no viņa eksistences purva. Viņš vien iespējams, var paaugstināt Ilya Ilyich no dīvāna, dodiet kustību savu monotonu filistīna dzīvi. Pat tad, kad slotas beidzot apmetās Pshenitsyna, Andrejs aizņem vēl dažus mēģinājumus, paaugstināt to no dīvāna. Ņemot vērā, ka Tarantyev ar vadītājiem saspiešanas faktiski aplaupīja draugu, ieņem punktu rokās un ierosina pasūtījumu. Lai gan tas nesaglabā oblomovu. Bet schtolts godīgi izpildīja savu pienākumu viens otram, un pēc nāves neērti drauga viņa bērnības, viņš ņem savu dēlu uz audzināšanu, ne vēlas atstāt bērnu vidē, kas burtiski pastiprināta ar Tina dīkstāžu, acs.

M.Monten apgalvoja:

Nav citu aprēķinu un apsvērumi draudzībā, izņemot viņu.

Tikai šāda draudzība ir reāla. Ja persona, ko sauc par citu, pēkšņi sāk, uzlabojas, lūgt palīdzību vai pakalpojumam sniegto pakalpojumu sāks vadīt punktus, viņi saka, es uzvarēju jums, un ko es darīju par mani, - padoties tik a draugs! Jūs neko nezaudēsiet, izņemot skaudīgu izskatu, nelabvēlīgu vārdu.

Roman I.Turgenev "tēvi un bērni" Arkādijs Kirsanovs un Evgeny Bazarova darba sākumā rada draugu iespaidu. Bet vai bija attiecības starp šiem varoņiem draudzīgi?

Arkādijs un Evgeny Bazarov - jaunākās paaudzes pārstāvji. Bet kā atšķiras viņu viedoklis!

Evgeny ir nihists, tas ir, noliedz visus vecos uzskatus un vērtības. Viņš ir par jaunu dzīvi, stāvot aiz viņa acīm . ("Man nav nekādu atzinumu. Man ir savs") Arkādijs tikai ārēji vēlas viņu atgādināt, un dvēselē - viņš ir tipisks vecās pasaules pārstāvis ar tās gadsimtiem, lai izveidotu tradīcijas un stāvēja.

Autors rāda, ka tie ir pretēji viens otram. Tātad, Bazāras - darbinieks, kas nodarbojas ar medicīnas darbībām, zinātni, viņš lasa daudz, cenšas panākt pašpilnveidošanu. Arkādijs ir slinks, dīkstāves, nav nopietni iesaistīti neko. Bet pats galvenais, tie atšķiras, lai izprastu personas iecelšanu, dzīves nozīmi. Bazarova vārdi: " Jūsu brālis muhleman uz cēluma pazemības vai cunle vārīšanās var sasniegt, un tie ir sīkumi. Jūs, piemēram, neēdat - un jau iedomāties sevi, - un mēs vēlamies cīnīties. "

Šāda atšķirība dzīves pozīcijās nevar novest pie draudzības, nav savstarpējas sapratnes. Turklāt draudzīgās attiecībās nevar būt viens otram pakļautība. Proti, mēs redzam romānu, jo vājā personība -arcadium ir pakļauta spēcīgam Bazaarovam. Projekts, laika gaitā viņš sāk izteikt savas domas. Bet tie ir tik atšķirīgi no Bazarova viedokļa, jo vairāk par draudzību, tas nav nepieciešams runāt.

Starp citu, romāna sākumā, kad Arkādijs pārstāv Bazarovu uz savu tēvu, viņš to sauc par draugu, bet draugu : "... Ļaujiet man iepazīstināt jūs ar savu labo draugu, Bazarovu ...". Draudzīgas attiecības viegli rodas un viegli caurlaide. Tas notika attiecībās starp šiem varoņiem. Viņi nekļuva kļuva par draugiem, un kopumā, tad bazāras romānā ir parādīti vienatnē, tas ir ļoti līdzīgs ne tikai uz cimtles no Kirsanov, bet arī jauniešiem, kuri cenšas radīt izskatu, kas seko līdzi ar reizes, bet patiesībā, piemēram, Arkādija, palika valstī "Pēdējais" ("Pseudonigilists" no Sitnikova un KukShina Avdoty Nikitishna)

Bazarova un Arcadia konfrontācija romāna sākumā ir gandrīz nepamanīta. Tomēr, galu galā, to atšķirība kļūst skaidrāka. Tāpēc attiecības ir plīsumi. Tagad mēs nesniedzam varoņu rakstzīmes un darbības. Kaut ko mēs viņiem uzņemam, nav kaut kas. Mēs cenšamies saprast, kāpēc viņi nav kļuvuši draugi, tik auksti atdalīti. Iemesls tam ir kopīgu interešu, gadījumu, mērķu trūkums. Tas ir draudzības pamats. Proti, tas nebija. Jāatzīmē, ka jaunā Arkādijas beigās atsakās atcerēties Bazarovu par kopējo galdu - šis cilvēks bija tik nepatīkams (" Atmiņā Bazar, - čukstēja Katya uz viņa vīra auss un aizrīšanās viņu. ARKADY, atbildot, satricināja savu cieto roku, bet neuzdrošinājās piedāvāt šo grunts skaļi. ")

draudzība - Tie ir neieinteresēti personiski attiecības starp cilvēkiem, kuru pamatā ir uzticība, sirsnība, savstarpējas līdzjūtas, kopīgas intereses un vaļasprieki. Cilvēki saskaras ar draudzības zvanu draugiem. Manuprāt, draugs ir tas, kurš jūs saprot, tāpat kā pats. Kas zina visus jūsu trūkumus, bet nepievērš uzmanību tiem. Šāda draudzība nav briesmīga vai attāluma vai vecuma atšķirība, ne dažādu interešu klātbūtne, jo šāda draudzība ir reāla.

A.S. Puškina "Pushchina"

Draudzība A.S. Puškina un Ivana pushchina.

Kad dzejnieks bija saiknē Mihailovskijā, viņa liceja draugs, kas nav baidījies no soda par aizlieguma pārkāpumu, apmeklē Puškinu. Aleksandrs Sergeevich bija pateicīgs draugam par šo pēdējo sanāksmi, kas tika atspoguļota viņa dzejā "Pushchina"

Mani draugi, skaisti mūsu savienība!

Viņš, kā dvēsele, nedalāma un mūžīga ...

Spilgts piemērs imitācijas ir Wilhelm Kyhehelbecker attieksme pret savu Lyceum draugu A.S. Puškina. Kuhl, kā viņa biedri aicināja viņu, tāpat kā neviens cits informēts par jaunā dzejnieka ģēniju un neslēpj sirsnīgu apbrīnu par tiem. Un A.S. Puškins ļoti augstu novērtēja viņa biedru. "Sniega karaliene" Andersen. GERD pārvarēja daudzus šķēršļus, lai saglabātu Kaya.

Stāstā V. Zheleznikova "pildīti" Lenka izrādās veltīts viņa draugam. Un šādi gadījumi cilvēku dzīvē nav nekas neparasts. Bet ne visi cilvēki var izdzīvot to, lai gan tie, kas joprojām tikt galā ar situāciju, mūžīgi atcerēsies rūgtumu un apvainojumu. "Pagātnes vējš" "dosies" tos "uz sejas". Lenka bija spēcīga persona, kas spēj uzkāpt pēc šādas aizvainojuma un pazemošanas, kas spēj uzturēties ar žēlsirdīgu un veltītu draugu.

Atgādināt citu literāro varoni - Pechorinu, Lai atrastu īstu draugu, kurš arī kavēja egoismu un vienaldzību. Šis cilvēks bija kaislīgs tikai, savām interesēm un eksperimentiem, tāpēc cilvēki viņam bija tikai instrumenti, lai sasniegtu savus mērķus.

Šajā draugā A. De Saint-Exupery varonis nepieciešams. Mazais princis dzīvoja uz viņa mazo planētu un rūpējās par vienīgo tuvu radību - brīnišķīgu rožu. Bet roze bija ļoti kaprīza, viņas vārdi bieži aizvainoja bērnu, un tas padarīja to nelaimīgu. Bet kādu dienu mazais princis atstāja savu planētu un devos ceļojumā pa Visumu, meklējot reālus draugus.

Atgādināt vienu no draugiem A.S. Puškina - V.A. ŽukovskisKas vienmēr nāca, lai palīdzētu dzejniekam pat visgrūtākos brīžos. Piemēram, Mikhailovsky saites, Vasilija Andreevich strādāja pirms pagalma par atbrīvošanu A.S. Puškina, un 1930. gados viņš mēģināja panākt savu drauga saskaņošanu ar karali, uzskatot, ka tas radītu dzejnieku. A.S. Puškins to redzēja, novērtēja un mīlēja savu vecāko draugu, atzina viņu ar savu vienīgo padomdevēju.

Un šeit ir vēl viens skumjš stāsts par zaudēto draudzību. Vienā no A. Aleksina darbiem viņš runā par diviem draugiem - luce un Ole, kuru draudzīgās attiecības tika nolemtas, jo viens no tiem - Lucy - vienmēr rādīja savu draugu, un otrs nav. Pat tad, kad Olenka bija iespēja padarīt patīkamu Lucy, viņa neuzskatīja, ka tas ir nepieciešams, lai to izmantotu nekā ļoti aizskartas draudzene. Olya nāca egoistiski, viņa nedomāja par Lucijas interesēm un vēlmēm, tāpēc draudzība ieradās viņu draudzībā.

Romas A. Duma "Trīs musketiera" galveno rakstzīmju attiecības - klasisks īstas draudzības piemērs. D "Artanyan, Athos, Portos un Aramis dzīvo zem moto:" viens ikvienam, visiem par vienu ", visas grūtības no varoņiem romāna pārvarēt pateicoties pareizajai draudzībai

Virziens "Draudzība un ienaidība" no gala eseja 2016-2017 Literatūrā: piemēri, paraugi, darba analīze

Rakstīšanas piemēri literatūrā "draudzības un ienīstības" virzienā. Katram darbam ir statistika. Dažas esejas ir skolas, un izmanto kā gatavus paraugus pie gala esejas nav ieteicams.

Šos darbus var piemērot, lai sagatavotos gala esejam. Tie ir paredzēti, lai veidotu studentu iesniegšanu par pilnīgu vai daļēju izpaušanu tēmu gala eseju. Mēs iesakām tos izmantot kā papildu ideju avotu, veidojot savu prezentāciju par tēmas izpaušanu.

Iespējams, katrs no mums brīnījās, kā būtu īstais draugs. Un tas, kas būtu mūsu pārdomu rezultāts, mēs visi saplūst, ka patieso draudzību var saukt tikai par attiecībām, pilnīgu sirsnību, uzticību, garīgo tuvumu, vēlmi palīdzēt grūtā brīdī ... tas, kurš atrodams citā personā Persona no tik uzticīgs biedrs, un viņš pats atbilst augstajam drauga rangam, var drosmīgi sazināties kā laimīgs.

Bet, diemžēl, viens vai viens, ko sauc par mūsu draugiem, viņi ne vienmēr viņiem. Atverot savas visdziļākās domas vai stiepjas roku, lai palīdzētu citai personai, mēs vienmēr riskam, kā "svešzemju dvēsele - potomki." Un ienaidnieks, prasmīgi paslēpies draudzīgā kāpurā, protams, visbīstamākais, jo viņš daudz jūs pazīst.

Krievu rakstnieki ir vairākkārt pārsūdzējuši zemes gabalus, kur vakardienas draugs izrādījās briesmīgs ienaidnieks, kas izraisīja varonis ciešanas. Atgādināt "kapteiņa meitu" A.S. Puškina. Turētājbanka Swabrin, kas pirmo reizi šķita Pēteris Grudzuav Draugs, vairāk nekā vienu reizi ir nozīme attiecībā pret jauno muižu. Aleksejs Ivanovičs, Slandering Masha Mironov, spēki Greenwood aizstāvēt godu meiteni uz dueli. Bet un uz Duele, Shvabrin uzvedas tālu no cēlās. Izmantojot to, ka Pēteris bija satriekts ar Savely, kurš bija pamanījis viņiem, viņa nes gredzeni greenwood stipri. Visā darbā mēs redzam, kā Schvabrin, kurš nesen izlikās vēl viens ne tikai Pēteris, bet arī mironova ģimene ar vieglumu no tiem, no cēlā goda, no imperatora ...

Romānā M.Yu.Rermontov "Mūsu laika varonis" mēs iepazīstinām ar citu rakstzīmi, kas simulē tikai draudzīgu atrašanās vietu. Pechorin nespēj būt draugs, bet, lai spēlētu cilvēka likteņus, izliekoties par perencive pavadoni Pereshnitsky, kā arī putekļainā mīlestībā ar princese Mariju. Pārliecinot naivu jaunekli, ka meitene ir iemīlējusies ar viņu, Grigorijs Aleksandrovich tenkas intrigas tīklu, kurā nepieredzējuši Meri, kurš mīlēja Pechista, un pašaizliedzīgs Hushchnitsky, kurš bija brūce ar dzesēšanu princese viņam, jo \u200b\u200bGregory Aleksandrovich. Lai izkliedētu garlaicību, Pechorins kļūst par asiņaino spēli, kura krustojums būs jaunās meitenes šķeltā sirds un neveiksmīgas pārnesuma nāves nāve, kas patiešām mīlēja Mariju ... Lermontov labi saprata, ka šāda nozīme bija a nozīmē un atstāja gudro līniju pēcnācējus Abdurrahman Jami:

Ko jūs vēlaties slēpt no ienaidniekiem
Draugiem nevajadzētu runāt.

Jā, ienaidnieks ir ļoti bīstams cilvēks, bet ienaidnieks, kurš likts uz drauga masku, ir sliktāks krājumā. Saskaroties ar šādu liekulību, kurš iznīcināja dzīvi, cilvēks var daudzus gadus un gadu desmitus pārtraukt uzticēties cilvēkiem un palikt vientuļš. Bet tomēr, neatkarīgi no tā, cik liels risks ir veltīts, laime ir sirsnīgi draugi daudz vairāk.

(387 vārdi)

Materiāls n.a. Zobs

"Draugs iemācīsies nepatikšanās" tā saka tautas gudrību, bet es to nedomāju. Īsts draugs ir pazīstams ne tikai nepatikšanās, bet arī priekā. Un viņi izrādījās daudz rakstnieku.
Jaunajā Veniamina Alexandrovich Caveryin "Divi kapteinis" parāda mums divus draugus Sasha Grigoriev un Misha Romashov. Viņu draudzība vienā mirklī beidzas, jo Misha nevarēja mierīgi apskatīt radiniekus Katy Tatarinov un Sasha Grigoriev, jo kumelijs pats bija iemīlējies viņu. Misha spēj nodot savu draugu, kara laikā viņš iemeta ievainoto Sasha mirt.

Tas liecina, ka romomash nebija vajadzīgi draugi vispār, un vai šāda persona varētu gulēt. Galu galā, tādi cilvēki kā Misha nespēj palīdzēt personai grūtā brīdī, un jums nebūs dalīties ar prieku ar viņu.

Un Lion Nikolajevich Tolstojs savā romiešu-epopea "karš un miers" parāda mums īstu draudzību par piemēru Andrejs Bolkonsky un Pierre Proghovah.

Pierre cenšas palīdzēt Andrejs galā ar viņa sievas zudumu un viņu zaudē. Un, kad Bolkonsky iemīlas Natašā, Lyuhov sirsnīgi priecājas par viņa drauga laimi. Šīs epizodes rāda Pierre attiecības ar draudzību, viņš vērtē viņa draudzību ar Andreju. Pierre Duhovs ir gatavs upurēt savu laimi viens otram. To var redzēt, jo Zhano cenšas uzņemt Andreju ar Natasha, lai gan viņš pats iemīlējies ar viņu. Tikai īsts draugs var atgūt grūtā brīdī, viņš nezina, kā apskaust un ievainot savu tuvu draugu. Šādi draugi spēj sadalīt tikai nāvi.
Tādējādi draugs var saukt klāt, ja viņš un kalnā palīdzēs un būs priecīgi būt apmierināti ar jums.

(252 vārdi)

Apgalvojot par svarīgiem cilvēkiem savā dzīvē, mēs visbiežāk sakārtot tos tādā veidā - vecāki, radinieki, draugi, pazīstami. Vecāki un radinieki neizvēlas, pazīstami nav atļauts pārāk dziļi dzīvē. Un tikai īsts draugs ir persona, attiecības, kas balstās uz savstarpīgumu, nemateriālo vērtību, sirsnību un līdzjūtību. Tas ir tas, kā tas notiek - divi svešinieki tikties un noteiktos apstākļos kļūst neaizstājami viens otram.

Bez draudzības, dzīve nav pilna. Bet tikai tad, ja mēs runājam par patiesu draudzību - ne tukšo komunikāciju, izmantojot viens otru par algotņiem. Tikai tas, gluži pretēji, nesniedz mums kaut ko labu. Kāpēc jums ir nepieciešams draugs, kurš ir ar jums tikai tāpēc, ka viņš ir vairāk kā kaut kas cits, un viņš viegli pazudīs ilgu laiku, bez brīdinājuma? Vai draugs, kurš runā viena lieta ar jums, Aza jūsu muguras tenkas par jums? Vai viens, kas sazinās ar jums tikai tad, kad tas ir nepieciešams kaut ko? Vai skaudīgs? Vai šādi "draugi" padara dzīvi pilna?

Un labākais no visas patiesās draudzības būtības, kā tas ir atklāts "Little Prince" pasaku A. de Saint-Exupery. Tur sarunā lapsa ar nelielu princis saka, ka, lai kļūtu tuvu, jums ir jāzina viens otru. Mums ir jāļauj personai savā sirdī, domās, dzīvē. Un es to ienācu. Tā ir uzticība, un tā ir svēta. Un tas ir īsta laime - lai būtu, ar kuru tas ir Frank un zina, ka jums tiks pieņemts un nebūs nodot jums. Un tas ir nepieciešams katram no mums.

(318 vārdi)

"Cilvēka laimes namā, draudzība samazina sienas, un mīlestība veido kupolu." Šajos vārdos K. PRUTKOVA veidoja noteiktu draudzības lomu cilvēku attiecībās. Tagad, kad laiks ilgst ļoti ātri, kad dzīves ritms iegūst izmisīgu tempu, ja nav pietiekami daudz laika, lai sazinātos, un televīzija bieži vien aizstāj to, kā saprast, kas ir īsta draudzība? Vai šīs attiecības ar virspusē draudzīgiem draugiem ir jaukti, kas balstās uz sabiedrību un atpūtu? Draudzība Enlim Life, novērtēja to un iespējamos senatnes domātājus. Draudzība, novērtējot Aristoteli, ir vissvarīgākais dzīvei: jo neviens nevēlas dzīvot bez draugiem, pat ja viņam būtu visas citas bagātības.

Tad viņš precizēja: "Draudzība ir ne tikai nenovērtējama, bet arī skaista - mēs slavināsim, kas mīl savus draugus, ir daudz draugu - tas ir brīnišķīgi, un daži, šķiet, ir laba persona un draugs - tas ir tas pats. Draudzība Ukrainas kultūrā ir ļoti appreciated. Atklājot draudzības lielo spēku, grigorijas Skovorod ved vārdus Plutarch: "Draudzība, pavadošā dzīve, ne tikai piebilst prieku un burvīgs viņa gaismas pusēm, bet arī samazina ciešanas, un Dievs, pievienojot draudzību uz dzīvi, darīja visu, lai viss tik bija priecīgs, patīkams un jūdze, kad draugs ir tuvu un kopā ar jums. Un, it kā ļautu neatgūties katastrofas, izmantojot prieku un patīkamību, ir nepieciešams zināt, ka viņš nesniedz neko priecīgu draudzību. " Skovorod mācīja būt uzmanīgiem, izvēloties draugus. Protams, laiks veicina savas korekcijas, bet šādas koncepcijas kā draudzība, mīlestība vienmēr būs augstākās vērtības.

Tie ir jebkurš noslēpumains process, ko nevar ieprogrammēt, aizpildīt dzīvi ar komunikācijas prieku, savstarpēju sapratni, emocionāli bagātina to. Psiholoģijā "draudzība" jēdziens ir definēts kā pastāvīgas personiskas selektīvas starppersonu attiecības, kas raksturo savu dalībnieku savstarpējo labumu, atbilstošo sajūtu un atgriešanās pabalstu savstarpējās cerības. Draudzības attīstība ietver pēc tās neattaisnotās koda "koda", kas apstiprina vajadzību pēc savstarpējas sapratnes, atklātību un sirsnību. Tas paredz uzticību, aktīvu savstarpēju palīdzību, savstarpēju interesi par otras puses, sirsnības un jūtas pašaizliedzības pieredzi.

Nopietni "draudzības kodeksa" pārkāpumi izraisa tās izbeigšanu vai virspusējas draudzīgas attiecības vai pat draudzības pārveidošanu tās pretējā - naidīgumā. Vislielākā intensitāte sasniedz draudzību jauniešu gados un agrīnā brieduma periodā, kad ir ārkārtīgi svarīga attiecību ar draugiem, vislielāko sanāksmju biežumu un lielāko laika apjomu. Tajā pašā laikā attiecības starp draugiem ir piepildītas ar dziļu emocionālu saturu un bieži tiek uzturētas visā dzīves laikā. Draudzība dažreiz veic veida psihoterapiju. Tā ļauj izteikt visdziļākos jūtas, kas ir pārspīlēti persona, un atrast atbalstu tiem, kas dalās viņas domas.

Maniem draugiem ir ļoti svarīgi. Tie ir visdārgākie cilvēki pēc vecākiem.

Ar viņiem es vienmēr varu būt Frank. Kopā ar draugiem es atradu risinājumu jebkurai problēmai, ir vieglāk veikt jebkuru darbu ar viņiem, laimīgāk pavadīt savu brīvo laiku. Es novērtēju savus draugus, es cenšos ne strīdēties ar viņiem un palīdzēt viņiem vienmēr, kad rodas vajadzība. Tātad, patiesībā, saskaņā ar tautas sakāmvārdu, persona bez draugiem ir tas, ka koks bez saknēm.

(467 vārdi)

Draudzība un ienaidība - šie antipodes arvien biežāk ir arvien biežāk 21. gadsimtā. Draudzība ir attiecības, kas balstās uz uzticību, savstarpēju palīdzību un atbalstu. Un Enmity ir pret draudzību. Cilvēki nenovērtē viens otru, draudzība starp otru. Izskalojot, jūs nekad nevarat atgriezties draudzībā. Par pierādījumu par savu argumentāciju, es vēlos sazināties ar examplerants no fikcijas.

Jaunajā A. S. Puškina "Eugene Ongin" runā par diviem biedriem - Ongin un Lensky. Viņu draudzība bija tik spēcīga, bet nežēlība ļāva šo draudzību iznīcināt. Tatjana Larina dzimšanas dienā, Evgeny Ongin aicināja mīļoto Lenska deju - Olga Larina. Tas bija no Eugene, it kā mazumtirdzniecība. Bet tas aizkulisēs ļoti apvainots Lensky, pēc kura viņš uzaicināja Eugene uz dueli. Duelis beidzās ar ļoti traģisku Lenska nāvi. Saskaņā ar sākumu Eugene negribēja nogalināt Lensky, bet viņš arī nevēlējās izskatīties kā gļēvulis sabiedrībā. Pēc Lenska Evgeny nāves vienkārši nesaprata dzīves jēgu, jo viņš zaudēja savu mīļoto.

Arī kā pierādījums par manām domām, es varu vadīt romiešu m.yu. Lermontovs "Hero mūsu laika", kur galvenās varoņi ir pechorin un grushnitsky. Georshnitsky Slider par savu draugu Pechorin, jo viņš uzskatīja sevi par līderi, kas liecina, ka tie nav divās vietās. Pēc tam, kad visu šo vile apmelot, Pechorin sauc par Huschnitsky uz dueli. Viņš uzskatīja, ka nekas nav atstājis viņu neko, izņemot viņu. Mazajā Huschnitsky dvēselē dāsnums nav pamodinājies. Un viņš aizdedzināja neapbruētu personu. Par laimi, lode saskrāpēja pretinieka ceļgalu. Neskatoties uz un ļaunprātību, kas aptvēra pechorīnu, domājot, ka šī persona ar šādu vieglumu varētu nogalināt viņu.

Šeit
- gala eseja 2016-2017 tēmas visos virzienos
– procedūra, lai rakstītu galīgo eseju (Prezentācija)
- apstiprināts izpildes vērtēšanas kritēriji;
skolai .
- kritēriji, lai novērtētu beigu gala eseju universitātēm .

Teksts no EME

(1) Visos laikos draudzība tika godināta no pirmajām obligācijām dzīvē; Šī sajūta būs dzimusi kopā ar mums; Pirmā sirds kustība ir meklēt savienojumu ar citu sirdi, un tikmēr visa gaisma sūdzas, ka nav draugu. (2) Kopš pasaules sākuma mēs visi gandrīz ražojām trīs vai četrus piemērus par perfektu draudzību. (3) Bet, ja visi cilvēki piekrīt, ka draudzība ir burvīga, vai viņi cenšas baudīt sim svētīt? (4) Vai pastāv nepareizs cilvēces nepareizs priekšstats un tā korupcijas sekas - novēlēt svētlaimi, vai tas ir viņa rokās un palaist to prom?

(5) Draudzības priekšrocības ir izcili paši: visi daba vienprātīgi apstiprina, ka tie ir patīkamāki no visām zemes priekšrocībām. (6) bez draudzības, dzīve zaudē savu nerātns; Cilvēks atstāja sevi jūtas tukšums viņa sirdī, kas var aizpildīt vienu draudzību; No dabas rūpējas un nemierīgs, draudzības dziļumā viņš vure viņa jūtas.

(7) KOHL ir noderīga draudzības patvērumam! (8) Viņa aizsargā cilvēkus no viltības, kas gandrīz visi ir nepastāvīgi, maldinoši un nepatiesi. (9) Pirmā draudzības cieņa ir panākt labu padomu. (Yu) dažreiz, kas bija, bet vienmēr ir nepieciešams diriģents; Nav jābaidās uzticēt viņas prātu, ka mūsu kaislība ir spiesta runāt bieži pēc viņu gribas.

(Un) Senā iemācījusies visu mīlestības priekšrocību, bet viņi aprakstīja draudzību, kas radušās tik milzīgas, ka viņi bija spiesti izlasīt to par skaisto fikciju, kas nav dabā. (12) Šķiet, ka viņi slikti zināja par personas īpašībām, kad viņi apspriedās izvēlēties to ar šādiem aprakstiem un piespiest viņa draudzību, tik bagātīgi krāsots ar viņiem: viņi, šķiet, aizmirst, ka cilvēks bija vairāk tiecas būt pārsteigts ka tie bija ilgāki.

... (13) Pirmā cieņa, kas būtu jāsasniedz, no otras puses, ir tikums: viņa mums apliecina, ka viņš spēj draudzīgi, un tas ir cienīgs. (14) Ne Nimalo par jūsu pienākumiem, tiklīdz tas ir apstiprināts: tagad tas nav izvēle, bet vajadzības ir saistītas ar cilvēkiem, un tagad pašreizējā draudzība beigsies, jo tas sākas: viņi ir draugi bez katastrofas un informatīva karavīru; Nekas nav izstrādāts: sliktajai izvēlei ir slikta sirds vai slikta prāta. (15) No tūkstoš prāta izvēlēties draugu, nekas nav tik daudz svarīgs kā šī izvēle, jo mūsu labklājība ir atkarīga no tā.

(I. A. Krylov)

Ieviešana

Draudzība ir otrā nozīmīgā emocija cilvēka dzīvē pēc mīlestības. Draugi kļūst par reālu atbalstu sarežģītās situācijās: sniegt padomus, palīdzēt atļauties. "Draugs ir pazīstams grūtībās," saka vecais krievu sakāmvārds.

Problēma

I.A. Spārni rada draudzības problēmu. Viņš atspoguļo pati draudzības jēdzienu un tās nozīmi personai. Kāpēc cilvēce, izpratne par visām draudzības priekšrocībām, neko nedara, lai uzturētu patiesas draudzīgas attiecības? Autors meklē atbildi uz šo jautājumu.

Piezīme

Krylov raksta, ka gadsimtu laiks sacīja par draudzību. No ļoti dzimšanas persona cenšas atrast vietējo sirdi tuvu cilvēka garam, kurš atbalstītu un atbalstītu viņu par dzīvi.

Bet kāda iemesla dēļ visā cilvēces vēsturē ir zināms tikai trīs vai četri īstas perfekta draudzības piemēri. Autors tiek jautāts - kāpēc tas notiek? Kāpēc, ja draudzībā tik daudz priekšrocību cilvēki tik viegli zaudē viens otru?

Vientuļš cilvēks jūtas iekšējs tukšums, un ar tuvu vīrieti garā, viņš atradīs atbalstu, viņš vienmēr varēs konsolē viņa pat vissmagākās jūtas.

Draugi palīdz aizsargāt sevi no viltus un izlikties. Tie palīdzēs ar padomu, un šis padoms ir ļoti nepieciešams personai, jo tas nav nepieciešams paļauties uz jūsu prātu - emocijas var aizmirst prātu.

Cilvēki senatnes tāpēc slavēja draudzību, ka viņa sāka šķist kaut kas nesasniedzams. Un tas nav labi, jo cilvēki ir vairāk pārsteigti par kaut ko nepieejamu, un nemēģiniet to sekot, lai to meklētu.

Ir ļoti svarīgi izvēlēties draugu. Viņam jābūt tikumīgam, uzticamam. Bet Krylov laikā cilvēki sāka saplūst citos principos - ja nepieciešams, no jebkuras Pearanty. Šāda draudzība, apliecina autoru, diezgan īslaicīgu. Cik ātri tas sākas, tik ātri un beidzas. Jums ir jābūt iespējai izvēlēties pareizo personu no tūkstošiem, un pieeja šo izvēli ar prātu, jo mūsu nākotnes labklājība ir atkarīga no tā.

Autortiesības

Autors nodrošina lasītājam nepieciešamību pēc draudzības, tās vērtībā. Vissvarīgākais, pēc viņa domām, kļūst par spēju pareizi izvēlēties draugu starp daudziem nelaimīgiem un viltus sliktiem vēlmēm. Šī draudzība būs apņemšanās par laimīgāku dzīvi.

Paša amats

Autora stāvoklis ir tuvs, cik vien iespējams. Draudzība ir galvenais cilvēks dzīvē. Iespējams, vēl svarīgāk nekā mīlestība. Mīlestība spēj izbalēt, bet īstā draudzība nekad nebeidzas. Pasaulē nav daudz cilvēku, kas varēs jums pilnīgi saprast un uzņemties visus trūkumus un vājās puses. Tāpēc ir ļoti svarīgi rūpīgi rūpīgi rūpīgi skatīties uz citiem, lai novērstu nepareizas izvēles iespēju, kas var izraisīt nevēlamas un skumjas sekas.

Arguments numurs 1.

Draudzības problēma atklāj daudzos krievu literatūras darbos. Tas aizņem vienu no svarīgākajām vērtībām romiešu I.S. Turgenevs "tēvi un bērni". Galvenais romāna Evgeny Bazarov varonis ir nihists. Viņš noliedz visu - mīlestību, draudzību, likumus un morāles normas. Bet, neuztraucoties sev, pamatojoties uz interesējošo vispārējo vispārību, viņš sāk būt draugiem ar Arkādiju Kirsanovu, kurš piekrīt viņa viedokļiem un uzskatiem.

Bet, tiklīdz Arkādijs iemīlas un rada ģimeni, viņa intereses iet tālu no Bazarova dzīves stāvokļa. Viņi pakāpeniski pārvietojas viens no otra, un viņu draudzība beidzas.

Turgenev cenšas parādīt, ka neērti draudzība nav iespējama bez kopienas.

Arguments Nr. 2.

Gregory Pechorin, romiešu M.Yu varonis. Lermontovs "Mūsu laika varonis" netic draudzībai. Viņš uzskata, ka draugu vidū vienmēr ir viena cilvēka vergs. Visā romānā liktenis saskaras ar viņu ar dažādiem cilvēkiem, kuri patiesi vēlas viņam palīdzēt, bet viņš ir pilnīgi noraidīts no viņu draudzības.

Iespējams, visticamākais Gars viņam kļūst Dr. Werner, ar kuru viņš dalās visvairāk intīmās domas. Werner saprot pechorīnu, bet drīz viņš no viņa izrādās prom, jo \u200b\u200bGregory uzskati ir pretrunā ar viņa morāles principiem.

Pechorin un paliek viens pats, jo tas nav spējīgs dot citiem vienotu iespēju tuvināšanai ar viņu.

Secinājums

Draudzība ir svarīga katrai personai. Bez draudzības, dzīves kļūst daudz grūtāka. Draugi vienmēr atbalstīs un sniegs padomus sarežģītā situācijā, kad mums ir grūti izdarīt pareizo izvēli. Ir ļoti svarīgi veidot pareizās attiecības ar cilvēkiem.