Prasība par fiktīvu laulību ir nederīgs konsultants. Par laulības atzīšanu nederīgs: tiesu prakse

Kas jums jāzina par šo tiesas prāvu.

Pirmkārt, apgalvojumi par laulības atzīšanu nederīgi piemērot ne uz pasaules tiesā, bet uz rajona vai pilsētas tiesu.

Otrkārt, lai dotos uz tiesu ar šādu prasību, var būt kā laulātais un prokurors.

Treškārt, valsts nodoklis tiek maksāts par šādu prasību, un tas ir 300 rubļi, kas ir, jo attiecībā uz atlīdzību par prasībām par īpašumu, kas nav pakļauta novērtējumam (3. panta 1. punkta 3. punkta 333.19. Krievijas Federācijas kods).

Pretējā gadījumā viss ir pietiekami tikai, izlasiet paraugu, aizpildiet, izdrukājiet uz sānu skaita, parakstīt, samaksāt par valsts nodevu, pievienojiet visus dokumentus, kas norādīti kā pieteikumu uzvalku un attiecas uz tiesu.

Parauga prasība par laulības atzīšanu par spēkā neesošu

_______ rajona tiesā ___________

Prasītājs _____________________________

Adrese _____________________________

Respondents __________________________

Adrese _____________________________

Prasības paziņojums

par laulības atzīšanu nederīgu

2014. gada 1. februārī prasītājs pievienojās atbildētājam laulībai, kas tika reģistrēta ____________ reģistra birojā _________ № ______, ko apstiprina laulības sertifikāts.

Nav bērnu no laulībām.

Atbildētājs noslēdza laulību ar prasītāju, bez nodomiem izveidot ģimeni, vadoties pēc reģistrācijas saņemšanas motīviem.

Prasītājs izdeva pastāvīgu atbildētāja reģistru viņa dzīvesvietā: ______________________, ko apstiprina no mājas grāmatas.

Pēc reģistrācijas saņemšanas _________, atbildētājs ieradās no prasītāja dzīvokļa ar visām savām lietām un līdz mūsdienām, viņš dzīvo ______________________ kopā ar _______________.

Šis apstāklis \u200b\u200bliecina par to, ka atbildētāja nav nodoma izveidot ģimeni un apstiprina laulības secinājuma motīvu, proti, saņemot pastāvīgu reģistrāciju γ. ____________.

Šos apstākļus apstiprina liecinieku liecības __________________, kā arī HOA sertifikāts un reģistrācijas vietas neesamība, ko apkopo ar zemes gabalu ______________.

Saskaņā ar 1. panta 1. punktu. 27 Krievijas federācijas laulības ģimenes kodekss tiek atzīts par nederīgu, pārkāpjot Krievijas Federācijas Ģimenes kodeksa 12. - 14. Pantā un 3. panta 3. punktā, kā arī fiktīvas laulības gadījumā ir, ja laulātie vai viens no tiem reģistrēt laulību bez nodoma izveidot ģimeni.

Pamatojoties uz iepriekš minēto, vadoties pēc 1. panta 1. punkta. 27 Krievijas Federācijas ģimenes kodekss, Art. Māksla. 22, 24, 131, 132 no Civilprocesa kodeksa Krievijas Federācijas,

Jautājiet:

1. Atzīstiet laulību ar atbildētāju spēkā neesošu, atcelt reģistrācijas aktu Nr. ______________ no ____________ G. par laulības reģistrāciju ____________ nodaļā reģistra birojā. __________________.

Pieteikumi:

1. Laulības sertifikāts;

2. liecinieku skaidrojumi;

3. Palīdziet HOA;

4. zemes gabala akta kopija;

5. Izraksts no mājas grāmatas;

6. prasības paziņojuma kopija un tam pievienoti dokumenti;

7. dokuments, kas apliecina valsts nodevas samaksu.

Prasītājs ________________ (paraksts) ________________ (Uzvārds, iniciāļi)

Godīgi sakot, šādi strīdi nav bieži sastopami. Tas ir saprotams. Vairumā gadījumu tas attiecas uz fiktīvām laulībām, kas padara to noslēgt, bet kuras nav viegli izbeigt. Es domāju situāciju, kad ārvalstu pilsonis apprecas Krievijas pilsonis, un pēc tam iet uz bezmaksas peldēšanu valstī. Tas nav viegli atrast šādu "izbēguši" vīrs, un tiesas ir ārkārtīgi negribīgi apsvērt šādas lietas. Tātad šī tiesas prāva, īpaša alternatīva izbeigšanai fiktīvu laulību, bet tajā pašā laikā, jums nav jāatzīst, ka jūs sniedzat savu laulību ārzemniekam.

Kāda ir prasījuma pazīme par laulības atzīšanu par spēkā neesošu attiecībā uz laulības šķiršanas prasību? Izbeigšana nozīmē laulības izbeigšanu, bet invaliditātes līdzekļi atzīšana valsts vārdā nav tiesību uz iepriekš ieslodzītā juridiskajām sekām.

Dažos gadījumos, lai iesniegtu prasību par laulības atzīšanu, ir nederīgs ienesīgāks nekā vai tiesā. To cilvēku īpašums, kuru laulība ir nederīgs, laulāto īpašumtiesības, personiskās tiesības un pienākumi, tostarp maksājumi, netiek rasties. Tiesības pieteikties tiesai ar nolūku atzīt laulību nederīgu, rodas tikai tad, kad 12-14. Pantā, mākslas 3. daļā minētie nosacījumi netika ievēroti laulības reģistrācijas laikā. 15 Ģimenes kods.

Prasības piemērs

Belgorodas reģiona Chernyansky rajona tiesā

adrese: 690000, Vladivostok,

ul. Oktyabrskaya, d. 42, kvadrātveida. 36.

adrese: 309650, Belgorodas reģions,

chernyanka, St. Sizova, d. 24

08/18/2018 Laulība Reģistrēta starp mani un atbildētāja departamenta Regury Of Primorsky rajona Vladivostoka, mēs dzīvoja kopā un vadīja vispārējo mājsaimniecību, mums nav kopīgu bērnu.

2018. gada oktobrī, ar gaitu medicīnas komisijas nodarbinātības, es uzzināju, ka es biju inficēts ar seksuāli transmisīvo slimību, proti, Chlamydia. Saskaņā ar ārsta noslēgšanu slimība nav bijusi hroniska rakstura un tika iegūta salīdzinoši pēdējā laikā.

Sarunas laikā ar savu sievu, kurš līdz tam laikam devās uz Belgorodas reģionu vecākiem, es uzzināju, ka atbildētājs zināja par venerālās slimības klātbūtni pirms mūsu laulības, bet neinformēja mani. Pēc šī apstākļa precizēšanas faktiskās laulības attiecības starp mums tiek pārtraukta.

Ņemot vērā iepriekš minēto, vadoties pēc RF RF 15., 27. panta, 131-132,

1. Atzīt laulību, noslēdza starp mani un atbildētāju 18.08.2015. Ozags Primorsky rajons Vladivostok, nederīgs.
2. Atcelt ierakstu Nr. 18764234908, ko veic iepriekš minētā Onsa.

Pieteikums:

1. Prasības paziņojuma kopija
2. Saņemšana par valsts nodevas samaksu
3. Ārsta cietuma kopija
4. Analizēšanas rezultātu kopija
5. Kopija
6. Laulātā analīzes rezultātu kopija

Popova P.V. 11/16/2018

Pamats iesniegt prasību par laulības atzīšanu par spēkā neesošu

Likums prasa šādus laulības apstākļu pārkāpuma gadījumus, saskaņā ar kuriem tas var būt spēkā:

• piekrišanas trūkums laulībai
• fiktīvitāte (vairāk -)
• viens no laulātajiem nesasniedza 18 gadus, un nav piekrišanas ieceļošanai laulībā no aizbildnības
• viens no laulātajiem jau ir reģistrēta laulība, t.sk. noslēgts ārpus Krievijas Federācijas (IC RF 156. pants)
• laulātie ir tuvi radinieki, adoptētāji un pieņemti
• attiecībā uz vienu no laulātajiem tika pieņemts tiesas lēmums atzīt to nespējīgu
• viens no laulātajiem ir slims ar venerālo slimību vai HIV infekciju un slēpa to no otras puses.

Visi šie apstākļi vajadzētu pastāvēt laulības laikā. Laulības atzīšanas pamats nav spēkā, lai noteiktu atbilstošo prasību par šāda veida lietu prasībām. To personu saraksts, kurām ir tiesības pārsūdzēt tiesu, ir izveidota ar mākslu. 28 no RF IC.

Prasības iesniegšana

Sagatavoto paziņojumu, piemērojot visu dokumentu kopiju iesniegšanai atbildētājam, tiek nosūtīts prasītājam Rajona tiesā atbildētāja dzīvesvietā (reģistrācija). būs 300 rubļi. Un tas tiek maksāts pirms tiesas procesa iesniegšanas. Materiālu kopijas kopā ar prasību nosūtīs Tiesa atbildētājam kopā ar informāciju par tiesas datumu.

Izskatīšana tiesā par laulības atzīšanu par spēkā neesošu

No likuma viedokļa Tiesa, apsverot šāda veida tiesas prāvu, ir saistīts ar šādiem noteikumiem: nav iespējams atzīt laulību nederīgu, ja tas ir pazudis. Piemēram, laulība sākotnēji tika izveidota fiktīvi, bet ģimenes attiecības starp laulātajiem uz brīdi lēmuma pieņemšanas. Ja laulība ir noslēgta ar nepilngadīgajiem bez aizbildnības piekrišanas, laulātā interesēs, kurš nav sasniedzis 18 gadus, apmierinot prasību, var tikt liegta arī.

Ja tiesa pieņems pozitīvu lēmumu, pamatojoties uz atlīdzību un atzīst laulību nederīgu, apzinīgs laulātais saistībā ar to ir tiesības iesniegt failu. Citas šāda lēmuma sekas ir noteiktas mākslā. 30 RF IC.

Pēc laulības izbeigšanas paziņojums par prasību par laulības atzīšanu nav derīga nozīme iesniegt Nr laulības reģistrācijas laikā citā vietā.

Šādi piemēri ir fiktīva laulība, kas tika izveidota bez reāla nolūks, lai izveidotu pilnvērtīgu ģimeni.

Laulība var atrast fiktīvu neatkarīgi no apstiprinājuma par šādu faktu abām pusēm. Var apsvērt laulības fiktīvas atzīšanas gadījumu tikai tiesā Piesakoties atbilstošu paziņojumu ieinteresētā persona.

• Prasība un visi dokumenti tiek izīrēti tiesas birojā dzīvesvietā Atbildētājs, savukārt valsts nodevas samaksa summā, kas vienāds ar 300 rubļiem. Noilguma termiņš neattiecas uz laulības tiesisko attiecību fiktīvības atzīšanu.
• Pēc laulības Savienības tiesneša atzīšanas fiktīvās notiek auto Atgriezties uz sākotnējo posmu tiesisko attiecību, kas ir spēkā valsts reģistrāciju Eiropas Savienībā.
• Visu laulāto īpašumu, kas iegūtas fiktīvu attiecību procesā, \\ t tiks atzīts liegsUn bailēs dzimušo bērnu vecāki būs pienākums iesaistīties to audzināšanā un saturā.

Fiktīvās laulības jēdziens

Pēc noteiktā laulības savienības noslēgšanas kārtība ir bāze Lai to atzītu likumīgu, vienlaikus pierādot pretējo, var būt tikai tiesā, nodrošinot svara faktus.

Esošie Krievijas tiesību akti paredz kopumā faktu sarakstsJa laulība ir atzīta par nederīgu. Viens šāds apstāklis \u200b\u200bir fiktīvas laulības noslēgšana, kas nav izveidota nevis par dzīves mērķi ģimenē.

Laulības savienība lietās ir ficive, ja nebija reālas ģimenes attiecības. Šāda veida laulības tiesiskās attiecības parasti tiek noslēgtas, lai iegūtu noteiktu materiālo un nemateriālo labumu, piemēram, ar Krievijas pilsonības ārzemnieku, pabalstiem, reģistrāciju dzīvoklī viena no pusēm, tiesības mantot vecāka gadagājuma cilvēku mantu laulātais utt.

Omskas Pervomajy rajona tiesa tās pašas reģiona prokuratūras apelācijas sūdzībā uzskatīja, ka tiek atzīta laulība par Uzbekistānas Usmanova K.T. un Krievijas Federācijas pilsonis Belova O.S. fiktīvs un, attiecīgi, nederīgs. Baltais laulātais laulības laikā bija divdesmit četri gadi, un viņas piecdesmit pieci gadi.

Rajona prokuratūras pārbaude konstatēja, ka jaunlaulātie, sākot no laulības savienības reģistrācijas dienas, nedzīvoja kopā, pāris laulības ietvaros nebija bērnu, un viņiem arī nebija kopīgas ekonomiku. Tiesas sēdes laikā Belova O.S. ziņoja, ka Usmanov k.t. Par materiālu atalgojumu 35 000 rubļu apmērā, viņš aicināja to reģistrēt laulības savienību bez reālām un pilntiesīgām ģimenes attiecībām.

Gadījuma izskatīšanas tiesa Usmanov tika atzīts nodomā noslēgt substrāta laulību, jo tas ļāva viņam iegūt Krievijas Federācijas pilsonību paātrinātā procedūrā, kā arī brīvi braukt darbu Krievijā.

Tiesa, ņemot vērā prokuratūras neapstrīdamos pierādījumus un abu laulāto liecību, nolēma atzīt Usmanova un balta fiktīvu laulību. Tiesas lēmuma izraksts tika nosūtīts uz teritoriālās reģistra birojam 2 dienu laikā.

Bet kā tiesu prakse un statistika, kas veicina fiktīvās laulības savienības cēloni, pirmkārt, nekustamā īpašuma pabalstu iegūšana, nevis vēlme iegūt tiesības atbrīvoties no partnera īpašuma.

Tādējādi laulība, kas noslēgta bez vienas vai abu partneru vēlēšanās sākt pilntiesīgas ģimenes attiecības, vienlaikus vienlaikus plānojot izmantot visas tās priekšrocības, ir nelikumīgs.

Substrāta laulības noslēgšanas gadījumā pastāv būtisks tās formas un satura konflikts, kā to partneru gribas griba, kas ir noslēgušas laulības tiesiskās attiecības, neatbilst viņu patiesajiem nodomiem.

Fiktīvas laulības atšķirīga iezīme no citiem laulības savienības atzīšanas iemesliem ir spēkā neesošs, vai pušu ievērošana ir visu secinājumu nosacījumi.

Laulības fiktīvības pazīmes diezgan bieži krustojas ar gadījumiem, kad laulība tika noslēgta ar tā saukto aprēķinu. Laulības noslēgšana aprēķinā nenorāda uz šādas savienības automātisko spēkā neesamību. Šīs laulības attiecības atšķiras no fiktīvā secinājuma mērķa, kas sastāv ne tikai, saņemot labumu no laulības, bet arī pieņemot katru no laulātajiem noteiktiem pienākumiem (Piemēram, dinastiskas laulības var izveidot, lai turpinātu aristokrātisko klānu, bet tajā pašā laikā ir faktiski izveidotas pilnvērtīgas ģimenes attiecības).

Svarīgs Šis brīdis ir fakts, ka laulība tiks uzskatīta par nokrišanu neatkarīgi no tā, vai tā atzīst vienu vai abus partnerus.

Tādējādi savstarpēja piekrišana laulības reģistrācijai, kuras mērķis nav ģimenes izveide, nav saistīta ar abu partneru brīvprātīgas piekrišanas, lai noslēgtu laulības savienību (RF IC 12. pants) ).

Laulības fiktīvas atzīšanas procedūra

Laulība tiek atzīta par fiktīvu tiesā. Tās īstenošanai ir vairākas civilprocesuālajos tiesību aktos paredzētās iezīmes. Apsveriet tos tālāk.

Prasība par laulību atzīšanu par spēkā neesošu

Laulības atzīšanas gadījumā ir nederīgs, tostarp tās fiktīvības gadījumos, tiek veikta ar barot prasību Tiesai ir atļauts šādām darbībām.

Šādās situācijās, kad ir svarīgas fakti, kas izskaidro laulības fiktīvo raksturu, prasījuma paziņojums var piemērot vai nu uzraudzības iestādi prokuratūras, vai persona, kas ir viena no laulības savienības pusēm, kas galu galā nodarīts no citas laulātā rīcības.

Nav iespējams vienlaicīgi vērsties tiesā ar prasību izšķīst un atzīt to ar fiktīvu, jo pirmajā gadījumā laulības savienības izbeigšana rada citas juridiskas sekas.

Prasībā par laulības fiktīvu atzīšanu nepieciešams noteikt šādus datus:

1. pilnais nosaukums tiesu iestādes, ņemot vērā iesniegtu prasību;
2. informācija par prasītāju, tostarp dzīvesvietu;
3. līdzīga informācija par atbildētāju;
4. teritoriālā reģistra biroja nosaukums;
5. laulības savienības datums;
6. visi fakti un argumenti, kas runā par noslēgtās laulības fiktīvību;
7. secinājums par laulības tiesisko attiecību atzīšanu fiktīvu;
8. prasība padarīt preču zīmi par laulības izbeigšanu ar teritoriālās reģistra biroja reģistrācijas dokumentu.

Nepieciešamie dokumenti un valsts nodevas samaksa

Kopā ar prasību tiesa tiek sniegta:

1. laulības savienības noslēgšanas apliecība;
2. pilnvara (ja intereses iniciators prasījuma pārstāv citu pilsoni);
3. rakstiski akti, kas norāda uz laulības attiecību fiktīvību;
4. saņemšana, kas apliecina valsts nodevas samaksu.

Ņemot vērā to, ka prasība par laulības atzīšanu nav spēkā, nevar novērtēt, un nav raksturīga nekustamā īpašuma veida attiecības, valsts nodeva, iesniedzot prasību, būs vienāda ar 300 rubļu (Krievijas Federācijas nodokļu kodeksa 333.19).

Prasība un pavaddokumentu saraksts tiek piešķirts tiesu iestāžu biroja darbiniekam dzīvesvietā Atbildētājs (28 Civilprocesa kodekss Krievijas Federācijas).

Lēmums par laulības fiktīvu atzīšanu

Atzīt laulības fiktīvu, un tāpēc spēkā neesamības gadījumā tiesai ir tiesības (līdz pēdējam iespējamajam gadījumam) uz stāvokļa Atbilst attiecīgo prasību prasītājs (RF IC 27 27. pants).

Krievijas ģimenes tiesību normas atļauj aizsargāt Laulības attiecību intereses neskatoties uz apstrādes laikā. Tādējādi noilguma termiņš netiek piemērots laulības fiktīvā deklarācijā (RF IC 9. pants).

Pirms sprieduma tiesas pieņemšanas gadījumā personas, kas sastāv no laulības savienībā attiecībā uz savstarpējo laulāto un tādējādi, apveltīts noteiktas tiesības un pienākumus.

Tiesnesis padara spriedumu pēc uzmanīga pētījuma par visu pierādījumu iegūšanu un argumentiem, ņemot vērā arī:

• laika posms, kurā Savienība darbojas;
• laulības attiecību laikā parādījās nepilngadīgo apgādājamo skaits;
• Īpaši fakti, kas norāda uz reģistrētu attiecību fiktīvību utt.

Court varbūt noraidīt Prasumi un atzīst fiktīvo laulību likumīgu šajos gadījumos, ja iemesli, kas nav atļauts turpināt attiecības laulības ietvaros, tiek likvidētas vai kopumā. Fiktīvu laulības noplūdes piemērs ir apstākļi, kad pēc fiktīvas laulības noslēgšanas starp laulības savienības noslēgšanu ir pilntiesīgas ģimenes attiecības.

Reālu ģimenes attiecību pieejamība var apstiprināt:

• dzīvo laulāto kopā;
• iegāde un turpmākā kopīga izmantošana iegūto īpašumu;
• aprūpes partneri viens otram;
• savstarpējs finansiālais atbalsts;
• trešo pušu pilsoņi, kas saistīti ar laulātajiem;
• citi fakti, kas raksturīgi pilntiesīgām laulības attiecībām.

Tomēr iepriekš minēto faktu klātbūtni nevar atzīt neapstrīdams, ja tās tiek izskatītas tiesas sēdē.

Īsu attiecību klātbūtne un to trūkums pēc reģistrācijas nav visos gadījumos, norāda uz pušu vēlmi sākt reālu ģimenes dzīvi.

Bieži izmanto pierādījumus, apsverot laulības substrāta gadījumus partneru atsevišķas dzīves faktu Pēc Savienības reģistrācijas. Tomēr dzīvesvietu izmitināšana atsevišķi viens no otra var būt saistīta ar nepieciešamo nepieciešamību, un tas ne vienmēr ir apstāklis, kas norāda, ka nav vēlmes sākt ģimenes attiecības (piemēram, ja vienu no laulātajiem ir nozvejotas nopietni slims māte, utt.).

Pilsonis Vasilyeva P.N., pārsūdzēja Tiesu ar prasību par fiktīvas laulības atzīšanu starp Karamzin G.a. - Vasilyeva un Karimova k.p. un viņa sievas izņemšana no mantojuma saņemšanas. Pēc ilgas slimības Karamzin nomira un atstāja aiz divistabu dzīvokli. Vasilyeva un Karimovs iesniedza paziņojumu notāra par mantojuma pieņemšanu.

Tajā pašā laikā Vasiljeva uzskatīja, ka viņa brāļadēls un Karimovaja fiktīvā laulība, jo Vasilijs bija psihiatra novērojums līdz nāves brīdim.

Arī brāļadēls tika atklāts ļaundabīgs audzējs plūsmas pēdējā posmā, kas neļāva viņam pārvietoties patstāvīgi. Saskaņā ar prasītāju, Karimov pēc laulības noslēgšanas ar Karamzin faktiski nedzīvoja ar savu likumīgo vīru, bet atradās tās iepriekšējās reģistrācijas vietā. Tajā pašā laikā Vasilyeva strādāja aiz nopietnā sliktā automašīnā.

Tādējādi prasītājs uzstāja, ka Karimovs noslēdza laulības aliansi ar savu brāļadēlu, lai saņemtu daļu dzīvoklī, jo viņa zināja, ka Karamzins nedzīvos pēc laulībām. Tiesa par atlīdzības rezultātiem atteicās izpildīt prasību.

Tiesnesis atzīmēja, ka vēlu Karamzin netika atzīts likumā noteiktajā kārtībā, jo tikai viņš bija ārsta uzraudzībā, un tādējādi tam bija iespēja, ja nepieciešams, laulātos par laulāto.

Tādējādi prasītāja sniegtie pierādījumi tiesas sēdē nebija pietiekami, lai atzītu laulības fiktīvu un nederīgu. Šādā situācijā ir iemesls uzskatīt, ka ieslodzītais bija tipiska laulība aprēķināšanai.

• Prasības tiesneša apmierināšanas gadījumā laulības savienība ir atzīta par fiktīvu un attiecīgi spēkā neesošu no tās reģistrācijas dienas (RF IC 27. pants). Tādējādi abām lietām nebūs savstarpēju saistību no laulības dienas (RF IC 30. pants).
• Trīs dienu teikumā pēc lēmuma lēmuma lēmuma tiesnesis nosūta savu lēmumu uz teritoriālās reģistra birojam, kurā notika reģistrācijas pasākumi.
• Teritoriālā struktūra, kas saskaņā ar vēstuli, norādot, saskaņā ar spēkā esošajām federālo tiesību aktu normām atzīst laulības ierakstu nederīgu, vienlaikus veicot atbilstošu preču zīmi, kurā ir informācija par Tiesu, izpildīja prasītāja prasību atzīt fiktīvā un. \\ T sprieduma datums (75. pants Fz " Par civilā statusa aktiem»).

Fiktīvas laulības sekas

Atzīstot Laulības attiecību fiktīvības tiesas atzīšanu Atgriezties uz sākotnējo juridisko attiecību stāvokli Līdz laulībai.

Sakarā ar to, ka fiktīvā laulības vienotība ir spēkā neesoša no reģistrācijas dienas, visas īpašuma tiesības, kas parādījās laulības laikā, tiks izplatītas, pamatojoties uz Krievijas Federācijas Civilkodeksa normām.

Šajā gadījumā laulāto mantas nodalīšanas metode atšķirsies no tās pašas vara saskaņā ar parasto kronšteinēšanas procesu. Visu kustamo un nekustamo īpašumu, tostarp iegādi laulības ietvaros, tiks uzskatīta par akciju veidā.

Pieder mērķis:

• sasniedzot pušu savstarpēju piekrišanu;
• pamatojoties uz tiesas lēmumu, kas nosaka īpašuma tiesību nodošanas kārtību abām pusēm, ņemot vērā katra laulātā ieguldījumu kopējā īpašuma masā.

Arī tas kļūst nederīgs:

• tiesības izmantot bijušā partnera īpašumu (piemēram, uzņemt dzīvokli);
• tiesības uz mantojumu;
• tiesības uz pensiju, kas paredzēta likumā un kompensācijas maksājumos utt.

Fiktīvās laulības apziņas puse (ja tas ir) ir tiesības Sazināties maksājumus Par materiālu un morālo kaitējumu. Turklāt partija, ko skārusi fiktīva laulība, var saglabāt laulības laikā norādīto vārdu.

Laulības atzīšana fiktīva neietekmē bērnu dzimušo bērnu tiesības vai parādījās 300 dienu laikā pēc tam, kad tas ir nederīgs.

Vecāku pienākums rūpēties par saviem bērniem pirms vairākuma vecuma sasniegšanas, atzīstot laulības fiktīvu pastāv pilnā apmērā Sakarā ar to, ka šo pienākumu avots nav fakts, ka laulības attiecību noslēgšana, bet gan bērnu izskata fakts.

Abiem laulātajiem ir jāizglīto un būtiski jāietver bērni, savukārt Tiesai ir tiesības noteikt alimentus maksājumus par labu apgādājamiem.

Sakarā ar to, ka tiek uzskatīts, ka laulība, ko atzinusi tiesa fiktīva juridiski nenozīmīgaKas sastāvēja no personām ieceļošanas jaunajās laulības attiecībās, nevar norādīt uz šādas Savienības statusu.

Mūsu lasītāju un atbilžu konsultanta jautājumi

Laba diena! Es varu, es esmu radinieks mirušā, dodieties uz tiesu par atzīšanu viņa laulības fiktīvu?

Saskaņā ar Art. 28 no Krievijas Federācijas ģimenes kodeksa pieprasīt laulības fiktīvas atzīšanu ir tiesības uz prokuroru, kā arī kurš nezināja par laulātā laulības fiktīvību fiktīvas laulības gadījumā.

Tādējādi jūsu gadījumā, vienīgā iespēja pierādīt jūsu radinieka laulības fiktīvumu ir pārsūdzēt prokuratūrā mirušā dzīvesvietā. Iznīcināt prokurors uzskata, ka jūsu argumenti ir pamatoti, viņš varēs apstrīdēt laulību tiesā.

Sveiki! Vai es varu mēģināt atņemt savu bijušo vīru ārzemnieku Krievijas pilsonību, ja mūsu laulība tika atzīta ar fiktīvu tiesu?

Pamatojums, kas var izraisīt pilsonības atņemšanu, attiecina uz mākslu. 22 Fz "Par Krievijas Federācijas pilsonību." Saskaņā ar šo likumdošanas standartu, ja Tiesa tiks konstatēts, ka lēmums piešķirt pilsonību, pamatojoties uz turpmākajiem pieteikuma iesniedzēja iesniegtajiem dokumentiem vai apzināti nepatiesu informāciju, tad šāda persona varētu zaudēt Krievijas pilsonību.

Fiktīva laulība neattiecas uz konkrētu dokumentu skaitu, kā arī acīmredzami nepatiesu informāciju. Tādējādi diemžēl jūs nevarēsiet atņemt jūsu bijušā vīra pilsonību.

Atšķirībā no prasībām par laulības izbeigšanu, prasība par laulības atzīšanu par spēkā neesošu ļaus atzīt valsts vārdā, ka Savienības ieslodzītais iepriekš ir uzlabojies.

Dažos gadījumos tas ir vēlams nekā laulības šķiršana : Laulāto īpašums neattiecas uz kopējo īpašumu, personiskajām tiesībām un pienākumiem, tostarp alimentiem, nerodas. Tiesības pieteikties tiesai ar nodomu atpazīt laulības nederīgu rodas tikai tad, ja 12-14. Pantā paredzētie nosacījumi nav ievēroti reģistrācijas brīdī. 15 Ģimenes kods.

Prasības sagatavošana par laulības atzīšanu nederīgu

Likums prasa šādus laulības apstākļu pārkāpuma gadījumus, saskaņā ar kuriem tas var būt spēkā:

Trūkums laulība ;

Fiktīvība;

Viens no laulātajiem nesasniedza 18 gadus, un nav piekrišanas ieceļošanai laulībā no aizbildnības iestādēm;

Viens no laulātajiem jau ir reģistrēta laulība, t.sk. noslēgts ārpus Krievijas Federācijas (RF IC 156. pants);

Laulātie ir tuvi radinieki, adoptētāji un pieņemti;

Attiecībā uz vienu no laulātajiem tika pieņemts tiesas lēmums par to atzīšanu par nespēju;

Viens no laulātajiem ir slims ar venerālo slimību vai HIV infekciju un slēpa to no otras puses.

Visi šie apstākļi vajadzētu pastāvēt laulības laikā.

Laulības atzīšanas pamats nav spēkā, lai noteiktu atbilstošo prasību par šāda veida lietu prasībām. To personu saraksts, kurām ir tiesības pārsūdzēt tiesu, ir izveidota ar mākslu. 28 no RF IC.

Iesniedzot tiesas prasību par laulības atzīšanu nederīgu

Sagatavotais paziņojums ar visu dokumentu kopiju iesniegšanu atbildētājam tiek nosūtīts prasītājam apgabaltiesā atbildētāja dzīvesvietā (reģistrācijas vieta). Valdības pienākums būs 300 rubļi. Un tas tiek maksāts pirms tiesas procesa iesniegšanas.

Palātas atlīdzība par laulības atzīšanu nederīgu

No likuma viedokļa Tiesa, apsverot šāda veida tiesas prāvu, ir saistīta ar šādām prasībām: nav iespējams atpazīt laulību nederīgu, ja to pazuda pamatojums. Piemēram, laulība sākotnēji tika izveidota fiktīvi, bet ģimenes attiecības starp laulātajiem uz brīdi lēmuma pieņemšanas. Ja laulība ir noslēgta ar nepilngadīgajiem bez aizbildnības piekrišanas, laulātā interesēs, kurš nav sasniedzis 18 gadus, apmierinot prasību, var tikt liegta arī.

Ja tiesa pieņems pozitīvu lēmumu, pamatojoties uz prasības izskatīšanu un atzīst laulību nederīgu, apzinīgs laulātais saistībā ar to ir tiesības iesniegt kompensācijas prasība . Citas šāda lēmuma sekas ir noteiktas mākslā. 30 RF IC.

Prasība par lietošanas kārtības noteikšanu

Servitācijas iestatīšana: pasūtījums un nosacījumi

Servitūta iestatīšana Nāk vienojoties starp personu, kurai nepieciešama servitūta un nekustamā īpašuma īpašnieka izveide, ko var apgrūtināt servitūts. Par zemes servitūts - ar vienošanos starp vietnes īpašnieku, kas prasa noderēt kalpa (šāds zemes gabals tiek saukta par dominējošo) un vietnes īpašnieku, ko var apgrūtināt servitūts (īpašnieks kaimiņu vietne, kas citādi tiek saukta par vietējo darbinieku). Jūs varat arī iepazīties ar sevi ar servitūta jēdziens un servitūta izbeigšana.

Vienojoties servitūta iestatīšana Tas nosaka konkrēto kalpības veidu. Ja mēs runājam par zemesgabala izkraušanas slogu, tad zemes gabala daļa ir īpaši definēta zemes izmantošanas plānā, uz kura piemēro kalpu. Šāda nolīguma būtiskajiem nosacījumiem vajadzētu būt nosacījumiem, lai izmantotu kaimiņu vietu, kuras labā ir nodibināta kalpība, lai izslēgtu šķēršļus, lai izmantotu nekustamā īpašuma importēto Kopienas iecelšanu. Patentētais īpašuma īpašnieks, servitūta apgrūtinātā ir tiesības, ja vien likumā nav noteikts citādi, lai pieprasītu personām, kuras labā ir nodibināta servitūta, samērīga maksa par to izmantošanu, valdes summas nosacījumu, procedūru un laiku tās ieviešanai jāiekļauj pušu vienošanās, lai izveidotu kalpību. Valdes lielums parasti ir paredzēts, lai kompensētu nekustamā īpašuma izmantošanas ierobežojumus, apgrūtināto pakalpojumu.

Nolīgumam par servitūta izveidi arī jānosaka atbildības pasākumi par neizpildes vai nepareizas veiktspēju, izmantojot noteikumus no šā nolīguma noteikumiem.

Jāatceras, ka par iepriekš minētajiem noteikumiem kalpība var tikt noteikta ne tikai pēc īpašnieka pieprasījuma (Civilkodeksa 268. panta 1. punkts), bet arī pēc pieprasījuma un interesēs Persona, kas tiek sniegta dzīves tiesībām, mantojusi valdījumā vai pastāvīgas lietošanas tiesības. (Art Art. 268 GK). Mākslā. 14 Zemes normu kodekss 1. punkta un 4. panta 4. punktā. 268 gk pilnībā atveido. Tajā pašā laikā Zemes kodeksa tiek papildināts ar norādi, ka tiesības pieprasīt servitūta izveidi var būt arī persona, kas ir iznomāta. No vienas puses, šī likumdevēja pieeja, sniedzot tiesības noteikt kalpu zemes gabala īrniekam, var atrast pamatota no lietderības viedokļa, jo īpaši ar ilgtermiņa nomu, jo citādi izmantošana a Nomātā vietne, neizveidojot kalpu, var būt sarežģīta. No otras puses, ir sadursme par mākslas normām. 168 gk un māksla. 14 no zemes koda. Norādītās sadursmes attīstība nav tik nepārprotama. Ar un lieli, secinājums jābalstās uz juridisko spēku konkrētā akta. Saskaņā ar receptēm mākslu. 10. likumā "Par Baltkrievijas Republikas normatīvajiem aktiem" Baltkrievijas Republikas Civilkodekss ir lielāks juridisks spēks attiecībā uz citiem kodiem un likumiem, kas satur civiltiesību normas. Tajā pašā laikā šķiet, ka šajā gadījumā likuma samazinātu normu var izmantot tikai ņemot vērā Mākslas trešās daļas noteikumus. 1 GK, saskaņā ar kuru sauszemes attiecības, kas atbilst pirmās un otrā norādītā daļā norādītajām zīmēm, regulē civiltiesības, ja vien zemes tiesību aktos nav noteikts citādi. Tāpēc var secināt, ka mākslas normas. 14 Zemes kodekss kā tie, kas ir izveidojuši savus noteikumus attiecībā uz zemes sargi, prioritāte ir mākslas normām. 268 gk.

Kā pamatā rašanos servitūta, kā jau minēts, viņi var rīkoties:

Vienošanās starp personu, kurai nepieciešama servitūta izveide un kaimiņu zemes gabala īpašnieks (cits nekustamais īpašums);

Tiesas lēmums - ja netiek vienoties par servitūta izveidošanu vai noteikumiem;

Regulatīvā recepte.

Servitūta rašanās, pamatojoties uz nolīgumu (līgums), ir iespējama, ja Puses ir vienojušās par vienošanos ne tikai par to, ka kalpu kā tādu, bet attiecībā pret līguma būtiskajiem nosacījumiem, uz kuriem attiecas priekšmeta nosacījumi, cena un termiņu var attiecināt.

Tēmā jāiekļauj īpašas tiesības uz degvielas uzpildes stacijas nodrošināšana, lai izmantotu svešinieku zemes gabalu (ceļojumu, pāreju utt.).

Saskaņā ar Mākslas 5. punktu. 268 GK tiesības pieprasīt samērīgu maksu par vietnes lietošanu, pieder tikai servitūta apgrūtinājuma īpašniekam. Tika izveidots līdzīgs noteikums, kā jau minēts, attiecībā uz ēkām, būvēm, citiem nekustamajiem īpašumiem, kas nepieciešami zemes gabala izmantošanu. Iepriekš minētajā piemērā kalpība tika uzstādīta tikai attiecībā uz koridoru pagrabā noteikto robežu robežās.

Kā servitūta izveides piemēri Pamatojoties uz likumu, daļa no otrās mākslas ir iespējams. 524 gk. Mēs runājam par situācijām, kad zemes gabals, kurā pārdevēja, būvniecības vai cita īpašuma īpašumā esošā ēka tiek pārdota, nepārsniedzot šī nekustamā īpašuma zemes gabala mantas īpašumu. Šādos gadījumos pārdevējs uztur tiesības izmantot daļu no zemes gabala, kas nodarbojas ar nekustamo īpašumu un ir nepieciešams tās lietošanai. Zemes gabala daļas izmantošanas noteikumus nosaka pārdošanas līgums. Ja nav definēti nosacījumi, lai izmantotu attiecīgo zemes gabala daļu, pārdevējs ir saistīts ar otrās mākslas daļas receptēm. 524 GK saglabā ierobežotas izmantošanas (servitūta) tiesības uz zemes gabala daļu, kas nodarbojas ar nekustamo īpašumu un ir nepieciešams tās lietošanai saskaņā ar tās mērķi.

Šī norma ir obligāta un ir obligāta attiecīgo attiecību pusēm. Nekustamā īpašuma īpašnieks atlikušajā zemes gabalā ir jāsaglabā saskaņā ar likumu tiesības izmantot tās daļu, kas saskaņā ar zemes tiesību aktiem ir minimāli nepieciešami nekustamā īpašuma izmantošanai.

Tiesu strīdu klātbūtne tiesu praksē norāda diezgan neskaidru izpratni par juridisko raksturu uzņēmējdarbības vienībām, kas ir ierobežotas svešinieka zemes gabala, pamatojoties uz nolīgumu, bet par likumu.

Ļaujiet mums sniegt šādu piemēru.

Prasība tiek pasludināta par PUP "A" OJSC B "atbildētājam - SIA" D "par to, kā konsolidēt tiesības ierobežotu īpašuma (servitūts) par LLC" D "noteiktajās robežās, pamatojoties uz mākslu. 268, 524 gk.

Prasītāja rakstiskais lūgums mainīja prasības priekšmetu un lūdza konsolidēt tiesības ierobežot īpašuma (servitūta) - daļu no zemes gabala, kas atrodas uz ielas. A., 201 Minskā, LLC "D".

Tiesa nosaka šādu.

Veicot Padomes Ministru Ministru Republikas Baltkrievijas 1998. gada 15. jūlija, N 1108 ar Lēmumu Minskas pilsētas izpildkomiteja Pup "A" OJSC B "tika nodrošināta ar zemes gabalu, kas atrodas uz iela. A. Minskā, nemainīgā lietojumā (pašreizējai uzturēšanai, sanitārajai un autoceļu, vietējo fragmentu, ietvju un apkārtējo zaļo teritoriju uzturēšanai, sanitārajai un tehnoloģiskajai uzturēšanai) ar kopējo platību 17,0983 hektāriem.

Saskaņā ar pārdošanas līgumu no 05.10.2001 N 42, kas noslēgts starp PUP "A" OJSC B "un LLC" D ", atbildētāja iegādājās ēkas ēkas n 22 ar kopējo platību 197 kv.m. m, kas atrodas uz ielas. A., 201 Minskā.

No iesniegtās zemes režīma shēmas, ir redzams, ka piekļuve iegādātajai ēkai tiek veikta ar atbildētāju, izmantojot iepriekš minēto zemes gabalu, kas fiksēts mazulis "A" AS "B" un tās bilancē.

Prasītājs pārsūdzēja atbildētāju ar priekšlikumu noslēgt līgumu par rūpnīcas infrastruktūras izmantošanu un grupas prasmes režīmu, kā arī par servititātes līguma noslēgšanu, bet vienošanās starp pusēm, lai izveidotu kalpību netika sasniegts .

Šā strīda priekšmets faktiski bija īpašuma (servitūta) tiesību konsolidācija - daļa no zemes gabala, kas atrodas uz ielas. A., 201 Minskā, atbildētājam - LLC "D".

Novērtējot iesniegtos pierādījumus un atsaucoties uz mākslu. 13 Zemes un mākslas kods. 268 GK, MinSka Ekonomikas tiesa Ar 2004. gada 15. decembra lēmumu atzina prasītāja prasības nepamatotu un neattiecas uz apmierinātību šādos iemeslos.

Kā redzams no lietas materiāliem, pretrunīgās zemes gabala īpašnieks ir A / s "B" un atbildētāja "D" SIA "A" īpašnieks - "D" LLC nav.

Saskaņā ar trešo daļu mākslas. 2 GK dalībnieki civilās attiecībās iegūst un veic savas pilsoniskās tiesības uz viņu gribu un savās interesēs.

Tādējādi tiesību akti neparedz prasītāja tiesības - PUP "A" OJSC B "aizstāvēt atbildētāja interesēs - LLC" D ".

Acīmredzot šajā gadījumā atsauce ir prasītāja mākslā. 524 GK par servitūta dibināšanu atbildētājam nebija pamatojuma, jo, kā jau norādīts, kalps saskaņā ar otrās mākslas daļu. 524 GK ir dibināta par labu zemes gabala pārdevējam nekustamā īpašuma apkalpošanai, kas palika šajā jomā, kas pieder pašam pārdevējam.

Tikmēr iepriekš minētajā piemērā zeme nav atsavināta, pārdošanas priekšmets un pārdošana bija ēka, kas atrodas prasītājam piederošajam zemes gabalam.

Ir skaidrs, ka zem zemes gabala īpašnieka (prasītāja) attiecību apstākļos un ēkas īpašniekam (atbildētājam) ir jārisina, bet ne tikšanās ar prasību, lai izveidotu kalpu par labu atbildētājam.

Šajā gadījumā atbildētāja intereses - ēkas īpašnieks, kas atrodas prasītājam piederošajam zemes gabalam, ir aizsargāti ar Mākslas noteikumiem. 523 GK, saskaņā ar kuru saskaņā ar līgumu par ēkas, iekārtu vai citu nekustamo īpašumu pārdošanu, pircējs vienlaikus ar šādu īpašuma īpašumtiesību nodošanu nodod tiesības uz šo zemes gabala daļu, kas nodarbojas ar šis nekustamais īpašums un tas ir nepieciešams tās lietošanai. Gadījumos, kad pārdevējs ir zemesgabala īpašnieks, kurā tiek nodots īpašuma pārdošanas īpašums, pircējs tiek nodots ar īpašumtiesībām vai tiesībām uz nomu vai nekustamā īpašuma pārdošanas līgums ir dots attiecīgajai zemes daļai zemes gabals. Ja līgumu nav noteikusi nekustamais īpašums, kas nodots nekustamajam īpašumam attiecīgajam zemes gabalam, īpašumtiesības uz šīs zemes gabala daļas īpašumtiesības, ko aizņem nekustamais īpašums, un tas ir nepieciešams tās lietošanai. Nekustamā īpašuma pārdošana uz zemes gabala, kas nepieder Pārdevējam par īpašumtiesībām, ir atļauta bez šīs jomas īpašnieka piekrišanas, ja tas nav pretrunā ar likuma vai likuma vai. \\ T līgums. Pārdodot šādu nekustamo īpašumu, pircējs iegūst tiesības izmantot atbilstošu zemes gabala daļu ar tādiem pašiem nosacījumiem kā nekustamā īpašuma pārdevējs.

Saistībā ar iepriekš minēto ir divas dažādas pieejas līdzīgu attiecību regulēšanai.

Pirmajā gadījumā zemes gabala atsavināšanas laikā bez nodošanas uz pircēja īpašumu, kas atrodas pārdevēja īpašumā esošā nekustamā īpašuma vietā, tiesības paliek ierobežota zemes gabala daļa, kas nodarbojas ar nekustamo īpašumu un ir nepieciešams tās lietošanai saskaņā ar tās mērķi (servitūts) (524 GK).

Otrajā gadījumā, sakarā ar receptēm mākslas. 523 GK Pārdodot zemes gabala īpašniekam piederošo īpašnieku, ja līgumu nav noteikusi tiesības uz pircēju tiesības uz atbilstošu zemes gabalu, īpašumtiesības uz šīs zemes gabala daļas īpašumtiesības, ko aizņem reāls īpašums un ir nepieciešams tās lietošanai (otrās 2. punkta daļa). Tā kā līgums nav noteikts citādi, jāatceras, ka šajā gadījumā nekustamā īpašuma cena ietver zemes gabala nosūtītās daļas cenu (sk. Art 2. panta 2. punktu. 526 GK).

Ņemot vērā faktu, ka vienā konkrētā gadījumā nekustamā īpašuma pārdevējs nav zemes gabala īpašnieks, nosaka otrās mākslas 3. punkta vērtību. 523 GK, saskaņā ar kuru, pārdodot nekustamo īpašumu, pircējs iegūst tiesības izmantot atbilstošu zemes gabala daļu ar tādiem pašiem nosacījumiem kā nekustamā īpašuma pārdevējs.

Šī norma ir obligāta un ir obligāta pusēm. Līdz ar to, piemērojot īpašuma pircēja normu, mēs varam runāt par kalpības izveidi tikai attiecībā uz komunikācijām un citiem pārdevējam piederošajiem objektiem, bez kura ēka pērk pircēja nav iespējama. Nosacījuma izstrāde ir iespējama līguma pamatā, un, ja nolīgums nav pievienots - atrisinot strīdu, ko Tiesa.

Attiecībā uz zemes gabalu, kas nepieciešams, lai kalpotu ēkai, īpašuma pircējam ir tiesības izmantot atbilstošu zemes gabala daļu ar tādiem pašiem nosacījumiem kā pārdevējam.

Šķiet, ka attiecībā uz norādīto situāciju būtu lietderīgi būt jautājums par to, kā izveidot servitūtu saskaņā ar likumu, kā tas tiek darīts otrajā daļā mākslas. 524 gk. Turklāt, kā jau minēts, nekustamā īpašuma pircēja nodrošinājums ir vienāds ar tās pārdevēja tiesībām uz attiecīgo zemesgabala daļu, visticamāk, pilnībā tiks pilnībā īstenota praksē un neatrisina visus jautājumus, kas saistīti ar iespēju izmantot piekļuves ceļus un Citi pārdevēja izklāstījumi. Ir iespējams runāt par vienlīdzīgām tiesībām uz viņu statusu - tiesības uz īpašumtiesībām, tiesības uz nepārtrauktu lietošanu, bet ne par vienlīdzību tiesībām izmantot zemes gabalu, citu nekustamo īpašumu, kas pieder primārajiem un sekundārajiem lietotājiem. Pēdējās tiesības jebkurā gadījumā ir iegūtas un ierobežotas. Tāpēc šķiet, ka norādītajā daļā tiesiskā regula būtu nepārprotama un koordinēta.

Gadījumā, ja nav vienoties par noderības izveidi un nosacījumiem, strīds ir atrisināts ar Tiesa par personas, kas prasa, lai izveidotu kalpošanu.

Līguma radītais kalps ir pakļauts obligātai reģistrācijai, kas paredzēts nekustamā īpašuma tiesību reģistrēšanai. Servitūta reģistrācijas kārtību nosaka 2002. gada 22. jūlija likums "Par nekustamā īpašuma reģistrāciju, tiesībām uz tai un darījumiem ar to" Ar izmaiņām un papildinājumiem (NRPA, 2002, N 87, 2/882) (turpmāk - the likums).

Saskaņā ar valsts reģistrācijas tiesību aktiem, gan zemes gabali, gan cita nekustamā īpašuma un rašanās, pāreja, ierobežojumu izbeigšana (apgrūtinājumi) uz nekustamo īpašumu ir pakļauti. Saskaņā ar receptēm mākslu. 8 no likuma valsts ierobežojumu (apgrūtinājumu) reģistrācija ir tiesiskais akts atzīt un apstiprināt valsts, pārejas un izbeigšanas ierobežojumu (apgrūtinājums) šīs tiesības.

Dokumenti, kas ir pamats, lai valsts reģistrācijas par servitūta ir:

Nolīgums, kas paredz, ka kalpošana nekustamajam īpašumam;

Tiesas lēmums (likuma 57. pants).

Zemes kalpība tiek uzskatīta par izveidotu Kopš tās valsts reģistrācijas.

Valsts reģistrācijas apliecība tiek veikta noteiktā veidā, izsniedzot sertifikātu (sertifikātu) pieteikuma iesniedzējam par valsts reģistrāciju.

Valsts servitūta reģistrācija, kā arī valsts reģistrācijas atteikums var pārsūdzēt tiesā.