El único adolescente condenado a la pena capital en la URSS. El único adolescente condenado a muerte en la URSS

El único adolescente condenado a la pena capital en la URSS fue Arkady Neyland, de 15 años, que creció en una familia disfuncional en Leningrado. Arkady nació en 1949 en una familia de clase trabajadora, su madre era enfermera en un hospital y su padre trabajaba como mecánico. Desde pequeño, el niño no comía lo suficiente y sufría palizas por parte de su madre y su padrastro. A los 7 años se escapó de casa por primera vez y se encontró registrado en la sala infantil de la policía. A la edad de 12 años terminó en un internado, pronto se escapó de allí, tras lo cual tomó el camino del crimen.

Luego comió alimentos encontrados en el departamento, robó dinero y una cámara, con la que tomó varias fotografías de la mujer asesinada. Para ocultar las huellas del crimen, prendió fuego al suelo de madera y abrió el gas de la cocina. Sin embargo, los bomberos que llegaron a tiempo rápidamente apagaron todo. La policía llegó y encontró el arma homicida y las huellas de Neyland.

Los testigos dijeron que vieron al adolescente. El 30 de enero, Arkady Neyland fue detenido en Sujumi. Inmediatamente confesó todo lo que había hecho y contó cómo mató a las víctimas. Sólo se compadeció del niño que había matado y pensó que se saldría con la suya porque todavía era menor de edad.

El 23 de marzo de 1964, por decisión judicial, Neyland fue condenado a muerte, lo que contradecía la ley de la RSFSR, según la cual la pena capital se aplicaba únicamente a personas de entre 18 y 60 años. Muchos aprobaron esta decisión, pero la intelectualidad condenó la violación de la ley. A pesar de diversas solicitudes de conmutación de la pena, la sentencia se ejecutó el 11 de agosto de 1964.

Hasta finales de 1963 trabajó en la empresa Lenpishmash, donde cometió ausentismo y fue sorprendido robando. Tuvo varios informes a la policía por cargos de hurto menor y vandalismo, pero los casos nunca llegaron a juicio. El 24 de enero de 1964 fue nuevamente detenido por robo, pero escapó de la custodia. Según Neyland, decidió entonces “vengarse” cometiendo un “terrible asesinato”. Al mismo tiempo, quería conseguir dinero para ir a Sujumi y “empezar allí una nueva vida”. Cumplió su intención el 27 de enero, habiendo robado previamente un hacha a sus padres para tal fin.

Doble asesinato

La imagen del crimen fue recreada según el testimonio de A. Neiland, testigos, criminólogos y bomberos entrevistados. El crimen se cometió en la dirección: calle Sestroretskaya, edificio 3, apartamento 9. Neiland eligió a la víctima por casualidad. Quería robar un apartamento rico y el criterio de “riqueza” para él era la puerta de entrada revestida de cuero. En el apartamento se encontraban Larisa Mikhailovna Kupreeva, ama de casa de 37 años, y su hijo de tres años. Neiland tocó el timbre y se presentó como un cartero, tras lo cual Kupreeva lo dejó entrar al apartamento.

Después de asegurarse de que en el apartamento no había nadie excepto la mujer y el niño, el criminal cerró la puerta de entrada y comenzó a golpear a Kupreeva con un hacha. Para evitar que los vecinos escucharan los gritos, encendió la grabadora de la habitación a todo volumen. Después de que Kupreeva dejó de dar señales de vida, Neiland mató a su hijo con un hacha. Después del asesinato, el delincuente registró el apartamento y comió la comida que encontró a los propietarios. Neiland robó dinero y una cámara del apartamento, con la que previamente había fotografiado a la mujer asesinada en poses obscenas (planeaba vender estas fotografías más tarde). Para borrar sus huellas, antes de irse, Arkady Neyland encendió el gas de la cocina y prendió fuego al suelo de madera de la habitación.

Dejó el arma homicida, un hacha, en la escena del crimen.

Los vecinos olieron a quemado y llamaron a los bomberos. Gracias a que los bomberos llegaron rápidamente, la escena del crimen permaneció prácticamente intacta por el fuego.

Según las huellas dactilares dejadas en la escena del crimen y el testimonio de los testigos que vieron a Neiland esa noche, fue detenido en Sujumi el 30 de enero.

"El caso Neyland"

Arkady Neyland confesó plenamente lo que había hecho durante los primeros interrogatorios y colaboró activamente en la investigación. Según los investigadores, se comportó con confianza y se sintió halagado por la atención prestada a su persona. Habló del asesinato con calma, sin remordimientos. Solo se compadeció del niño, pero justificó su asesinato por el hecho de que no había otra salida tras el asesinato de la mujer. No tenía miedo al castigo, dijo que, siendo menor de edad, “todo le sería perdonado”.

La decisión judicial en el caso Neyland, tomada el 23 de marzo de 1964, fue inesperada para todos: un adolescente de 15 años fue condenado a muerte, lo que contradecía la legislación de la RSFSR, según la cual las personas de 18 a 60 años años podían ser condenados a la pena capital (y esta norma se adoptó justo bajo Jruschov en 1960: en las décadas de 1930 y 1950, se permitió la pena de muerte para menores de acuerdo con el Decreto del Comité Ejecutivo Central y el Consejo de Comisarios del Pueblo de URSS del 7 de abril de 1935 No. 155 "Sobre medidas para combatir la delincuencia entre menores", que prescribía "los menores, a partir de los 12 años, condenados por cometer robos, causar violencia, lesiones corporales, mutilaciones, asesinatos o intentos de asesinato, ser llevado ante un tribunal penal con la aplicación de todas las sanciones penales")

El veredicto provocó reacciones encontradas en la sociedad. Por un lado, la gente corriente, conmocionada por la crueldad del crimen, esperaba la sentencia más severa para Neyland. Por otro lado, el veredicto provocó una reacción extremadamente negativa por parte de la intelectualidad y los abogados profesionales, quienes señalaron la inconsistencia del veredicto con la legislación vigente y los acuerdos internacionales.

Hay una leyenda según la cual L. I. Brezhnev solicitó a N. S. Khrushchev que conmutara la pena de muerte de Arkady Neiland por la de prisión, pero recibió una dura negativa. Según otra leyenda, durante mucho tiempo no pudieron encontrar al verdugo en Leningrado: nadie se comprometió a dispararle al adolescente.

Pyjalov:
“Resulta que la pena máxima por asesinato premeditado con circunstancias agravantes (artículo 136 del Código Penal de la RSFSR) era de 10 años de prisión (Código Penal de la RSFSR. Texto oficial modificado el 15 de octubre de 1936 con la aplicación de materiales sistematizados artículo por artículo. M., 1936. P.70).
- La imposición intencional de daños corporales graves (artículo 142) conllevaba hasta 8 años de prisión, y si causaba la muerte de la víctima o se cometía a modo de tormento o tortura, hasta 10 años (Ibíd. P.71). .
- Violación (artículo 153): hasta 5 años, y si tuvo como resultado el suicidio de la víctima, o si la víctima del delito era menor de edad, hasta 8 años (Ibíd., págs. 73 y 74).
- Robo (artículo 162) con las circunstancias agravantes máximas: hasta cinco años (Ibíd. págs. 76 y 77)”.

En la época postsoviética, muchos medios de comunicación comenzaron periódicamente a abordar el tema bastante conocido y controvertido de la introducción de la pena de muerte para menores en la Unión Soviética "estalinista". Como regla general, esta circunstancia se citó como otro argumento para criticar a I.V. Stalin y el sistema soviético de justicia y administración en las décadas de 1930 y 1940. ¿Esto realmente sucedió?

Comencemos de inmediato con el hecho de que fue la Rusia soviética la que humanizó al máximo la legislación penal prerrevolucionaria, incluso en el ámbito de la responsabilidad penal de los menores. Por ejemplo, bajo Pedro I, se estableció un límite de edad más bajo para la responsabilidad penal. Fueron sólo siete años. Sólo a partir de los siete años se puede llevar a un niño ante la justicia. En 1885, los menores de diez a diecisiete años podían ser condenados si comprendían el significado de los actos cometidos, es decir, no por todos los delitos y dependiendo del desarrollo personal.

La posibilidad de enjuiciar penalmente a menores se mantuvo hasta la Revolución de Octubre. Recién el 14 de enero de 1918 se adoptó el Decreto del Consejo de Comisarios del Pueblo de la RSFSR “Sobre comisiones para menores”. De acuerdo con este documento, la responsabilidad penal comenzaba a los 17 años, y desde los 14 a los 17 años los casos penales eran considerados por la comisión de asuntos juveniles, que decidía las medidas educativas en relación con el menor. Por regla general, intentaban con todos los esfuerzos posibles rehabilitar a los menores y evitar que fueran encarcelados, donde podrían caer bajo la influencia de delincuentes mayores.

En la famosa “República de Shkid” se hablaba de numerosos jóvenes delincuentes y delincuentes. Fueron reeducados en "Shkida", pero no fueron sometidos a castigo penal, es decir, a prisión. - no fueron encarcelados ni en campos de concentración. La práctica de llevar a juicio a niños y adolescentes menores de 14 años sigue siendo cosa del pasado prerrevolucionario. El Código Penal de la RSFSR, adoptado en 1922, estableció el límite inferior de responsabilidad penal para la mayoría de los artículos en 16 años, y a partir de los 14 años solo para delitos especialmente graves. En cuanto a la pena de muerte, no se podría aplicar a todos los ciudadanos menores de edad de la URSS, ni siquiera en teoría. El artículo 22 del Código Penal de la RSFSR subraya que "las personas menores de dieciocho años en el momento de la comisión del delito y las mujeres que estén embarazadas no pueden ser condenadas a muerte". Es decir, fue el gobierno soviético el que estableció el paradigma de justicia juvenil que permanece en Rusia hasta el día de hoy, tras el colapso del sistema político soviético.

Sin embargo, a principios de la década de 1930. La situación en la Unión Soviética ha cambiado algo. La situación criminal cada vez más compleja y los constantes intentos de estados hostiles de llevar a cabo actividades de sabotaje en la Unión Soviética llevaron al hecho de que en 1935 el Comité Ejecutivo Central y el Consejo de Comisarios del Pueblo adoptaron una resolución "Sobre medidas para combatir la delincuencia juvenil".

Fue firmado por el presidente del Comité Ejecutivo Central de la URSS, Mikhail Kalinin, el presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS, Vyacheslav Molotov, y el secretario del Comité Central de la URSS, Ivan Akulov. La resolución fue publicada en el periódico Izvestia el 7 de abril de 1935. El contenido de esta resolución indicaba un grave endurecimiento de la legislación procesal penal en el país. Entonces, ¿qué introdujo esta resolución? En primer lugar, el párrafo 1 de la Resolución enfatizó que la responsabilidad penal con el uso de todas las medidas de castigo penal (es decir, como parece claro, incluida la pena capital, pero aquí habrá un matiz más interesante, que discutiremos a continuación), por hurto, violencia, lesiones corporales, mutilación, asesinato y tentativa de asesinato, comienza a partir de los 12 años. En segundo lugar, se destacó que incitar a menores a participar en actividades delictivas, especulación, prostitución y mendicidad se castiga con pena de prisión de al menos cinco años.

La explicación de esta resolución decía que también fue anulado el artículo 22 del Código Penal de la RSFSR, relativo a la no aplicación de la pena de muerte como medida última de protección social a los ciudadanos menores. Así, a primera vista, el gobierno soviético parecía permitir oficialmente la condena de menores a la pena capital. Esto encaja bien en el vector general de endurecimiento de la política criminal estatal a mediados de los años treinta. Es interesante que incluso en los primeros años posrevolucionarios la pena de muerte no se aplicaba a los ciudadanos menores del país, aunque el nivel de delincuencia juvenil era muy alto, operaban bandas enteras de niños de la calle, sin desdeñar los crímenes más brutales. , incluidos asesinato, infligir lesiones corporales graves y violación. Sin embargo, en aquel momento a nadie se le ocurrió condenar a penas penales incluso a jóvenes delincuentes tan crueles. ¿Qué pasó?

El hecho es que hasta 1935, los delincuentes juveniles sólo podían ser enviados a reeducación. Esto permitió a los más empedernidos, sin temor a un castigo tan "leve", que ni siquiera puede llamarse castigo, cometer delitos, estando de hecho completamente a salvo de las medidas punitivas de la justicia. Un artículo del periódico Pravda, publicado el 9 de abril de 1935, dos días después de la publicación de la decisión, decía exactamente esto: que los delincuentes juveniles no deberían sentirse impunes. En otras palabras, la resolución era de carácter preventivo y tenía como objetivo prevenir crímenes crueles que involucraran a menores. Además, no todos los artículos enumerados estaban sujetos a la pena de muerte. Incluso para el asesinato de una persona, no estaba prevista la pena de muerte si el asesinato no estaba asociado con bandidaje, robo, resistencia a las autoridades, etc. crímenes.

Pyjalov:
“Resulta que la pena máxima por asesinato premeditado con circunstancias agravantes (artículo 136 del Código Penal de la RSFSR) era de 10 años de prisión (Código Penal de la RSFSR. Texto oficial modificado el 15 de octubre de 1936 con la aplicación de materiales sistematizados artículo por artículo. M., 1936. P.70).
- La imposición intencional de daños corporales graves (artículo 142) conllevaba hasta 8 años de prisión, y si causaba la muerte de la víctima o se cometía a modo de tormento o tortura, hasta 10 años (Ibíd. P.71). .
- Violación (artículo 153): hasta 5 años, y si tuvo como resultado el suicidio de la víctima, o si la víctima del delito era menor de edad, hasta 8 años (Ibíd., págs. 73 y 74).
- Robo (artículo 162) con las circunstancias agravantes máximas: hasta cinco años (Ibíd. págs. 76 y 77)”.

Se puede debatir durante mucho tiempo si la pena de muerte está permitida para menores que hayan matado a varias personas durante robos. Pero es muy posible entender tal medida, especialmente en aquellos años difíciles. Además, en la práctica prácticamente no se utilizó. Fue necesario un gran esfuerzo para "conseguir" la pena de muerte para usted siendo menor de edad. “Demasiado” y con presos de conciencia, que, según no pocos autores antisoviéticos, fueron ejecutados casi en masa siendo menores de edad. Después de todo, el artículo 58 del Código Penal de la RSFSR "Agitación y propaganda antisoviética" no estaba incluido en la lista de artículos bajo los cuales se permitían "todas las medidas de influencia" contra menores. No figura en el decreto de 1935. Es decir, simplemente no existían motivos formales para la ejecución de menores en virtud de este artículo.

La lista de ejecutados en el campo de entrenamiento de Butovo incluye un gran número de ciudadanos de 1920-1921. nacimiento. Es posible que fueran los mismos jóvenes a los que dispararon. Pero no te olvides de los detalles del tiempo. En 1936-1938. Los ciudadanos nacidos entre 1918 y 1920 pasaron a ser adultos, es decir. Nace en plena Guerra Civil. Muchos de ellos podrían ocultar deliberadamente sus datos verdaderos para recibir un castigo menor o simplemente no tener información precisa sobre su fecha de nacimiento. A menudo tampoco era posible comprobar la fecha de nacimiento, por lo que las “diferencias” podían alcanzar no sólo uno o dos años, sino varios años. Sobre todo si se trata de gente de las provincias profundas, de la periferia nacional, donde se registraron y contabilizaron en 1918-1920. En realidad, hubo un gran problema.

Todavía no hay pruebas documentales de la ejecución de ciudadanos menores en la época de Stalin, con la excepción de un ejemplo muy oscuro y controvertido de la ejecución de cuatro ciudadanos nacidos en 1921 en el campo de entrenamiento de Butovo en 1937 y 1938. Pero esta es una historia aparte y tampoco todo es tan sencillo. Comencemos con el hecho de que estos ciudadanos (sus nombres son Alexander Petrakov, Mikhail Tretyakov, Ivan Belokashin y Anatoly Plakuschy) solo tienen el año de nacimiento sin fechas exactas. Es posible que puedan reducir su edad. Fueron condenados por delitos penales y, ya en prisión, violaron repetidamente el régimen de detención, participaron en agitación antisoviética y robaron a otros reclusos. Sin embargo, entre los ejecutados en el campo de entrenamiento de Butovo también se menciona el nombre de Misha Shamonin, de 13 años. ¿Fue esto realmente así? Después de todo, una fotografía de Misha Shamonin es fácil de encontrar en muchos medios, pero al mismo tiempo, después de haber copiado la fotografía del caso, por alguna razón nadie intentó copiar el caso en sí. Pero en vano. O se habrían disipado las dudas sobre el asesinato de un niño de 13 años, o habría resultado que se trataba simplemente de una acción selectiva destinada a influir en la conciencia pública.

Por supuesto, es posible que se puedan aplicar medidas extremas contra delincuentes juveniles fuera del marco legal, incluso bajo el pretexto de asesinar al intentar escapar, pero no estamos hablando de abusos de poder individuales por parte de agentes de policía, agentes de seguridad o agentes de Vokhrov, sino sobre la práctica policial. Pero sólo conocía casos aislados de ejecución de adolescentes: cuatro casos en el campo de entrenamiento de Butovo (e incluso aquellos que plantean grandes dudas) y otro caso, once años después de la muerte de I.V. Stalin.

En 1941, la edad de responsabilidad penal para todos los delitos distintos de los enumerados en el reglamento de 1935 se fijó en 14 años. Observemos que en la década de 1940, durante los duros tiempos de guerra, tampoco hubo casos de ejecuciones masivas de menores condenados. Pero los dirigentes soviéticos utilizaron todas las medidas posibles para erradicar la falta de vivienda de los niños, resolver los problemas de los huérfanos y los huérfanos sociales, de los que había más que suficientes y que representaban un entorno completamente fructífero para el desarrollo de la delincuencia juvenil. Para ello, se desarrollaron orfanatos, internados, escuelas Suvorov, escuelas nocturnas, las organizaciones Komsomol trabajaron activamente, y todo esto para alejar a los menores de la calle y de un estilo de vida criminal.

En 1960, la responsabilidad penal por todos los delitos se estableció a los 16 años, y sólo para los delitos especialmente graves la responsabilidad penal se establecía a los 14 años. Sin embargo, es el período de Jruschov, y no el estalinista, de la historia rusa el que está asociado con el único hecho documentado de la pena de muerte de un delincuente menor. Estamos hablando del sonado caso de Arkady Neiland. Un niño de 15 años nació en una familia disfuncional, a los 12 años lo enviaron a un internado, estudió mal allí y se escapó del internado, y fue denunciado a la policía por vandalismo y robo menores. El 27 de enero de 1964, Neyland irrumpió en el apartamento de Larisa Kupreeva, de 37 años, en Leningrado y mató a machetazos con un hacha tanto a la mujer como a su hijo Georgiy, de tres años. Luego Neyland fotografió el cadáver desnudo de una mujer en poses obscenas, con la intención de vender estas fotografías (la pornografía en la Unión Soviética era rara y muy valorada), robó una cámara y dinero, inició un incendio en el apartamento para ocultar los rastros de la crimen y huyó. Lo atraparon tres días después.

El menor Neyland estaba muy seguro de que no enfrentaría un castigo grave, sobre todo porque no se negó a cooperar con la investigación. El crimen de Neyland, su sed de sangre y su cinismo indignaron a toda la Unión Soviética. El 17 de febrero de 1964, el Presidium del Soviético Supremo de la URSS publicó una resolución sobre la posibilidad de utilizar la pena capital (ejecución) en casos excepcionales contra delincuentes juveniles. El 23 de marzo de 1964, Neyland fue condenado a muerte y ejecutado por un pelotón de fusilamiento el 11 de agosto de 1964. Esta decisión provocó numerosas protestas, incluso en el extranjero. Sin embargo, no está muy claro por qué los defensores de Neiland no estaban en absoluto preocupados por el destino de la joven y su hijo de tres años, que fueron brutalmente asesinados por el criminal. Es dudoso que un asesino así hubiera resultado ser incluso un miembro indigno, pero más o menos tolerable, de la sociedad. Es posible que posteriormente cometiera otros asesinatos.

Los casos aislados de pena de muerte para menores no indican en absoluto la severidad y crueldad de la justicia soviética. En comparación con la justicia de otros países del mundo, el tribunal soviético era sin duda uno de los más humanos. Por ejemplo, incluso en Estados Unidos la pena de muerte para delincuentes juveniles fue abolida hace muy poco tiempo, en 2002. Hasta 1988, Estados Unidos ejecutaba silenciosamente a niños de 13 años. Y esto es en los Estados Unidos, por no hablar de los países de Asia y África. En la Rusia moderna, los delincuentes juveniles a menudo cometen los crímenes más brutales, pero reciben castigos muy leves por ello: según la ley, un menor no puede recibir más de 10 años de prisión, incluso si mata a varias personas. Así, condenado a los 16 años, queda en libertad a los 26, o incluso antes.

Iliá Polonski

El único adolescente condenado a la pena capital en la URSS fue Arkady Neyland, de 15 años, que creció en una familia disfuncional en Leningrado.
Arkady nació en 1949 en una familia de clase trabajadora, su madre era enfermera en un hospital y su padre trabajaba como mecánico. Desde pequeño, el niño no comía lo suficiente y sufría palizas por parte de su madre y su padrastro. A los 7 años se escapó de casa por primera vez y se encontró registrado en la sala infantil de la policía. A la edad de 12 años terminó en un internado, pronto se escapó de allí, tras lo cual tomó el camino del crimen.

En 1963 trabajó en la empresa Lenpishmash. Fue llevado repetidamente a la policía por robo y vandalismo. Habiendo escapado de la custodia, decidió vengarse de la policía cometiendo un crimen terrible y, al mismo tiempo, conseguir dinero para ir a Sujumi y comenzar allí una nueva vida. El 27 de enero de 1964, armado con un hacha, Neiland fue en busca de un “rico apartamento”. En la casa número 3 de la calle Sestroretskaya, eligió el apartamento 9, cuya puerta de entrada estaba tapizada en cuero. Haciéndose pasar por un cartero, terminó en el apartamento de Larisa Kupreeva, de 37 años, que estaba aquí con su hijo de 3 años. Neiland cerró la puerta principal y comenzó a golpear a la mujer con un hacha, encendiendo la radio a todo volumen para ahogar los gritos de la víctima. Después de lidiar con su madre, el adolescente mató a su hijo a sangre fría.

En 1963 trabajó en la empresa Lenpishmash. Fue llevado repetidamente a la policía por robo y vandalismo. Habiendo escapado de la custodia, decidió vengarse de la policía cometiendo un crimen terrible y, al mismo tiempo, conseguir dinero para ir a Sujumi y comenzar allí una nueva vida. El 27 de enero de 1964, armado con un hacha, Neiland fue en busca de un “rico apartamento”. En la casa 3 de la calle Sestroretskaya eligió el apartamento 9, cuya puerta de entrada estaba tapizada en cuero. Haciéndose pasar por un cartero, terminó en el apartamento de Larisa Kupreeva, de 37 años, que estaba aquí con su hijo de 3 años. Neiland cerró la puerta principal y comenzó a golpear a la mujer con un hacha, encendiendo la radio a todo volumen para ahogar los gritos de la víctima. Después de lidiar con su madre, el adolescente mató a su hijo a sangre fría.

El 27 de enero de 1964, los habitantes de Leningrado estaban de humor festivo: se celebró el vigésimo aniversario del levantamiento del bloqueo. Sin embargo, muchos bomberos que estaban de servicio ese día no estaban de humor para un día festivo; al igual que entre semana, aquí y allá se produjeron incendios que tuvieron que ser extinguidos. Trepar por las ventanas, romper puertas si es necesario, sacar a las personas ciegas por el humo, llamar a una ambulancia.

Pero éstas eran las dificultades habituales. Pero una persona normal probablemente nunca podrá acostumbrarse a lo que tuvo que afrontar el equipo de combate que partió a las 12.45 para apagar el noveno apartamento del edificio número 3 en la calle Sestroretskaya...

Las puertas estaban cerradas con llave y los bomberos tuvieron que subir al balcón y desde allí por una escalera corrediza hasta el apartamento. El fuego ya había envuelto la habitación en ese momento, pero se apagó con bastante rapidez. Y luego el comandante de la tripulación ordenó inspeccionar otras instalaciones; de repente, quedó gente allí. Inclinándose hacia el suelo - allí el humo es más fino y mejor visible - dos bomberos se trasladaron a otra habitación, pero un minuto después saltaron de allí como si estuvieran escaldados:

Allí hay dos muertos: una mujer y un niño.
- ¿Estás asfixiado?
- No, hay charcos de sangre...

Ese día, el jefe del departamento de investigación criminal, Nikolai Smirnov, estaba de servicio en la ciudad desde la dirección de la UOP (GUVD). Tras una llamada de alarma, acudió al lugar casi todo el personal del departamento de “homicidios”, encabezado por su jefe, Viacheslav Zimin. El caso fue puesto inmediatamente bajo control especial. Se crearon grupos operativos de todos los servicios de la UOP de los comités ejecutivos de la ciudad de Leningrado.

Los bomberos seguían regando los suelos humeantes y sacando muebles carbonizados al balcón. El bombero que se encontró con los operarios, en lugar de saludarlos, inmediatamente dijo:
- Como era de esperar, intentamos no tocar nada con las manos. Pero el gas estaba abierto en la cocina y le di la vuelta; podría haber explotado...

La segunda habitación no fue afectada por el fuego. Pero hubo un desastre terrible: los cajones fueron arrancados, las cosas esparcidas, los muebles volcados. Y por todas partes hay sangre, sangre, sangre... En el suelo, en la cama, en la silla, en la puerta de entrada... Sangre y en el rostro de una mujer tumbada junto al piano, al lado del zapato de un niño pequeño, un poco más lejos, el Cadáver de un niño pequeño con una profunda herida en la frente.

Por desgracia, por mucho que los bomberos intentaran no tocar nada, el fuego y el proceso de extinción no son la mejor ayuda en el trabajo de los criminólogos. Y el primer rastro que podría conducir a los asesinos de la ama de casa Larisa Kupreeva y su hijo Georgy, de dos años y medio, fue una huella de palma en la superficie lateral del piano, que no pertenecía ni a las personas asesinadas ni a Larisa. marido, o sus amigos y conocidos, o los bomberos., - fue descubierto recién el 29 de enero.

Al día siguiente, bajo un montón de pertenencias carbonizadas en el balcón, encontraron la primera prueba: un hacha ennegrecida por el hollín con el mango completamente quemado.

Los expertos realizaron 200 cortes experimentales en diferentes posiciones de la hoja y en posibles ángulos de impacto (en jabón, cera, plastilina, distintos tipos de madera) y finalmente encontraron lo que buscaban: las marcas en los huesos del cráneo y en una de las muestras coincidían.

El marido de Larisa dijo que vivían modestamente; su esposa, ama de casa, se quedaba en casa con el niño. En el apartamento no había objetos de valor. ¿Quién querría matar a una mujer y a un niño pequeño? No pudo nombrar a ninguna persona sospechosa entre sus conocidos.

El examen también estableció que la mujer dejó entrar al asesino (la puerta no fue forzada).
Los agentes bloquearon los canales de distribución, los antros y comenzaron a trabajar con los previamente condenados por asesinato y robo, ladrones profesionales que podían actuar gracias a una pista de amigos, con el primer marido de la asesinada y sus conocidos. Sin embargo, el propio asesino se encontraba entre los sospechosos la tarde del 27 de enero. Lo que les ayudó a encontrarlo, según dicen los agentes, fue la “excavación total de la urbanización”.

Varios vecinos declararon que entre las 10.00 y las 11.00 horas escucharon gritos desgarradores de mujeres y llantos desgarradores de niños desde el apartamento 9. Y la conserje Orlova habló de un chico desconocido, alto, de labios gruesos y anguloso, de unos quince o dieciséis años, a quien vio en el rellano casi al mismo tiempo. (En el pasado, los conserjes eran atentos y concienzudos en su trabajo).

Después de revisar las señales reportadas en los expedientes de los previamente condenados y registrados ante la policía, los agentes encontraron a un tal Arkady Neyland, que a la edad de quince años ya tenía un historial bastante rico.

Sobre él se sabía lo siguiente.
Arkady es el más joven de una familia numerosa: padres, hermana, hermanos y la esposa de uno de ellos. Vivía en el distrito de Zhdanovsky.
Un patio parecido a todos los patios de nuestra infancia soviética. La lluvia de junio huele a hojas mojadas. Los chicos, fumando en el banco, despiden a las chicas fallecidas con silbatos descarados. Como si no hubieran pasado cuarenta años...

Fue aquí donde vivió Arkashka Neyland, apodado Pyshka. Lo apodaron así por su figura relajada y "femenina" y su carácter de voluntad débil. En la compañía del patio, Arkashka estaba a favor de los "seis", a menudo lo golpeaban y acumulaba ira dentro de sí. Odiaba absolutamente a su propia madre. “Ella es una bruja”, espetó durante el interrogatorio. “Él no me ama, me envió a un internado para que él no estorbara”.

De hecho, sólo se podía sentir lástima por Anna Neiland. Dos veces viuda. El primer marido, amado, deseado, murió en la campaña finlandesa. Dejó a su hijo en sus brazos. Anna se volvió a casar y tuvo un segundo hijo. Pero comenzó la Gran Guerra Patria y el segundo marido tuvo una muerte heroica.

Se reunió con el trabajador de San Petersburgo Vladimir Vladimirovich Neyland más bien por desesperación. Además, desesperada, dio a luz a hijos de la misma edad: una hija, Lyubasha, y un hijo, Arkady. Mi esposo trabajaba en una fábrica de cerveza y rara vez regresaba a casa sobrio por la noche. Colgué candados en los gabinetes de alimentos para evitar que los niños comieran demasiado. Empujó a su esposa con tanta fuerza que los vecinos del apartamento comunal golpearon la pared. Sin embargo, los vecinos no lavaban la ropa sucia de otras personas en público, ya tenían suficiente con la suya propia. No tenían nada que ver con los hijos hambrientos y maleducados de Anya.

Anna se enfermó de dolor y resentimiento, mientras que Arkashka se salió de control por completo. Quizás fue su hijo más difícil. Desaparecía todo el día leyendo libros, se apuntaba probablemente a todas las bibliotecas de los alrededores, pero no se mantenía al día en la escuela, aunque se le consideraba no carente de capacidad. “Cuando era pequeña, a menudo me dejaban sola en casa. Un día quise comer y encendí el gas sin cerillas. Mi padre regresó y me golpeó brutalmente. Recordé firmemente que esto podría incendiar el apartamento y algún día me sería útil”, habló Arkady sobre su infancia durante los interrogatorios.

El padre Vladimir Neyland habló de manera diferente sobre el mismo incidente: “Lo golpeé y Arkashka se fue de casa. Cuando regresó, no miró en mi dirección durante varias semanas. A partir de entonces juré no hacerle daño a mi hijo. ¿Simplemente no entiendo por qué es tan malvado y reservado? No hubo asesinos en nuestra familia”.

Miles de niños cuyos padres beben y cuyas madres estresadas no logran hacer frente a sus responsabilidades, crecen y se convierten en personas decentes. Pero, aparentemente, se produjo una falla genética en la familia Neyland: Arkady se estaba convirtiendo rápidamente en un cachorro de lobo incontrolable.

Todavía quedaban 10 años antes del asesinato de Sestroretskaya. Todavía era posible detener al tipo, llevarlo en la otra dirección, enderezarlo como un brote de un árbol torcido... Pero a nadie le importaba el chico.

"Empecé a robar a las cuatro, a fumar a las seis y a las siete me registraron en la guardería de la policía", dijo Arkady. “Soñaba con crecer e ir a trabajar a la oficina de correos para robar giros postales. Con este dinero me iría de viaje…”

Por la noche, el nervioso Arkashka mojaba la cama. A la edad de 12 años, su madre exhausta lo envió a un internado. Allí se enteraron de la enuresis y Arkady inmediatamente se convirtió en un paria entre sus compañeros. Pero no lo echaron por esto, sino por robo.

Esta es la descripción que le dieron en el internado nº 67 de la ciudad de Pushkin: “... demostró ser un estudiante mal preparado, aunque no era un niño estúpido y capaz... a menudo hacía novillos. A los estudiantes no les agradaba y lo golpeaban. Lo pillaron repetidas veces robando dinero y cosas a estudiantes del internado”.

A la edad de 13 años se escapó por primera vez a Moscú. Quería encontrar a mi tía y celebrar el Año Nuevo con ella, y luego correr al Lejano Oriente como investigador. Fue capturado y devuelto a su casa.
Un año después se escapó de nuevo. Ya tenía 14 años.

"Cuando Arkashka fue capturado nuevamente en Moscú, no quise aceptarlo de regreso", dijo Vladimir Neyland. “Y la policía me responde: “¿Adónde lo vamos a llevar?”. No ha hecho nada todavía”.

En ese momento, Arkady Neyland ya tenía dos robos en el taller de la planta Lenpishmash, varios casos de vandalismo: abusaba sexualmente de niñas, golpeaba a los transeúntes en la calle con nudillos de bronce, robos de apartamentos...

Todas estas "hazañas" obligaron a la fiscalía del distrito de Zhdanovsky a abrir una causa penal contra Arkady Neyland. Sin embargo, lloró, “se arrepintió” y, teniendo en cuenta su edad, el caso fue sobreseído...

El 24 de enero de 1964, Neiland y su amigo Kubarev, con el pretexto de recoger papel usado, llamaron a un apartamento en una de las entradas del edificio número 3 en la calle Sestroretskaya. Después de asegurarse de que no hubiera residentes en uno de ellos, recogieron las llaves y ataron apresuradamente las cosas que les parecieron más valiosas. Sin embargo, cuando salieron, el conserje, al ver a adolescentes desconocidos con bultos, dio la alarma. Los ladrones novatos fueron detenidos por transeúntes.

Fueron interrogados en la fiscalía del distrito de Zhdanovsky. Debido al evidente descuido del fiscal adjunto, que envió a Neumann al pasillo durante el interrogatorio de Kubarev, este último logró salir del edificio de la fiscalía sin obstáculos.
Faltaban tres días para que se cometiera el sangriento crimen que sacudió la ciudad.

Tan pronto como apareció información sobre Neiland, el grupo inmediatamente intensificó su trabajo, ya que coincidían los signos del joven a quien identificó el conserje.

Sin embargo, en Leningrado siempre hubo suficientes “adolescentes difíciles” de este tipo. Pero junto con el testimonio del conserje Orlova, también hubo circunstancias que contribuyeron a la asignación de Arkady Neiland al estatus de principal sospechoso.

En primer lugar, el 27 de enero, un hacha de turista con una hoja de nueve centímetros desapareció del apartamento de los Neiland. En segundo lugar, tres días antes del asesinato, Arkady Neyland, junto con su amigo Kubarev, ya habían sido detenidos cerca de la misma casa número 3 de la calle Sestroretskaya por robo en el apartamento 7. Entraron recogiendo las llaves, cogieron lo primero que encontraron, lo metieron en una bolsa de la compra que colgaba en el pasillo y... se toparon con el dueño del apartamento cerca de la entrada, quien reconoció su bolso en las manos. de los adolescentes y lanzó un grito al respecto.

Luego, ambos fueron llevados al paraíso de Zhdanovskaya por la oficina del fiscal, se abrió un caso penal... Pero Neiland, gracias al descuido del investigador, de alguna manera logró escapar milagrosamente de allí. Y antes de escapar, le contó a Kubarev su sueño más preciado: "tomar" uno de los ricos apartamentos que abundan en Leningrado, prenderle fuego para destruir todo rastro y trasladarse al Cáucaso: el mar, las montañas, el sol, varias frutas...

No está claro por qué Neiland decidió que el apartamento que eligió pertenecía a los ricos. Pero, sin embargo, empezaron a “pasarlo” hace mucho tiempo. Tres días antes del asesinato, él y Arkady recogieron papel usado de los apartamentos. Pero, de hecho, estaban mirando de cerca dónde podrían atacar más tarde. Una hermosa mujer abrió la puerta de uno de los apartamentos. Neiland se sintió atraída por su diente de oro y el televisor en color de la habitación.

Sí, probablemente sean todos los objetos de valor que había en el apartamento. Pero Neiland, experto en asuntos criminales, logró notar la ausencia del propietario durante las horas de trabajo: solo una mujer y un niño pequeño que salieron al pasillo en un triciclo. La mujer, para su desgracia, dijo entonces: “Ve a tu habitación, Grisha, siempre desobedeces mientras tu padre está en el trabajo”.

...Moscú ejerció mucha presión sobre el departamento de investigación criminal. Y luego la dirección de la policía de Leningrado, cuyo personal ya se había puesto de pie, tomó una acción sin precedentes en ese momento: se aseguró de que la fotografía de Neiland con el texto correspondiente se mostrara en la televisión de toda la Unión. Se envió una descripción detallada de sus señales a todo el país y grupos de trabajo de San Petersburgo volaron urgentemente a Moscú y Tbilisi.

El 23 de marzo de 1964, por decisión judicial, Neyland fue condenado a muerte, lo que contradecía la ley de la RSFSR, según la cual la pena capital se aplicaba únicamente a personas de entre 18 y 60 años. Muchos aprobaron esta decisión, pero la intelectualidad condenó la violación de la ley. A pesar de varias solicitudes de mitigación de la pena, el 11 de agosto de 1964 la pena se ejecutó.