ตัวอย่างแอปพลิเคชันสำหรับสร้างข้อเท็จจริงในการจดทะเบียนสมรส ใบสมัครเพื่อสร้างข้อเท็จจริงในการจดทะเบียนสมรสตัวอย่างเอกสารสำหรับสร้างข้อเท็จจริงทางกฎหมายของการจดทะเบียนสมรส

การตัดสินใจ

ในนามของสหพันธรัฐรัสเซีย

22 มีนาคม 2553 Unecha

ศาลแขวง Unechsky ของภูมิภาค Bryansk ประกอบด้วย:

เป็นประธานผู้พิพากษา Izotova A. และ

ภายใต้เลขาธิการของ G.

ด้วยการมีส่วนร่วมของผู้สมัครข.

บุคคลที่สนใจ: Kravtsova A.M. , ตัวแทนสำนักทะเบียนพลเรือนของเขต Unech ของสำนักงานทะเบียนพลเรือนสำนักงาน Bryansk ภาคข.

หลังจากพิจารณาในศาลแบบเปิดในสถานที่ของศาลแขวง Unechsky ของภูมิภาค Bryansk ซึ่งเป็นคดีแพ่งเกี่ยวกับคำขอของ B เพื่อกำหนดข้อเท็จจริงในการจดทะเบียนสมรส

ติดตั้ง:

บียื่นคำร้องต่อศาลด้วยคำแถลงที่เธอระบุว่าเธอแต่งงานตั้งแต่เดือนมิถุนายน พ.ศ. 2490 กับบีซึ่งเสียชีวิตในปี 2525 อย่างไรก็ตามเอกสารยืนยันการแต่งงานไม่ได้รับการเก็บรักษาไว้ดังนั้นผู้สมัครจึงไม่สามารถรับใบรับรองการเป็นม่ายของคนพิการจากมหาสงครามแห่งความรักชาติเพื่อใช้ประโยชน์จากสิทธิพิเศษที่เกิดจากการเป็นม่ายของผู้มีส่วนร่วมใน Great Patriotic สงคราม.

เมื่อผู้สมัครนำประเด็นนี้ไปใช้กับเอกสารสำคัญของสำนักงานทะเบียนราษฎรของภูมิภาค Bryansk เธอได้รับคำตอบเป็นลายลักษณ์อักษรจากนั้นกองทุนที่เก็บถาวรได้รับการเก็บรักษาไว้อย่างครบถ้วน แต่ไม่มีบันทึกการกระทำใน Dobriksky สภาหมู่บ้านเขต Unechsky ของภูมิภาค Bryansk อย่างไรก็ตามมีทะเบียนสมรสเลขที่ลงวันที่ 22 มิถุนายน 2490 ซึ่งระบุว่า B และ III ได้จดทะเบียนการสมรส แต่ในบันทึกจริงมีข้อความว่า "เสีย"

ผู้ยื่นคำร้องขอให้ศาลระบุข้อเท็จจริงในการจดทะเบียนสมรสกล่าวคือระหว่างเธอผู้ขอข. และข. ในวันที่ 22 มิถุนายน พ.ศ. 2490

การจัดตั้งข้อเท็จจริงนี้เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับผู้สมัครข. เพื่อที่จะได้รับใบรับรองการเป็นม่ายของคนพิการจากมหาสงครามแห่งความรักชาติและผลประโยชน์ของหญิงม่ายของผู้เข้าร่วมในมหาสงครามแห่งความรักชาติ

ในการพิจารณาคดีผู้สมัคร B. สนับสนุนข้อเรียกร้องที่ระบุไว้

ตัวแทนของผู้ที่มีส่วนได้ส่วนเสียของกรมทะเบียนราษฎรของเขต Unech ของสำนักงานทะเบียนพลเรือนของ Bryansk ภูมิภาค B. ในการพิจารณาคดีไม่ได้คัดค้านความพึงพอใจของข้อกำหนดที่ระบุไว้

บุคคลที่เกี่ยวข้อง: ตัวแทนของกรมคุ้มครองทางสังคมของประชากรในเขต Unechsky ของภูมิภาค Bryansk ซึ่งเป็นตัวแทนของกรมกองบัญชาการทหารสำหรับเขต Unechsky ของภูมิภาค Bryansk ไม่ปรากฏตัวในการพิจารณาคดีโดยให้ ศาลพร้อมคำร้องเป็นลายลักษณ์อักษรเพื่อพิจารณาคดีในกรณีที่ไม่อยู่

บุคคลที่สาม K. ซึ่งเป็นลูกสาวของผู้สมัครในการพิจารณาคดีไม่ได้คัดค้านความพึงพอใจของข้อกำหนดที่ระบุไว้

บุคคลภายนอก B. , B. ไม่ปรากฏตัวในการพิจารณาคดีศาลเห็นว่าเป็นไปได้ที่จะพิจารณาคดีในกรณีที่พวกเขาไม่อยู่

ศาลโดยได้รับความยินยอมจากผู้สมัครผู้มีส่วนได้เสียพิจารณาว่าเป็นไปได้ที่จะพิจารณาคดีแพ่งนี้ในกรณีที่ไม่มีผู้แทนและผู้มีส่วนได้เสียที่ไม่ปรากฏ

หลังจากได้ศึกษาเนื้อหาของคดีแล้วหลังจากได้รับฟังคำชี้แจงของผู้สมัคร B. ตัวแทนของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียของสำนักงานทะเบียนราษฎรในเขต Unechskiy ของสำนักงานทะเบียนราษฎรในเขต Bryansk B. ผู้สนใจ K. เมื่อซักถามพยานแล้วศาลพบว่าคำขอของบีขึ้นอยู่กับความพึงพอใจ

ตามส่วนที่ 1 ของศิลปะ 264 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียศาลได้กำหนดข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการเกิดขึ้นการเปลี่ยนแปลงการยุติสิทธิส่วนบุคคลหรือทรัพย์สินของพลเมืองและองค์กร ตามข้อ 3 ส่วนที่ 2 ของศิลปะ 264 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียศาลพิจารณาคดีเกี่ยวกับการจัดตั้งรวมถึงข้อเท็จจริงของการจดทะเบียนสมรส

ในกรณีนี้เป็นที่ยอมรับว่าเมื่อวันที่ 22 มิถุนายน พ.ศ. 2490 ในสภาหมู่บ้าน Dobriksky ของเขต Unechsky ของภูมิภาค Bryansk มีการจดทะเบียนสมรสระหว่าง B และ B ซึ่งเสียชีวิตในปี 2525 ในการยืนยันเรื่องนี้ลายเซ็นที่สอดคล้องกันของการแต่งงานที่ตั้งใจจะทำในบันทึกการแต่งงาน ข้อเท็จจริงนี้ได้รับการยืนยันจากหลักฐานที่รวบรวมได้ในคดี

นอกจากนี้พยาน O, K. ที่ซักถามในการพิจารณาคดีให้การว่าผู้สมัคร B. เป็นที่รู้จักมานานแล้วนามสกุลเดิมของผู้สมัคร Sh. ภูมิภาคซึ่งได้รับการยืนยันในการพิจารณาโดยผู้สมัคร B

หลักฐานอื่น ๆ ที่รวบรวมในคดีนี้ไม่ขัดแย้งกับคำให้การของพยานเหล่านี้: สูติบัตรของเด็ก B, เกิดในปี 2502, B, เกิดในปี 1962, B. เกิดในปี 1967 สูติบัตรเหล่านี้ออกโดยสภาหมู่บ้าน Dobrik ในเขต Unechsky ภูมิภาค Bryansk

ตามประกาศของการไม่มีสถานะทางแพ่งตั้งแต่เดือนมกราคม 2010 กองทุนจดหมายเหตุได้รับการเก็บรักษาไว้อย่างสมบูรณ์ แต่ไม่มีบันทึกการกระทำของสภาหมู่บ้าน Dobriksky ในเขต Unechsky ของภูมิภาค Bryansk

อย่างไรก็ตามในแฟ้มคดีมีโฉนดทะเบียนสมรสเลขที่ลงวันที่ 22 มิถุนายน พ.ศ. 2490 ซึ่งระบุว่าบาและ III ได้จดทะเบียนสมรสกัน แต่การกระทำนั้นถูกระบุว่า "เสีย"

สอดคล้องกับศิลปะ 265 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียศาลกำหนดข้อเท็จจริงที่มีนัยสำคัญทางกฎหมายเฉพาะในกรณีที่เป็นไปไม่ได้ที่ผู้สมัครจะได้รับเอกสารที่เหมาะสมที่รับรองข้อเท็จจริงเหล่านี้ในลักษณะที่แตกต่างออกไปหรือหากเป็นไปไม่ได้ที่จะเรียกคืนเอกสารที่สูญหาย .

สอดคล้องกับศิลปะ 74 แห่งกฎหมายของรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 15 พฤศจิกายน 1997 "ในการกระทำของสถานะทางแพ่ง" การฟื้นฟูบันทึกการกระทำของสถานะทางแพ่งดำเนินการโดยหน่วยงานของการลงทะเบียนการกระทำของสถานะทางแพ่ง ณ สถานที่รวบรวมบันทึกที่สูญหายบนพื้นฐาน คำตัดสินของศาลที่มีผลบังคับใช้ตามกฎหมาย

ดังนั้นเนื่องจากข้อเท็จจริงของการจดทะเบียนสมรสระหว่างผู้สมัคร BB พบว่ามีการยืนยันในชั้นศาลการจัดตั้งข้อเท็จจริงของการจดทะเบียนการสมรสสำหรับผู้สมัครมีความสำคัญทางกฎหมายศาลจึงสรุปว่า B. แอปพลิเคชันต้องเป็นที่พอใจ

ขึ้นอยู่กับสิ่งที่กล่าวมาและได้รับคำแนะนำจาก Art 194-199,264, 268 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย,

ฉันตัดสินใจ:

แอปพลิเคชัน B ตอบสนอง

กำหนดข้อเท็จจริงของการจดทะเบียนสมรสกล่าวคือเมื่อวันที่ 22 มิถุนายน พ.ศ. 2490 สภาหมู่บ้าน Dobrik ของเขต Unechsky ของเขต Bryansk ระหว่าง B. เกิดในปี 2465 ซึ่งเสียชีวิตในปี 2525 และ B. เกิดในปี 2470 ก. พื้นเมืองของหมู่บ้าน K, Unechsky District, Bryansk Region

ผู้สมัคร: Lyubarskaya Evgeniya Ivanovna,
ถิ่นที่อยู่: มอสโก, เซนต์. อค. Koroleva, 3, apt. 6

คำให้การ
ในการสร้างข้อเท็จจริงของการจดทะเบียนสมรส

Lyubarsky SP. สามีของฉันซึ่งฉันแต่งงานตั้งแต่วันที่ 3 มกราคม 2492 เสียชีวิต
ในอุบัติเหตุทางรถยนต์เมื่อวันที่ 6 พฤษภาคม 2546 การแต่งงานได้จดทะเบียนในปีพ. ศ
สำนักงานทะเบียนเมือง Smolensk เนื่องจากตอนนั้นเราอาศัยอยู่ใน Smolensk
ในช่วงมหาสงครามแห่งความรักชาติครอบครัวของเราถูกอพยพไปยังช.
Chelyabinsk ที่ฉันอาศัยอยู่ในปัจจุบัน การสร้างข้อเท็จจริงของการลงทะเบียน
การแต่งงานฉันต้องได้รับใบรับรองสิทธิในการรับมรดกที่เหลือ
หลังจากผู้เสียชีวิต ไม่มีทายาทคนอื่นของเวทีแรก ทนายความถึง
ผู้ที่ฉันยื่นขอออกใบรับรองที่ระบุปฏิเสธฉัน
ในการนี้เขาเสนอให้แสดงทะเบียนสมรสกับคู่สมรสที่เสียชีวิต จากสิ่งนี้
ฉันไม่สามารถปฏิบัติตามข้อกำหนดได้เนื่องจากทะเบียนสมรสสูญหาย
ย้อนกลับไปในปีแห่งสงครามความรักชาติครั้งใหญ่และในการออกใบรับรองซ้ำ
หรือซ้ำกันสำนักงานทะเบียนเมือง Smolensk ปฏิเสธฉันเนื่องจากการสูญหายของการลงทะเบียน
บันทึกเนื่องจากสถานการณ์ในช่วงสงครามและความเป็นไปไม่ได้ในการบูรณะ
พยานต่อไปนี้สามารถยืนยันสถานการณ์เหล่านี้:
1. Surikova Alla Markovna;
2. ตักชินอิลยาอิลิช;
3. ลารินาโอลกาโบริซอฟนา
ผู้ที่ฉันขอให้ถูกเรียกตัวไปที่ศาล ขึ้นอยู่กับข้างต้นใน
ตามวรรค 3 ของศิลปะ 264 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย
ฉันขอ:
สร้างข้อเท็จจริงของการจดทะเบียนสมรสระหว่างฉัน Lyubarskaya E.I. และ Lyubarsky
S.P. , "3" มกราคม 2492
ใบสมัคร:
1) ใบมรณบัตรของกิจการร่วมค้า Lyubarsky;
2) ใบรับรองจากสำนักงานทะเบียนเมือง Smolensk;
3) ใบรับรองของที่เก็บถาวรระดับภูมิภาค Smolensk;
4) มีหลักฐานเป็นลายลักษณ์อักษรเกี่ยวกับข้อดีของการสมัคร (เอกสาร,
จดหมายที่มีข้อมูลเกี่ยวกับการจดทะเบียนสมรส ฯลฯ );
5) สำเนาใบสมัคร;
6) ใบเสร็จรับเงินสำหรับการชำระภาษีของรัฐ
1 กรกฎาคม 2546

เมื่อวันที่ 20 พฤศจิกายน 2544 Fedorova Maria Ivanovna ภรรยาของฉันเสียชีวิตซึ่งเราแต่งงานกันมานานกว่า 40 ปี เราไม่มีลูก

ตลอดหลายปีที่เราใช้ชีวิตร่วมกันเราได้ซื้ออพาร์ทเมนต์แห่งหนึ่งในมอสโกบนถนนบลูเชอร์อายุ 64 ปี 56. อพาร์ทเมนต์ถูกซื้อและจดทะเบียนในนามของภรรยาของเขา

หลังจากการเสียชีวิตของภรรยาของฉันฉันได้ยื่นขอใบรับรองความเป็นเจ้าของและหนังสือรับรองสิทธิในมรดก แต่ฉันถูกปฏิเสธเพราะฉันไม่มีทะเบียนสมรส

เราจดทะเบียนสมรสกับ Aksenova Maria Ivanovna (นี่คือนามสกุลของภรรยาของฉันก่อนแต่งงาน) เมื่อวันที่ 5 ตุลาคม 2502 ในสภาหมู่บ้าน Kashinsky ในเขต Kamensky ของภูมิภาค Sverdlovsk หลังจากจดทะเบียนสมรสภรรยาของเขาได้รับนามสกุล Fedorov ตั้งแต่นั้นมาในเอกสารทั้งหมดเธอปรากฏเป็น Fedorova

ฉันได้ร้องขอไปยังสภาหมู่บ้าน Kashinsky แต่พวกเขาตอบว่าบันทึกการแต่งงานในปี 2502 ไม่ได้รับการเก็บรักษาเนื่องจากไฟไหม้ในอาคารในปีพ. ศ. 2504

คำตอบเดียวกันนี้ได้รับจากที่เก็บถาวรระดับภูมิภาคของสำนักงานทะเบียน

ข้อเท็จจริงของการจดทะเบียนสมรสของเราสามารถยืนยันได้โดยพยาน - คู่สมรสของ Kozlov ที่อาศัยอยู่ในหมู่บ้าน Kashino ตั้งแต่ปี 1950 ถึง 1976 และเข้าร่วมงานแต่งงานของเราและในสภาหมู่บ้านเมื่อจดทะเบียนสมรส ปัจจุบันพวกเขาอาศัยอยู่ในมอสโก

นอกจากนี้ตามสารสกัดจากเอกสารบันทึกบุคลากรที่ออกเมื่อวันที่ 16 กันยายน 2544 โดยโรงงานไฟฟ้าซึ่งภรรยาของฉันทำงานจนเสียชีวิตสามีของเธอคือ Nikolai Semenovich Fedorov นั่นคือ ผม. การอยู่ร่วมกันของเรากับภรรยาของฉันมีหลักฐานโดยใบรับรองจากแผนกที่อยู่อาศัย -8 ของเขต Sokolniki ของมอสโกว

ขึ้นอยู่กับที่กล่าวมาและสอดคล้องกับศิลปะ 264 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียฉันถาม:

เพื่อสร้างข้อเท็จจริงของการจดทะเบียนสมรสระหว่างฉัน Fedorov Nikolai Semenovich และ Fedorova Maria Ivanovna ซึ่งเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 5 ตุลาคม 2502

ในฐานะพยานฉันขอเรียกตัวไปที่ศาล:

Kozlova Elena Grigorievna และ Kozlov Vladimir Nikolaevich อาศัยอยู่ที่: Moscow, st. นักบินอวกาศ, 5, ฉลาด 52.

การใช้งาน:

1. สำเนาใบสมัครเพื่อจัดส่งให้ผู้สนใจ

2. สำเนามรณบัตรของ MI Fedorova

3. ความช่วยเหลือจากสภาหมู่บ้าน Kashinsky

4. ความช่วยเหลือของที่เก็บถาวรในภูมิภาค Sverdlovsk ของสำนักงานทะเบียน

5. ความช่วยเหลือจากโรงงานไฟฟ้า

6. ใบรับรองของแผนกที่อยู่อาศัย -8 เกี่ยวกับการอยู่ร่วมกัน.

7. ใบเสร็จรับเงินสำหรับการชำระค่าธรรมเนียมของรัฐ

ลายเซ็นวันที่

หมายเหตุ:

1. จำเป็นต้องให้ความสนใจเป็นพิเศษว่าเหตุใดสำนักงานทะเบียนจึงปฏิเสธที่จะออกเอกสารการจดทะเบียนสมรส: เนื่องจากไม่มีการเก็บรักษาที่เก็บถาวร (ตัวอย่างเช่นเนื่องจากการทำลายที่เก็บถาวรในระหว่างสงครามภัยธรรมชาติ ฯลฯ ) หรือเนื่องจากไม่มีการกระทำสถานะทางแพ่งของรายการที่เกี่ยวข้อง

2. ศาลมีสิทธิที่จะพิจารณาคำขอเพื่อระบุข้อเท็จจริงในการจดทะเบียนสมรสหากบันทึกดังกล่าวไม่ได้รับการเก็บรักษาไว้ในสำนักงานทะเบียนและสำนักทะเบียนปฏิเสธที่จะเรียกคืน

ข้อบังคับทางกฎหมาย:

1. บทความ 264 - 268 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

2. ข้อ 1, 2, 5, 12 - 16, 18 ของมติของ Plenum ของศาลฎีกาแห่งสหภาพโซเวียตเมื่อวันที่ 21 มิถุนายน 2528 N 9 "เกี่ยวกับการพิจารณาคดีในกรณีที่มีการกำหนดข้อเท็จจริงที่มีความสำคัญทางกฎหมาย"

ไปยังศาลเมืองบาลาชิคา

ภูมิภาคมอสโก

จาก Kozyreva Marina Viktorovna

อาศัยอยู่ที่:

balashikha, เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก เลนินง. 64

ผู้สนใจ:

การตรวจสอบของกระทรวงสหพันธรัฐรัสเซีย

เกี่ยวกับภาษีและค่าธรรมเนียม

ใน Balashikha ภูมิภาคมอสโก

การตัดสินใจ

ในนามของสหพันธรัฐรัสเซีย

จาก. Dylym Date ที่ไม่ระบุชื่อปี

ศาล ... ประกอบด้วยผู้พิพากษาประธาน Abdulaev M.M. กับเลขาธิการของศาลเซสชั่น Magomayeva Z.G.

ได้พิจารณาคดีแพ่งในศาลโดยเปิดเผยเกี่ยวกับการใช้ FULL NAME1 ในการระบุข้อเท็จจริงของการจดทะเบียนสมรส

ติดตั้ง:

FULL NAME1 ยื่นคำร้องต่อศาลพร้อมคำแถลงเพื่อระบุข้อเท็จจริงของการจดทะเบียนสมรสวันที่ไม่มีตัวตนปีกับสามีที่เสียชีวิตในขณะนี้ FULL NAME2

ในการพิจารณาคดี FULL NAME1 สนับสนุนการเรียกร้องของพวกเขาระบุไว้ในแถลงการณ์และอธิบายต่อศาลว่าเธอเป็นหญิงม่ายของผู้เข้าร่วมสงครามโลกครั้งที่สอง ปัจจุบันเพื่อเป็นเกียรติแก่ชัยชนะและเพื่อเป็นการรำลึกถึงวันครบรอบชัยชนะในมหาสงครามแห่งความรักชาติจะมีการจัดสรรเงินอุดหนุนสำหรับหญิงม่ายของทหารผ่านศึกเพื่อปรับปรุงสภาพความเป็นอยู่ของพวกเขา เธอยื่นเอกสารที่จำเป็นให้กับแผนกคุ้มครองประชาชนของ ... คุณเพื่อจัดสรรเงินช่วยเหลือให้กับเธอ อย่างไรก็ตามเมื่อพวกเขาถูกตรวจสอบโดยพนักงานของสำนักงานประกันสังคมปรากฎว่าไม่มีทะเบียนสมรสในเอกสาร

เธอทำทะเบียนสมรสหายเมื่อนานมาแล้วและจนถึงตอนนี้ก็ไม่จำเป็นต้องยื่นขอกู้คืน เมื่อเธอสมัครไปที่สำนักงานทะเบียนพลเรือนเมือง Khasavyurt เพื่อขอให้ออกทะเบียนสมรสอีกครั้งเธอถูกปฏิเสธเนื่องจากไม่มีบันทึกดังกล่าวในที่เก็บถาวรของสำนักงานทะเบียนพลเรือนของเมืองและได้รับคำแนะนำให้กู้คืน ทำบันทึกในศาล

เธอแต่งงานกับ FULL NAME2 ที่เสียชีวิตไปแล้วแม้กระทั่งก่อนสงคราม แต่อย่างเป็นทางการการแต่งงานระหว่างพวกเขาได้ข้อสรุปและจดทะเบียนเฉพาะวันที่ไม่มีตัวตนปีใน Khasavyurtovsom gorZAGSe หลังจากแต่งงานเธอได้ใช้นามสกุลของสามีของเธอและเอกสารทั้งหมดจะถูกออกให้ใหม่สำหรับนามสกุลที่เปลี่ยนไป ในที่เก็บถาวรของ Kazbekovskiy rayZAGSa เมื่อออกสูติบัตรสำหรับลูกสาวของเธอ FULL NAME8 บันทึกการแต่งงานที่สรุประหว่างพวกเขาจะถูกบันทึกไว้ในสูติบัตร นอกจากนี้คนรู้จักของพวกเขาเกือบทั้งหมดรู้เรื่องการจดทะเบียนสมรสของพวกเขา

บนพื้นฐานของข้อ 3 ส่วนที่ 2 ของศิลปะ 264 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียศาลมีสิทธิที่จะระบุข้อเท็จจริงของการจดทะเบียนการเกิดการรับบุตรบุญธรรมการแต่งงานการหย่าร้างและการเสียชีวิตหากสำนักงานทะเบียนไม่เก็บบันทึกและทะเบียนที่เกี่ยวข้อง สำนักงานปฏิเสธที่จะเรียกคืนบันทึกดังกล่าวหรือหากสามารถเรียกคืนได้ก็ต่อเมื่อขึ้นอยู่กับคำตัดสินของศาลในการกำหนดข้อเท็จจริงของการจดทะเบียนสถานะทางแพ่ง

ขอให้ศาลตัดสินความจริงในการจดทะเบียนสมรสวันที่ไม่มีตัวตนปีและบังคับให้สำนักงานทะเบียนเรียกคืนบันทึกการแต่งงานระหว่างเธอกับสามี FULL NAME2 ที่เสียชีวิตในขณะนี้และออกทะเบียนสมรสใหม่

ผู้ที่เกี่ยวข้อง - หัวหน้าสำนักทะเบียนบริหารของมอ. "... " FULL NAME4 อธิบายว่าจากคำบอกเล่าของผู้สมัครการแต่งงานการจัดตั้งข้อเท็จจริงในการจดทะเบียนถามว่าหลังได้ข้อสรุปในสำนักทะเบียน สำนักงาน .... สำหรับพวกเขานั่นคือในแผนกสำนักงานทะเบียนของการบริหารของภูมิภาคมอสโก "... " เก็บรักษาไว้เฉพาะบันทึกการเกิดเท่านั้นหมายเลขนี้ไม่ระบุชื่อลูกสาวของพวกเขา - FULL NAME3 ซึ่งเธอนำเสนอให้กับ ศาลและมีการระบุว่าระหว่างพ่อแม่ของคนหลัง - FULL NAME2 และ FULL NAME1 วันที่ถูกแยกส่วนใน ... หมายเลขทะเบียนสมรสและทะเบียนสมรส - VM หมายเลขนี้ไม่มีตัวตน บันทึกนี้ควรอยู่ในที่เก็บถาวรของสำนักงานทะเบียน .... หากสำนักทะเบียนไม่ได้เก็บรักษาบันทึกที่เกี่ยวข้องไว้สามารถเรียกคืนได้ตามคำตัดสินของศาลเท่านั้น

ศาลหลังจากฟังคำชี้แจงของผู้ยื่นคำร้องบุคคลที่เกี่ยวข้องคำเบิกความของพยานและตรวจสอบเนื้อหาของคดีแล้วพบว่าคำสั่ง FULL NAME1 ขึ้นอยู่กับความพึงพอใจในสถานการณ์ต่อไปนี้

ตามวรรค 3 ของส่วนที่ 2 ของศิลปะ 264 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียศาลจะพิจารณาคดีเกี่ยวกับการกำหนดข้อเท็จจริงของการจดทะเบียนการเกิดการรับบุตรบุญธรรมการแต่งงานการหย่าร้างการเสียชีวิตหากสำนักงานทะเบียนไม่เก็บบันทึกที่เกี่ยวข้องและสำนักงานทะเบียน ปฏิเสธที่จะเรียกคืนบันทึกดังกล่าวหรือหากสามารถกู้คืนได้ก็ต่อเมื่อขึ้นอยู่กับคำตัดสินของศาลในการกำหนดข้อเท็จจริงของการจดทะเบียนสถานะทางแพ่ง

พยาน FULL NAME5 แสดงให้เห็นว่าเขารู้จักครอบครัว FULL NAME1 เป็นอย่างดีและเป็นลูกพี่ลูกน้องคนที่สองของ FULL NAME2 ที่เสียชีวิตในขณะนี้ Mukhtar แต่งงานกับ Aminat ก่อนเริ่มสงครามและเขามีส่วนร่วมในงานแต่งงานของพวกเขา หลังจากการกลับมาของ FULL NAME11 จากสงครามเด็ก ๆ ที่ยืนยาวเหล่านั้นก็ไม่ได้เป็นเช่นนั้น ลูกคนแรก - ลูกชายเกิดที่ไหนสักแห่งในปี 2490-2548 และเสียชีวิตด้วยอาการป่วยก่อนที่เขาจะอายุหนึ่งขวบ หลังคลอดลูกชายมูคทาร์กล่าวว่าเพื่อให้เด็กมีเอกสารปกติพวกเขาจำเป็นต้องจดทะเบียนสมรสซึ่งเสร็จสิ้นแล้ว ปีอะไรจำไม่ได้แน่ชัด แต่อยู่บนภูเขา การแต่งงานของ Khasavyurt ระหว่าง FULL NAME10 ได้รับการจดทะเบียนและเขาเป็นพยาน นี่เป็นช่วงก่อนเกิดลูกสาวของพวกเขา หลังจากจดทะเบียนสมรส FULL NAME9 ยังพูดติดตลกกับภรรยาของเขาว่า "... ตอนนี้สำหรับการที่คุณสวมชื่อของฉันคุณควรดูแลฉันให้ดีกว่านี้"

FULL NAME3 ที่ศาลซักถามในฐานะพยานแสดงให้เห็นว่าเธอเป็นลูกสาวของผู้สมัครและรู้แน่ชัดเกี่ยวกับการจดทะเบียนสมรสระหว่างพ่อแม่ของเธอ เธอเองเห็นใบทะเบียนสมรสมากกว่าหนึ่งครั้ง แต่เธอทำหายไปภายใต้สถานการณ์ใดเธอไม่รู้

ดังที่คุณเห็นจากคำตอบของสำนักทะเบียน ... ถึงแอปพลิเคชัน FULL NAME1 เกี่ยวกับการออกทะเบียนสมรสซ้ำเช่นเดียวกับคำอธิบายของหัวหน้าฝ่ายบริหารสำนักงานทะเบียน MO "... " (FULL NAME6) น และ FULL NAME2 และสามารถกู้คืนได้ตามคำตัดสินของศาลเท่านั้น

จากการตรวจสอบโดยบันทึกของศาลเกี่ยวกับหมายเลขพระราชบัญญัติการเกิดเป็น FULL NAME3 ที่ไม่มีตัวตนจะเห็นว่าพ่อแม่ของเธอคือ Dibirov Mukhtar และ FULL NAME1 ในคอลัมน์ของบันทึกที่ระบุของพระราชบัญญัติการเกิดหมายเลขจะถูกทำให้ไม่เป็นส่วนตัว "หมายเลขทะเบียนสมรสของพ่อแม่ซึ่งเมื่อจดทะเบียนสมรสแล้ว" จะมีการระบุ - "หมายเลข VM ถูกกำหนดให้เป็นแบบแยกส่วน วันที่ไม่มีตัวตน ... ".

ใบรับรองที่ออกโดยการบริหารของนิคมชนบท "หมู่บ้าน Dylym" ... RD เป็นพยานว่า Dibirov Mukhtar และ FULL NAME1 เป็นสามีภรรยากัน

ด้วยประการฉะนี้ ศาลพิจารณาซึ่งความจริงแล้วสถานประกอบการที่ขอ FULL NAME1 นั่นคือการจัดตั้งข้อเท็จจริงของการจดทะเบียนสมรสวันที่ที่ไม่มีตัวตน g. ระหว่างเธอกับสามีที่เสียชีวิตในขณะนี้ FULL NAME2 ซึ่งพิสูจน์โดยหลักฐานที่นำเสนอโดยเธอคำกล่าวอ้างของเธอมีความชอบธรรม และขึ้นอยู่กับความพึงพอใจ

ตามที่กล่าวไว้ข้างต้นและนำโดยบทความ 194-198 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

ฉันตัดสินใจ:

แอปพลิเคชัน FULL NAME1 ตอบสนอง

จัดทำข้อเท็จจริงของการจดทะเบียนสมรสวันที่แยกปีระหว่าง FULL NAME1 (FULL NAME6) Aminat Mansurovnaya และ FULL NAME2 ในสำนักงานทะเบียนของเมือง Khasavyurt RD

เพื่อบังคับให้แผนกของสำนักงานทะเบียนของการบริหารงานของ MO "gor.Khasavyurt" RD ออกใบรับรองการสมรสซ้ำวันที่ที่กำหนดปีที่แยกส่วนระหว่าง FULL NAME1 (FULL NAME6) FULL NAME12 และ FULL NAME2

อาจมีการยื่นอุทธรณ์คำตัดสินต่อคำตัดสินหรืออาจนำส่งไปยังศาลฎีกา ... ภายในสิบวันนับจากวันที่มีการรับบุตรบุญธรรม

คำตัดสินจะพิมพ์อยู่ในห้องพิจารณา

ผู้พิพากษา M.M. Abdulaev

มีหลายสถานการณ์ที่จำเป็นต้องรักษาความปลอดภัย ความจริงของการจดทะเบียนสมรส ผ่านศาล สิ่งที่กล่าวมาข้างต้นเกี่ยวข้องกับการรับมรดกความช่วยเหลือจากรัฐที่เกี่ยวข้องกับการตายของคู่สมรส

การปฏิบัติแสดงให้เห็นว่าสำหรับศาลเวลาของการสรุปความสัมพันธ์ในชีวิตสมรสไม่ได้มีความสำคัญอย่างแท้จริง มีตัวอย่างเมื่อสหภาพแรงงานของครอบครัวที่จดทะเบียนในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่แล้วได้รับการยืนยัน

เพื่อให้ผลของคดีประสบความสำเร็จสิ่งสำคัญไม่เพียง แต่ต้องเตรียมการยื่นคำร้องต่อศาลแขวงเท่านั้น คุณต้องดูแลฐานหลักฐาน ข้อมูลที่นำเสนอด้านล่างสามารถช่วยให้บรรลุเป้าหมายนี้ได้

ในบทความนี้:

วิธีการรับรู้ข้อเท็จจริงของการจดทะเบียนความสัมพันธ์สมรส

เป็นที่ทราบกันดีว่าศาลมีสิทธิ์ในการตัดสินใจในการกำหนดข้อเท็จจริงทางกฎหมายที่มีบทบาทสำคัญในชีวิตของประชาชนและครอบครัวของพวกเขา ตัวอย่างนี้คือการยืนยันการจดทะเบียนสมรสตามกฎหมาย

บ่อยครั้งความจำเป็นที่จะต้องเกิดขึ้นเมื่อคู่สมรสคนใดคนหนึ่งเสียชีวิตและอีกฝ่ายมีสิทธิได้รับผลประโยชน์ตามที่กำหนดไว้ ในฐานะที่เป็นแนวทางปฏิบัติของศาลคดีดังกล่าวมักเกิดขึ้นโดยเกี่ยวข้องกับผู้เข้าร่วมในสงครามโลกครั้งที่สอง

ก่อนขึ้นศาลคุณควรเรียกคืนทะเบียนสมรสในลักษณะบริหาร เกี่ยวกับการทำสำเนาที่สำนักงานทะเบียน

ตามกฎแล้วไม่มีบันทึกที่เกี่ยวข้องในที่เก็บถาวรด้วยเหตุผลเชิงวัตถุประสงค์ ในสถานการณ์เช่นนี้พวกเขานำไปใช้กับศาลแขวงในสถานที่พำนัก

ถือว่าเป็นไปตามขั้นตอนแยกต่างหากที่กำหนดไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย อย่างไรก็ตามหลังจากศาลมีคำตัดสินแล้วก็ยังจำเป็นต้องออกใบรับรองดังกล่าว โฉนดจะถูกเรียกคืนในเวลาเดียวกัน

หลักฐานในคดี

อะไรก็เกิดขึ้นได้ในชีวิต บางครั้งจำเป็นต้องยืนยันสถานการณ์ที่มีนัยสำคัญทางกฎหมาย

นอกจากนี้ยังจำเป็นเมื่อญาติไม่มีเอกสารที่เกี่ยวข้อง และในกรณีที่อยู่ในสำนักงานทะเบียนด้วยเหตุผลบางประการไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับการสร้างครอบครัวโดยคนเหล่านี้

เป็นไปได้ที่จะพิสูจน์ยืนยันความสัมพันธ์ในครอบครัวในกรณีที่เอกสารไม่ได้รับการเก็บรักษาไว้อาจเกิดจากข้อโต้แย้งที่แตกต่างกัน

นี่คือรายการสาเหตุหลัก:

1. การปรากฏตัวของนามสกุลทั่วไปและลูก ๆ
2. การอยู่ร่วมกันของคู่สมรส
3. เอกสารที่สามารถสรุปเกี่ยวกับความสัมพันธ์ในครอบครัวได้

พยานซึ่งเป็นที่พึงปรารถนาที่จะระบุในแถลงการณ์สามารถยืนยันสถานการณ์ได้เช่นกัน จากนั้นพวกเขาจะได้รับฟังอย่างแน่นอนในกระบวนการเพื่อให้คำอธิบาย

เมื่อยื่นคำร้องต่อศาลคุณต้องระบุเพื่อจุดประสงค์เพื่อยืนยันความถูกต้องตามกฎหมายของการแต่งงาน อาจเป็นได้: การจดทะเบียนผลประโยชน์มรดกหรือเหตุผลอื่น ๆ

ตัวอย่างเช่นหากไม่สามารถยืนยันความสัมพันธ์ในครอบครัวได้ทนายความจะปฏิเสธไม่ให้คู่สมรสที่ยังมีชีวิตอยู่ใช้สิทธิในทรัพย์สินของตน

ตัวอย่างแอปพลิเคชันสำหรับสร้างข้อเท็จจริงของการแต่งงาน

ด้านล่างนี้คือตัวอย่างการกรอกเอกสารนี้ แต่ละสถานการณ์มีลักษณะเฉพาะของตนเอง แต่โครงสร้างที่เสนออาจเหมาะสมกับกรณีส่วนใหญ่

ดังนั้นแอปพลิเคชันจะเริ่มขึ้นโดยระบุพิกัดของศาลข้อมูลเกี่ยวกับผู้ริเริ่มการอุทธรณ์และผู้ที่สนใจ จากนั้นพวกเขาก็เขียนชื่อของเอกสาร - คำแถลงเกี่ยวกับการสร้างข้อเท็จจริงของการจดทะเบียนสมรส

หลังจากนั้นคุณควรอธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับสถานการณ์ที่ยืนยันการมีอยู่ของความสัมพันธ์ในครอบครัวระหว่างคู่สมรส คุณสามารถระบุพยานที่ยืนยันทุกอย่างได้ที่นี่

เมื่อระบุข้อมูลที่มีอยู่ทั้งหมดแล้วคุณควรเขียนถึงสาเหตุที่ผู้สมัครไม่มีทะเบียนสมรสและเหตุใดจึงจำเป็นต้องยืนยันความสัมพันธ์ในครอบครัว

ในตอนท้ายของใบสมัครคุณควรขอให้ระบุข้อเท็จจริงในการจดทะเบียนสมรสระหว่างคู่สมรสตามกฎหมาย คุณยังระบุวันแต่งงานที่เหมาะสมได้อีกด้วย

ใบสมัครจะต้องมาพร้อมกับสำเนาเอกสารที่มีอยู่ทั้งหมดรวมทั้งใบเสร็จรับเงินสำหรับการชำระอากรของรัฐ นอกจากนี้ยังจำเป็นต้องเตรียมสำเนาสำหรับผู้สนใจแต่ละราย

ตัวอย่างคำแถลงเกี่ยวกับการสร้างข้อเท็จจริงในการจดทะเบียนสมรส

การอุทธรณ์จะยื่นต่อศาลแขวง ณ สถานที่พำนักของผู้ยื่นคำร้อง ส่วนหัวของเอกสารระบุกรณีเหล่านั้นทั้งหมดที่อยู่ข้างหน้าซึ่งจำเป็นต้องยืนยันสถานการณ์ของการมีอยู่ของความสัมพันธ์ในครอบครัว

ในข้อความมีการระบุรายละเอียดที่สำคัญทั้งหมดที่จะช่วยให้บรรลุความจริง คุณสามารถอ้างถึงภาพถ่ายทั่วไปคำให้การของพยานหลักฐานทางตรงและทางอ้อมอื่น ๆ

สำหรับการยื่นใบสมัครคุณต้องจ่ายค่าธรรมเนียมของรัฐ มีขนาด 300 รูเบิล ตอนนี้ได้เวลานำตัวอย่างเอกสารมาเอง

Babushkinsky District Court of Moscow

เซนต์. นักบิน Babushkina, 39A

ผู้สมัคร:Platonova Lyubov Petrovna

เซนต์. Pervomayskaya อาคาร 5 อพาร์ทเมนท์ 8

ผู้สนใจ:สาขาของกองทุนบำเหน็จบำนาญ

ในย่าน Babushkinsky ของมอสโก

คำให้การ

ในการสร้างข้อเท็จจริงของการจดทะเบียนสมรส

ระหว่าง Platonova Lyubov Petrovna (นามสกุลเดิม Terentyev) และ Platonov Sergei Fedorovich เมื่อวันที่ 15 พฤษภาคม 1974 การแต่งงานได้รับการสรุปในสำนักงานทะเบียน Babushkinsky หลักฐานยังไม่รอดเนื่องจากการสูญเสีย

เมื่อวันที่ 26 มีนาคม 2019 สามีของเธอเสียชีวิตหลังจากป่วยเป็นเวลานาน ผู้สมัครสมัครเข้าเรียนในสาขาของกองทุนบำเหน็จบำนาญสำหรับเขตบาบุชกินสกี้ของมอสโกเพื่อยื่นขอเงินบำนาญของผู้รอดชีวิต แต่ถูกปฏิเสธเพราะเธอไม่สามารถยืนยันความสัมพันธ์ในครอบครัวกับอดีตสามีของเธอได้

เพื่อให้ได้สำเนาทะเบียนสมรสมีการส่งใบสมัครไปยังสำนักงานทะเบียน Babushkinsky แต่ได้รับคำตอบว่าข้อมูลของบันทึกการกระทำไม่ได้รับการเก็บรักษาไว้ในที่เก็บถาวรเนื่องจากไฟไหม้

L.P. Platonova และสามีของเธอในช่วงเวลาที่เขาเสียชีวิตอยู่ด้วยกันที่เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก Pervomayskaya อาคาร 5 อพาร์ทเมนท์ 8.

พฤติการณ์นี้พยานยืนยันได้:

1) Vera Pavlovna Terentyeva เป็นมารดาของผู้สมัคร

2) Platonova Nadezhda Dmitrievna - แม่ของสามีผู้ล่วงลับของเธอ

3) Konstantinov Nikolai Petrovich - เพื่อนบ้าน

หนังสือเดินทางของผู้สมัครมีเครื่องหมายของการสมรส นอกจากนี้นามสกุลเดิมยังถูกเปลี่ยนในสมุดงาน

อ้างอิงจาก Art. 264 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียศาลกำหนดสถานการณ์ที่การเกิดขึ้นเปลี่ยนแปลงการยุติสิทธิส่วนบุคคลหรือไม่ใช่ทรัพย์สินของพลเมืองและองค์กรขึ้นอยู่กับ

ตามบทบัญญัติดังกล่าวศาลมีอำนาจพิจารณาคดีเกี่ยวกับการสร้างข้อเท็จจริงทางกฎหมายต่างๆรวมถึงการจดทะเบียนความสัมพันธ์ระหว่างสมรส (ข้อ 3 ส่วนที่ 2 ข้อ 264 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

ความสัมพันธ์ในครอบครัวจะต้องได้รับการยืนยันเพื่อรับเงินบำนาญของผู้รอดชีวิต

จากสิ่งที่กล่าวมาข้างต้นนำโดย Art ศิลปะ. 12 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียศิลปะ ศิลปะ. 264-268 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

ฉันขอ:

1) สร้างข้อเท็จจริงของการจดทะเบียนสมรสเมื่อวันที่ 15 พฤษภาคม 2517 ในสำนักงานทะเบียน Babushkinsky ระหว่าง Platonova Lyubov Petrovna (นามสกุลเดิม Terentyev) และ Platonov Sergei Fedorovich ซึ่งเสียชีวิตเมื่อวันที่ 26 มีนาคม 2019

2) เรียกคืนบันทึกการกระทำที่เกี่ยวข้อง

ใบสมัคร:

1) ใบเสร็จรับเงินของธนาคารสำหรับการชำระภาษีของรัฐ

2) สำเนาหนังสือเดินทางและหน้าจากสมุดงาน

3) สำเนามรณบัตรของคู่สมรส

4) หนังสือรับรองจากสำนักงานที่อยู่อาศัยเกี่ยวกับสถานที่อยู่อาศัย

5) สำเนาใบสมัครสำหรับผู้สนใจ

ผู้สมัคร Platonova L. P.

การพิจารณาคดีที่เกี่ยวข้อง

มีหลายสถานการณ์ในชีวิตเมื่อจำเป็นต้องยืนยันการมีอยู่ของความสัมพันธ์ในครอบครัวผ่านศาล ไม่เพียง แต่คู่สมรสเท่านั้น แต่ยังรวมถึงบุตรหลานของพวกเขาที่สมัครด้วย นี่เป็นเรื่องจริงเมื่อต้องจัดการกับปัญหาการถ่ายทอดทางพันธุกรรม

ในหลาย ๆ กรณีการยืนยันความจริงของการสรุปความสัมพันธ์ระหว่างการแต่งงานระหว่างชายและหญิงอาจเป็นเพียงหนึ่งในข้อกำหนดเท่านั้น จากนั้นจะไม่มีการส่งใบสมัคร แต่เป็นการเรียกร้องอย่างเต็มรูปแบบไปยังบุคคลที่สอง

ด้านล่างนี้เป็นตัวอย่างบางส่วนของการพิจารณาใบสมัครที่ยื่นในพื้นที่ต่างๆ ชื่อของผู้เข้าร่วมในการดำเนินคดีมีการเปลี่ยนแปลง

การอยู่ร่วมกันในระยะยาวไม่ใช่การโต้เถียง

บ่อยครั้งที่มีการยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อรวมสหภาพครอบครัวเมื่อยังไม่ได้จดทะเบียนอย่างเป็นทางการ ในกรณีนี้การปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามข้อกำหนดมักจะตามมา

ตัวอย่างคือคำตัดสินของศาลแขวงกลางของ Barnaul เมื่อวันที่ 18/10/2559 กรณีที่ 2-7353/2559

Citizen Popova นำไปใช้กับคำแถลงเกี่ยวกับการสร้างความจริงของความสัมพันธ์ในการแต่งงานซึ่งตั้งเป้าหมายในการได้รับเงินบำนาญที่เกี่ยวข้องกับการสูญเสียคนหาเลี้ยงครอบครัว สาขาท้องถิ่นของกองทุนบำเหน็จบำนาญทำหน้าที่เป็นบุคคลที่มีส่วนได้ส่วนเสีย

วันที่ไม่สำคัญ

ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2018 ศาลแขวง Baksan ของสาธารณรัฐ Kabardino-Balkarian ได้พิจารณาคำขอจดทะเบียนการสมรสซึ่งได้ข้อสรุปในปีพ. ศ. 2478

สาเหตุของการอุทธรณ์คือการที่ทางการท้องถิ่นปฏิเสธที่จะให้ความช่วยเหลือแก่หญิงม่ายของผู้เข้าร่วมสงครามรักชาติที่ยิ่งใหญ่ แถลงการณ์ระบุว่าข้อมูลจากที่เก็บถาวรของสำนักงานทะเบียนไม่ได้รับการเก็บรักษาไว้

ภาพถ่ายร่วมกันของคู่สมรสสิ่งพิมพ์ในหนังสือพิมพ์ข้อมูลจากเอกสารดังกล่าวถูกนำเสนอไว้เป็นหลักฐาน โดยคำตัดสินของวันที่ 29 พฤศจิกายน 2561 ในกรณีที่ 2-878/2561 ได้รับการยืนยันข้อเท็จจริงเกี่ยวกับความสัมพันธ์แบบพิธีสมรส

ข้อผิดพลาดในเอกสาร

บางครั้งต้องมีการกำหนดความเป็นจริงของการแต่งงานเพื่อที่จะรับมรดก ดังนั้นศาลรถไฟ Samara จึงได้ยินหนึ่งในกรณีที่เกี่ยวข้องกับการรับรู้สิทธิในอสังหาริมทรัพย์ที่สร้างขึ้นใหม่

พลเมือง Tikhomirova ยื่นคำร้องต่อศาลซึ่งไม่สามารถโอนมรดกให้เป็นทางการได้หลังจากการตายของพ่อแม่ ปัญหาเกิดขึ้นในวันเดือนปีเกิดที่แตกต่างกันซึ่งระบุไว้ในใบสมรสและใบมรณบัตรของบิดาของผู้สมัคร

โดยคำตัดสินของศาลลงวันที่ 21.09.2015 ในกรณีที่ 2-2748 / 2558 เป็นที่ยอมรับว่าพ่อแม่ของผู้สมัครแต่งงานกัน

มีเพียงศาลเท่านั้นที่มีสิทธิ์ยืนยันอย่างเป็นทางการว่ามีความสัมพันธ์แบบพิธีสมรสในกรณีที่ไม่มีเอกสาร กรณีประเภทนี้ได้รับการพิจารณาในขั้นตอนพิเศษ

ดังนั้นคุณต้องจำกฎบางข้อที่สามารถนำเสนอในรูปแบบของรายการคำแนะนำของทนายความ

6 เคล็ดลับที่เป็นประโยชน์:

1. ในใบสมัครพวกเขาเขียนขึ้นเพื่อจุดประสงค์ใดที่จำเป็นในการรับรู้ข้อเท็จจริงของการแต่งงาน การสืบทอดผลประโยชน์ผู้รอดชีวิตเป็นเพียงบางส่วนของความต้องการ
2. ในหลาย ๆ สถานการณ์จะมีประโยชน์ในการระบุนามสกุลที่ผู้สมัครมีก่อนสร้างครอบครัว
3. มีความจำเป็นต้องเขียนเนื่องจากสถานการณ์ใดที่ไม่สามารถขอทะเบียนสมรสซ้ำได้ตามปกติ
4. ผู้เข้าร่วมในกรณีนี้ล้วนเป็นบุคคลและสถาบันที่จำเป็นต้องพิสูจน์การมีอยู่ของความสัมพันธ์แบบคู่สมรส
5. คุณสามารถเชิญพยานจากฝั่งของคุณเข้าร่วมกระบวนการได้ มันอยู่ในอำนาจของพวกเขาในการสื่อสารข้อมูลสำคัญ
6. หลังจากคำตัดสินของศาลมีผลบังคับคุณต้องขอทะเบียนสมรสที่สำนักงานทะเบียน

การยอมรับทางศาลเกี่ยวกับข้อเท็จจริงของการแต่งงานเปิดทางไปสู่การกระทำที่สำคัญอื่น ๆ ตามกฎหมาย ดังนั้นคุณต้องให้ความสำคัญอย่างจริงจังในการเตรียมใบสมัครและมอบความไว้วางใจให้กับทนายความ