คำแถลงการเรียกร้องการแต่งงานที่สมมติขึ้นเป็นที่ปรึกษาที่ไม่ถูกต้อง เกี่ยวกับการประกาศการแต่งงานที่ไม่ถูกต้อง: การพิจารณาคดี

สิ่งที่คุณต้องรู้เกี่ยวกับการอ้างสิทธิ์นี้

ประการแรกเป็นเรื่องน่าเบื่อที่จะต้องยื่นข้อเรียกร้องสำหรับการทำให้การแต่งงานเป็นโมฆะไม่ใช่กับผู้พิพากษา แต่ไปที่ศาลเขตหรือเมือง

ประการที่สองทั้งคู่สมรสและอัยการสามารถยื่นคำร้องต่อศาลด้วยข้อเรียกร้องดังกล่าว

ประการที่สามหน้าที่ของรัฐในการยื่นข้อเรียกร้องดังกล่าวจะได้รับการชำระเงินและเป็น 300 รูเบิลนั่นคือสำหรับการพิจารณาการอ้างสิทธิ์ในลักษณะทรัพย์สินที่ไม่อยู่ภายใต้การประเมิน (ข้อ 3 ของข้อ 1 ของข้อ 333.19 ของ รหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซีย)

มิฉะนั้นทุกอย่างจะค่อนข้างง่ายอ่านตัวอย่างกรอกพิมพ์ตามจำนวนฝ่ายลงนามชำระค่าธรรมเนียมของรัฐแนบเอกสารทั้งหมดที่ระบุไว้เป็นไฟล์แนบในการเรียกร้องและยื่นฟ้อง

ตัวอย่างคำกล่าวอ้างกรณีการแต่งงานเป็นโมฆะ

ใน _______ ศาลแขวงของ ___________

โจทก์ _____________________________

ที่อยู่ _____________________________

จำเลย __________________________

ที่อยู่ _____________________________

คำแถลงการเรียกร้อง

การทำให้การแต่งงานเป็นโมฆะ

เมื่อวันที่ 1 กุมภาพันธ์ 2014 ผู้เรียกร้องได้เข้าสู่การสมรสกับจำเลยซึ่งได้รับการจดทะเบียนในแผนก ____________ ของสำนักงานทะเบียนราษฎรของเมือง _________ สำหรับเลขที่ ______ ซึ่งได้รับการยืนยันโดยชุดใบรับรองการสมรส _____ เลขที่ _________

ไม่มีลูกจากการแต่งงาน

ผู้ตอบได้เข้าสู่การแต่งงานกับผู้อ้างสิทธิ์โดยไม่ได้ตั้งใจที่จะเริ่มต้นครอบครัวโดยได้รับคำแนะนำจากแรงจูงใจในการขอจดทะเบียน

ง. โจทก์ออกทะเบียนถาวรให้จำเลย ณ สถานที่อยู่อาศัยตามที่อยู่: ______________________ ซึ่งได้รับการยืนยันโดยสารสกัดจากทะเบียนบ้าน

หลังจากได้รับการลงทะเบียน _________ จำเลยได้ย้ายออกจากห้องชุดของผู้เรียกร้องพร้อมด้วยทรัพย์สินทั้งหมดของเขาและปัจจุบันอาศัยอยู่ที่ ______________________ พร้อมกับ _______________

พฤติการณ์นี้บ่งชี้ว่าจำเลยไม่มีเจตนาที่จะสร้างครอบครัวและยืนยันเหตุจูงใจในการแต่งงานกล่าวคือการได้รับการจดทะเบียนถาวรในเมือง ____________

สถานการณ์เหล่านี้ได้รับการยืนยันโดยคำให้การของพยาน __________________ เช่นเดียวกับใบรับรองจาก HOA และการไม่อยู่ ณ สถานที่ลงทะเบียนซึ่งจัดทำโดยเจ้าหน้าที่ตำรวจเขต ______________

ตามวรรค 1 ของศิลปะ 27 แห่งประมวลกฎหมายครอบครัวของสหพันธรัฐรัสเซียการแต่งงานถูกประกาศว่าไม่ถูกต้องหากเงื่อนไขที่กำหนดโดยข้อ 12-14 และวรรค 3 ของมาตรา 15 ของประมวลกฎหมายครอบครัวของสหพันธรัฐรัสเซียถูกละเมิดรวมทั้งในกรณีที่มีการสมมติขึ้น การแต่งงานนั่นคือถ้าคู่สมรสหรือคนใดคนหนึ่งจดทะเบียนสมรสโดยไม่ได้ตั้งใจที่จะสร้างครอบครัว

จากที่กล่าวมาข้างต้นนำโดยย่อหน้าที่ 1 ของศิลปะ 27 แห่งประมวลกฎหมายครอบครัวของสหพันธรัฐรัสเซียศิลปะ ศิลปะ. 22, 24, 131, 132 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

ฉันขอ:

1. ในการรับรู้การสมรสกับจำเลยว่าไม่ถูกต้องให้ยกเลิกการออกโฉนดเลขที่ ______________ ของ ____________ ในการจดทะเบียนสมรสใน ____________ กรมสำนักทะเบียนราษฎร์ใน __________________

การใช้งาน:

1. ใบรับรองการสมรส;

2. คำอธิบายของพยาน;

3. ช่วย HOA;

4. สำเนาการกระทำของเขต;

5. สารสกัดจากหนังสือบ้าน;

6. สำเนาคำแถลงข้อเรียกร้องและเอกสารที่แนบมาให้กับผู้ตอบ;

7. เอกสารยืนยันการชำระค่าธรรมเนียมของรัฐ

โจทก์ ________________ (ลายเซ็น) ________________ (นามสกุลชื่อย่อ)

ความจริงข้อพิพาทดังกล่าวไม่ได้เกิดขึ้นบ่อยในทางปฏิบัติ เป็นเรื่องที่เข้าใจได้ ในกรณีส่วนใหญ่สิ่งนี้หมายถึงการแต่งงานที่สมมติขึ้นซึ่งสรุปได้ง่าย แต่ไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะละลาย ฉันหมายถึงสถานการณ์เมื่อพลเมืองต่างชาติแต่งงานกับพลเมืองของรัสเซียแล้วออกเดินทางไปทั่วประเทศโดยไม่เสียค่าใช้จ่าย การหาสามีที่ "หนี" เช่นนี้ไม่ใช่เรื่องง่ายและศาลไม่เต็มใจอย่างยิ่งที่จะพิจารณาคดีดังกล่าว ดังนั้นคดีนี้จึงเป็นอีกทางเลือกหนึ่งในการยุติการแต่งงานที่สมมติขึ้น แต่ในขณะเดียวกันคุณไม่จำเป็นต้องยอมรับว่าการแต่งงานของคุณคุณได้ให้บริการกับชาวต่างชาติ

อะไรคือความแตกต่างระหว่างคดีที่ประกาศการสมรสไม่ถูกต้องจากคดีหย่าร้าง? การเลิกกิจการหมายถึงการยุติการสมรสในขณะที่ความเป็นโมฆะหมายถึง การยอมรับในนามของรัฐว่าไม่ก่อให้เกิดผลทางกฎหมายของสหภาพที่ได้ข้อสรุปก่อนหน้านี้

ในบางกรณีการฟ้องคดีที่ประกาศการแต่งงานไม่ถูกต้องจะเป็นประโยชน์มากกว่าในศาล ทรัพย์สินของบุคคลที่การสมรสไม่ถูกต้องจะไม่อยู่ภายใต้ระบอบการปกครองของทรัพย์สินของคู่สมรสสิทธิและหน้าที่ส่วนบุคคลรวมถึงการชำระเงินจะไม่เกิดขึ้น สิทธิในการขึ้นศาลด้วยความตั้งใจที่จะบอกว่าการแต่งงานเป็นโมฆะจะเกิดขึ้นก็ต่อเมื่อในช่วงเวลาของการจดทะเบียนสมรสเงื่อนไขที่ระบุไว้ในข้อ 12-14 ส่วนที่ 3 ของบทความ 15 ของรหัสครอบครัว

ตัวอย่างข้อความเรียกร้อง

ไปยังศาลแขวง Chernyansky ของภูมิภาค Belgorod

ที่อยู่: 690000, Vladivostok,

เซนต์. ตุลาคม 42, apt. 36

ที่อยู่: 309650 ภูมิภาคเบลโกรอด

หมู่บ้าน Chernyanka, เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ซิโซวา 24

เมื่อวันที่ 18 สิงหาคม 2018 ได้มีการจดทะเบียนสมรสระหว่างฉันกับจำเลยโดยสำนักงานทะเบียนราษฎรของเขต Primorsky เมืองวลาดิวอสต็อกเราอาศัยอยู่ด้วยกันและมีครอบครัวร่วมกันเราไม่มีลูกร่วมกัน

ในเดือนตุลาคม 2018 เมื่อผ่านคณะกรรมการการแพทย์สำหรับการจ้างงานบนเรือในฐานะพ่อครัวของเรือฉันพบว่าฉันติดโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์นั่นคือหนองในเทียม ตามข้อสรุปของแพทย์ระบุว่าโรคนี้ไม่ได้เป็นโรคเรื้อรังและเพิ่งได้รับมาไม่นาน

ในระหว่างการสนทนากับภรรยาของฉันซึ่งในตอนนั้นได้เดินทางออกจากภูมิภาคเบลโกรอดไปหาพ่อแม่ของเธอฉันได้เรียนรู้ว่าจำเลยรู้ว่าเธอเป็นโรคกามโรคก่อนที่เราจะแต่งงาน แต่ไม่ได้แจ้งให้ฉันทราบ หลังจากชี้แจงสถานการณ์นี้ความสัมพันธ์ในชีวิตสมรสที่แท้จริงระหว่างเราก็สิ้นสุดลง

จากมุมมองข้างต้นนำโดยบทความ 15, 27 ของ RF IC, 131-132,

1. เพื่อรับรู้การสรุปการแต่งงานระหว่างฉันกับจำเลยเมื่อวันที่ 18 สิงหาคม 2015 OZAGS ของเขต Primorsky ของ Vladivostok ไม่ถูกต้อง
2. หากต้องการยกเลิกรายการพรบ. 18764234908 ที่ทำโดย OZAGS ข้างต้น

ใบสมัคร:

1. สำเนาคำสั่งเรียกร้อง
2. ใบเสร็จรับเงินสำหรับการชำระภาษีของรัฐ
3. สำเนาความเห็นของแพทย์
4. สำเนาผลการวิเคราะห์
5. สำเนา
6. สำเนาผลการทดสอบของคู่สมรส

Popov P.V. 16/11/2018

เหตุผลในการยื่นคำแถลงข้อเรียกร้องต่อศาลเพื่อประกาศการแต่งงานที่ไม่ถูกต้อง

กฎหมายตั้งชื่อกรณีต่อไปนี้ของการละเมิดเงื่อนไขของการแต่งงานซึ่งในภายหลังสามารถประกาศว่าไม่ถูกต้อง:

• ขาดความยินยอมที่จะแต่งงาน
• สมมติ (เพิ่มเติม -)
• คู่สมรสคนใดคนหนึ่งอายุไม่ถึง 18 และไม่ได้รับความยินยอมที่จะแต่งงานกับเขาจากหน่วยงานผู้ปกครอง
• คู่สมรสคนใดคนหนึ่งจดทะเบียนสมรสแล้วรวมถึง นักโทษนอกสหพันธรัฐรัสเซีย (มาตรา 156 ของ RF IC)
• คู่สมรสเป็นญาติสนิทพ่อแม่บุญธรรมและลูกบุญธรรม
• ในความสัมพันธ์กับหนึ่งในคู่สมรสมีการตัดสินของศาลเพื่อประกาศว่าเขาไร้ความสามารถ
• คู่สมรสฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งมีโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์หรือการติดเชื้อเอชไอวีและซ่อนไม่ให้อีกฝ่ายหนึ่งทราบ

สถานการณ์ทั้งหมดนี้จะต้องเกิดขึ้นในขณะที่จดทะเบียนสมรส เหตุที่ทำให้การสมรสเป็นโมฆะเป็นตัวกำหนดโจทก์ที่เหมาะสมสำหรับการเรียกร้องประเภทนี้ รายชื่อบุคคลที่มีสิทธิ์ขึ้นศาลกำหนดโดย Art 28 ของ RF IC

ยื่นข้อเรียกร้องต่อศาล

คำสั่งที่เตรียมไว้พร้อมแนบสำเนาเอกสารทั้งหมดสำหรับการส่งมอบให้จำเลยจะถูกส่งโดยโจทก์ไปยังศาลแขวง ณ สถานที่พำนักของจำเลย (การลงทะเบียน) จะเป็น 300 รูเบิล และจะจ่ายก่อนที่จะยื่นคำร้องต่อศาล ศาลจะส่งสำเนาเอกสารพร้อมข้อเรียกร้องให้จำเลยพร้อมกับข้อมูลเกี่ยวกับวันที่พิจารณาคดี

การพิจารณาของศาลในคดีประกาศการสมรสไม่ถูกต้อง

จากมุมมองของกฎหมายศาลเมื่อพิจารณาข้อเรียกร้องดังกล่าวมีผลผูกพันตามบทบัญญัติต่อไปนี้: การแต่งงานไม่สามารถประกาศได้ว่าเป็นโมฆะหากเหตุนี้หายไป ตัวอย่างเช่นในตอนแรกการแต่งงานถูกสร้างขึ้นโดยสมมติ แต่ความสัมพันธ์ในครอบครัวระหว่างคู่สมรสได้พัฒนาขึ้นเมื่อมีการตัดสินใจ หากการแต่งงานสิ้นสุดลงโดยผู้เยาว์โดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้ปกครองเพื่อผลประโยชน์ของคู่สมรสที่มีอายุต่ำกว่า 18 ปีการเรียกร้องอาจถูกปฏิเสธ

หากศาลหลังจากผลการพิจารณาข้อเรียกร้องแล้วตัดสินในเชิงบวกและยอมรับว่าการแต่งงานนั้นไม่ถูกต้องคู่สมรสที่สุจริตในเรื่องนี้มีสิทธิ์ยื่นคำร้อง ผลกระทบอื่น ๆ ของการตัดสินใจดังกล่าวถูกประดิษฐานอยู่ในศิลปะ 30 RF IC

หลังจากการยุติการสมรสไม่มีประเด็นใดที่จะยื่นคำแถลงข้อเรียกร้องเกี่ยวกับการประกาศการแต่งงานที่ไม่ถูกต้อง (พวกเขาจะปฏิเสธ) เฉพาะในกรณีที่ไม่เกี่ยวกับการมีอยู่ระหว่างคู่สมรสที่มีระดับเครือญาติที่กฎหมายหรือรัฐห้ามไว้ ของคู่สมรสคนใดคนหนึ่งในขณะที่จดทะเบียนสมรสในการแต่งงานที่ยังไม่ได้แต่งงานกันอีก

ตัวอย่างดังกล่าวรวมถึงการแต่งงานที่สมมติขึ้นซึ่งสร้างขึ้นโดยไม่ได้ตั้งใจจริงเพื่อสร้างครอบครัวที่สมบูรณ์

การแต่งงานสามารถประกาศได้โดยไม่คำนึงถึงความจริงดังกล่าวโดยทั้งสองฝ่าย กรณีการรับรองการสมรสเป็นเรื่องสมมติสามารถพิจารณาได้ ในศาลเท่านั้น เมื่อผู้มีส่วนได้เสียยื่นคำแถลงการเรียกร้องที่เหมาะสม

• การเรียกร้องและเอกสารทั้งหมดจะถูกส่งไปยังศาล ตามสถานที่อยู่อาศัย จำเลยในขณะที่การชำระค่าธรรมเนียมของรัฐเท่ากับ 300 รูเบิล ระยะเวลา จำกัด จะไม่ใช้กับกรณีการยอมรับความเป็นสมมติของนิติสัมพันธ์ในการแต่งงาน
• หลังจากที่ผู้พิพากษายอมรับว่าการแต่งงานเป็นเรื่องสมมติ อัตโนมัติ กลับไปสู่ขั้นตอนเริ่มต้นของความสัมพันธ์ทางกฎหมายซึ่งมีผลบังคับใช้ก่อนการลงทะเบียนของสหภาพแรงงาน
• ทรัพย์สินทั้งหมดของคู่สมรสที่ได้มาในกระบวนการของความสัมพันธ์ที่สมมติขึ้น จะรับรู้เป็นส่วนของผู้ถือหุ้นและพ่อแม่ของเด็กที่เกิดจากการแต่งงานปลอมจะต้องมีส่วนร่วมในการเลี้ยงดูและบำรุงรักษาของพวกเขา

แนวคิดการแต่งงานที่สมมติขึ้น

การปฏิบัติตามขั้นตอนที่กำหนดไว้สำหรับการเข้าสู่สหภาพการแต่งงานคือ พื้นฐาน เพื่อให้ยอมรับว่าเป็นกฎหมายในขณะที่การพิสูจน์ในทางตรงกันข้ามสามารถทำได้ในศาลเท่านั้นโดยให้ข้อเท็จจริงที่มีน้ำหนักมาก

กฎหมายของรัสเซียในปัจจุบันกำหนดไว้โดยรวม รายการข้อเท็จจริงเมื่อตรวจพบว่าการแต่งงานเป็นโมฆะ หนึ่งในสถานการณ์เหล่านี้คือบทสรุปของการแต่งงานที่สมมติขึ้นไม่ได้สร้างขึ้นเพื่อจุดประสงค์ในการอยู่ร่วมกันภายในครอบครัว

สหภาพการสมรสเป็นเรื่องสมมติในกรณีที่ไม่มี ความสัมพันธ์ในครอบครัวที่แท้จริง... ความสัมพันธ์ทางกฎหมายของการสมรสประเภทนี้มักจะสรุปได้เพื่อดึงผลประโยชน์ที่จับต้องได้และไม่มีตัวตนบางอย่างที่เกี่ยวข้องเช่นการรับโดยชาวต่างชาติที่มีสัญชาติรัสเซียผลประโยชน์การลงทะเบียนในอพาร์ทเมนต์ของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งสิทธิในการรับมรดกทรัพย์สินของ คู่สมรสที่สูงอายุ ฯลฯ

ศาลแขวง Pervomaisky ของ Omsk ตามคำอุทธรณ์ของสำนักงานอัยการในเขตเดียวกันได้พิจารณาคดีเกี่ยวกับการยอมรับการแต่งงานของพลเมืองของสาธารณรัฐอุซเบกิสถาน K.T. Usmanov และเป็นพลเมืองของสหพันธรัฐรัสเซีย Belova O.S. สมมติและไม่ถูกต้อง ภรรยาของ Belova อายุยี่สิบสี่ปีในขณะที่แต่งงานและเธอเองก็อายุห้าสิบห้าปี

จากการตรวจสอบของสำนักงานอัยการเขตพบว่าคู่บ่าวสาวตั้งแต่วันที่จดทะเบียนสหภาพการสมรสไม่ได้อยู่ด้วยกันทั้งคู่ไม่มีลูกตามกรอบของการแต่งงานและไม่มีครอบครัวร่วมกัน ระหว่างที่ได้ยิน Belova Oh.C. รายงานว่า Usmanov K.T. สำหรับรางวัลวัสดุ 35,000 รูเบิลเขาเสนอให้เธอจดทะเบียนสหภาพการแต่งงานโดยไม่มีความสัมพันธ์ในครอบครัวที่แท้จริงและเต็มเปี่ยม

ในระหว่างการพิจารณาคดีของศาล Usmanov ยอมรับความตั้งใจของเขาที่จะสรุปการแต่งงานปลอมเนื่องจากสิ่งนี้ทำให้เขาได้รับสัญชาติของสหพันธรัฐรัสเซียอย่างรวดเร็วรวมทั้งสามารถเดินทางไปทำงานในรัสเซียได้อย่างอิสระ

ศาลโดยคำนึงถึงหลักฐานที่หักล้างไม่ได้ของสำนักงานอัยการและคำให้การของคู่สมรสทั้งสองตัดสินใจที่จะยอมรับการแต่งงานของ Usmanov และ Belova ว่าเป็นเรื่องสมมติ สารสกัดจากคำตัดสินของศาลถูกส่งไปยังแผนกอาณาเขตของสำนักงานทะเบียนใน 2 วันต่อมา

แต่ตามการพิจารณาคดีและสถิติเหตุผลหลักในการจดทะเบียนสมรสโดยสมมติคือประการแรก ผลประโยชน์ที่ไม่ใช่ทรัพย์สินมากกว่าความปรารถนาที่จะได้รับสิทธิ์ในการกำจัดทรัพย์สินของหุ้นส่วน

ดังนั้นการแต่งงานจึงเกิดขึ้นโดยปราศจากความปรารถนาของคู่ค้าคนใดคนหนึ่งหรือทั้งสองฝ่ายในการเริ่มต้นความสัมพันธ์ในครอบครัวที่สมบูรณ์ในขณะเดียวกันก็ตั้งใจที่จะได้รับผลประโยชน์ทั้งหมด ผิดกฎหมาย.

ในกรณีของการแต่งงานปลอมความขัดแย้งอย่างมีนัยสำคัญของรูปแบบและเนื้อหาเกิดขึ้นเนื่องจากความประสงค์ของคู่ค้าที่มีความสัมพันธ์ในการแต่งงานที่แสดงบนกระดาษไม่เห็นด้วยกับความตั้งใจที่แท้จริงของพวกเขา

คุณลักษณะที่โดดเด่นของการแต่งงานที่สมมติขึ้นจากเหตุผลอื่น ๆ ในการประกาศการรวมกลุ่มการแต่งงานที่ไม่ถูกต้องคือคู่สัญญาปฏิบัติตามเงื่อนไขทั้งหมดเพื่อให้ได้ข้อสรุป

สัญญาณของการแต่งงานที่สมมติขึ้นมักจะซ้อนทับกับกรณีเมื่อการแต่งงานได้รับการสรุปตามการคำนวณที่เรียกว่า ข้อสรุปของการแต่งงานเพื่อความสะดวกสบายไม่ได้หมายความถึงการเป็นโมฆะโดยอัตโนมัติของสหภาพดังกล่าว ความสัมพันธ์ในการแต่งงานนี้แตกต่างจากจุดประสงค์ที่สมมติขึ้นของข้อสรุปซึ่งไม่เพียง แต่ในการได้รับผลประโยชน์จากการแต่งงานเท่านั้น แต่ยังรวมถึง การยอมรับโดยคู่สมรสแต่ละคนในภาระหน้าที่บางประการ (ตัวอย่างเช่นการแต่งงานแบบราชวงศ์สามารถสร้างขึ้นเพื่อดำเนินครอบครัวชนชั้นสูงต่อไป แต่สิ่งนี้จะสร้างความสัมพันธ์ในครอบครัวที่สมบูรณ์)

สำคัญ ประเด็นคือความจริงที่ว่าการแต่งงานจะถือเป็นของปลอมโดยไม่คำนึงว่าคู่สมรสคนใดคนหนึ่งหรือทั้งสองฝ่ายยอมรับว่าเป็นเช่นนั้น

ดังนั้นความยินยอมร่วมกันในการจดทะเบียนสมรสโดยมีจุดประสงค์เพื่อไม่สร้างครอบครัวจึงไม่เกี่ยวข้องกับข้อกำหนดสำหรับความยินยอมโดยสมัครใจของทั้งคู่ในการสรุปสหภาพการสมรส (มาตรา 12 ของ RF IC)

ขั้นตอนในการยอมรับว่าการแต่งงานเป็นเรื่องสมมติ

การแต่งงานได้รับการยอมรับว่าเป็นเรื่องสมมติในศาล การนำไปใช้งานมีคุณสมบัติหลายประการที่กำหนดโดยกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ลองพิจารณาด้านล่าง

อ้างว่าการแต่งงานเป็นโมฆะ

กรณีการประกาศการแต่งงานที่ไม่ถูกต้องรวมถึงในกรณีของการหลอกลวงจะดำเนินการโดยความช่วยเหลือของ การยื่นข้อเรียกร้อง ต่อศาลโดยบุคคลที่ได้รับอนุญาตสำหรับการกระทำดังกล่าว

ในสถานการณ์ที่มีข้อเท็จจริงที่มีน้ำหนักมากซึ่งพูดถึงลักษณะสมมติของการแต่งงานคำกล่าวอ้างสามารถยื่นโดยหน่วยงานกำกับดูแลที่สำนักงานอัยการเป็นตัวแทนหรือโดยบุคคลที่เป็นหนึ่งในภาคีของสหภาพการสมรสซึ่ง ท้ายที่สุดได้รับความเดือดร้อนจากการกระทำของคู่สมรสอีกฝ่าย

เป็นไปไม่ได้ที่จะขึ้นศาลพร้อมกันเพื่อเรียกร้องให้ยุติการแต่งงานและประกาศว่าเป็นเรื่องสมมติเนื่องจากในกรณีแรกการยุบสหภาพการแต่งงานจะนำไปสู่ผลทางกฎหมายอื่น ๆ

ในคำแถลงเรียกร้องประกาศการแต่งงานที่สมมติขึ้น คุณต้องแก้ไขข้อมูลต่อไปนี้:

1. ชื่อเต็มของหน่วยงานตุลาการที่พิจารณาคำร้องที่ยื่นฟ้อง
2. ข้อมูลเกี่ยวกับโจทก์รวมถึงสถานที่พำนักของเขา
3. ข้อมูลที่คล้ายกันเกี่ยวกับผู้ตอบ
4. ชื่อแผนกอาณาเขตของสำนักงานทะเบียน
5. วันที่สรุปการแต่งงาน
6. ข้อเท็จจริงและข้อโต้แย้งทั้งหมดที่พูดถึงความจริงของการแต่งงานที่สรุปแล้ว
7. คำร้องสำหรับการยอมรับความสัมพันธ์ทางกฎหมายของการแต่งงานเป็นเรื่องสมมติ
8. ข้อกำหนดในการใส่เครื่องหมายเกี่ยวกับการยุติการสมรสในเอกสารการจดทะเบียนของแผนกอาณาเขตของสำนักงานทะเบียน

เอกสารที่จำเป็นและการชำระภาษีของรัฐ

ร่วมกับการเรียกร้อง ศาลได้รับอนุญาต:

1. ทะเบียนสมรส;
2. หนังสือมอบอำนาจ (เมื่อผลประโยชน์ของผู้ริเริ่มการเรียกร้องเป็นตัวแทนของพลเมืองคนอื่น);
3. การกระทำที่เป็นลายลักษณ์อักษรบ่งบอกถึงความเป็นจริงของความสัมพันธ์ในการแต่งงาน
4. ใบเสร็จรับเงินยืนยันการชำระค่าธรรมเนียมของรัฐ

เนื่องจากความจริงที่ว่าความต้องการในการประกาศการแต่งงานไม่ถูกต้องไม่สามารถประเมินได้และมีลักษณะความสัมพันธ์ของประเภทที่ไม่ใช่ทรัพย์สินหน้าที่ของรัฐในการยื่นคำแถลงข้อเรียกร้องจะเท่ากับ 300 รูเบิล (มาตรา 333.19 แห่งประมวลกฎหมายภาษีของสหพันธรัฐรัสเซีย)

การอ้างสิทธิ์และรายการเอกสารที่แนบมาจะถูกส่งมอบให้กับพนักงานของสำนักงานของหน่วยงานตุลาการ ณ สถานที่อยู่อาศัย จำเลย (มาตรา 28 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

การตัดสินใจเกี่ยวกับการยอมรับการแต่งงานเป็นเรื่องสมมติ

ศาลมีสิทธิ์ที่จะยอมรับว่าการแต่งงานเป็นเรื่องสมมติดังนั้นจึงไม่ถูกต้อง (ขึ้นอยู่กับกรณีสุดท้ายที่เป็นไปได้) ให้สิ่งนั้น เป็นไปตามข้อกำหนดที่เกี่ยวข้องของโจทก์ (มาตรา 27 ของ IC RF)

กฎหมายครอบครัวของรัสเซียอนุญาต ปกป้อง ความสนใจของผู้มีส่วนร่วมในการแต่งงาน โดยไม่คำนึงถึง จากช่วงเวลาของการรักษา ดังนั้นระยะเวลา จำกัด จึงไม่ใช้ในกรณีของการยอมรับว่าการแต่งงานเป็นเรื่องสมมติ (มาตรา 9 ของ RF IC)

ก่อนที่ศาลจะมีคำพิพากษาในคดีนี้บุคคลที่อยู่ในสหภาพการสมรสเป็นคู่สมรสที่มีความสัมพันธ์กันดังนั้น กอปร สิทธิและหน้าที่บางประการ

ผู้พิพากษาให้คำตัดสินหลังจากตรวจสอบหลักฐานและข้อโต้แย้งทั้งหมดที่แนบมากับคดีอย่างรอบคอบแล้วโดยคำนึงถึง:

• ช่วงเวลาที่สหภาพแรงงานมีผลบังคับใช้
• จำนวนผู้อยู่ในอุปการะของผู้เยาว์ที่เกิดระหว่างการแต่งงาน
• ข้อเท็จจริงเฉพาะที่บ่งบอกถึงความเป็นจริงของความสัมพันธ์ที่จดทะเบียน ฯลฯ

ศาลอาจ ปฏิเสธ เรียกร้องและยอมรับว่าการแต่งงานที่สมมติขึ้นนั้นถูกต้องตามกฎหมายในกรณีที่เหตุผลที่ไม่อนุญาตให้ความสัมพันธ์ดำเนินต่อไปในชีวิตสมรสจะถูกตัดออกหรือขาดไปทั้งหมด ตัวอย่างของการทำให้การแต่งงานที่ไม่ถูกต้องตามกฎหมายคือสถานการณ์ที่เกิดขึ้นระหว่างทั้งสองฝ่ายในสหภาพการแต่งงานมีการก่อตัวของความสัมพันธ์ในครอบครัวที่สมบูรณ์หลังจากการสรุปของการแต่งงานที่สมมติขึ้น

มีความสัมพันธ์ในครอบครัวที่แท้จริง สามารถยืนยันได้:

• คู่สมรสอยู่ด้วยกัน
• การซื้อและการใช้ทรัพย์สินที่ได้มาร่วมกันในภายหลัง
• ออกจากพันธมิตรซึ่งกันและกัน
• การสนับสนุนทางการเงินร่วมกัน
• พลเมืองภายนอกในกระบวนการสื่อสารกับคู่สมรส
• ข้อเท็จจริงอื่น ๆ ทั่วไปของความสัมพันธ์ในชีวิตสมรสที่สมบูรณ์

อย่างไรก็ตามการปรากฏตัวของข้อเท็จจริงข้างต้นไม่สามารถยอมรับได้ว่าไม่สามารถโต้แย้งได้เมื่อได้รับการพิจารณาในชั้นศาล

การมีความสัมพันธ์ระยะสั้นและการขาดหายไปหลังจากจดทะเบียนสมรสไม่ได้บ่งบอกถึงความปรารถนาของทั้งสองฝ่ายในการเริ่มต้นชีวิตครอบครัวที่แท้จริง

หลักฐานที่ใช้บ่อยในการแต่งงานปลอมคือ ข้อเท็จจริงของการแยกคู่ค้า หลังจากการจดทะเบียนสหภาพแรงงาน อย่างไรก็ตามการอยู่อาศัยของคู่สมรสที่แยกจากกันอาจเกี่ยวข้องกับความจำเป็นที่ถูกบังคับและไม่ใช่สถานการณ์ที่บ่งบอกถึงการขาดความปรารถนาที่จะเริ่มความสัมพันธ์ในครอบครัวเสมอไป (ตัวอย่างเช่นเมื่อคู่สมรสฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งดูแลแม่ที่ป่วยหนัก ฯลฯ ).

Citizen Vasilyeva P.N. ยื่นคำร้องต่อศาลพร้อมข้อเรียกร้องให้ยอมรับการแต่งงานที่สมมติขึ้นระหว่าง G.A. Karamzin - หลานชายของ Vasilyeva และ Karimova K.P. และเกี่ยวกับการกำจัดภรรยาของเขาจากมรดก หลังจากป่วยเป็นเวลานาน Karamzin เสียชีวิตและถูกทิ้งไว้ที่อพาร์ตเมนต์สองห้อง Vasilyeva และ Karimova ส่งใบสมัครไปยังทนายความเพื่อรับมรดก

ในเวลาเดียวกัน Vasilieva ถือว่าการแต่งงานของหลานชายและ Karimova เป็นเรื่องสมมติเนื่องจาก Vasiliev อยู่ภายใต้การดูแลของจิตแพทย์จนกระทั่งเสียชีวิต

นอกจากนี้หลานชายยังได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นเนื้องอกมะเร็งในระยะสุดท้ายของหลักสูตรซึ่งไม่อนุญาตให้เขาเคลื่อนไหวอย่างอิสระ ตามที่โจทก์กล่าวหลังจากการแต่งงานกับ Karamzin Karimova ไม่ได้อาศัยอยู่กับสามีที่ชอบด้วยกฎหมายของเธอ แต่อยู่ในสถานที่ของการจดทะเบียนครั้งก่อนของเธอ ในเวลาเดียวกัน Vasilyeva ดูแล Karamzin ที่ป่วยหนัก

ดังนั้นโจทก์จึงยืนยันว่า Karimova เข้าร่วมเป็นพันธมิตรทางการสมรสกับหลานชายของเธอเพื่อหาส่วนแบ่งในอพาร์ตเมนต์เนื่องจากเธอรู้ว่า Karamzin จะมีชีวิตอยู่ไม่นานหลังจากแต่งงาน จากผลการพิจารณาคดีดังกล่าวศาลได้ยกฟ้อง

ผู้พิพากษาตั้งข้อสังเกตว่า Karamzin ผู้ล่วงลับไม่ได้รับการยอมรับว่าเป็นคนไร้ความสามารถเนื่องจากเขาอยู่ภายใต้การดูแลของแพทย์เท่านั้นจึงมีโอกาสที่จะหย่าร้างด้วยตัวเองหากจำเป็น

ดังนั้นพยานหลักฐานที่โจทก์ให้มาในการพิจารณาคดีจึงไม่เพียงพอที่จะประกาศว่าการแต่งงานเป็นเรื่องที่ไม่ถูกต้องและไม่ถูกต้อง ในสถานการณ์เช่นนี้มีเหตุผลทุกประการที่จะเชื่อได้ว่าสหภาพที่สรุปได้นั้นเป็นการแต่งงานที่สะดวกสบายโดยทั่วไป

• หากผู้พิพากษาปฏิบัติตามคำแถลงข้อเรียกร้องสหภาพการสมรสจะได้รับการยอมรับว่าเป็นเรื่องสมมติและดังนั้นจึงไม่ถูกต้องนับจากวันที่ลงทะเบียน (มาตรา 27 ของ RF IC) ดังนั้นทั้งสองฝ่ายในคดีนี้จะไม่มีภาระผูกพันร่วมกันใด ๆ นับจากวันที่แต่งงาน (มาตรา 30 ของ RF IC)
• ภายในสามวันหลังจากการตัดสินมีผลบังคับใช้ผู้พิพากษาจะส่งส่วนของการตัดสินใจของเขาไปยังแผนกอาณาเขตของสำนักงานทะเบียนซึ่งมีการดำเนินการลงทะเบียน
• หน่วยงานในอาณาเขตเมื่อได้รับจดหมายระบุตามบรรทัดฐานปัจจุบันของกฎหมายของรัฐบาลกลางแล้วยอมรับว่าการเข้าสู่การแต่งงานนั้นไม่ถูกต้องโดยทำบันทึกที่เหมาะสมซึ่งมีข้อมูลเกี่ยวกับศาลที่พอใจกับข้อเรียกร้องของโจทก์ในการยอมรับการแต่งงานว่าเป็นเรื่องสมมติและ วันที่มีคำตัดสิน (มาตรา 75 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง " เกี่ยวกับการกระทำของสถานะทางแพ่ง»).

ผลที่ตามมาของการแต่งงานที่สมมติขึ้น

เมื่อศาลรับรู้ถึงความสัมพันธ์ในชีวิตสมรสที่สมมติขึ้น กลับสู่สถานะเดิมของความสัมพันธ์ทางกฎหมาย จนกระทั่งแต่งงาน.

เนื่องจากความจริงที่ว่าสหภาพการสมรสที่สมมติขึ้นนั้นไม่ถูกต้องนับจากวันที่จดทะเบียนสิทธิในทรัพย์สินทั้งหมดที่ปรากฏในระหว่างการแต่งงานจะถูกแจกจ่ายตามบรรทัดฐานของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

ในกรณีนี้วิธีการแบ่งทรัพย์สินของคู่สมรสจะแตกต่างจากตัวเลือกที่คล้ายคลึงกันในการดำเนินการหย่าร้างตามปกติ สังหาริมทรัพย์และอสังหาริมทรัพย์ทั้งหมดรวมถึงการได้มาโดยการสมรสจะถือว่าเป็นหุ้น

เป็นเจ้าของ ที่จะแบ่ง:

• เมื่อบรรลุข้อตกลงร่วมกันของทั้งสองฝ่าย
• ขึ้นอยู่กับคำตัดสินของศาลซึ่งกำหนดขั้นตอนในการโอนสิทธิ์ในทรัพย์สินให้กับทั้งสองฝ่ายโดยคำนึงถึงการมีส่วนร่วมของคู่สมรสแต่ละคนต่อมวลทรัพย์สินทั้งหมด

นอกจากนี้ กลายเป็นไม่ถูกต้อง:

• สิทธิในการใช้ทรัพย์สินของอดีตหุ้นส่วน (เช่นอาศัยอยู่ในอพาร์ตเมนต์)
• สิทธิในการรับมรดก
• สิทธิในการได้รับเงินบำนาญตามกฎหมายและการจ่ายเงินชดเชย ฯลฯ

ฝ่ายที่สุจริตในการสมรสที่สมมติขึ้น (ถ้ามี) มีสิทธิ์ เรียกร้องค่าตอบแทน สำหรับความเสียหายทางวัตถุและศีลธรรมที่เกิดขึ้น ยิ่งไปกว่านั้นฝ่ายที่ได้รับความเดือดร้อนจากการสมรสโดยสมมติสามารถเก็บนามสกุลที่ระบุไว้ในระหว่างการจดทะเบียนสมรส

การรับรู้ว่าการแต่งงานเป็นเรื่องสมมติจะไม่ส่งผลกระทบต่อสิทธิของเด็กที่เกิดในการแต่งงานดังกล่าวหรือเกิดภายใน 300 วันหลังจากที่การแต่งงานเป็นโมฆะ

ภาระหน้าที่ของพ่อแม่ในการดูแลลูกจนกว่าพวกเขาจะบรรลุนิติภาวะหากการแต่งงานได้รับการยอมรับว่าเป็นเรื่องสมมติก็ยังคงอยู่ เต็ม เนื่องจากความจริงที่ว่าที่มาของความรับผิดชอบเหล่านี้ไม่ใช่ข้อเท็จจริงของบทสรุปของความสัมพันธ์ในชีวิตสมรส แต่เป็นความจริงของการเกิดของเด็ก

คู่สมรสทั้งสองมีหน้าที่ต้องเลี้ยงดูและให้การสนับสนุนทางการเงินแก่บุตรของตนในขณะที่ศาลมีสิทธิที่จะจ่ายเงินค่าเลี้ยงดูให้แก่ผู้อยู่ในอุปการะ

เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าการแต่งงานซึ่งได้รับการยอมรับจากศาลว่าเป็นเรื่องสมมติ เป็นโมฆะตามกฎหมายบุคคลที่อยู่ในนั้นเมื่อเข้าสู่ความสัมพันธ์การแต่งงานใหม่ไม่สามารถบ่งบอกถึงความเป็นจริงของรัฐในสหภาพดังกล่าวได้

คำถามจากผู้อ่านของเราและคำตอบของที่ปรึกษา

ขอให้เป็นวันที่ดี! ฉันในฐานะญาติของผู้เสียชีวิตสามารถไปศาลเพื่อประกาศการแต่งงานของเขาเป็นเรื่องสมมติได้หรือไม่?

อ้างอิงจาก Art. 28 แห่งประมวลกฎหมายครอบครัวของสหพันธรัฐรัสเซียอัยการตลอดจนคู่สมรสที่ไม่ทราบเกี่ยวกับความเป็นจริงของการแต่งงานมีสิทธิที่จะเรียกร้องให้มีการยอมรับการแต่งงานในลักษณะสมมติในกรณีของการแต่งงานที่สมมติขึ้น

ดังนั้นในกรณีของคุณโอกาสเดียวที่จะพิสูจน์ความจริงของการแต่งงานของญาติของคุณคือการติดต่อสำนักงานอัยการในสถานที่พำนักของผู้ตาย หากอัยการพิจารณาว่าข้อโต้แย้งของคุณมีเหตุผลที่ดีเขาสามารถท้าทายการแต่งงานในศาลได้

สวัสดี! ฉันจะพยายามกีดกันอดีตสามีชาวต่างชาติที่มีสัญชาติรัสเซียได้หรือไม่หากการแต่งงานของเราถูกศาลประกาศว่าเป็นเรื่องสมมติ

เหตุผลที่อาจทำให้เกิดการลิดรอนความเป็นพลเมืองนั้นมีสาเหตุมาจากศิลปะ 22 กฎหมายของรัฐบาลกลาง "เกี่ยวกับการเป็นพลเมืองของสหพันธรัฐรัสเซีย" ตามบรรทัดฐานทางกฎหมายนี้หากมีการกำหนดในศาลว่าการตัดสินใจให้สัญชาติเกิดขึ้นบนพื้นฐานของเอกสารปลอมที่ผู้สมัครส่งมาหรือข้อมูลเท็จโดยเจตนาบุคคลดังกล่าวอาจสูญเสียสัญชาติรัสเซีย

การแต่งงานโดยไม่ได้ตั้งใจไม่ได้อยู่ที่จำนวนเอกสารที่ปลอมแปลงเช่นเดียวกับข้อมูลเท็จโดยเจตนา ดังนั้นน่าเสียดายที่คุณไม่สามารถเพิกถอนสัญชาติของอดีตสามีของคุณได้

ซึ่งแตกต่างจากการฟ้องหย่าคำแถลงการเรียกร้องที่ประกาศว่าการแต่งงานไม่ถูกต้องจะทำให้สามารถยอมรับการรวมตัวกันที่ได้ข้อสรุปก่อนหน้านี้ในนามของรัฐว่าไม่ก่อให้เกิดผลทางกฎหมาย

ในบางกรณีจะดีกว่า หย่า : ทรัพย์สินของคู่สมรสไม่อยู่ภายใต้ระบอบการปกครองของทรัพย์สินส่วนกลางสิทธิส่วนบุคคลและภาระผูกพันรวมถึงค่าเลี้ยงดูจะไม่เกิดขึ้น สิทธิในการขึ้นศาลด้วยการเรียกร้องโดยมีเจตนาที่จะบอกว่าการแต่งงานเป็นโมฆะจะเกิดขึ้นก็ต่อเมื่อในช่วงเวลาของการจดทะเบียนสมรสเป็นไปตามเงื่อนไขที่ระบุไว้ในข้อ 12-14 ส่วนที่ 3 ของข้อ 15 ของรหัสครอบครัว

การเตรียมคำแถลงข้อเรียกร้องเพื่อประกาศการแต่งงานไม่ถูกต้อง

กฎหมายตั้งชื่อกรณีต่อไปนี้ของการละเมิดเงื่อนไขของการแต่งงานซึ่งในภายหลังสามารถประกาศว่าไม่ถูกต้อง:

ขาด ยินยอมให้แต่งงาน ;

ความสมมติ;

คู่สมรสคนใดคนหนึ่งอายุไม่ถึง 18 ปีและไม่ได้รับความยินยอมที่จะแต่งงานกับเขาจากหน่วยงานผู้ปกครอง

คู่สมรสคนใดคนหนึ่งได้จดทะเบียนสมรสแล้วรวมถึง นักโทษนอกสหพันธรัฐรัสเซีย (มาตรา 156 ของ RF IC);

คู่สมรสเป็นญาติสนิทพ่อแม่บุญธรรมและลูกบุญธรรม

ในความสัมพันธ์กับคู่สมรสคนใดคนหนึ่งศาลมีคำตัดสินให้ประกาศว่าเขาไร้ความสามารถ

คู่สมรสฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งมีโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์หรือการติดเชื้อเอชไอวีและซ่อนไม่ให้อีกฝ่ายหนึ่งทราบ

สถานการณ์ทั้งหมดนี้จะต้องเกิดขึ้นในขณะที่จดทะเบียนสมรส

เหตุที่ทำให้การสมรสเป็นโมฆะเป็นตัวกำหนดโจทก์ที่เหมาะสมสำหรับการเรียกร้องประเภทนี้ รายชื่อบุคคลที่มีสิทธิ์ขึ้นศาลกำหนดโดย Art 28 ของ RF IC

การยื่นคำแถลงข้อเรียกร้องต่อศาลเพื่อประกาศการแต่งงานที่ไม่ถูกต้อง

คำสั่งที่เตรียมไว้พร้อมแนบสำเนาเอกสารทั้งหมดเพื่อส่งมอบให้จำเลยจะถูกส่งโดยโจทก์ไปยังศาลแขวง ณ สถานที่พำนักของจำเลย (สถานที่จดทะเบียน) หน้าที่ราชการ จะเป็น 300 รูเบิล และจะจ่ายก่อนที่จะยื่นคำร้องต่อศาล

การพิจารณาของศาลในคำแถลงข้อเรียกร้องสำหรับการประกาศการสมรสไม่ถูกต้อง

จากมุมมองของกฎหมายศาลเมื่อพิจารณาข้อเรียกร้องดังกล่าวจะผูกพันตามข้อกำหนดต่อไปนี้: ไม่สามารถประกาศการแต่งงานเป็นโมฆะได้หากเหตุนี้หายไป ตัวอย่างเช่นในตอนแรกการแต่งงานถูกสร้างขึ้นโดยสมมติ แต่ความสัมพันธ์ในครอบครัวระหว่างคู่สมรสได้พัฒนาขึ้นเมื่อมีการตัดสินใจ หากการแต่งงานสิ้นสุดลงโดยผู้เยาว์โดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้ปกครองเพื่อผลประโยชน์ของคู่สมรสที่มีอายุต่ำกว่า 18 ปีการเรียกร้องอาจถูกปฏิเสธ

หากศาลหลังจากผลการพิจารณาข้อเรียกร้องแล้วตัดสินในเชิงบวกและยอมรับว่าการแต่งงานนั้นไม่ถูกต้องคู่สมรสที่มีมโนธรรมในเรื่องนี้มีสิทธิที่จะส่ง เรียกร้องค่าเสียหาย ... ผลกระทบอื่น ๆ ของการตัดสินใจดังกล่าวถูกประดิษฐานอยู่ในศิลปะ 30 RF IC

การเรียกร้องการจัดตั้งขั้นตอนการใช้ความง่าย

การสร้างความสะดวก: ขั้นตอนและเงื่อนไข

การสร้างความสะดวก เกิดขึ้นโดยข้อตกลงระหว่างบุคคลที่ต้องการให้มีการผ่อนปรนกับเจ้าของอสังหาริมทรัพย์ที่อาจมีภาระผูกพันกับการผ่อนปรน เกี่ยวกับการผ่อนปรนที่ดิน - โดยข้อตกลงระหว่างเจ้าของไซต์ซึ่งกำหนดให้มีการผ่อนปรน (ไซต์ดังกล่าวเรียกว่าเด่น) และเจ้าของไซต์ซึ่งอาจมีภาระผูกพันกับการผ่อนปรน (เจ้าของ ไซต์ใกล้เคียงซึ่งเรียกอีกอย่างว่าไซต์ของพนักงาน) คุณยังสามารถทำความคุ้นเคยกับ ภาระจำยอม และ การยุติภาระจำยอม.

ในข้อตกลงเกี่ยวกับ การจัดตั้งความสะดวก มีการระบุประเภทการค่อยๆเปลี่ยนที่เฉพาะเจาะจง หากเรากำลังพูดถึงการรับภาระในที่ดินด้วยการผ่อนปรนแผนการใช้ที่ดินจะกำหนดเฉพาะส่วนของที่ดินที่จะใช้การผ่อนปรน เงื่อนไขที่สำคัญของข้อตกลงดังกล่าวควรเป็นเงื่อนไขสำหรับการใช้พื้นที่ใกล้เคียงโดยบุคคลที่มีการกำหนดความสะดวกในการอำนวยความสะดวกเพื่อไม่ให้มีอุปสรรคในการใช้ทรัพย์สินที่มีภาระผูกพันกับการผ่อนปรนตามวัตถุประสงค์ของบุคคลใน ซึ่งได้รับความนิยมในการผ่อนปรนการชำระเงินที่เหมาะสมสำหรับการใช้งานเงื่อนไขเกี่ยวกับจำนวนเงินที่ชำระขั้นตอนและระยะเวลาในการชำระเงินจะต้องรวมอยู่ในข้อตกลงของทั้งสองฝ่ายในการจัดตั้งการผ่อนปรน ตามกฎแล้วจำนวนค่าธรรมเนียมมีวัตถุประสงค์เพื่อชดเชยข้อ จำกัด ในการใช้อสังหาริมทรัพย์ที่มีภาระผูกพันด้วยการผ่อนปรน

ข้อตกลงเกี่ยวกับการจัดตั้งการผ่อนปรนจะต้องกำหนดมาตรการความรับผิดชอบต่อการไม่ปฏิบัติตามหรือการปฏิบัติที่ไม่เหมาะสมของคู่สัญญาตามเงื่อนไขของข้อตกลงนี้ด้วย

โปรดทราบว่าตามกฎข้างต้นการผ่อนปรนสามารถสร้างขึ้นได้ไม่เพียง แต่ตามคำร้องขอของเจ้าของไซต์ (ข้อ 1 ของมาตรา 268 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง) แต่ยังเป็นไปตามคำร้องขอและเพื่อผลประโยชน์ ของบุคคลที่ได้รับไซต์บนพื้นฐานของสิทธิในการครอบครองชีวิตที่สืบทอดมาหรือสิทธิในการใช้งานถาวร (ข้อ 4 ของมาตรา 268 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง) ในศิลปะ. 14 แห่งประมวลกฎหมายที่ดินบทบัญญัติของวรรค 1 และวรรค 4 ของศิลปะ 268 CC ถูกสร้างขึ้นใหม่แบบเต็ม ในขณะเดียวกันประมวลกฎหมายที่ดินได้รับการเสริมด้วยข้อบ่งชี้ว่าสิทธิในการเรียกร้องให้มีการผ่อนปรนอาจเป็นของบุคคลที่ได้รับการเช่าที่ดิน ในแง่หนึ่งแนวทางดังกล่าวของผู้ออกกฎหมายในแง่ของการให้สิทธิในการสร้างความสะดวกสบายให้กับผู้เช่าที่ดินถือได้ว่ามีความชอบธรรมจากมุมมองของความเหมาะสมโดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของสัญญาเช่าระยะยาวเนื่องจากมิฉะนั้น การใช้พื้นที่เช่าโดยไม่มีการผ่อนปรนอาจเป็นเรื่องยาก ในทางกลับกันมีความขัดแย้งของบรรทัดฐานของศิลปะ 168 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและศิลปะ 14 แห่งประมวลกฎหมายที่ดินการแก้ปัญหาความขัดแย้งนี้ไม่คลุมเครือ โดยทั่วไปแล้วข้อสรุปควรขึ้นอยู่กับผลบังคับทางกฎหมายของการกระทำ อาศัยอำนาจตามบทบัญญัติของศิลปะ 10 ของกฎหมาย "ว่าด้วยการกระทำตามกฎหมายของสาธารณรัฐเบลารุส" ประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเบลารุสมีผลบังคับทางกฎหมายอย่างมากในส่วนที่เกี่ยวข้องกับประมวลกฎหมายอื่น ๆ และกฎหมายที่มีบรรทัดฐานของกฎหมายแพ่ง ในขณะเดียวกันดูเหมือนว่าในกรณีนี้สามารถใช้บรรทัดฐานของกฎหมายได้โดยคำนึงถึงบทบัญญัติของส่วนที่สามของวรรค 1 ของศิลปะเท่านั้น 1 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งตามความสัมพันธ์ทางบกที่เป็นไปตามเกณฑ์ที่ระบุไว้ในส่วนที่หนึ่งและสองของวรรคนี้อยู่ภายใต้กฎหมายแพ่งเว้นแต่จะมีกฎหมายที่ดินกำหนดไว้เป็นอย่างอื่น ดังนั้นเราสามารถสรุปได้ว่าบรรทัดฐานของศิลปะ 14 แห่งประมวลกฎหมายที่ดินเนื่องจากมีการกำหนดกฎเกณฑ์ของตนเองเกี่ยวกับความสะดวกสบายในที่ดินให้มีความสำคัญเหนือบรรทัดฐานของศิลปะ 268 ซีซี.

ตามที่ระบุไว้แล้วเหตุที่เกิดขึ้นของการผ่อนปรนอาจเป็น:

ข้อตกลงระหว่างผู้ที่ต้องการให้มีการผ่อนปรนกับเจ้าของที่ดินใกล้เคียง (อสังหาริมทรัพย์อื่น ๆ )

คำพิพากษา - ในกรณีที่ไม่สามารถบรรลุข้อตกลงเกี่ยวกับการจัดตั้งหรือเงื่อนไขของการผ่อนปรน

ใบสั่งยาตามกฎข้อบังคับ

การเกิดขึ้นของการผ่อนปรนบนพื้นฐานของข้อตกลง (สัญญา) เป็นไปได้หากคู่สัญญาได้บรรลุข้อตกลงไม่เพียง แต่ในการจัดตั้งการผ่อนปรนดังกล่าวเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเงื่อนไขที่สำคัญของสัญญาซึ่งรวมถึงเงื่อนไขในเรื่องด้วย , ราคาและระยะ.

หัวข้อควรรวมถึงการให้ภาระจำยอมพร้อมด้วยสิทธิเฉพาะในการใช้ที่ดินของบุคคลอื่นอย่าง จำกัด (ทางเดินทางเดิน ฯลฯ )

ตามวรรค 5 ของศิลปะ 268 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งสิทธิในการเรียกร้องให้มีการชำระเงินที่เหมาะสมสำหรับการใช้ที่ดินเป็นของเจ้าของที่ดินที่มีภาระผูกพันด้วยการผ่อนปรน มีการกำหนดกฎที่คล้ายกันตามที่ระบุไว้แล้วในส่วนที่เกี่ยวข้องกับอาคารโครงสร้างอสังหาริมทรัพย์อื่น ๆ การใช้งานที่ จำกัด ซึ่งจำเป็นนอกการเชื่อมต่อกับการใช้ที่ดิน ในตัวอย่างข้างต้นการผ่อนปรนถูกกำหนดขึ้นสำหรับทางเดินชั้นใต้ดินภายในขอบเขตที่กำหนดไว้เท่านั้น

เช่น ตัวอย่างของการสร้างความง่าย บนพื้นฐานของกฎหมายเป็นไปได้ที่จะอ้างถึงบรรทัดฐานของส่วนที่สองของศิลปะ 524 GK. เรากำลังพูดถึงสถานการณ์เมื่อมีการขายที่ดินที่มีอาคารโครงสร้างหรืออสังหาริมทรัพย์อื่น ๆ ที่เป็นของผู้ขายโดยไม่โอนที่ดินของอสังหาริมทรัพย์นี้ให้เป็นกรรมสิทธิ์ของผู้ซื้อ ในกรณีเช่นนี้ผู้ขายยังคงมีสิทธิ์ในการใช้ส่วนหนึ่งของที่ดินซึ่งครอบครองโดยอสังหาริมทรัพย์และจำเป็นต่อการใช้งาน เงื่อนไขการใช้ที่ดินบางส่วนกำหนดโดยสัญญาจะซื้อจะขาย หากเงื่อนไขสำหรับการใช้ส่วนที่เกี่ยวข้องของที่ดินไม่ได้ถูกกำหนดโดยสัญญาการขายผู้ขายโดยอาศัยอำนาจตามข้อกำหนดของส่วนที่สองของศิลปะ 524 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งยังคงมีสิทธิในการใช้งานอย่าง จำกัด (การผ่อนปรน) ของที่ดินส่วนนั้นที่ครอบครองโดยอสังหาริมทรัพย์และจำเป็นสำหรับการใช้งานตามวัตถุประสงค์

กฎนี้เป็นข้อบังคับและบังคับสำหรับคู่กรณีในความสัมพันธ์ เจ้าของอสังหาริมทรัพย์ที่เหลืออยู่ในที่ดินที่แปลกแยกจะต้องรักษาสิทธิในการใช้ส่วนนั้นตามกฎหมายที่ดินซึ่งตามกฎหมายที่ดินเป็นขั้นต่ำที่จำเป็นสำหรับการใช้อสังหาริมทรัพย์

การปรากฏตัวในการพิจารณาคดีในการดำเนินคดีเป็นพยานถึงความเข้าใจที่ค่อนข้างคลุมเครือโดยหน่วยงานธุรกิจเกี่ยวกับลักษณะทางกฎหมายของสิทธิในการ จำกัด การใช้ที่ดินของบุคคลอื่นโดยไม่ได้อยู่บนข้อตกลง แต่เป็นไปตามกฎหมาย

ขอยกตัวอย่างต่อไปนี้

ข้อเรียกร้องดังกล่าวยื่นโดย PUP "A" ของ JSC "B" ต่อจำเลย - LLC "D" เกี่ยวกับการรักษาสิทธิ์ในการใช้ทรัพย์สินอย่าง จำกัด (ความง่าย) สำหรับ LLC "D" ภายในขอบเขตที่กำหนดบนพื้นฐานของศิลปะ 268, 524 GK.

โดยคำร้องเป็นลายลักษณ์อักษรโจทก์ได้เปลี่ยนเรื่องของการเรียกร้องและขอให้รักษาสิทธิในการใช้ทรัพย์สินอย่าง จำกัด (ความสะดวกสบาย) ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของที่ดินที่ตั้งอยู่บนถนน A. , 201 ในมินสค์สำหรับ LLC "D"

ศาลพบดังต่อไปนี้

ตามมติของคณะรัฐมนตรีแห่งสาธารณรัฐเบลารุสเมื่อวันที่ 15 กรกฎาคม 1998 N 1108 โดยการตัดสินใจของคณะกรรมการบริหารเมืองมินสค์ PUP“ A” JSC“ B” ได้รับที่ดินที่ตั้งอยู่บนถนน . A. ในมินสค์สำหรับการใช้งานถาวร (สำหรับการบำรุงรักษาในปัจจุบันการบำรุงรักษาสุขาภิบาลและเทคโนโลยีของถนนทางขับในท้องถิ่นทางเท้าและพื้นที่สีเขียวที่อยู่ติดกัน) มีพื้นที่รวม 17.0983 เฮกตาร์

ตามสัญญาจะซื้อจะขายที่ 05.10.2001 N 42 สรุประหว่าง PUP "A" OJSC "B" และ LLC "D" จำเลยได้มาซึ่งกรรมสิทธิ์ในอาคารของอาคาร N 22 ซึ่งมีเนื้อที่ทั้งหมด 197 ตร. ม. ตั้งอยู่บนถนน. A. , 201 ในมินสค์

จากรูปแบบที่ดินที่นำเสนอจะเห็นว่าการเข้าถึงอาคารที่ได้มานั้นดำเนินการโดยจำเลยผ่านที่ดินข้างต้นที่กำหนดให้ PUP“ A” ของ JSC“ B” และอยู่ในงบดุล

โจทก์ยื่นอุทธรณ์ต่อจำเลยโดยมีข้อเสนอให้สรุปข้อตกลงเกี่ยวกับการใช้โครงสร้างพื้นฐานของโรงงานและการควบคุมการเข้าถึงขององค์กรตลอดจนสรุปข้อตกลงการผ่อนปรน แต่ไม่มีการบรรลุข้อตกลงระหว่างทั้งสองฝ่ายเกี่ยวกับการผ่อนปรน .

ในความเป็นจริงเรื่องของข้อพิพาทนี้คือการรวมสิทธิในการใช้ทรัพย์สินอย่าง จำกัด (ความสะดวกสบาย) ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของที่ดินที่ตั้งอยู่บนถนน A. , 201 ในมินสค์สำหรับจำเลย - LLC "D"

หลังจากประเมินหลักฐานที่นำเสนอและอ้างถึง Art. 13 แห่งประมวลกฎหมายที่ดินและศิลปะ 268 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งศาลเศรษฐกิจมินสค์โดยคำตัดสินเมื่อวันที่ 15 ธันวาคม 2547 ยอมรับว่าคำกล่าวอ้างของโจทก์ไม่มีมูลและไม่อยู่ภายใต้ความพึงพอใจในเหตุผลดังต่อไปนี้

ดังที่เห็นได้จากเนื้อหาของคดีเจ้าของที่ดินพิพาทคือโจทก์ - PUP "A" OJSC "B" และจำเลย - LLC "D" ไม่ใช่

โดยอาศัยส่วนที่สามของศิลปะ 2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งผู้มีส่วนร่วมในความสัมพันธ์ทางกฎหมายแพ่งได้รับและใช้สิทธิพลเมืองของพวกเขาตามความประสงค์ของตนเองและเพื่อผลประโยชน์ของตนเอง

ดังนั้นการออกกฎหมายไม่ได้ให้สิทธิ์แก่โจทก์ - PUP "A" ของ JSC "B" ในการดำเนินการเพื่อผลประโยชน์ของจำเลย - LLC "D"

เห็นได้ชัดว่าในกรณีนี้โจทก์อ้างถึงงานศิลปะ 524 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งว่าด้วยการสร้างความสะดวกสบายแก่จำเลยไม่มีเหตุเนื่องจากตามที่ระบุไว้แล้วการผ่อนปรนตามส่วนที่สองของศิลปะ 524 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งจัดตั้งขึ้นเพื่อสนับสนุนผู้ขายที่ดินเพื่อให้บริการอสังหาริมทรัพย์ที่เหลืออยู่ในที่ดินแปลงนี้เป็นของผู้ขายเอง

ในขณะเดียวกันในตัวอย่างข้างต้นไม่ได้มีการแปลกแยกแปลงที่ดินวัตถุประสงค์ในการซื้อจะขายคืออาคารที่ตั้งอยู่บนที่ดินที่โจทก์เป็นเจ้าของ

เห็นได้ชัดว่าภายใต้สถานการณ์ปัจจุบันความสัมพันธ์ระหว่างเจ้าของที่ดิน (โจทก์) และเจ้าของอาคาร (จำเลย) ควรได้รับการยุติ แต่ไม่เป็นไปตามข้อเรียกร้องในการจัดตั้งการผ่อนปรนเพื่อประโยชน์ของ จำเลย.

ในกรณีนี้ผลประโยชน์ของจำเลย - เจ้าของอาคารซึ่งตั้งอยู่บนที่ดินที่โจทก์เป็นเจ้าของได้รับการคุ้มครองตามกฎของศิลปะ 523 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งซึ่งภายใต้ข้อตกลงในการขายอาคารโครงสร้างหรืออสังหาริมทรัพย์อื่น ๆ ผู้ซื้อพร้อมกับการโอนกรรมสิทธิ์ในอสังหาริมทรัพย์ดังกล่าวจะได้รับโอนสิทธิในที่ดินส่วนนั้น ถูกครอบครองโดยอสังหาริมทรัพย์นี้และจำเป็นสำหรับการใช้งาน ในกรณีที่ผู้ขายเป็นเจ้าของที่ดินซึ่งเป็นที่ตั้งของอสังหาริมทรัพย์ที่จะขายกรรมสิทธิ์จะถูกโอนไปยังผู้ซื้อหรือสิทธิในการเช่าหรือสิทธิอื่น ๆ ในส่วนที่เกี่ยวข้องของที่ดินที่ระบุไว้ ตามสัญญาการขายอสังหาริมทรัพย์จะได้รับ หากสัญญาไม่ได้กำหนดสิทธิ์ในแปลงที่ดินที่เกี่ยวข้องที่โอนไปยังผู้ซื้ออสังหาริมทรัพย์ผู้ซื้อจะโอนสิทธิ์ความเป็นเจ้าของในส่วนนั้นของที่ดินที่ครอบครองโดยอสังหาริมทรัพย์และจำเป็นต่อการใช้งานให้แก่ผู้ซื้อ การขายอสังหาริมทรัพย์ที่ตั้งอยู่บนที่ดินที่ไม่ได้เป็นของผู้ขายโดยสิทธิในการถือครองทำได้โดยไม่ต้องได้รับความยินยอมจากเจ้าของที่ดินแปลงนี้หากไม่ขัดต่อเงื่อนไขในการใช้ที่ดินที่กำหนดโดยกฎหมายหรือ ข้อตกลง. เมื่อมีการขายอสังหาริมทรัพย์ดังกล่าวผู้ซื้อจะได้รับสิทธิในการใช้ส่วนที่เกี่ยวข้องของที่ดินตามเงื่อนไขเดียวกันกับผู้ขายอสังหาริมทรัพย์

ในการเชื่อมต่อกับข้างต้นความสนใจจะถูกดึงดูดไปยังสองแนวทางที่แตกต่างกันในการควบคุมความสัมพันธ์ที่คล้ายคลึงกัน

ในกรณีแรกเมื่อแปลงที่ดินถูกโอนไปโดยไม่ได้โอนไปยังกรรมสิทธิ์ของผู้ซื้อในอสังหาริมทรัพย์ที่เป็นของผู้ขายผู้ขายจะยังคงมีสิทธิ์ในการใช้ประโยชน์อย่าง จำกัด ในส่วนนั้นของที่ดินซึ่งครอบครองโดยอสังหาริมทรัพย์และมีความจำเป็น สำหรับการใช้งานตามวัตถุประสงค์ (ความง่าย) (ศิลปะ 524 GK)

ในกรณีที่สองโดยอาศัยข้อกำหนดของ Art 523 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งในการขายอสังหาริมทรัพย์ที่เป็นของเจ้าของที่ดินหากสัญญาไม่ได้ระบุสิทธิในที่ดินที่โอนให้กับผู้ซื้อกรรมสิทธิ์ในส่วนของที่ดินที่ครอบครอง โดยอสังหาริมทรัพย์และจำเป็นสำหรับการใช้งานจะถูกโอนไปยังผู้ซื้อ (ส่วนที่สองข้อ 2) เนื่องจากสัญญาไม่ได้กำหนดไว้เป็นอย่างอื่นจึงควรระลึกไว้ว่าในกรณีนี้ราคาของอสังหาริมทรัพย์จะรวมถึงราคาของส่วนที่โอนของที่ดิน (ดูข้อ 2 ของมาตรา 526 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง)

คำนึงถึงความจริงที่ว่าในกรณีที่กำหนดผู้ขายอสังหาริมทรัพย์ไม่ใช่เจ้าของที่ดินบรรทัดฐานของส่วนที่สองของข้อ 3 ของศิลปะ 523 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งตามที่เมื่อขายอสังหาริมทรัพย์ผู้ซื้อจะได้รับสิทธิในการใช้ส่วนที่เกี่ยวข้องของที่ดินตามเงื่อนไขเดียวกันกับผู้ขายอสังหาริมทรัพย์

บรรทัดฐานข้างต้นเป็นข้อบังคับและบังคับสำหรับคู่สัญญา ดังนั้นด้วยบรรทัดฐานปัจจุบันสำหรับผู้ซื้ออสังหาริมทรัพย์เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับการสร้างความสะดวกสบายเฉพาะในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการสื่อสารและวัตถุอื่น ๆ ที่เป็นของผู้ขายโดยที่ผู้ซื้อไม่สามารถบำรุงรักษาอาคารที่ได้มา การพัฒนาเงื่อนไขเป็นไปได้ตามสัญญาและในกรณีที่ล้มเหลวในการบรรลุข้อตกลง - โดยการแก้ไขข้อพิพาทในศาล

สำหรับแปลงที่ดินที่จำเป็นสำหรับการบำรุงรักษาอาคารผู้ซื้ออสังหาริมทรัพย์มีสิทธิที่จะใช้ส่วนที่เกี่ยวข้องของที่ดินตามเงื่อนไขเดียวกันกับผู้ขาย

ดูเหมือนว่าในส่วนที่เกี่ยวข้องกับสถานการณ์นี้ควรจะพูดถึงการสร้างความผ่อนคลายโดยอาศัยอำนาจตามกฎหมายเช่นเดียวกับที่ทำในส่วนที่สองของศิลปะ 524 GK. ยิ่งไปกว่านั้นตามที่ระบุไว้แล้วการให้สิทธิ์ผู้ซื้ออสังหาริมทรัพย์เท่าเทียมกับผู้ขายในส่วนที่เกี่ยวข้องของที่ดินแทบจะไม่สามารถนำไปใช้ในทางปฏิบัติได้อย่างสมบูรณ์และไม่ได้แก้ปัญหาทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับความเป็นไปได้ในการใช้ถนนทางเข้าและการสื่อสารอื่น ๆ แล้ว วางโดยผู้ขาย เราสามารถพูดถึงสิทธิที่เท่าเทียมกันตามสถานะ - สิทธิ์ในทรัพย์สินสิทธิในการใช้งานถาวร แต่ไม่เกี่ยวกับความเท่าเทียมกันของสิทธิในการใช้ที่ดินอสังหาริมทรัพย์อื่น ๆ ที่เป็นของผู้ใช้หลักและรอง สิทธิของหลังอยู่ในอนุพันธ์และ จำกัด ในกรณีใด ๆ ดังนั้นดูเหมือนว่าในส่วนนี้ระเบียบกฎหมายควรมีความชัดเจนและสอดคล้องกัน

ในกรณีที่ไม่สามารถบรรลุข้อตกลงเกี่ยวกับการจัดตั้งและเงื่อนไขของการผ่อนปรนข้อพิพาทจะได้รับการแก้ไขโดยศาลตามความเหมาะสมของบุคคลที่ต้องการให้มีการผ่อนปรน

การผ่อนปรนที่กำหนดโดยข้อตกลงของทั้งสองฝ่ายอยู่ภายใต้การลงทะเบียนบังคับในลักษณะที่จัดตั้งขึ้นสำหรับการจดทะเบียนสิทธิในอสังหาริมทรัพย์ ขั้นตอนในการลงทะเบียนความง่ายจะถูกกำหนดโดยกฎหมายวันที่ 22 กรกฎาคม 2545 "ในการจดทะเบียนอสังหาริมทรัพย์สิทธิในทรัพย์สินและการทำธุรกรรมกับรัฐ" พร้อมการแก้ไขและเพิ่มเติม (NRPA, 2002, N 87, 2/882) (ต่อไปนี้ - กฏหมาย).

ตามกฎหมายทั้งที่ดินและอสังหาริมทรัพย์อื่น ๆ อยู่ภายใต้การลงทะเบียนของรัฐเช่นเดียวกับการเกิดขึ้นการโอนการยุติข้อ จำกัด (ภาระผูกพัน) ของสิทธิในอสังหาริมทรัพย์ อาศัยอำนาจตามบทบัญญัติของศิลปะ 8 ของกฎหมายการลงทะเบียนของรัฐเกี่ยวกับการ จำกัด (ภาระผูกพัน) ของสิทธิในอสังหาริมทรัพย์เป็นการกระทำทางกฎหมายในการรับรู้และยืนยันโดยสถานะของการเกิดขึ้นการโอนและการสิ้นสุดข้อ จำกัด (ภาระผูกพัน) ของสิทธินี้

เอกสารที่เป็นพื้นฐานสำหรับการลงทะเบียนสถานะของการเกิดขึ้นของการผ่อนปรน ได้แก่ :

ข้อตกลงที่จัดให้มีการผ่อนปรนเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์

คำตัดสินของศาล (มาตรา 57 ของกฎหมาย)

การผ่อนปรนที่ดินถือเป็นสิ่งที่จัดตั้งขึ้น จากช่วงเวลาของการลงทะเบียนสถานะ

การรับรองการลงทะเบียนของรัฐดำเนินการในลักษณะที่กำหนดโดยการออกใบรับรอง (ใบรับรอง) การลงทะเบียนของรัฐให้กับผู้สมัคร

การลงทะเบียนสถานะของการผ่อนปรนเช่นเดียวกับการปฏิเสธการลงทะเบียนของรัฐสามารถอุทธรณ์ได้ในศาล