Parauga pieteikums laulības reģistrācijas izveidei. Pieteikumi par laulības reģistrācijas fakta izveidi. Dokumenta paraugs par laulības reģistrācijas juridiskā fakta izveidi.
Lēmums
Krievijas Federācijas nosaukums
2010. gada 22. marts UNECHA
Unech rajona tiesa Brjanskas reģionā kā daļa no:
prezidents tiesnesis svinības L.I.
sekretāram
piedaloties pieteikuma iesniedzējam B.
ieinteresētās personas: Kravtsova A.M., pārstāvis Registry birojs Unechsky reģions biroja BRYANSK reģiona B.
izskatīja atklātā tiesā telpās Unechsky rajona tiesas Brjanskas reģionā, civillietu par to, kā piemērot faktu reģistrācijas laulības,
Uzstādīts:
B. Iesūdzēt Tiesu ar paziņojumu, kas norādīja, ka tas bija precējies no 1947. gada jūnija ar B, mirušā 1982. gadā. Tomēr dokuments, kas apliecina laulības noslēgšanu, nav saglabājusies, saistībā ar kuru pieteikuma iesniedzējs nevar saņemt lielā patriotiskās kara invalīdu ar invaliditāti, lai izmantotu labumu, ka lielā patriotiskā dalībnieka atraitne Karš paļaujas.
Piemērojot pieteikuma iesniedzēju par šo jautājumu Bryanskas reģiona biroja arhīvā, viņai tika dota rakstiska atbilde, no kuras izriet, ka arhīva fonds ir pilnībā uzturēts, bet nav reģistrē Dobrik Lauku padome Unech Bryanskas rajons. Tomēr 1947. gada 22. jūnija laulības ieraksta Nr.
Prasītāja lūdz Tiesu noteikt laulības reģistrācijas faktu, proti, starpniecību, iesniedzējs B. un B. 1947. gada 22. jūnijs.
Šā fakta izveide ir nepieciešama B. pieteikuma iesniedzējam, lai iegūtu lielā patriotiskās kara invalīda atraitni un lielā patriotiskās kara dalībnieka priekšrocības.
Tiesas sēdē prasītāja B. atbalstīja norādītās prasības.
Bryanskas reģiona Unecksky rajona departamenta Reģistra departamenta pārstāvis B. Tiesas sēdē neiebilst pret norādīto prasību apmierināšanu.
Ieinteresētās personas: Bryanskas reģiona Unechskas rajona pārstāvis, Militārās komisariāta departamenta pārstāvis uz Brjanskas reģiona Unechsky rajona, netika izskatīts tiesas sēdē, sniedzot Tiesai rakstisku lūgumrakstu par lietas izskatīšana to prombūtnē.
Trešā seja K., pieteikuma iesniedzēja meita, neiebilst pret tiesas sēdi, ņemot vērā noteikto prasību apmierināšanu.
Trešās personas B., B. Tiesas sēdē netika parādīts, tiesa uzskatīja par iespēju izskatīt lietu to prombūtnē.
Tiesa ar pieteikuma iesniedzēja piekrišanu ieinteresētajām personām uzskatīja, ka ir iespējams izskatīt šo civilo lietu, ja nav no tiem, kas bija pārstāvji un ieinteresētās personas.
Izpētot lietas materiālus pēc izskatāmajiem paskaidrojumiem pieteikuma iesniedzējam B., pārstāvis no attiecīgās personas reģistra birojā Unech rajona BRYANSK reģiona B., ieinteresētā persona K., aptaujas lieciniekiem, Tiesa konstatē paziņojumu B. Jāievēro.
Saskaņā ar 1. panta 1. daļu. 264 Civilprocesa kodekss Pirmās instances tiesa nosaka faktus, uz kuriem pilsoņu vai īpašumtiesību tiesības, organizācijas ir atkarīgas no personīgās vai īpašuma tiesībām. Saskaņā ar Mākslas 2. daļas 3. punktu. 264 Civilprocesa kodekss RF Tiesa apsver iespēju izveidot uzņēmējdarbību, tostarp laulības reģistrācijas faktu.
Lieta konstatēja, ka 06/22/1947 Brjanskas reģiona Unech rajona Dobrick Lauku padomē bija reģistrēta laulība starp B un B mirušajiem 1982. gadā. Lai to apstiprinātu, tika veikts atbilstošs laulības paraksts, lai reģistrētu laulības aktu. Šo faktu apstiprina lietā iekasētie pierādījumi.
Turklāt liecinieki iepazīšanās tiesas sēdē parādīja, ka pieteikuma iesniedzējs B. zina sen, pirmslaulību uzvārdu pieteikuma iesniedzēja SCH. Viņi zina, ka pieteikuma iesniedzējs bija precējies 1947. gada jūnijā B. Laulība tika reģistrēta Dobrick Lauku padomē Brianskas apgabalu unech rajona apgabalos, kurus iesniedzējs B. apstiprināja gan tiesas sēdē
Nav pretrunā pierādījumiem par šiem lieciniekiem un citiem pierādījumiem, kas savākti šajā lietā: sertifikāti dzimšanas Bērnu b, dzimis 1959., B, dzimis 1962. gadā, dzimis 1967. gadā. Dzimšanas apliecības datus izdeva Uneckky rajona, Brjanskas apgabala Votors Lauku padome.
Saskaņā ar paziņojumu par 2010. gada janvāra Civilās statusa akta ieraksta neesamību, arhīva fonds ir pilnībā uzturēts, bet Bryanskas apgabala Dobrik Lauku padome nav reģistrēta.
Tomēr gadījumā, ja gadījumā ir laulības ieraksts Nr. 22, 1947 jūnijs, kurā teikts, ka BA un W reģistrēta laulība, bet par visvairāk aktu ir zīme "ir sabojāts".
Saskaņā ar Art. 265 Civilprocesa kodekss Krievijas Federācijas Tiesa nosaka faktus, kas ir juridiska nozīme tikai tad, ja nav iespējams iegūt pieteikuma iesniedzējam citā kārtībā pienācīgiem dokumentiem, kas apliecina šos faktus, vai ja nav iespējams atjaunot zaudētos dokumentus.
Saskaņā ar Art. 74 no 1997. gada 15. novembra Federālā likuma "Par civilstāvokļa aktu" Civilstāvokļa aktu uzskaites atjaunošanu veic Civilās statusa vienības iestāde zaudēto ieraksts apkopošanas vietā, pamatojoties uz Lēmumu par. \\ T tiesa stājās spēkā.
Tādējādi, ņemot vērā to, ka laulības reģistrācijas fakts starp pieteikuma iesniedzēju B. B. B. B. B. konstatēja savu apstiprinājumu tiesas sēdē, nosakot laulības reģistrācijas faktu prasītājai ir juridiska nozīme, Tiesa nonāk pie pārliecības, ka B. B. ir jāievēro.
Pamatojoties uz iepriekš minēto un vada mākslu. 194-199.264, 268 Civilprocesa kodekss Krievijas Federācijas,
ES IZLĒMU:
Pieteikums apmierinātu.
Lai noteiktu laulības reģistrācijas faktu, proti, ka 1947. gada 22. jūnijā Brjanskas reģiona Unechskas rajona Dobrick Lauku padome starp B.1922 dzimšanas, mirušā 1982. gadā, un B., dzimis 1927. gadā, a Bryanskas reģiona UONCH rajons.
Prasītāja: Lubar Evgenia Ivanovna,
dzīvojamā istaba: Maskava, Ul. AK. Queen, d. 3, kvadrātveida. 6.
PAZIŅOJUMS, APGALVOJUMS
par laulības reģistrācijas fakta izveidi
Mans vīrs ir Lubar kopuzņēmums, ar kuru es biju precējies no 1949. gada 3. janvāra, nomira
auto negadījumā, 2003. gada 6. maijā, laulība tika veikta
Smolenskas pilsētas reģistra birojs, jo tajā laikā mēs dzīvojām Smolenskā.
Lielā Tēvijas kara laikā mūsu ģimene tika evakuēta
Čeļabinska, kur es pašlaik dzīvoju. Faktu reģistrācija
laulība Man ir nepieciešams, lai iegūtu sertifikātu par tiesību uz mantojumu atlikušo
pēc mirušā. Nav citu pirmās rindas mantinieku. Notārs, K.
kuru es pieprasīju norādītā sertifikāta izsniegšanu, kas mani atteicās
tas tika ierosināts iesniegt laulības apliecību ar vēlu laulāto. No šī
es nevaru izpildīt prasības, jo laulības apliecība tika zaudēta
atpakaļ Lielā patriotiskās kara gadu laikā un atkārtotu pierādījumu izsniegšanā
vai dublēt viņa Smolenskas pilsētas reģistra birojs atteicās mani sakarā ar likumu zaudēšanu
ieraksti par militārā laika apstākļiem un to atgūšanas neiespējamību.
Apstipriniet šos apstākļus šādus lieciniekus:
1. SURIKOVA ALLA Markovna;
2. Lapshin Ilya Ilyich;
3. Larina Olga Borisovna, \\ t
ko es lūdzu, lai izsauktu tiesas sēdi. Pamatojoties uz iepriekš minēto,
saskaņā ar 3. panta 3. punktu. 264 Civilprocesa kodekss Krievijas Federācijas
jautājiet:
noteikt laulības reģistrācijas faktu starp mani, Lubarskaya e.i. un lubaru
SP, "3" 1949. gada janvāris
Pieteikums:
1) sertifikāts par nāves lubara kopuzņēmuma;
2) Smolenskas pilsētas iestādes reģistra biroja sertifikāts;
3) Smolenskas reģionālā arhīva sertifikāts;
4) Pieejamie rakstiski pierādījumi par paziņojuma pamatotību (dokumenti, \\ t
burti, kas satur informāciju par laulības reģistrāciju utt.);
5) pieteikumu kopijas;
6) saņemšanas maksājuma valsts nodevas.
2003. gada 1. jūlijs
2001. gada 20. novembrī mana sieva nomira - Fedorova Maria Ivanovna, ar kuru mēs esam precējušies vairāk nekā 40 gadus. Mums nebija bērnu.
Krievijas gadu laikā mēs iegādājāmies dzīvokli Maskavā, uz ielas Blucher, 64, kvadrātmetru. 56. Dzīvoklis tika iegādāts un reģistrēts laulātā vārdā.
Pēc viņa sievas nāves es kļuvu par notariālu biroju, lai iegūtu īpašumtiesību sertifikātu un sertifikātu par mantojumu, bet man tika liegta, jo man nebija sertifikāta par laulības reģistrāciju.
Laulība ar Axenova Maria Ivanovna (tāda bija sievas vārds uz laulību) Mēs reģistrējināmies 1959. gada 5. oktobrī Kašinskas Lauku padomē Sverdlovskas apgabala Kamenskas rajonā. Pēc laulības reģistrācijas viņa sieva tika piešķirta uzvārda Fyodorov. Kopš tā laika visos dokumentos tas ir barots ar Fedorovu.
Es darīju pieprasījumu Kashinsky ciema padomei, bet tika atbildēts, ka 1959. gada laulības uzskaite par 1959. gadu nav saglabājušies, ņemot vērā ugunsgrēku 1961. gadā.
Tāda pati atbilde ir dota man un reģionālajam reģistra birojam.
Mūsu laulības reģistrācijas fakts var apstiprināt lieciniekus - Kozlovas laulātos, kas dzīvoja. Kashino no 1950. līdz 1976. gadam un apmeklēja mūsu kāzas un ciemata padomē laulības reģistrācijas laikā. Pašlaik viņi arī dzīvo Maskavā.
Turklāt, saskaņā ar izrakstu no personāla grāmatvedības saraksta, kas izdots 16. septembrī, 2001 ar elektromehānisko rūpnīcu, kur mana sieva strādāja līdz nāvei, viņas vīrs atradās Fedorov Nikolajs Semenovich, I.E. I. Sertifikāts par HFA-8 Sokolnichesky District of Maskavas tiek pierādīts par mūsu kopīgu dzīvi ar savu sievu.
Pamatojoties uz iepriekš minēto un saskaņā ar Art. 264 Civilprocesa kodeksu es jautāju:
noskaidrot laulības reģistrācijas faktu starp mani, Fedorov Nikolaju Semenoviču un Fedorova Maria Ivanovna, kas notika 1959. gada 5. oktobrī;
kā liecinieki, es lūdzu tiesu:
Kozlov Elena Grigorievna un Kozlova Vladimirs Nikolajevich, dzīvo pie adreses: Maskava, ul. Kosmonauts, d. 5, apt. 52.
Pieteikumi:
1. pieteikuma kopija, lai dotu ieinteresēto personu.
2. kopija nāves sertifikāta Fedorova M.I.
3. Kashinsky ciemata padomes palīdzība.
4. Sverdlovskas reģionālā reģistra biroja palīdzība.
5. Elektromehāniskās iekārtas palīdzība.
6. Palīdziet Hru-8 par kopīgu dzīvi.
7. Valsts nodevas maksājuma saņemšana.
Datuma paraksts
Piezīmes:
1. Ir jāpievērš īpaša uzmanība tam, kāpēc reģistra iestādes atteicās izsniegt dokumentu par laulības reģistrāciju: sakarā ar arhīva traucējumiem (piemēram, saistībā ar arhīva iznīcināšanu karadarbībā, dabas katastrofās utt. ) vai sakarā ar attiecīgā ieraksta aktu civilstāvokļa trūkumu.
2. Tiesai ir tiesības izskatīt pieteikumu par laulības reģistrācijas fakta izveidi, ja šāds ieraksts nav saglabāts reģistra birojos, un reģistra biroji to liegta.
Juridiskie standarti:
1. 264. - 268. Pants Krievijas Federācijas civilprocesa kodekss.
2. PSRS 21. jūnija PSRS PSRS PSRS PSRS PSRS 2009. gada 21. jūnija, 12. - 16. Punktā, 18. punkts "par tiesu praksi likuma faktu noteikšanas gadījumos."
Balashikhinsky City Court
Maskavas reģions
no Visor Marina Viktorovna,
dzīvo:
balashikha, ul. Lenina, 64
Ieinteresētā persona:
Krievijas Federācijas ministrijas inspekcija
par nodokļiem un nodevām
balashikha pilsētā Maskavas reģionā
Lēmums
krievijas Federācijas nosaukums
no. Meliča datums
Tiesa ... kā daļa no prezidējošā tiesneša Abdulaeva M.M., ar sekretāru tiesas sēdes Magomaeva Z.G.,
izskatīja atklātā tiesas civillietu gadījumā pēc pilnīga vārda pieprasījuma1, lai noteiktu laulības reģistrācijas faktu, \\ t
uzstādīts:
Pilns nosaukums1 pārsūdzēja Tiesu ar paziņojumu par laulības reģistrācijas fakta noteikšanu bezpersoniskās gada reģistrācijas datuma ar savu vēlu vīra pilnu vārdu2.
Tiesas sēdē pilns nosaukums1 atbalstīja viņa apgalvojumus, kas izklāstīti paziņojumā, un paskaidroja tiesai, ka viņa bija otrā pasaules kara dalībnieka atraitne. Pašlaik par godu uzvaru un pieminēt Jubilejas jubileju uzvaru lielajā patriotiskajā karā, subsīdijas tiek piešķirtas atraitnes dalībniekiem karā, lai uzlabotu mājokļu apstākļus. Tā sniedza nepieciešamos dokumentus, lai pārvaldītu iedzīvotāju aizsardzību ... y, lai piešķirtu subsīdiju. Tomēr, kad tie tika pārbaudīti ar cūku darbinieku, izrādījās, ka dokumentos nav laulības sertifikāta.
Laulības sertifikāts tika zaudēts uz ilgu laiku, un joprojām var pārsūdzēt tās atjaunošanu nebija nepieciešama. Piesakoties Khasavyurt Gorzags, ar lūgumu sniegt atkārtotu pierādījumu par laulības noslēgšanu, tas tika liegts šajā sakarā ar to, ka šāds ieraksts arhīvā Gorzagsas bija klāt un ieteica atjaunot faktisko ierakstu tiesā .
Viņa precējies ar mirušā pilnu vārdu2 pirms kara, bet oficiāli laulība starp tām tika noslēgts un reģistrēts tikai datums tika nepietiekams Khasavyurtov Gorzage. Pēc laulības viņa paņēma viņas vīra uzvārdu un visi dokumenti tika atkārtoti tika atkārtoti mainīti uzvārdu. Kazbekovska rynesags arhīvā, izsniedzot viņas meitas pilnas vārda dzimšanas apliecinājumu8, ieraksts par laulību, kas noslēgts starp tām, tika uzglabāta dzimšanas reģistrā. Turklāt viņu laulības reģistrācijas fakts zina gandrīz visu viņu pazīstamo.
Pamatojoties uz mākslas 2. daļas 3. punktu. 264 Krievijas Federācijas tiesu kodeksa kodeksam ir tiesības noteikt dzimšanas, adopcijas (adopcijas), laulības, laulības šķiršanas un nāves faktus, ja attiecīgais ieraksts nav saglabāts reģistra birojos un to atjaunošanā Reģistrācija, reģistra iestādes tiek liegtas vai ja to var atjaunot tikai, pamatojoties uz tiesas lēmumu par faktu reģistrācijas izveidi civilā statusa akta.
Pieprasa Tiesai noteikt laulības reģistrācijas faktu, datums ir bezpersonisks un uzliek reģistra birojam, lai atjaunotu faktisko laulības ierakstu starp viņu un tagad vēlu vīra pilnu nosaukumu2 un izdod jaunu laulības apliecību.
Ieinteresētajai personai - MO reģistra pārvaldes departamenta vadītājs MO "..." Pilns nosaukums4 paskaidroja, ka no pieteikuma iesniedzēja vārdiem, laulība, par reģistrācijas reģistrācijas izveidi prasa pēdējo, tika noslēgts Reģistra birojs .... viņi arī, ti, departamentā reģistra birojs MO "..." tika saglabāta tikai dzimšanas ieraksts skaits ir bezpersonisks par savu meitu - pilnu nosaukumu3, ko tā pārstāv tiesas pārskatīšanu un Tas ir norādīts, ka starp vecākiem no pēdējās - pilns nosaukums2 un pilns nosaukums1, datums ir neitrāls laulības apliecības numurs - VM numurs ir bezpersonisks. Par to vajadzētu būt reģistra biroja arhīvā .... Ja reģistra birojs nesaglabā atbilstošu ierakstu, to var atjaunot tikai, pamatojoties uz tiesas lēmumu.
Tiesa uzklausīja pieteikuma iesniedzēja, ieinteresētās personas, liecinieku liecības paskaidrojumus un izskatot lietas materiālu izskatīšanu, konstatē pilnīgu nosaukumu1, kas jāievēro šādiem apstākļiem.
Saskaņā ar Mākslas 2. daļas 3. punktu. 264 Civilprocesa kodekss Pirmās instances tiesa uzskata gadījumus, kad tiek konstatēts, ka reģistrācijas fakts, adopcija (pieņemšana), laulība, laulības izbeigšana, nāve, ja attiecīgais ieraksts nav saglabāts reģistra birojos un šāda ieraksta atjaunošanā , Reģistra iestādes tiek liegtas vai ja to var atjaunot tikai pamatojoties uz tiesas nolēmumiem, lai noteiktu faktu reģistrācijas civilstāvokļa statusu.
Liecinieks Pilns nosaukums5 parādīja, ka viņš labi zina Fio ģimeni, jo tas ir kā sekundārais brālis tagad vēlu pilnu vārdu2. Mukhtar precējies Aminat pirms kara sākuma, un viņš piedalījās viņu kāzās. Pēc tam, kad atgriežaties pilnā vārdā11 no kara, nebija bērnu tiem tiem ilgi. Pirmais bērns - dēls bija dzimis kaut kur 1947. - 48. Un miris no slimības, nedzīvojās uz gadu. Pēc dzimšanas dēla Mukhtar, viņš teica, ka bērniem bija parastie dokumenti, jums ir nepieciešams reģistrēt laulību, kas tika darīts. Kurā gadā viņš noteikti neatceras, bet kalnos. Khasavyurt laulība starp pilnu vārdu10 tika reģistrēts, un viņš liecināja. Tas bija pirms viņu meitu dzimšanas. Pēc reģistrācijas pilns nosaukums9 pat jokoja ar savu sievu un sacīja: "Tagad par to, ko jūs valkājat savu uzvārdu, jums vajadzētu labāk rūpēties par mani."
Pilns name3, ko tiesa ir nopratinājusi par liecinieku, parādīja, ka viņai bija meitas pieteikuma iesniedzējs un zina par laulības reģistrāciju starp saviem vecākiem. Laulības reģistrācijas apliecība viņa pati vairāk nekā vienu reizi, bet kādos apstākļos viņš zaudēja, viņa nezina.
Kā redzams no atbildes uz reģistra biroja ... uz pilnīgu nosaukumu1 par atkārtotu laulības sertifikāta izsniegšanu, kā arī no Darba ministrijas reģistra biroja vadītāja paskaidrojuma "\\ t ... "reģistra birojos netiek saglabāts attiecīgais laulības ieraksts. (Pilns nosaukums6) A.M. un pilnu vārdu2, un to var atjaunot tikai, pamatojoties uz tiesas lēmumu.
No Tiesas pētītā ieraksta jautājums par dzimšanas jautājumu ir bezpersonisks pilns nosaukums3 Šķiet, ka tās vecāki ir Mukhtar un pilns nosaukums1. Dzimšanas likuma norādītā ieraksta slejā numurs ir bezpersonisks "vecāku laulības sertifikāta numurs, kur ir reģistrēts laulība," VM numura skaits ir bezpersonisks. Datums bezpersonisks ... ".
Lauku norēķinu administrācijas izsniegts sertifikāts "Ciems Melly" ... RD liecina, ka Dibers Mukhtar un pilns nosaukums1 bija viņas vīrs un sieva.
Pa šo ceļu Palāta uzskataFakts, ka, kuras izveide tiek uzdota ar pilnu name1, ti, izveidojot faktu laulības reģistrācijas datumu, ir nepietiekama starp viņu starp viņu un tās tagad vēlu vīra pilnu nosaukumu2, kas pierādīts ar to iesniegtajiem pierādījumiem, tās prasības ir pamatotas un ir apmierinātas ar gandarījumu.
Pamatojoties uz iepriekš minēto un vada Krievijas Federācijas 194-198.
eS izlēmu:
Paziņojums Pilns nosaukums1 apmierināt.
Noteikt laulības reģistrācijas datuma faktu ir bezpersoniska diena starp pilnu nosaukumu1 (pilnu nosaukumu6) no Mansurovna un pilnu name2 RDArkyurta kalnu reģistra birojā.
Apsveriet MO G. Khasavyturt administrācijas reģistra biroju, lai izsniegtu atkārtotu laulības apliecinājumu par zagļu datumu starp pilnu nosaukumu1 (pilnu nosaukumu2) pilnu nosaukumu12 un pilnu nosaukumu2.
Kasācijas sūdzību var iesniegt vai ievest Augstākajā tiesā ... desmit dienu laikā no tā pieņemšanas dienas.
Lēmums ir izdrukāts padomu telpā.
Tiesnesis m.m.abdulaev
Ir daudzas situācijas, kad ir nepieciešams noteikt fakta laulības reģistrācija caur tiesu. Iepriekš minētais attiecas uz mantojuma saņemšanu, atbalstu no valsts saistībā ar laulātā nāvi.
Prakse norāda, ka kuģiem, laulības attiecību noslēgšanas laiks nav svarīga. Ir piemēri, kad ģimenes arodbiedrības ir apstiprinātas, reģistrētas pagājušā gadsimta pirmajā pusē.
Lai veiktu veiksmīgu lietas iznākumu, ir svarīgi ne tikai sagatavot informētu paziņojumu rajona tiesai. Ir nepieciešams rūpēties par pierādījumu datubāzi. Palīdziet sasniegt mērķi, kas spēj sniegt informāciju tālāk.
Šajā rakstā:
Kā atpazīt laulības attiecību reģistrācijas faktu
Ir zināms, ka tiesai ir tiesības noteikt juridiskus faktus, kuriem ir svarīga loma cilvēku un viņu ģimeņu dzīvē. Piemērs tam ir laulības juridiskās reģistrācijas apstiprinājums.
Ļoti bieži tas ir nepieciešams, ja viens no laulātajiem nomira, un otrajam ir tiesības uz pabalstiem. Kā liecina tiesu prakse, šādi gadījumi bieži rodas attiecībā uz Otrā pasaules kara dalībniekiem.
Pirms vēršanās tiesā jums vajadzētu atjaunot laulības sertifikātu administratīvajā procesā. Mēs runājam par dublikātu iegūšanu reģistra birojā.
Parasti objektīvu iemeslu dēļ trūkst attiecīgā ieceļošana arhīvā. Šādā situācijā viņi vēršas pie rajona tiesa dzīvesvietā kā paziņojumu.
Tas tiek uzskatīts par atsevišķu procedūru, kas noteikta Krievijas Federācijas civilprocesa kodeksā. Tomēr pēc tam, kad Tiesa nolemj, ir nepieciešams izstrādāt iepriekš minēto liecību. Tajā pašā laikā faktiskais ieraksts tiks atjaunots.
Pierādījumi lietā
Dzīvē tas notiek kaut kas. Dažreiz ir jāapstiprina apstākļi, kuriem ir svarīga juridiska nozīme.
Tas ir nepieciešams, un tad tad, kad radiniekiem nav piemērotu dokumentu. Un arī gadījumā, ja reģistra birojā kādu iemeslu dēļ nav informācijas par šo cilvēku izveidi.
Pierādīt apstiprinājumu par ģimenes attiecībām, ja dokumenti nav saglabāti, iespējams, ar dažādiem argumentiem.
Mēs sniedzam sarakstu ar pamata argumentiem:
- Kopēju nosaukumu un bērnu klātbūtni.
- Laulāto kopīga izmitināšana.
- Dokumenti, no kuriem var secināt par ģimenes attiecībām.
Apstipriniet apstākļus var liecināt arī norādīt paziņojumā. Tad viņi tiks uzklausīti procesā, lai sniegtu paskaidrojumus.
Sazinoties ar Tiesu, ir nepieciešams precizēt, kāds mērķis ir jāapstiprina laulības likumību. Tas var būt: pabalstu, mantojuma vai citu iemeslu reģistrācija.
Piemēram, ja nav iespējams apstiprināt ģimenes obligācijas, notārs atsakās izdzīvot viņa laulāto, realizējot savas tiesības uz īpašumu.
Parauga paziņojums par laulības fakta noteikšanu
Zemāk ir piemērs aizpildot šo dokumentu. Katrā situācijā ir savas īpašības, bet ierosinātā struktūra var būt piemērota vairumam gadījumu.
Tātad, pieteikums sākas ar tiesu koordinātu, datus par aprites ierosinātāju un ieinteresētajām personām. Tad viņi uzraksta dokumenta nosaukumu - pieteikumu par laulības reģistrācijas fakta izveidi.
Pēc tam, tas ir jāapraksta detalizēti apstākļi, kas apliecina klātbūtni ģimenes attiecības starp laulātajiem. Šeit jūs varat norādīt lieciniekus, kas var apstiprināt visu.
Ievērojot visu pieejamo informāciju, ir jāraksta, kāpēc pieteikuma iesniedzējam nav laulības apliecības, un par kuru ir nepieciešams apstiprināt ģimenes attiecības.
Noslēdzot paziņojumu, ir jāpieprasa noteikt laulības reģistrācijas faktu starp likumīgiem laulātajiem. Jūs varat papildus norādīt atbilstošu kāzu datumu.
Paziņojums ir jāizdara visu pieejamo dokumentu kopijas, kā arī kvīts par valsts nodevas samaksu. Turklāt jums ir jāsagatavo kopijas katrai ieinteresētajām personām.
Piemērs pieteikumu par laulības reģistrācijas izveidi
Apelācija tiek pasniegta rajona tiesā pieteikuma iesniedzēja dzīvesvietas dzīvesvietā. Dokumenta galvenē visi šie gadījumi ir norādīti, pirms kura ir nepieciešams apstiprināt ģimenes attiecību apstākļus.
Šajā tekstā ir norādītas visas svarīgās detaļas, kas palīdzēs sasniegt patiesību. Jūs varat atsaukties uz kopīgām fotogrāfijām, liecinieku rādījumiem, citu tiešu un netiešu apstiprinājumu.
Lai piemērotu pieteikumu, ir nepieciešama valsts nodeva. Tās lielums ir 300 rubļi. Tagad ir pienācis laiks iesniegt paša dokumenta paraugu.
Babushkinsky rajona tiesa Maskavā
ul. Babushkina pilots, 39a
Prasītāja:Platonova Lyubov Petrovna
ul. Pervomayskaya, māja 5, kvadrātveida. astoņi
Ieinteresētā persona:pensiju fonda departaments
vecmāmiņas rajonā Maskavā
Paziņojums, apgalvojums
par laulības reģistrācijas fakta izveidi
Starp platonisku mīlestību Petrovna (Maiden's uzvārds Terentieva), un Platonova Sergejs Fedorovičs 1974. gada 15. maijā tika noslēgts vecmāmiņas reģistra birojā. Liecība nav saglabāta saistībā ar zaudējumiem.
2019. gada 26. marts, laulātais nomira pēc ilgas slimības. Pieteikuma iesniedzējs pārsūdzēja Mānijas Babushkinsky rajona Babushkinsky rajonā, lai izsniegtu pensiju par apgādnieka zaudējumu, bet saņēma atteikumu, jo tā nespēja apstiprināt saistītās saites ar bijušo vīru.
Lai iegūtu dublikātu laulības apliecību, paziņojums tika iesniegts vecmāmiņas reģistra birojā, bet atbilde atnāca, ka arhīva ierakstu dati netika izdzīvoti ugunsgrēka dēļ.
Platonova L. P. Ar savu laulāto laikā viņa nāves viņi dzīvoja kopā pie adreses st. Pervomayskaya, māja 5, kvadrātveida. astoņi.
Šis apstāklis \u200b\u200bvar apstiprināt liecinieku:
1) Terrentieva Vera Pavlovna ir pieteikuma iesniedzēja māte.
2) Platonova Nadezhda Dmitrievna - vēlu laulātā māte.
3) Konstantinov Nikolajs Petrovičs ir kaimiņš.
Pieteikuma iesniedzēja pasē ir laulības zīme. Turklāt pirmslaulības uzvārds tika mainīts darbgrāmatā.
Saskaņā ar Art. 264 Civilprocesa kodekss Tiesa nosaka apstākļus, kādos parādās pilsoņu personīgās vai nekustamā īpašuma tiesību izbeigšana, organizācijas, organizācijas.
Saskaņā ar normas minētajām tiesām, dažādu juridisku faktu izveides gadījumā, tostarp laulības attiecību reģistrācija (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 264. panta 3. daļa).
Ģimenes attiecības ir jāapstiprina, lai padarītu pensiju sakarā ar apgādnieka zaudējumu.
Pamatojoties uz iepriekš minēto, vadoties pēc mākslas. Māksla. 12 Civilkodekss Krievijas Federācijas, Art. Māksla. 264-268 Civilprocesa kodekss Krievijas Federācijas,
Jautājiet:
1) izveido laulības reģistrācijas faktu 1974. gada 15. maijā vecmāmiņas reģistrā starp Platonova Lyubov Petrovna (Maiden uzvārds Terentieva) un Platonova Sergejs Fedorovičs, nomira 26.03.2019
2) Atjaunojiet atbilstošu montāžas ierakstu.
pielietojums:
1) Bankas saņemšana valsts nodevas ieviešanai.
2) pases un lapu kopijas no nodarbinātības ieraksta.
3) laulātā nāves apliecības kopija.
4) palīdzēt no slēpšanās par dzīvesvietu.
5) paziņojuma kopija ieinteresētajai pusei.
Pieteikuma iesniedzējs Platonova L. P.
Faktiskie tiesu precedenti
Ir daudzas dzīves situācijas, kad tiesā ir jāapstiprina ģimenes attiecību pastāvēšana. Ne tikai laulātie apelē paziņojumus, bet arī savus bērnus. Tas ir svarīgi, ja risinātu jautājumus ar mantojumu.
Daudzos gadījumos apstiprinājums par laulības attiecību noslēgšanu starp vīrieti un sievieti var būt tikai viena no prasībām. Tad nav paziņojums, bet pilnīgs uzvalks otrajā pusē.
Zemāk ir vairāki piemēri par pieteikumu izskatīšanu, kas iesniegti dažādos iemeslos. Tiesu procesu dalībnieku vārdi tiek mainīti.
Ilgtermiņa kopdzīve, nevis arguments
Bieži vien pieteikumi par ģimenes savienības konsolidācijas tiek iesniegti tiesai, kad tā nav oficiāli reģistrēta. Šādā gadījumā tas, iespējams, sekos atteikumam izpildīt prasības.
Piemērs var būt 2016. gada 18. oktobra Barnaul Centrālās rajona tiesas lēmums, lieta Nr. 2-7353 / 2016.
Paziņojums par laulības attiecību fakta izveidi, Popova pilsoni pagriezās, kurš izvirzīja mērķi izsniegt pensiju dēļ apgādnieka zaudējumiem. Pensiju fonda vietējā filiāle bija ieinteresētā persona.
Datums nav svarīgi
2018. gada rudenī Kabardino-Balkanijas Republikas Baksanas rajona tiesa uzskatīja par paziņojumu par laulības reģistrācijas faktu, kas tika noslēgts 1935. gadā.
Apelācijas iemesls bija vietējo pašvaldību atteikums sniegt palīdzību aiziet dalībnieka platumā. Paziņojumā norādīts, ka reģistra biroja dati netika saglabāti.
Apvienotās fotogrāfijas no laulātajiem tika prezentēti kā pierādījumi, laikrakstu publikācijas, informācija no arhīva. Ar Lēmumu 11/29/2018 lietā Nr 2-878 / 2018, fakts laulības attiecības tiek apstiprināts.
Kļūdas dokumentos
Dažreiz ir vajadzīgs laulības fakts, lai veiktu mantojumu. Tādējādi Samara dzelzceļa tiesa uzklausīja vienu lietu, kas saistīta ar tiesību rekonstruētā nekustamā īpašuma atzīšanu.
Tikhomirova pilsonis, kurš nespēja izdot mantojumu pēc vecāku nāves vērsušās Tiesai. Problēma bija dažādos dzimšanas datumos, kas tika norādīti prasītājas Tēva laulības un nāves sertifikātos.
Tiesano 09/21/2015 lietā Nr. 2-2748 / 2015 ir izveidots pieteikuma iesniedzēja vecāku laulības noslēgšanas fakts.
Oficiāli apstiprina precēto attiecību esamību, ja nav dokumentu, ir tiesības tikai Tiesai. Šī lietu kategorija tiek ņemta vērā īpašas ražošanas kārtībā.
Tāpēc jums ir jāatceras daži no noteikumiem, kurus var pārstāvēt kā juridisko instrukciju sarakstu.
6 noderīgas padomes:
- Pieteikums ir rakstīts, kādiem nolūkiem ir jāatzīst laulības fakts. Mantojuma reģistrācija, pabalsti par apgādnieka zaudējumiem - tas ir daži no nepieciešamības.
- Daudzās situācijās ir lietderīgi norādīt uzvārdu, ka pieteikuma iesniedzējam bija pirms ģimenes izveides.
- Noteikti rakstīt, sakarā ar jebkādiem apstākļiem, tas nebija iespējams iegūt dublikātu laulības apliecība parastajā veidā.
- Lietas dalībnieki ir visas personas un iestādes, kurām nepieciešams pierādīt laulāto attiecību klātbūtni.
- Šajā procesā jūs varat uzaicināt lieciniekus mūsu daļai. Savā varā ziņojiet par svarīgu informāciju.
- Pēc tiesas lēmuma stāšanās spēkā ir nepieciešams iegūt laulības apliecību.
Atzīšana tiesvedībā laulības secinājumu paver ceļu uz citām juridiski nozīmīgām darbībām. Tāpēc jums ir nepieciešams nopietni ārstēt pieteikuma sagatavošanu un uzticēt advokātam.