Apšaubīt lielo ģimeņu problēmas. Lielu ģimeņu nopratināšana

Sūtiet savu labo darbu zināšanu bāzē ir vienkārša. Izmantojiet zemāk esošo veidlapu

Studenti, maģistranti, jaunie zinātnieki, kuri izmanto zināšanu bāzi savā pētījumos un darbs būs ļoti pateicīgs jums.

• Ieviešana
• 1.3 Grupas aptaujas aptauja
• 3. Socioloģiskā aptauja
• Secinājums
• Bibliogrāfija

Ieviešana

Sociālo problēmu pētījums lielā ģimene šķiet īpaši svarīga mūsu grūtajā laikā. Lielām ģimenēm visu veidu ir kopīga sociālā problēma, kas īpaši saistīta ar vairāku veidiem: bērni no šādām ģimenēm salīdzinājumā ar vienaudžiem no dominējošām nelielām ģimenēm biežāk demonstrē zemu pašcieņu, tie ir raksturīgi nepietiekamām idejām par savu nozīmi, kas var negatīvi ietekmēt viņu nākamo likteni. Turklāt nelieli intervāli bērnu dzimšanas raksturlielumu, kas raksturīga lielām ģimenēm, izraisa pastāvīgu klātbūtni lielu skaitu jauniem brāļiem un māsām, kas ietver samazinājumu sociālā vecuma vecuma vecumu.

Neskatoties uz skaidru demogrāfisko krīzi, liela ģimene šodien ir iemesls diskusijām, un divi tiešie atzinumi tiek izteikti - plusi un mīnusi.

Šajā sakarā mūsu pētījuma hipotēze būs pieņēmums, ka liela ģimene šodien ir ne-atšķirīga greznība vidējai ģimenei un ļauj jums ir vairāk nekā viens bērns - tas nozīmē, ka visa ģimene ir pakļauta visai ģimenei uz pussavās eksistenci .

Mūsu pētījuma mērķis ir liela ģimene. Pētījuma priekšmets ir lielas ģimenes problēmas un perspektīvas. Kursa mērķis ir metode, kā pētīt lielas ģimenes sociālās problēmas. Saskaņā ar mērķi, ir nepieciešams atrisināt šādus uzdevumus:

1. Izpētīt empīriskā pētījuma galvenās metodes.

2. Apsveriet lielas ģimenes galvenās sociālās problēmas.

3. Veikt socioloģisko pētījumu par tēmu "Lielā ģimene: par un pret".

Pirmajā nodaļā mēs izskatīsim socioloģisko pētījumu metožu jēdzienu. Studiju metodes var būt atšķirīgas, bet mums šķiet visefektīvākā anketas metode, ko mēs izmantosim. Otrajā nodaļā mēs centīsimies analizēt lielās ģimenes sociālos un ekonomiskos aspektus, tās problēmas un izredzes šobrīd. Trešajā nodaļā mēs aprakstīsim grupas anketu un analizēs tās rezultātus.

Pētījuma teorētiskā bāze bija pētnieku darbi šajā jomā: Stein A., Divityn N.F., Single utt.

1. empīriskās pētniecības metodes

Galvenās pētniecības metodes tiek veiktas, lai iekļautu aptauju un tās iespējas (aptaujas un intervēšana), novērošanu, dokumentu analīzi un eksperimentu.

Visbiežāk sociologi vēršas pie šķirņu metožu sugām, jo \u200b\u200btā ir skaitliski izplatīta kvantitatīvo pētījumu pamatā.

1.1 Aptaujas metode kā viena no galvenajām pētniecības metodēm

Aptauja ir galvenais saņemšanas informācijas saņemšana kā cilvēku subjektīva pasaule, to vēlmēm, motīviem, cerībām, viedokļiem un šīs pasaules sociālajiem nosacījumiem.

Aptauja ļauj bez jebkādām grūtībām simulēt faktiski visas pētnieka sociālās situācijas, lai noteiktu preferenču, motīvu un citu cilvēku grupu stabilitāti vai dinamiku.

Ir precīzi, ka aptauja ļauj aizsargāt lielo cilvēku grupu subjektīvās valstis pētniecības modeļu līmenī un sastāv no galvenās atšķirības starp socioloģisko pētījumu no psiholoģiskā un pat sociālā psiholoģiskā skata.

Patiešām, ja psihologs ņem, pirmkārt, subjektīvā pasaule atsevišķas personas, indivīdu un sociālo psihologu - valsts locekļu pārsvarā mazo vai atsauces grupu, sociologs vērš viņa uzmanību uz masu tendencēm, kas izpaužas sevi pie Lielāko kopienu līmenis, piemēram, cilvēki, klase, vēlētāji.

Kāda ir vēlme vēlēšanu metodi salīdzinājumā ar citām socioloģiskajām metodēm?

Ja jūs vērtējat dažu cilvēku grupu darbības vai vērtību orientāciju motīvus savā reālajā uzvedībā, pētniekam jāspēj novērot šo rīcību dabiskos apstākļos un pietiekami ilgā laikposmā, pretējā gadījumā secinājumi būs neuzticami. Tomēr lauka darbs vai novērojums ir atrodams ar daudzām grūtībām, kas nav tik viegli pārvarēt.

Pievēršoties dokumentiem, jo \u200b\u200bīpaši amatpersonas, mēs nodarbojamies ar "kailām" ideoloģiski pārbaudītiem faktiem, kas ir zaudēti novērtējumi, cilvēku attiecības, to worldview.

Pat biogrāfijas, neskatoties uz skaidru priekšrocību salīdzinājumā ar oficiālā rakstura materiāliem, ir tāds pats trūkums - personisko dokumentu autori ir tendēti uz "iztukšot", kas šķiet sekundārs, nenozīmīgs vai no viņu viedokļa, izkropļojot dzīves ceļa nozīme un virziens. Bet tas ir tikai sekundārs un var būt par galveno interesi aprakstīt problemātisku situāciju. Šādam trūkumam ir liegta visas vēlēšanu metodes, jo šeit pats pētnieks nolemj, ka tas ir galvenais, un kas ir sekundārs, lai pārbaudītu hipotēzi un pētniecības uzdevumu īstenošanu.

Aptauja atklāj cilvēku iekšējās motivācijas, vienlaikus ievērojot dažus vispārīgus noteikumus, ļaujot jums iegūt diezgan uzticamu informāciju par kaut ko.

Apsekojuma metode ir visizplatītākā no visām socioloģiskajām metodēm ar bagātāko un ilgu vēsturi. Turklāt aptauja, kas atspoguļo socioloģijas tēlu neiniciācijas acīs, kas pārstāv zinātnes "vizītkarti". Patiešām, pie vidusmēra cilvēks, jēdziens "socioloģijas" izraisa stabilu asociāciju ar "anketu", ar kuru lielākā daļa iedzīvotāju mūsdienu sabiedrībā ir kādreiz radušās dzīvē kā tā sauktie respondenti.

Paziņojums, ka ir gandrīz neiespējami dot stingru zinātniskajā nozīmē, lai noteiktu, kāda aptauja ir, no pirmā acu uzmetiena šķiet absurds. Bet tas nav tieši tāds pats: pirmkārt, ir viegli pārliecināties, ka jebkurš zināms sociologs sniedz atšķirīgu šīs populārās metodes būtības definīciju, otrkārt, idejas par to, kas ir labs socioloģiskais apsekojums tikai XX gadsimtam. Viņi atkārtoti mainījās. Tāpēc mēģinājums samazināt aptaujas definīciju konkrētai informācijas vākšanas metodei, obligāto programmu elementu kopums, datu analīzes veids vai saņemto faktu izmantošanas veids noteikti radīs ievērojamas grūtības.

Un šīs grūtības ir tik nozīmīgas, ka V.L. Millers ir labi pazīstams speciālists šajā jomā, monogrāfijā par analīzi par vēstures un perspektīvu vēlēšanu metodes, ierosināja runāt par noteiktu "pamata veida" aptaujas, attiecībā uz kuru tas būtu iespējams racionalizēt visas reālās pētniecības metodes dažādus, ja Socioloģisko pētījumu metodes. Jekaterinburga, 2006. P. 76-77. .

Ideāls modelis, viņš ierosināja apsvērt "Gallup modeli", t.i. Sabiedriskās domas aptaujas veids, kas ir izstrādājis 30-40. XX gadsimtā Sadarbības rezultātā starp J. Galllap, kas dibināta 1935. gadā, Amerikas Sabiedriskās domas institūts un citi pētniecības uzņēmumi. Par tipisku Gallup aptauju, šādas funkcijas ir raksturota:

valsts daba;

atlase no visu to personu iedzīvotājiem, kuri sasnieguši vēlēšanu vecumu;

aptaujas laika maksimālā pieeja vēlēšanu vai referendumu laikā;

vidējais respondentu skaits izlasē - 2000 cilvēki;

nejauša vai antanta paraugu ņemšana;

standarta anketu izmantošana un katra respondenta personiskā intervēšana dzīvesvietā;

"slēgta" būtība jautājumiem;

individuālo datu vākšana (katru anketu var korelēt ar konkrētu indivīdu paraugā), t.i. Personīgā viedokļa anonimitātes trūkums.

Tomēr ir acīmredzams, ka iepriekš aprakstītā "bāzes modeļa" ir daudz novirzes. Šīs pazīmes attiecas tikai uz sabiedriskās domas masveida apsekojumiem, kas mūsu valstī ir profesionāli un uzticami veic visu Krievijas centru sabiedriskās domas (WTCIOM) pētīšanā un vairākus federālās un reģionālās socioloģisko iestāžu (firmu) principus Mērogā.

Aptauja, kā minēts iepriekš, būtu jākalpo kā hipotēzes par attiecību raksturu starp dažādiem mainīgajiem. Galu galā jebkura vidējā līmeņa socioloģiskā teorija ir konceptuāli izteikts varbūtējs pieņēmums, ka viens vai otrs neatkarīgs mainīgais izraisa cilvēka subjektīvāko pasauli, kurai būs jānosaka sociologs.

Aptaujas, kas nodrošina empīrisku atbalstu nozares socioloģiskajām teorijām:

ne vienmēr tiek veikta dzīvesvietā, un tas var būt revidēts, pasta vai pat telefons;

visbiežāk ne tikai uz "slēgtiem" jautājumiem un metodoloģisko procedūru variāciju atkarībā no pētījuma mērķa un mērķiem;

parasti izmantojiet anonīmu vēlēšanu lapas aizpildīšanas veidu, kas ir uzticamāka, lai panāktu lielāku respondenta atvērtību un neatbilstību, atbildot uz asiem vai intīmiem jautājumiem.

Tādējādi mēs varam uzsvērt divus galvenos virzienus, lai izmantotu aptaujas metodi.

Pirmajā gadījumā socioloģisko pētījumu priekšmets ir sabiedrības viedoklis.

Šāda pētījuma stratēģija nosaka nepieciešamību noteikt lielo cilvēku grupu sociālās pozīcijas attiecībā uz nelieliem jautājumiem, kuriem ir publiska nozīme.

Kopā ar vēlēšanu rezultātu vai šāda veida referendumu pētījumā var vērsties pētījumā par dažādu kategoriju iedzīvotāju dzīves, vispārēju jaudas struktūru novērtējumu, attiecības ar noteiktu likumu (par Piemērs, jauni pensiju tiesību akti) vai notikums, kas ietekmē lielāko daļu sabiedrības locekļu dzīvi (piemēram, Čečenijas konfliktu).

Pētījumā ir neliels skaits jautājumu un nodrošina kopumā tikai virsmas priekšstatu par cilvēku vērtības spriedumiem salīdzinoši pētīta problēma. Šāda pētījuma vērtība ir iegūt zinātniski balstītu "atsauksmes" starp vadības sistēmu un pārvaldāmiem cilvēkiem, vai, citiem vārdiem sakot, starp iestādēm un cilvēkiem.

Šādi pētījumi noteiktā nozīmē "kalpo" institucionālais līmenis sociālo attiecību ir viņu galvenā misija.

Otrajā gadījumā, subjektīvā pasaule vīrieša kā loceklis lielu grupu, un šaurā, tās factorical nosacījumi ir plaši pakļauti socioloģiskajiem pētījumiem. Jebkurš neatkarīgs mainīgais vai mainīgo grupu var būt kā faktors. Proti - dzimums, vecums, rasu-etniskās pazīmes (I.E., izrakstītie statusus), izglītība, sociālais statuss, ienākumi (tas ir, sasniegts statusus), utt.

Šāda pētījuma stratēģija nosaka vēlmi noteikt konkrēta faktora ietekmi uz personas subjektīvajām valstīm tās vērtību orientāciju, iekārtu, motīvu utt.

Kopumā anketas ir vairākas būtiskas priekšrocības:

1) ļauj ātri iegūt lielu informācijas klāstu, un katra individuālā atbilde ir aprakstīta ar veselu teorētiski nozīmīgu raksturīgo mainīgo lielumu kopumu;

2) izlases apsekojuma izmaksas izrādās salīdzinoši nelielas, jo īpaši, ja mēs ņemam vērā saņemtās informācijas apjomu;

3) standarta aptaujas procedūru un viendabīgu kvantitatīvo rādītāju izmantošana, ievērojot noteiktus nosacījumus, ir ne tikai pārbaudīt hipotēzes par faktoru atkarībām, bet arī veikt sekundāro un salīdzinošo analīzi rezultātiem.

Profesionālā prasme sociologa, kas izmanto apsekojuma metodi, izpaužas, risinot šādus uzdevumus:

ko jautāt;

kā jautāt;

ko uzdot jautājumus;

kā pārliecināties, ka zināšanas ir ticami.

Kā iekšzemes un ārvalstu publikāciju analīze, kas satur empīrisko pētījumu rezultātus, gandrīz trīs ceturtdaļas no tiem satur datus, kas iegūti ar apsekojuma metodi vai citu šķirni. Vācijā publicētie socioloģisko pētījumu rokasgrāmata ieraksta ne tikai apsekojuma metodes pieaugošo popularitāti, bet arī tās metodoloģiskās struktūras diferenciāciju: aptuveni 50% pētījumu tika izmantoti dažāda veida intervijās (personiskajā vai tālrunī), 46% - - Rakstiskas aptaujas šķirnes un mazāk nekā 5% gadījumu sociologi ārstēja ekspertus vai grupu diskusijas.

Katrā gadījumā aptaujā ir sava profesionālā specifika, bet jebkura aptauja ir nepieciešama, lai sazinātos ar personu kā tiešu dalībnieku, pārstāvis, pārstrādātu tiesvedību vai parādību. Secinājums ir acīmredzams: ir nepieciešams atšķirt jēdzienu "apsekojuma metodi" kā empīrisko datu iegūšanas metodes apzīmējumu sociālo un psiholoģisko disciplīnu un specifisku šādas metodes sfērā, ko rada atsevišķu zinātņu specifika.

1.2 Intervija kā īpaša jautājuma šķirne

Ir ierasts nošķirt divas galvenās klases aptaujas metodes: intervijas un aptauja.

Kopīga iezīme abām klasēm ir:

komunikācijas situācija, kas var būt personiska vai netieša, individuāla vai grupa, mutiska vai rakstiska;

informācijas meklēšana ir ietverta atbildes uz jautājumiem, kas formulēti iepriekš vai radušies sarunas gaitā.

Intervija ir saruna, kas veikta saskaņā ar noteiktu plānu, iesaistot tiešu intervijas kontaktu ar respondentu, un atbildes ieraksts tiek veikts vai nu intervētājs pats, vai mehāniski metodes informācijas vākšanai socioloģiskajos pētījumos. M., 2000. KN. 1. P. 125-150. .

Tādējādi galvenās atšķirības intervijā ir, pirmkārt, tiešs, tiešs kontakts pētnieka ar tēmu (anketā, kontakts parasti ir mediēta); Otrkārt, šā kontakta mutiskā forma (anketā ir rakstisks kontakta veids).

Intervijas galvenās priekšrocības var attiecināt šādi:

1) intervijas situācija, kas atrodas tuvu parastajai sarunai, veicina relaksējošas saziņas vides rašanos un atbildes sirsnības palielināšanos;

2) spēja novērot respondenta psiholoģisko reakciju ļauj pielāgot savu plānu sarunas gaitā, mainīt jautājumu vai jautājumu secību;

3) mijiedarbības personīgais raksturs nodrošina tās lielāku uzticību, kā arī nopietnu informatora attieksmi pret sarunu;

4) Saziņas mutvārdu raksturs ļauj novērst neplānotu jautājumu izpratni par izsmalcinātību vai skaidrojumu.

Tajā pašā laikā šī aptaujas metožu klase rada ievērojamas organizatoriskas problēmas, kas neļauj tai būt universālai. Kādas ir šīs problēmas?

Klasiskā intervijas veidlapa ir tā sauktā individuālā tehnika, kad intervētājs atsaucas uz nelielu cilvēku grupu (20-30 cilvēki), bet katrs atsevišķi.

Tādējādi ir acīmredzams, ka intervija nav piemērota masu apsekojumiem, kas tiek veikti ar stingru atbilstību parauga noteikumiem (kritērijiem) un aptver vairāk nekā 1000 cilvēku. Tāpēc šāda veida tehnoloģijas biežāk izmanto kā papildu pētījumu metodi, lai precizētu masu aptaujā iegūto informāciju. Šādā gadījumā sociologs attiecas uz tā saukto sabiedriskās domas līderiem, saruna, ar kuru ievērojami bagātina informācijas meklēšanas saturu, kas ļauj padziļināt radību.

Turklāt, ņemot vērā pētnieka un respondenta tiešo kontaktu, tā identitāte iegūst īpašu nozīmi, kas var veicināt, un var arī novērst kontaktu izveidi un pozitīvu objekta uzstādīšanu. Tādējādi "intervētāju efekts" var būt pozitīvs un negatīvs.

Atgādināt, ka gadījumā, ja aptaujas aptaujas, šāda problēma vai nu nepastāv vispār, vai tā nozīme ir ievērojami samazināta, jo sociologs ir tiešā saziņā ar respondentu, tad tikai, lai dotu viņam anketu, un vēlāk Ņemiet to no informatora.

1.3 Grupas aptaujas aptauja

Saskaņā ar grupas aptauju ir rakstiska aptaujas aptaujas veids, kas vienreiz atšķiras, bet individuāli aizpildot aptaujas lapu personām noteiktā laikā noteiktā vietā.

Grupas apsekojuma izmantošana ir saistīta ar paraugu ņemšanas veidu. Protams, cita parauga nodrošināšana pilsētas vai rajona mērogā nav iespējams, vēl viena lieta, ja sociologu uzmanības objekts ir cilvēku grupa, t.i. Tas ir nepieciešams, lai segtu vienu vai citu grupu agregātu. Viņa var būt jebkura ražošanas / apmācības komanda (komanda; uzņēmuma darbinieku komanda; klase; studentu mācīšanās grupa) vai cilvēku grupa, uz laiku, ko uz laiku apvieno dzīves apstākļi (spēlētāji, lekciju studenti, slimnīcas sabiedrība, utt.).

Optimālais respondentu skaits ar grupas aptauju ir 10-15 cilvēki. Tomēr, ja komanda ietver lielāku skaitu cilvēku (20-30 cilvēki), piemēram, skolas klasi vai apmācību grupu universitātē, labāk nav koplietot grupu uz pusi, bet izmantot, izņemot vienu profesionālu sociologu un 2-3 asistenti, kas izplata un pieņem anketas, sekojiet rīkojumam anketas aizpildīšanā, bet galvenais pētnieks pēc tam, kad iepazīstināja tos ar vispārējām instrukcijām par ierosināto anketu tikai vispārējo darba procesa uzraudzību.

Tādējādi galvenais pētnieks veic kontaktu ar visu grupu, un tās palīgi ar atsevišķiem aptaujas dalībniekiem, jo \u200b\u200bīpaši izskaidrojot nesaprotamos jautājumus utt.

Ja grupas aptaujā jāapsver daži konkrēti pētījumi par šo sugu. Prasības:

1) anketas apjoms nedrīkst pārsniegt 30-40 jautājumus, tostarp respondentu sociāli demogrāfiskās īpašības;

2) jautājumu un atbilžu formulējums būtu jāveido neatkarīgam aptaujas dalībnieku darbam un tādēļ nevajadzētu iekļaut sarežģītos grafikus jautājumus. Ja nav iespējams izvairīties no sarežģītu jautājumu iekļaušanu, tad instrukcijas laikā pirms aptaujas jāpaskaidro uz atbildi uz to, un pārliecinieties, ka šī informācija ir jāuzsver;

3) Anketas saturam nevajadzētu iekļaut intīmos jautājumus, atbildi uz kuru var izkropļot citu cilvēku klātbūtni.

Šāda veida aptaujas priekšrocības attiecas uz savu ekonomiku salīdzinājumā ar visiem citiem vēlēšanu tehniķiem. Tas ir tieši tas, kas izskaidro priekšroku šim tehnikai ar padomju sociologiem un daļēji ar mūsdienīgiem krievu pētniekiem, kā likums, kas ierobežo, ierobežojot projektu materiālo atbalstu.

Koncerna aptaujas nopietnākais trūkums tiek pelnīti uzskatīts par tieša vai netieša grupas spiediena iespējamību, neraugoties uz anketas individuālo raksturu. Aptaujas gaitā ir ne tikai sarunas un konsultācijas - tie ir galu galā, ir iespējams ātri apstāties, bet pats fakts par citu cilvēku klātbūtni, kas veido psiholoģisko instalāciju "rūpējas" uz Grupas vadītājs, vēlme atbildēt kā "visu" un t .p.

Trūkumi joprojām ietver salīdzinoši nelielu informācijas apjomu, ko var iegūt ar šo procedūru, kā arī noteiktas organizatoriskas grūtības, kas saistītas ar nepieciešamību atrast ērtu telpu un laiku apsekošanai.

Tā kā grupas aprīkojums visbiežāk tiek izmantota, ja skolēnu vai studentu aptauja apsver šīs auditorijas specifiku.

1. Anketas iesniegšanas laiks nedrīkst pārsniegt parasto nodarbību laiku (skolas stunda).

2. Aptauja jāveic ar īpašu garantiju anonimitāti, ja nav skolotāju vai citu personu, no kurām respondenti ir atkarīgajā pozīcijā. Šī prasība skolai ir absolūti nemainīga.

3. Katram respondentam ir jāaizņem atsevišķs galds, kas palielinās spēju nodrošināt individuālu darbu.

4. Ja auditorija bija personas, kas izsakās no paša sākuma vai aptaujas negatīva pētījuma pētījumā, viņi nekavējoties jānoņem, lai netraucētu labvēlīgu darba atmosfēru uz formu.

5. Aptauja vislabāk veic skolas dienas vidū, kad aptaujas dalībnieki ir redzami, jau ir pamodušies un pievienojušies darbaspēka ritmā, bet ne tās beigās - pēdējā stundā vai lekcijā Kad respondenti visi viņu domas jau atrodas ārpus izglītības iestādes.

Tādējādi var secināt, ka grupas aptauja ir visefektīvākā un vispiemērotākā mūsu situācijai, izmantojot visu esošo. Tāpēc mūsu darba eksperimentālajā daļā mēs izmantosim šo metodi.

2. Liela ģimene: problēmas un perspektīvas

2.1 Lielas ģimenes koncepcija, lielo ģimeņu kategorijas

Lielas ģimenes , visbiežāk Krievijā bijušie laiki (XX gadsimta sākumā. Eiropas Savienības daļā katrai ģimenei bija vidēji 8 bērni), šobrīd pastāvīgi ir ļoti neliela daļa no kopējā ģimeņu skaita. Turklāt bieži vien lielums nav plānots, bet nejauši (dvīņu dzimšana vai bērna piedzimšana, kā rezultātā neefektivitātes kontracepcijas vai neiespējamību, jo sieviešu veselību izmanto grūtniecības pārtraukumu).

Visas lielās ģimenes var izplatīt trīs kategorijās:

Ģimenes, kurās ir plānotas (piemēram, valstu tradīciju, reliģisko recepšu, kultūras un ideoloģisko pozīciju, ģimenes tradīciju) dēļ. Šādām ģimenēm ir daudz grūtību, ko izraisa zema pieauguma, krampjveida mājoklis, vecāku darba slodze (īpaši māte), viņu veselībai, bet vecākiem ir motivācija audzināt bērnus;

Ģimenes veidojas, kā rezultātā otro un turpmāko laulību mātes (retāk - tēvs), kurā jauni bērni ir dzimuši. Pētījumi liecina, ka šādas ģimenes var būt pilnīgi pārtikušas, bet viņu biedri ir raksturīgi nepilnīgas ģimenes sajūtai;

disfunkcionālas lielas ģimenes, kas veidojas vecāku bezatbildīgās uzvedības dēļ, dažreiz fona intelektuālā un garīgā atbildība, alkoholisms, asociāls dzīvesveids. Bērniem no šādām lielām ģimenēm bieži vien ir nepieciešama palīdzība, rehabilitācija, cieš no slimībām un nepietiekams attīstību. Vecāku aprūpes zuduma gadījumā viņu liktenis ir īpaši grūti sakārtot, jo ģimenes tiesību akti neļauj nodaļai bērnu no vienas ģimenes, un pieņemt 3-7 bērnus dažādu vecumu un dažāda līmeņa sociālās deadaption ir tālu no vienmēr iespējams.

2.2. Lielas ģimenes problēmas: sociālie aspekti

Joprojām nav vienotas interpretācijas definīcijā vairākos režīmos mūsu valstī. Liels demogrāfijā sauc par ģimeni ar pieciem vai vairākiem bērniem, un sociālajā politikā, kad runa ir par to, kāda veida ģimenēm ir jāpalīdz pirmkārt, kritērijs darbojas trīs un vairāk nepilngadīgo bērnu ģimenē. Tātad, demogrāfs V.a. Borisov uzskata ģimenes ar 1-2 bērniem ar zemu stāstījumu, jo tie nenodrošina normālu paaudžu nomaiņu nekādos apstākļos. Pamatojoties uz to pašu loģiku, viņš uzskatīja ģimeni ar 3-4 bērniem starp vidū, un ģimenes ar pieciem vai vairāk bērniem ir liels.

Statistika liecina, ka lielākā daļa liela ģimene ir klātbūtne trīs, un ne pieci bērni ģimenē. Lielas ģimenes kopskaitā ģimeņu Krievijā, saskaņā ar dažādiem avotiem, no 5,3 līdz 9,8%. Lielākā daļa šāda veida ir trīsdimensiju ģimenes (77%).

Šodien, kad ģimene ar trim bērniem tiek uzskatīta par lielu detalizētu, un ne pieci, kā pirms 20 gadiem, daži autori, tostarp I.O. Ševčenko, piedāvāt patērēt terminu "lielā ģimene". Demogrāfs A. B. Sinelnikova dala ģimeni pēc bērnu skaita trīs grupās:

Ģimenes ar vienu bērnu;

Ģimenes ar diviem bērniem;

Ģimene ar trim un vairāk bērniem Bandelnikov A. B . Veidi ģimenēm un demogrāfisko politiku Krievijas // Demogrāfiskās studijas. № 4 ..

Saskaņā ar tiesību aktiem par ģimenes iedzīvotāju sociālo aizsardzību, un trīs bērni tiek atzīti par daudzām ģimenēm un izmanto noteiktus ieguvumus. Tas ir izskaidrots ne tikai uz to, ka šādas ģimenes ir ļoti mazas (saskaņā ar 2002. gada tautas skaitīšanu, tie veido tikai 3% no kopējā mājsaimniecību skaita un 7% no ģimeņu skaita ar bērniem līdz 18 gadu vecumam, bet arī ar fakts, ka paša iedzīvotāju skaits mūsu laikā uzskata šīs ģimenes lielās ģimenēs. Saskaņā ar Maskavas valdības 2004. gada 21. decembra dekrētu, pamatojoties uz Maskavas sociālekonomiskās un demogrāfiskās attīstības iezīmēm, ģimenēm ar trim un Vairāk bērnu ir daudzas ģimenes (ieskaitot pieņemtas, kā arī soļus un stepdapers) vecumā līdz 16 gadiem, kā arī līdz 18 gadu vecumam, ja viņi ir studentu izglītības iestādes.

Dzimšanas likmes samazināšana no 1989. gada līdz 2002. gadam noveda pie tā, ka ģimeņu īpatsvars ar vienu bērnu pieauga no 51 līdz 65%. Gluži pretēji, ģimeņu īpatsvars ar diviem bērniem ļoti strauji samazinājās - no 39 līdz 28%, un ar trim vai vairākiem bērniem - no 10% līdz 7%.

Situācija 2002. gadā bija sliktāka ne tikai, salīdzinot ar 1989. gadu, bet pat salīdzinājumā ar 1979. gadu, lai gan pirms 1979. gada aktīvā demogrāfiskā politika netika veikta valstī. Ģimeņu izplatīšanas izmaiņas pēc bērnu skaita bija saistīts ar katastrofālu auglību, kas neapšaubāmi ietekmēja 1990. gadu sociālos satricinājumus. Tomēr jāatceras, ka ģimeņu īpatsvars ar vienu bērnu rada pārspīlētu priekšstatu par viena bērnu īpatsvaru starp visiem bērniem. No otras puses, ģimeņu īpatsvars ar trim un vairāk bērniem ir, saskaņā ar datiem iedzīvotāju 2002. gada, tikai 7%, bet īpatsvars bērnu dzīvo šajās ģimenēs sasniedz 16%, jo katrā šādās ģimenēs nav viens bērns, bet kā vismaz trīs (vidēji 3,4%).

No demogrāfijas viedokļa liela ģimene ir ģimene, pateicoties tam, kura tiek nodrošināta augsta iedzīvotāju skaita pieauguma temps. Saskaņā ar demogrāfu aplēsēm, lai vienkārši reproducētu iedzīvotāju Krievijā, tas ir nepieciešams vismaz 15% lielo ģimeņu, t.i. Gandrīz divreiz lielāks nekā tagad valstī.

Tas ir tas, ka meAger procentuālā daļa ģimeņu (mazāk nekā 10%) nodrošina materiālo nākotni visā valstī, jo paplašināta reproducēšana sākas ar trim, nevis no diviem bērniem. Viņi dod valsts turpmāko darbaspēku, lai gan viņi dzīvo sliktākajā gadījumā, salīdzinot ar citiem, kultūras un dzīves apstākļiem. Ierobežojot savu patēriņu un pēc tam, viņi rada pārtikušo nākotni citiem. Milate ģimenēm dzīvo labāk un visi ņem no dzīves šodien, varbūt dēļ lielām ģimenēm. Pieaug bērni, ģimene iegulda nākotni tautsaimniecībā. Jo vairāk bērnu, jo vairāk viņu ieguldījums.

Sociologi ir izveidojuši: jo vairāk bērnu ģimenē, jo mazāk brīvā laika sievietēm. Tāpēc strādājošās sievietes cenšas ierobežot bērnu skaitu. Sliktākais no visiem ietilpst lielās ģimenēs lielās pilsētās, piemēram, piecu miljonu Sanktpēterburgā. Galvenais iemesls ir tas, ka lielākajā daļā ģimeņu (80%) laulātie nav vietējie pilsētas iedzīvotāji, bet migranti, kas dzīvo uz robežvērtības vai oficiālā teritorijā. Pamatiedzīvotāji pilsētnieki parasti pazemina. Lieliskums ir raksturīga iezīme lauku iedzīvotājiem, kas saglabā tradicionālo dzīvesveidu. No demogrāfiskās situācijas pasliktināšanās un altruistisko vērtību audzēšanas lielā ģimene ir visoptimākā ģimene.

Daudziem tūkstošiem gadu lielas ģimenes bija norma gan nabadzīgo, gan starp aristokrātu vidū: tradicionālajā sabiedrībā, mirstība no slimībām bija ārkārtīgi augsts, un līdz vairākuma vecumam dzīvoja ne vairāk kā 50% no jaundzimušajiem. Lai nodrošinātu sevi vecumā ar maizes, laulības pāris bija nepieciešams, lai dzemdētu vismaz piecus līdz sešiem bērniem.

Vecā patriarhālā ģimene ir valsts valstī. Tas nodrošina saviem biedriem burtiski visiem: darbs, pastāvēšanas līdzekļi, atpūta un izklaide, audzināšana un izglītība, garīgo vērtību nodošana un sociālā kapitāla uzkrāšana, bērnu aprūpe bērniem un bērnu bērnudārzam. Īsāk sakot, ražošana, apmācība, atpūta, spēles un izklaide - viss tika darīts ģimenē. Daudzās ģimenes, tas ir bagātāks, jo augstāks tās sociālais statuss un cieņa pret to, jo uzticamāka tā var aizsargāt savus biedrus. Ir skaidrs, ka kustības orientācija šādos apstākļos bija līdzvērtīga izdzīvošanas motivācijai.

Es tikko iznācu no bērnības, bērns gandrīz nekavējoties iestrādās ģimenes darba hierarhijā: 6-7 gadus veca meitene paskatījās uz jaunākiem, bet viņas vienaudži-boy iet zosis vai palīdzēja darbnīcā. Un 8-9 gadus veci bērni aktīvi strādāja, un uz pleciem jau bija pilnībā atbildīgi par to darba Stein A. rezultātiem Liela ģimene pēc rūpnieciskās pasaules // SOCIS 2007. Nē. 4. P. 14-18. . Tādējādi īss bērna socializācijas periods, bērnu līdzdalība vietējos jautājumos, ražošanā no agrīna vecuma mudināja lielām ģimenēm, jo \u200b\u200bbērnu ieguvumi skaidri pārklājas izmaksas. Bērnu socializācijas perioda pagarināšana un bērna sociālās lomas maiņa stiprina bērnu vecāku ekonomisko atkarību un vājina reproduktīvo motivāciju, pirmkārt, Antonova ekonomisko un sociālo motīvu, AI, Medkov VM socioloģijas ekonomisko un sociālo motīvu no ģimenes. M., 2006. P. 96-99.

Līdz sākumam rūpnieciskās revolūcijas, liela ģimene bija dabiska nepieciešamība. Bet tad viss sāka mainīties. Straujā nozares straujā izaugsme noveda pie tā, ka persona, kas izdzīvo, vairs nav vajadzīgs atbalsts mīļajiem. Gluži pretēji, liela ģimene kļuva pieradusi, lai gūtu panākumus dzīvē, lai sasniegtu materiālo labklājību. Pensiju, apdrošināšanas un citu sociālo garantiju rašanās noved pie tā, ka personai nav nepieciešams duci bērnu, lai nodrošinātu ērtu vecumu. No otras puses, atklājumi medicīnas jomā izraisīja strauju bērnu mirstības samazināšanos, kā arī dabas reprodukcijai tā kļuva daudz mazāk bērnu. Ja agrāk bērna dzimšana bija parādība, kas ir vairāk vai mazāk spontāna un neplānota, un ģimene pašai varētu kļūt negaidītāka, tad ar uzticamu kontracepcijas metožu parādīšanos, vislielums kļūst apzināta izvēle. Bērnam, visiem visilgākajiem objektiem vecāku aprūpi, nav nopietnu pienākumu, nav atbildīgs ne tikai citiem, bet pat sev. Attiecībā uz pienākumiem mūsdienu pilsētu ģimenē tie ir niecīgāki: noņemiet, pavārs, nopirkt. Jā, papildus bērnu bērnu rīklē pat lielās ģimenēs, nemēģiniet nepārsniegt mājsaimniecības preces Stein A. Liela ģimene pēc rūpnieciskās pasaules // SOCIS 2007. Nē. 4. P. 14-18. .

Liela skaita bērnu sociālā lietderība ir saistīta ar to, ka vajadzība pēc sociālā mijiedarbība ir apmierināta ar ģimeni. Visā cilvēces vēsturē liela ģimene varētu veiksmīgāk darboties, prestižā ģimenes vadītāja un liela sieviete bija ļoti atspoguļota sociālajās normās un reliģiskajos uzskatos. Bērnu laulības obligācijas pastiprināja ģimenes stāvokli Kopienā, pieauga saistīto ģimeņu skaits, tika nostiprināta liela ģimenes drošība.

Liela ģimene ir mini-sabiedrība ar saviem iekšējiem likumiem: bērns izrādās, ka tā izrādās vecākā, un jauniešu lomā, viņam ir jāizveido kontakti ar katru ģimenes locekli, sazināties ar bērniem, gan pretēji Sekss, iemācīties atteikties un uzstāt uz tās, lieciet elastīgumu un dāsnumu. Šādās ģimenēs tiek veidoti labvēlīgi izglītības nosacījumi, jo bērni aug lielā komandā, kā likums, no agrīnā vecuma, tie ir iesaistīti, veicot noteiktus pienākumus un palīdzēt viens otram.

Bērni, kas skatās vecākus, tiek pārvaldīti jaunākie brāļi un māsas, iegūst nenovērtējamu ģimenes pedagoģijas pieredzi. Viņiem ir vairāk mobilā psihi, stabila stresa un labāk pielāgoties jebkurā kolektīvā. Un atbildība un neatkarība ir sekas mājsaimniecību problēmas, ar kurām saskaras jebkura ģimene, kurā ir vairāk nekā divi bērni. Lielā ģimenē jaunākās spēles ir iemācījušās no vecākajiem un izmantojiet pot, un lasīt, un zīmēt un mazgāt traukus, un šīs zināšanas un prasmes ir daudz spēcīgākas nekā tie, kas cenšas ievietot savus vecākus. Lielajās ģimenēs ir mīlestības un aprūpes atmosfēra viens otram.

Bet liela ģimene ir ne tikai kohēzīga, bet arī pārpildīta komanda, un tāpēc tajā var būt dažas problēmas, kas to raksturīgas. Ja bērns ir slims lielā ģimenē, kopšana kļūst par lieluma kārtību. Pirkuma garantijas, ka visi bērni būs slimi un varbūt paši vecāki. Var būt nozīmīga daļa no ģimenes budžeta zālēm. Pastaigāšana ārstos, sēdvietās rindās, nekavējoties doties uz klīniku ar diviem vai trim bērniem, kā arī nepieciešamību "pārtraukt" starp māju un klīniku - tas viss pārvēršas par reālu pārbaudi.

2.3 Liela ģimene: ekonomiskie aspekti

No ekonomiskā viedokļa liela ģimene ir tik šūna, kurā katra jaunā bērna ierobežojošā ekonomiskā lietderība ir zemāka par ierobežojumu izmaksām. Citiem vārdiem sakot, cita bērna piedzimšana pasliktina ģimenes vai tās locekļu finansiālo stāvokli. Ģimenes materiālās situācijas atkarība no bērnu audzēšanas skaita ir apstiprināts ar statistiku: 1999. gadā vidējais izvietoto resursu (termins, kas ietver ne tikai naudas ienākumus, bet arī pabalstu izmantošanu, pabalstu izmantošanu , produktu saņemšana no subkonomijas) ģimenē ar vienu bērnu bija 1068 rubļu. uz vienu personu (kas bija 123,7% no iztikas minimuma), ar diviem bērniem - 906 rubļu. (96%) ar trīs - 718 rubļiem. (76%), ar četriem vai vairāk - 462 rubļu. (47%). "

Ko lielā ģimene prezentēja nesenā pagātnē? Māte 1980. gados. Lielākā daļa no viņiem bija darba kvalifikācija. Viņi izvēlējās elastīgu režīmu, lai dotu vairāk laika, lai rūpētos par bērniem. Visbiežāk sastopamā profesija ir sētnieks un tīrītājs. Bet daudzi nedarbojās vispār, tikko pavadījuši mājas mājā. Vidēji ģimenes - tēvs - nopelnījis 200 rubļus. Aptuveni 70,3% no ģimenes gada ienākumiem devās uz pārtiku. Šodien situācija ir mainījusies maz. Saskaņā ar 2003. gada pētījumu lielākajā daļā (57%) daudziem bērniem Maskavā ir visa ģimene gandrīz vienīgi, vairāk nekā 21% ģimeņu ir atkarīga vairāk nekā puse no ģimenes budžeta runātājiem N. Lielās ģimenes - deģenerācija no Krievijas? // mātes meitas. 2000. 34 (151). .

Apziņā daudzu cilvēku gados padomju varas, bija sociāla stereotips šādu ģimeņu: tētis - alkoholisko un strādā ar zemu apmaksātu nerezervēts darbs, māte-piedzēries mājsaimniece ar bezkaunīgu skaitli, linē Peldmētelis ar komplektu un čībām, un ķekars slēgta snoty vērpšanas ap to frants.

Materiāls nedrošība ietekmēja neatbilstošās atbildes uz dzīves situācijām, nepietiekamas reakcijas uz dzīves situācijām, nepietiekamu atbildi. Tā rezultātā bērni bieži kļuva par sociāli bīstamu ceļu. Saskaņā ar V.Ya pētījumiem. Titarenko, no lielām ģimenēm 1970-1980. Tas bija "nelabvēlīgā situācijā" un "grūti" 3,5 reizes vairāk nekā viens gabals Titarenko V. Ya. Ģimenes un personības veidošanās. M., 1987. P. 217.

Šodien finanšu situācija tikai pasliktinājās. Un "mātes heroīna" kombinācija tika pievienota "tēva-heroīna" izsmiekla kombinācija. Liela ģimene joprojām ir sinonīms atbilstībai. Nemaz nerunājot par ārkārtēju dzīvokļu jautājumu. Nu, ja vietējās pašpārvaldes iestādes uzņemas bažas par šādām ģimenēm, ja tā nevar padarīt valsti.

Lielas ģimenes nonāk nabadzīgo grupā ne tikai bērnu apgādājamā slodzes dēļ, bet arī darba ģimenes locekļu zemā alga dēļ. Tajā pašā laikā ir vairāki nabadzības faktori. Liels skaits bērnu ģimenē bieži vien ir ierobežotas sieviešu mātes, kas savukārt pastiprina lielo ģimeņu finansiālo stāvokli. Īpaši pētījumi liecina, ka 40% no šādām ģimenēm nedarbojas vai strādā darba vietās, kurām nav nepieciešama kvalifikācija, tāpēc zema apmaksāta.

Nesen nabo bija 69% ģimeņu ar trim vai vairāk bērniem. Ārkārtējas nabadzības situācijā bija 33% lielo ģimeņu. Īpaši augsts nabadzības līmenis ģimeņu Dagestānā, Ingušija, Tyva, Chita un Magadana reģionos un vairākiem citiem.

46% no lielo ģimeņu Stavropol var atļauties, un bērni ir tikai visvairāk nepieciešami, 30% var atļauties nepieciešamos un dažreiz palutināt bērnus, 13% nevar atļauties bērniem pat visvairāk nepieciešamo, un tikai 10,7% no lielām ģimenēm var atļauties un bērniem To, kas tiek uzskatīts par nepieciešamu. Šie ir 300 lielo ģimeņu aptaujas rezultāti, ko veica pilsētas darba aizsardzība, sociālā aizsardzība un darbs ar iedzīvotājiem 2006. gadā, aprakstot lielo ģimeņu sastāvu, jāatzīmē, ka lielākā daļa no šīm ģimenēm ir pabeigta (83,4%). 40,1% aptaujāto ģimeņu tikai tēvs darbojas, 8% - tikai māte, 4,3% lielo ģimeņu abi vecāki ir bezdarbnieki. Lielākā daļa no Stavropolas pilsētas ģimenēm (84,7%) rada trīs bērnus, 10,3% ģimeņu ir četri bērni, 3% no pieciem, 0,7% - seši un 1,3% - septiņi. Gandrīz visām lielajām ģimenēm ir pastāvīgs mājoklis. Tātad, vairāk nekā puse respondentu (52%) dzīvo atsevišķos dzīvokļos, 39% - ir privātmājas, un 4,5% ir numuri hosteļos. Bet 4,5% ģimeņu nav līdzekļu, lai iegūtu savu mājokli un ir spiesti iznomāt dzīvojamo telpu.

2000. gados Lielo ģimeņu vidē tiek novērota sociālā stratifikācija - atšķiras un bagātas. Ja agrāk "multifier" bija saistīts ar zemu ienākumu līmeni, tagad lielā ģimenē bagāto vecāku slānis, kas var atļauties daudz bērnu. Saskaņā ar jaunākajiem pētījumiem tas pārsniedza 10% slieksni. Materiāliem trūkumiem vairs nav izšķiroša nozīme. Trīsu, četru un piecu mērķu ģimeņu masīvi tiek sadalīti ar ienākumu līmeni vienādi. Turklāt relatīvais vecāku (41%) ir pārliecināts, ka, ja viņiem ir tikai viens bērns, viņiem nebūtu daudz vieglāk viņiem, bet tādā pašā veidā. Mūsdienu studijas par lielām ģimenēm liecina, ka šajās ģimenēs uz pirmo plānu ar lielu rezervi, salīdzinot ar nepieciešamību pēc būtiskas palīdzības, nepieciešamību pēc psiholoģiskā un pedagoģiskā atbalsta.

Dažādu gadu pētījumi parādīja, ka ģimeņu īpatsvara samazinājums ar trim un vairākiem bērniem nav saistīta ar dzimstību, jo ir būtiskas grūtības, jo trešā bērna izmaksas ir mazākas par otro un pirmo. Iemesls ir samazināt nepieciešamību pēc vairākiem bērniem, salīdzinot ar citiem sociālajiem pabalstiem, ko indivīds saņēma, kā rezultātā piedaloties iesniegto iestāžu darbībā. Faktiski, audzināt vienu daudz vieglāku nekā divi, jo īpaši dzimuši nelielā intervālā, ar atšķirību gadā vai diviem. Galvenais stāvokļa smaguma pieaugums rodas sakarā ar nepieciešamību pievērst uzmanību, laiku, spēku visiem bērniem nekavējoties. Liela skaita bērnu izskats prasa ne tikai attiecības ar radiniekiem, darba devējiem, draugiem un pazīmēm, bet arī attiecībām ar pašvaldību pāris vietējo pārstrukturēšanu.

3. Socioloģiskā aptauja

Mūsu institūta studenti 50 cilvēku apmērā kļuva par eksperimentālu studiju bāzi. Tās bija meitenes un zēni vecumā no 19 līdz 21 gadiem, tas ir, par vienu paaudzi, kam ir līdzīga sociālā pieredze un mentalitāte.

Respondentu veidošanās ir arī identiska, tas ir, tie visi ir mūsu institūta studenti, un šobrīd ir nepabeigta augstākā izglītība. Attiecībā uz etnisko statusu, starp respondentiem, lielākā daļa ir krievi (aptuveni 80%), 15% ir Mari, 5% - tatāri.

Ģimenes stāvoklis (kas nozīmē ģimenes kvantitatīvo sastāvu) no respondentiem arī atšķiras. Jāatzīmē, ka sakarā ar konkrētām problēmām, ko mēs pētījām, mēs neņēmām vērā respondenta ģimenes sastāvu, bet tikai viņa vecāku ģimene un viņa brāļi un māsas, ja tādi ir. Tādējādi izrādījās, ka puse no visiem respondentiem - imigrantiem no divu bērnu ģimenes (ieskaitot paši respondentu), 40% no nepilnīgām ģimenēm (tas ir, viens no vecākiem un viens vai divi bērni) un 10% - respondenti no lielām ģimenēm (3 -5 bērnu cilvēki). Tā kā šī problēma, pateicoties demogrāfiskās situācijas pasliktināšanās, ir, mūsuprāt, īpaši svarīgi, jautājumi bija atklāts veids, tas ir, mēs nesniedzam respondentus atbildes iespējas un aptaujas dalībnieks varētu brīvi izteikt savu viedokli. Sakarā ar to, ka atklātās atbildes tiek sniegtas atklātiem jautājumiem un pavadīt lielu laiku, mēs neprasījām lielu jautājumu skaitu.

Aptaujas rezultātā mēs saņēmām par divām atbildēm, kas ir, lielākoties visi respondenti runāja vai nu "par" vai "pret". Nenozīmīgs respondentu skaits nebija neviena viedokļa par attiecīgā jautājuma būtību, vai ir grūti atbildēt.

Ierosinātajiem jautājumiem tika izteikti divi viedokļi:

1. Ko jūs domājat, ka šodien ir jēga ir liela ģimene?

Amats " uz". Jā tur ir. Argumentēšana par šo tēmu, vairāku veidu atbalstītāji visbiežāk izraisīja patriarhāla krievu ģimenes piemēru. Patiešām, pēc XIX un XX gadsimtu no ģimenes, kā likums, bija vairāk pazīstami. Reliģija un šī laika muita atbalstīja šādu ģimenes struktūru. Bērnu piedzimšanas atteikums vai grūtniecības pārtraukšana bija smags grēks: "kam nav bērnu - grēkā dzīvē." Zemnieki nebija apgaismoti grūtniecības mākslīgā pārtraukuma jautājumos, aborti nedarīja, viņi nezināja kontracepcijas līdzekļus. Bērnu vecums ilga no Krievijas sievietēm līdz 42-47 gadiem. Māte baroja bērnu ar krūtīm "Divi lieliski post", un nepilnības starp dzimušajiem bija aptuveni vienādi. Sieviete, kas dzīvoja apprecējās ar visu sakņu portu, dzemdēja 8-11 reizes. Krievijā spēcīga un liela ģimene, augsta dzimstības un iedzīvotāju skaita pieaugums būs galvenais labklājības valstī.

Amats " v". Šī viedokļa atbalstītāji uzskata, ka pašreizējie dzīves apstākļi un Krievijas ekonomiskās attīstības posms, kas sakrita ar mūsdienu sievietes deģenerētu vecumu, ģimenes ienākumu līmeņa ekonomiskā neparedzamība padara to atbildīgāk pieeju plānošanu bērnu skaits. Tajā pašā laikā, pēc viņu domām, jautājums par faktisko demogrāfisko krīzi sāka konvertēt uz valdību, nevis uz parastajiem pilsoņiem, kuriem iekārta par materiālo stabilitāti dzīvē vēl nesakrīt ar uzstādīšanu attiecībā uz lielumu.

2. Materiālu bagātība un bērnu skaits ģimenē

Amats " uz". Pretēji populārajai ticībai, nauda nav galvenā problēma lielā ģimenē. Šodien, normālu uzturu un izglītību saviem bērniem vienmēr var nopelnīt, būtu vēlme.

Amats " v". Ir nepieciešams sākt vismaz vienu bērnu, lai liktu uz kājām, un par to ir nepieciešami instrumenti un apstākļi. Materiālu dzīves līmenis ģimenēm, kur 5 vai 6 bērni ir zemāki par vidējo: bērni pēc drauga braukšanas lietas, skaidri trūkst rotaļlietu, un tie kļūs vecāki - būs problēma ar uzņemšanu universitātē. Ko darīt šajā gadījumā? Nomierina sevi ar to, ka ģimene būs draudzīga, ka bērni būs neatkarīgi un neradīs egoistus? Vai ir labāk dot savu roku uz vienu līdz diviem bērniem?

3. Liela mātes pašrealizācijas iespēja profesionālajā sfērā

Amats " uz". Sieviešu galvenais mērķis ir dot dzīvi. Tas ir dots viņai pēc būtības pati, tas ir, tas ir bioloģiski, emocionāli noregulēts mātei. Īstai pašrealizācijai sievietei ir jāuzrāda 5-7 bērni, tikai tad tas pilnībā īsteno savu potenciālu. Uzmundrinoša, dzemdības, barošana, bērnu audzināšana prasa milzīgu enerģiju no sievietes - un, ja šī enerģija izrādās neizlietota, sieviete sāk novirzīt to viltus kanālā, viņai ir neapmierinātība ar dzīvi, viņa zaudē dabisko sievišķību un maigumu, Tāpat kā cilvēks, un bieži vien ietilpst depresijā, un tādā stāvoklī jebkura pašrealizācija nevar iet.

Amats " v". Šodien sieviešu pašrealizācijas problēma ir ļoti svarīga. Šo vēlmi lielā mērā izraisa mūsdienu sabiedrības attieksme. Bet tas ir diezgan dabiski, ka sieviete, kas ir gatavojas strādāt, nevar vadīt ekonomiku un pietiekami rūpēties par bērnu - viena no šīm divām svarīgām jomām joprojām cieš. Tāpēc daudzas sievietes nāk no situācijas, uzņemot mājas palīgu māju, un bērniem - auklīte vai gumija (pēc bērna vecuma). Tā ir normāla parādība, kas ir arī atļauts novērtēt māte kā sociāli veiksmīgu sievieti. Bet vairāku veidu un veiksmīgas karjeras kombinācija ir divas lietas, kas sakrīt tikai ļoti retos, vienkārši izņēmuma gadījumos.

4. Bērnu izglītība lielā ģimenē: plusi un mīnusi

Amats " uz". Vecākais var palīdzēt vecākiem: gadi ar 5-6 bērniem ir diezgan spējīgi veikt jaunāko brāli vai māsu 2-4 gadus. Daudzi pieaugušie nogurst ne tik daudz no pieaugušo bažām, cik daudz spēlēt ar bērniem, vecāki bieži ir psiholoģiski grūti, bet ģimenē, kur viens bērns, jūs nevarat saņemt jebkurā vietā - bērnam ir nepieciešams spēlēt ar kādu. Un lielā ģimenē bērni ir "slēgti" viens otram: vecākie spēlēt ar jaunākiem, palīdzēs viņiem kleita, veiciet nodarbības, staigāt ar viņiem, atbrīvojot māti no bažām. Tā ir lielā ģimenē, kurai ir visi nepieciešamie nosacījumi paaudžu nepārtrauktībai. Bērni pakāpeniski tiek izstrādāti, lai sazinātos ar brāļiem un māsām, tad vecākie bērni parādās viņu bērni, un mazais tēvocis un tante mācās sazināties ar brāļiem, kuru vidū atšķirība var nebūt tik liels. Tātad bērni pakāpeniski pieaug no soļiem uz soli, aug sevi vecāku lomā. Kopumā bērni no lielām ģimenēm ir labāk sagatavoti laulībai. Viņi saprot atšķirību vīriešu un sieviešu psiholoģijā, viņi zina, kā kompromisu, ļoti atbildīgs, zēni nav bagātīgi "sieviešu" darbu uz māju, zina, kā rūpēties par zīdaiņiem.

Amats " v". Iebildums Ģimene, kur tikai 1-2 bērni, vecākiem ir iespēja rūpīgi ārstēt jebkuru bērnu izpausmi un reaģēt uz to. Pat daudzās ģimenēs, kur viens ir divi bērni, bērniem ir konkurētspējīgas attiecības, tās greizsirdīgs saviem vecākiem viens otram, ko es varu teikt, tad par lielu ģimeni? Bērniem no liela ģimenes pašcieņa bieži tiek nepietiekama, jo viņi uztver sevi kā daļu no lielas komandas un ir maz domāt par vērtību viņu "i".

5. Joprojām ir sociāla neapmierinātība zona un pat noraidīšana ap lielām mātēm un viņu bērniem.

Amats " uz". Vēl bija sociāla neapmierinātība zona un pat noraidījums ap lielām mātēm un viņu bērniem. Lielās ģimenes bieži tiek uzskatītas par "sociālajiem apgādājamiem", lai gan praksē viņiem ir ļoti pieticīgi ieguvumi, ir lielas ģimenes, kurām ir vislielākais risks būt starp nabadzīgajiem, jo \u200b\u200bbērnu ieguvumu lielums neatbilstam ar dzīves līmeni .

Amats " v". Tas nav gluži tik. In būtiski pārtikušu vidē, lielākie kļūst moderni. Un tas nozīmē, ka lielām ģimenēm ir nākotne.

6. Lielā ģimenē risks strauji inficēšanās ar infekcijas slimībām ir lieliska.

Amats " uz". Liela ģimene ir liela komanda, tāpēc infekcijas slimību problēma ir būtiska problēma, jo īpaši ļoti lipīga, tas ir, tie, kas ir viegli inficēti. Tas ir, ja vienam bērnam komandā ir kāds slims ar banālu aukstumu, tad varbūtība ir tāda, ka visi daudzās ģimenes locekļi šķaudīšu un klepus gulēja gultā ar augstu temperatūru.

Amats " v" Vecāko piemērs ir ļoti viegli atdarināt jaunākos.

7. Iespējamais bērnu dzimšanas risks ar ģenētisko patoloģiju.

Amats " uz". Problēma, kas prasa uzmanību, ir vecums mamma, kam ir vairāki bērni. Trešais, ceturtais un nākamais darbs, kā likums, samazināsies vecumā pēc 30-35 gadiem. Tas arī palielina grūtniecības komplikāciju iespējamību un palielina bērnu dzimšanas risku ar ģenētisko patoloģiju.

Amats " v". Nav nekas briesmīgs. Vienkārši grūtniecības laikā būtu jāveic attiecīgie pētījumi: ultraskaņas un pētniecības rādītāji, kas liecina par augļa ģenētisko patoloģiju. Ņemot vērā visus šos apstākļus, liela māte ir savlaicīgi piemērot sieviešu ieteikumiem nākamajā grūtniecības laikā, cik vien iespējams, lai ievērotu grafiku apmeklējot ārstu un visus tās ieteikumus. Ir arī pozitīva ietekme vairāku grūtniecību un ilgu laktācijas periodu lielā mātes ķermenī. Tādējādi ilgstoša sieviete ir praktiski apdrošināta pret bumbu, dzemdes un olnīcu onkoloģiskajām slimībām. Ir zināms, ka smiekli, prieks un labs garastāvoklis pagarina dzīves ilgumu. Un lielā māte par prieku daudz vairāk nekā viena bērna māte. Galu galā, tas priecājas par katru pirmo soli, katru pirmo vārdu, katru "piecu" dienasgrāmatā.

8. Zema peļņa Lielās ģimenes - ģimenēm ar zemiem ienākumiem.

Amats " uz". Patiešām, visbiežāk šādā ģimenē ir ļoti zems iztikas minimums. Ja viens tēvs strādā ģimenē, un māte nodarbojas ar bērnu audzināšanu, ģimenes ienākumi ir ļoti zemi. Tas uzliek nospiedumu par pašcieņu šādu bērnu - viņi bieži jūtas kļūdaini sakarā ar to, ka viņiem nav ļoti nepieciešams, tērpušies sliktāk nekā viņu vienaudžiem, nevar apmeklēt apmaksātus notikumus ar klasesbiedriem.

Līdzīgi dokumenti

Liela ģimenes koncepcija, kas ir vērsta uz mājokli kā galveno problēmu. Lielo ģimeņu nabadzības galvenie cēloņi. Attieksme pret lielu ģimeni sabiedrībā. Medicīniskās problēmas: mātes un bērnu veselība. Lielas mātes statusa iezīmes.

kopsavilkums, pievienots 06/26/2011


Intervija kā socioloģisko pētījumu anketu. Dzīvo interviju priekšrocības un trūkumi. Vispārējā, specifiskā un psiholoģiskā sagatavošana aptaujai. Scenārijs turēt dziļuma intervijas ar darbiniekiem nekustamā īpašuma aģentūru Penza.

kursa darbs, pievienots 04/09/2011


Statistikas pētījuma organizēšana par cilvēka ģimenes ietekmi uz mūsu ērtu nākotni. Ģimenes sociālās problēmas, tās funkcijas sabiedrībā. Aptaujas anketas sagatavošana, atbilžu analīze. Nosakiet saikni starp faktoriem un vidi, kurā cilvēks pieauga.

kursa darbs, pievienots 11.12.2013


Mūsdienu ģimenes faktiskās problēmas: nabadzības problēma, garīguma krīze, ģimenēm ar bērniem ar invaliditāti. Riska grupu ģimeņu analīze: laulība starp cilvēkiem ar dažādiem sociālā stāvokļa, dažādu vecumu; vardarbība ģimenē. Lielas ģimenes problēmas.

kursa darbs, pievienots 09/28/2010


Ģimene kā sociālā institūcija. Tās galvenās problēmas mūsdienu pasaulē. Sociālais darbs ar lielu ģimeni uz valsts centra pašvaldības iestādes piemēru ģimenei un bērniem "žēlsirdība". Sociālo problēmu būtības teorētiskie aspekti.

kursa darbs, pievienots 01.08.2009


Socioloģijas kā humānās palīdzības zinātnes struktūra, kas studē sabiedrības darbības un attīstības modeļus kopumā. Paraugu apsekojuma principi ir balstīti uz interviju, intervijas, novērojumi. Pētījuma reprezentativitātes novērtējums.

kopsavilkums, pievienots 08/17/2015


Anketu aptauju koncepcija un būtība, prasības attiecībā uz viņu rīcību un klasificē jautājumus. Saņemtās informācijas pareizības analīze. Interviju veidi, principi un noteikumi. Galvenās dokumentu analīzes un klasificēšanas metodes socioloģijā.

kopsavilkums, pievienots 01.02.2010


Lielas ģimenes raksturojums, tās attīstības tendence. Liela ģimenes sociāli juridiskā atbalsta saturs un formas. Praktiskais darbs, lai izpētītu pieredzi, strādājot pie sociāli juridiskā atbalsta lielām ģimenēm Bashkortostan Republikā.

kursa darbs, pievienots 12/18/2009


Lielu ģimeņu tipoloģija, bērnu psiholoģiskās un pedagoģiskās īpašības. Sociālās psiholoģiskā darba iezīmes ar lielu ģimeni. Bērnu iezīmes no nelabvēlīgām un asociāliem lielām ģimenēm. Sociālais darbs ar lielu ģimeni.

kopsavilkums, pievienots 03/18/2015


Lielas ģimenes koncepcija un kategorija, pašreizējās valsts stāvokļa analīze, veidi, kā tos atrisināt. Sociālo darba tehnoloģiju ieviešana ar lielu ģimeni par pašvaldības iestādes piemēru "Sociālās palīdzības centrs ģimenei un bērniem" Kemerovo.

pielietojums 1

Aptaujas par lielo ģimeņu vecākiem

Barņaulā pētījums tiek veikts starp lielām ģimenēm, lai noteiktu ģimenes problēmu ieguvumus jaunāko paaudžu personīgajā attīstībā.

Mēs aicinām jūs atbildēt uz šādiem jautājumiem:

1. Jūsu ģimene ir liela, tā tiek izvirzīta:

Vairāk nekā 5 bērni ____________________________________________.

2. Vecāku izglītība:

Vidēji;

Vidējā profesionālā;

Augstākais profesionāls.

3. Jūsu ģimenes plānošanas motīvi:

Apziņa;

Trešā (un turpmāko) bērnu dzimšana ir nelaimes gadījums;

Ģimene ar spēcīgām reliģiskām tradīcijām;

Ģimene ar dzimšanas parastā bērna, kad atkārtoti laulība;

4. Kāda ir ģimenes izglītības specifika jūsu ģimenē?

Bērni audzina māti un tēvu;

Bērni rada galvenokārt māti, un viņa tēvs ir atbildīgs par ģimenes materiālo atbalstu;

Bērni parādīs galvenokārt tēvu;

Bērni audzina vecākus bērnus;

Citi __________________________________________________.

5. Kāda ir mātes loma jūsu ģimenē?

Māte ir piemērs bērniem un viņu mīlestības un aprūpes objekts;

Neregulāri iesaistīti bērniem laika trūkuma dēļ;

Tā uzskata, ka galvenais uzdevums ir būtisks atbalsts ģimenes, un māte, skola būtu jāiesaistās izglītībā.

7. Kas padara jūs visvairāk par savu ģimeni?

Zema bagātība;

Bērnu veselība;

Iespēju maksāt par bērnu skolām universitātēs;

Labi pētījumi par bērniem;

Sadarbības iespēju trūkums atpūtai, ārstēšanai;

Bērnu līdzdalība bērnu dzīvē;

Citi __________________________________________________.

8. Brīvā laika veidi jūsu ģimenē:

Sporta;

Lasīšanas literatūra, avīzes, žurnāli;

Iekāpšanas spēles;

Skatīt un video pārraides;

Klases ar datoru;

Komunikācija ar mīļajiem un draugiem;

Kempings;

Citi __________________________________________________.

9. Jūsu ģimenes galvenās problēmas (palaist)

Materiāls;

Mājokļu un mājsaimniecības;

Izglītības jomā;

Psiholoģisks pedagoģisks;

Nodevu sadalījums;

Bērnu brīvdienas;

Vecāku nodarbinātība;

Citi __________________________________________________.

10. Ko jūs domājat vēlaties, lai jūsu bērni, lai viņu nākotnes ģimene izskatās tavs?

ES nezinu.

11. Vai jūs domājat, ka liela ģimene ir vairākas priekšrocības salīdzinājumā ar ģimenēm ar vienu (diviem) bērniem?

12. Ja "jā", tad kādas ir šīs priekšrocības?

Bērni ir vieglāk izglītoti - tie nepalielinās ar egoistiem;

Bērni kļūst vairāk strādīgāki, pielāgoti dzīvībai;

Ģimene ir draudzīgāka;

Citi __________________________________________________.

13. Vai bērni piedalās, lai padarītu jūsu ģimenes īpašus svarīgus lēmumus?

14. Kāda veida sociālās palīdzības saņem jūsu ģimeni?

Bezmaksas pārtikas bērni skolā;

Bezmaksas ceļojumu biļetes;

Braucieni uz veselības nometnēm;

Bezmaksas recepšu medikamentu izsniegšana bērniem līdz 6 gadiem;

Brīvas (preferenciālas) apmeklējumi kultūras pasākumos;

Citi __________________________________________________.

15. Kādas sociālās sfēras iestādes un kādi speciālisti sniedz sociālo palīdzību un atbalstu jūsu ģimenei?

Skolas psihologs;

Sociālā skolotāju skola;

Mikrorajona sociālais skolotājs;

Bērnības aizsardzības departaments;

Citi __________________________________________________.

Paldies, ka piedalījāties pētījumā un sirsnīgākajās atbildēs!

Nopratināšanas no lielām ģimenēm. Aizpildīts sevi! 1. Nomazgājiet vecumu? ___________ grīdu? ________________ Pilsēta / reģions (pēc izvēles) _____________________________________ Vai tu 2.Sostoite precējies? · Jā · Nē · Juridiskais kopdzīvē 3. Cik daudz bērnu savā ģimenē (tai skaitā pieaugušo) __________________________ · No · audžuģimenē ______________ __________________ 4. Norādiet vecumu katru bērnu __________________________________________________________ _______________________ 5. Jūsu liela ģimene veidojas kā rezultātā (pasvītrot) ?: Desire ir daudz bērnu; atkārtoti laulību; tas notika; Cita _________________________________________________________________________________________ 6. Mēs vēlētos vairāk bērnu? _____________________ Norādiet iemeslu (pēc izvēles) ____________________________________________________________________________________________________________________________________________ 7. Kā jūsu bērni pavada brīvo laiku? (Jūs varat atzīmēt vairākas iespējas) spēles, Pastaigas, sporta lasīšana, zīmēšana, mūzikas nodarbības Circles, Sekcijas kinoteātrī ģimenes lokā, televīzijas, Visaptveroša Padara Citi ________________________________________________________________________________________ 8. Kādi apļi, sekcijas apmeklēt jūsu bērni? _____________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________ 9. Vai jums ir kādi priekšrocības to samaksu? (Norādiet, kas un kur) ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 9. Darba nodarbināšana vecākiem. · Darba · · Nedarbiniet darba laulātais (sieva) · vingrinājums individuālais uzņēmums · Cita _____________________________________________________________________________________________________ 11. Galvenais avots mājsaimniecības ienākumiem? · Alga · Sociālie maksājumi · palīdzēt radinieki 12. Kāds ir ienākumi uz vienu jūsu ģimenes locekli?: Līdz 1000 rubļu 1000-2000 rubļu 2000-4000 rubļu vairāk nekā 5000 rubļu man šķiet grūti atbildēt 13. Kurš no paziņojumiem zemāk atbilst jūsu ģimenes ekonomiskajai situācijai? Dzīvot pārpilnībā, nekas nenoliedz, mēs dzīvojam labi, lai gan daudz darba, lai ļautu atpūsties un lieliem pirkumiem, ir pietiekami daudz, lai visā ģimenē pārtikas, apģērbu, mēbeļu, sadzīves tehniku. Lieli pirkumi un atpūtas nevar atļauties. Visi līdzekļi iet uz pārtiku, uz pilnu sniegšanas sezonas apģērbu. mēbeles un iekārtas trūkst gandrīz visu pamesta, ar visiem līdzekļiem iet uz pārtiku, bet jūs varat ēst labāk. Slikta, bieži vien nav naudas pat pārtikai. Man ir grūti atbildēt. 14.What turēšanas apstākļi? · Privāts dzīvoklis · Māja · Izīrē dzīvokļus · Mēs dzīvojam kopā ar vecākiem, citiem radiniekiem 15. Cik kvadrātmetru Uz cilvēks kopējo platību jūsu mājās? _______________ 16. Vai jums ir nepieciešams uzlabot mājokļu apstākļus? · Jā · Nē 17. Vai esat apmierināts ar esošajiem sociālo atbalsta pasākumiem lielām ģimenēm? · Jā · Nē 18. Vai ir nepieciešams palielināt vai papildināt? Ja tā, kādas un kādā mērā? ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 19. Jā Nē 20. Kurām dabas ir visvairāk pamanāms jūsu ģimenei? (Piezīme pēc svarīguma pakāpes) Materiāls mājokļu psiholoģisko mājsaimniecību izglītības jomā veselības nozarē bērnu un vecāku attiecības par nodarbinātību 21. Vai problēma jums ir kādas veselības aprūpi saviem bērniem pilnībā? Jā. Ne. 22. Vai esat spiesti meklēt apmaksātu medicīnisko aprūpi? _________________ Ja jā. norādiet iemeslu _________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________________________________ 23. Vai esat izmantojis pēdējā gada laikā, lai nodrošinātu tiesības uz bezmaksas medicīnisko papildināšanu ar bērniem līdz 6 gadu vecumam? _____________________ Ja nav, norādiet iemeslu ________________________________________________________________________________________________________________________________ 24. Vai jums ir ziedot naudu skolām / bērnudārziem "brīvprātīgā obligātā" kārtībā, nevis pēc jūsu personīgās vēlmes finansiāli atbalstīt skolu? _____________ Ja jā. Kas tieši? (Jūs varat izvēlēties dažas) konsultācijas / konsultācijas klases / skolas remonta apsardzes pārmērīgas aktivitātes. Citi klases pasākumi (norādiet) ________________________________________________________________________________ Mūsu anonīms aptauja. Neobligāti. Jūs varat atstāt savus datus - vārdu, uzvārdu un tālruni. ________________________________________________________________________________________________________________________ Paldies!

Šis jautājums, kā izrādījās, jautājiet visām ģimenēm, kas nolēmušas dzemdēt trešo bērnu. Pirmo reizi man ir šāds jautājums, kas izraisījis apjukumu - un tas ir iespējams?

Bet smieklīgi jautājumi atkārtoti un katrs jauns izraisīja vēl viens apjukums. Laika gaitā uz augšu uzdotie jautājumi: sava veida liela māte.

Fotogrāfijas no Krai.by

Vai jūs tiešām esat bērns vēlējies vai izlemt paplašināties?

Manā koncepcijā viss ir atšķirīgs, t.i. Kvadrātmetri bērnam, nevis otrādi.Bet runājot ar lielām ģimenēm, es sapratu, ka tas notiek. Tā gadās, ka ģimenes nolemj dzemdēt trešo, ceturto, desmito, lai nodrošinātu, ka valsts piešķir bezmaksas mājokli vai preferenciālu aizdevumu.

Kā to ārstēt? Bet nekādā veidā.Man vienkārši nav saistīts ar to un tas ir tas. Un es arī domāju, ka tas nav nekas par tautām no postpadomju telpas, jokiem un stieņiem.

Nu tas bija tas, kas bija nepieciešams, lai saņemtu uzstādīšanu no padomju bērnības izmantot jebkuru iespēju bagātināt?!

Valsts nāk klajā ar dažādiem veidiem, kā saglabāt bērnību un mātes. Bet mūsu cilvēki nezaudē sevi un nepilnības un apvedceļš ceļi nāk uz katru valsts diētu kritumu, lai ieguvumi pārvēršas par pelnīšanas metodēm.

Atbalstītās vientuļās mātes - laulības pārtrauca reģistrāciju. Dalīts preferenciālie aizdevumi ar lielām ģimenēm - lielo ģimeņu skaits ir ievērojami palielinājies.

Kas notiks tālāk? Jebkurā gadījumā, kurš vēlas atrast nepilnības, kurš mērķtiecīgi meklē to tiesību aktos, atradīs. Es simpatizēju. Es līdzjūtīgi ar valsts pieres, kuri meklē veidus, kā atbalstīt ģimeni, un līdzjūtība ar cilvēkiem, kuri meklē nepilnības garām visvairāk interesantu savā dzīvē un dzīvē viņu bērniem.

Mūsu trešais bērns bija ieplānots un Welgel.Tikai mans vīrs, un es gribēju, lai mūsu divistabu dzīvoklis sākumā varētu kaut kādā veidā paplašināties. Tiesa, mēs cīnījāmies bez drūmi pašiem, ka, kamēr mēs ietaupīsim naudu jaunām izmitināšanas, mūsu eņģelis lidos prom. Bet mūsu eņģelis nodeva visu savā vietā un dzimis tajā brīdī, kad bija nepieciešama mūsu ģimene.

Kādu laiku trūkst?

Nav svarīgi, cik nožēlu, personīgi. Bet tā ir problēma nav lielums, bet fakts, ka ģimenē divi no maziem bērniem, no kuriem viņš nezina, kā ēst, mainīt drēbes un pēc tam sarakstā. Mana klātbūtne viņam pastāvīgi vajadzīgs.

Jums ir jāapvieno un izrādīties.Maskas uz sejas un matiem - tīrīšanas un ēdiena gatavošanas laikā, lasot grāmatas - brokastu laikā - vakariņas - vakariņas, darbs dārzā ir apvienots ar pastaigām svaigā gaisā.

Es vēlos rakstīt vairāk tekstu. Bet tas man ir nepieciešams pusstundu privātuma, un tas joprojām ir greznība. Tādēļ zīdaiņiem inficance iesaldē klēpjdatorā.

Fotogrāfijas no Malinalife.ru

Vecākā meita, iespējams, tiek nodrošināta sev?

Vai: vecākā meitene aiz medmāsa? - ne! Un tas ir būtībā! Mēs dzemdējām savu vīra vīru, jo mēs to gribējām. Ne tāpēc, ka mājoklis nav nepieciešams, nevis tāpēc, ka "tas ir laiks jau." Es gribēju dzirdēt karstāko mazo kāju, bērnu izīrēšanu. Es gribēju to ēst.

tāpēc mēģiniet būt tuvu bērniem, lai absorbētu visu sev, katru brīdi, jo viņš ir unikāls. Vecākajai meitai ir sava dzīve un viņu hobiji. Skola, mūzikas studija, svešvalodas.

Jā, tas notiek, ka mēs lūdzam viņai palikt kopā ar bērniem. Bet priekšā, es neesmu aizņemts, vai nebija plānu. Iespējams, tāpēc mēs esam spējuši izvairīties no bērnu greizsirdības ģimenē, cīņā par vecāku un teritorijas uzmanību mājā. Ikvienam ir savs stūris, laiks un tās teritorija. Un tas ir neaizskarams.

Un pusaudžu meita ir tikpat liela kā bērni. No viņas es atzīstu par kosmētikas un modes jaunumiem. Mēs varam apspriest ar viņas tērpiem un frizūrām un laimi, lai vējš matus virs čaulām.

Pusaudžu meita ir bērna maisījums ar draudzeni. Man patīk un priecāties sazināties ar viņu. Un es tiešām cenšos būt par viņu piemēru. Tas stimulē. Un tas palīdz. Manas ģimenes dzīves rītausmā viss bija ievērojams, kā es gribēju un redzēju.

Tā bija otrā laulība, es gribēju ideitāti, bet tas nebija. Un jau bija doma par laulības šķiršanu. Viena doma apstājās: ko es mācos savu meitu? Es mācu faktu, ka ģimeni var izveidot un iznīcināt. Mēs pētām faktu, ka cilvēki var būt izkaisīti. Mēs pētām faktu, ka vīrieši mājā var parādīties un atstāt. Tas nav pareizi.

Meitene, nākotnes māte un sieva, ir nepieciešams mācīt ģimenes vērtību, attiecības ar savu vīru. Tas nevarēs kļūt par laimīgu meiteni, kuras māte neuzrādīja savu piemēru laimīgu sievieti. Un mēs varam teikt, ka es sāku strādāt pie manām kļūdām manas meitas dēļ, vispirms.

Jau, es saprotu, ka tas bija nepieciešams ikvienam, visai ģimenei. Tagad man nav nodaļas par mani, vīrs, bērni. Ir viens vesels - šī ir mūsu ģimene. Un tas ir mūsu galvenā vērtība.

Jūs neizskatās izsmeltas!

Parasti tas ir pusaudžu daļēji konsolidācija. Tajā pašā sērijā - vai jums ir manikīrs?! Jā, man ir manikīrs, jo es mīlu, kad rokas ir labi koptas. Man ir arī pedikīrs un ieklāšana. Un es negribu izsmidzināt, jo es nedodu, jo es esmu ielej, jo es atrast laiku uz saviem hobijiem un patīkamu saziņu ar bērniem, vīriem un draugiem.

Jā, kaut kas nedarbojas. Bet es saprotu, ka tas ir īslaicīgi, ka drīz, ļoti drīz prioritātes pārvietosies, ka drīz mans bērns atgriezīsies no manis, nabas nabassaites nokristu, un viņam nebūs vajadzīgs mani pastāvīgi.

Un tad manā dzīvē parādīsies kopā ar draudzenes, tad būs iespējams naktī skatīties sēriju ar savu vīru, un pēc tam pīļu pusi dienas, tad būs laiks uz saunu un salonu. Bet tad tur nebūs hugs no rīta ar dēliem, nebūs noslēpumu vakaros no meitas, tad neviens neprasīs mani salocīt puzzle.

Un kas nebūs pietiekami. Tāpēc ir nepieciešams priecāties šeit un tagad, šis punkts un periods.

Fotogrāfijas no vietnes inoyabrsk.ru

Un ceturtais dzimšana nav iet?

Mēs neesam iet. Jo abi uzskata, ka tas ir pietiekami. Un pēc pirmā bērna, un pēc otrā bija juta, ka es gribētu. Es gribēju atkal pirmo AGU un pirmos soļus. Es gribēju vēlreiz gaidīt smaidu kā brīnumu.

Es gribēju satricināt manu krūtīm un redzēt, kā bērns nomierina jūsu rokās. Es jutu potenciālu, vēlmi un spēku. Un tagad - viss, domas par to vairs rodas. Bet es esmu ar apbrīnu un ar apbrīnu par ģimenēm, kurās parādās ceturtais bērns, un piektais. Tāpēc viņiem bija daudz spēka un vēlēšanās.

Šogad mani nosūtīja pārstāvis uz gubernatoru reģionālo uzņemšanu, kas veltīta mātes dienai. Svētki sākās ar prezentāciju par mātes pasūtījumiem uz tām sievietēm, kurām ir pieci bērni.

Dīvaini, bet kopā ar iedzīvotāju galveno masu, kāda iemesla dēļ tas uzskatīja, ka pieci bērni varētu būt sievietēm, pirmkārt, vecumā, otrkārt, ar lieko svaru un, treškārt, ne ļoti labi kopts.

Bet pirmais skatuves pieauga trausla sieviete īsā aprīkotā kleitā, Ar sarežģītu stilu un skaistu manikīru. Un es biju tik laimīgs! Es tikko piecēlos! Visā uzņemšanā es noskatījos mammas, kurām ir vairāk nekā divi bērni. Protams, visi atšķiras. Bet atšķiras tikai profesijās un vaļaspriekos.

Un viss kā viens skaists, labi kopts, interesants. Un visi spīduma acīs. Es zinu, kur tas parādās no. Tas ir atspoguļots bērnu acu gaisma. Šis spīdums ir visās mammās. Un vairāk bērnu, jo spēcīgāka ir mirgošana.

Cienījamie lasītāji! Kā jūs jūtaties par lielām ģimenēm? Vai vēlaties, lai būtu trīs un vairāk bērni? Mēs gaidām jūsu komentārus!

Rozhkov V.V., Velikanova V.D., Vasneva T.M., Solomatina S.A.
"Sociālā pārskatīšana", №1-2, M., Sofija, Helios, 2003

Rakstā ir sniegta analīze par vecāku socioloģiskās aptaujas datiem no lielām ģimenēm, kas dzīvo Maskavas Rietumu administratīvā rajona teritorijā (Kuntsevo un Mozhaisk).

Šā pētījuma mērķis ir izpētīt lielo ģimeņu sociālo statusu, identificējot savas vajadzības un iespējas, vairākos no tiem ir noteikt lielo ģimeņu iespēju reģistratūrā piesaistīt bērnus bez vecāku līdzdalības (35% no pozitīvām atbildēm) Pamatojoties uz pētījuma rezultātiem).

Pašlaik Krievijas Federācijā ir noteiktas vairākas bīstamas tendences, kas saistītas ar mūsu tautiešu nākamajām paaudzēm. Tālajā perspektīvā tas ir dzimstības samazināšanās.

Demogrāfija, kas balstīta uz statistikas materiāliem, uzskata, ka vienkāršai Krievijas Federācijas iedzīvotāju reproducēšanai ir nepieciešams, lai katra sieviete dzemdētu vidēji 2,6 bērnus. Tajā pašā laikā, saskaņā ar visu Krievijas mikroprecijas no 1994. gada iedzīvotāju, vidējais bērnu vēlamo krievu sieviete sasniedza tikai 1,8 bērni. Tikai 12,5% aptaujāto sieviešu vecumā no 18 līdz 30 gadiem sauc par trim vai vairāk bērniem kā vēlamo numuru.

Tuvākajā nākotnē arvien vairāk bērnu paliek bez vecāku aprūpes, ir nemierīgi. Šādi bērni, ja neņemt atstarojošus rehabilitācijas pasākumus, nekad kļūs pilnīgas un pilntiesīgas sabiedrības locekļi, jo to Worldview veido daļēji kriminālo, marginālu vidi, kas nav reproducēšanas vide un pozitīvas valsts sociokulturālās pieredzes nodošana. Tajā pašā laikā es vēlos atzīmēt, ka saskaņā ar Komisijas rajona departamentiem nepilngadīgajiem un to tiesību aizsardzība, Maskavas CJSC, mazākais procentuālais daudzums bērnu, kas sastāv no saviem kontiem veido bērnus no lielām ģimenēm.

Pēc mūsu domām, tas ir tāpēc, ka vecāki šādās ģimenēs parasti garantē uzticamību un stabilitāti bērnu audzināšanā un izglītībā. Bērni paši saņem atbilstošu kolektīvo izglītību un no agras bērnības, tās ir iesaistītas, veicot noteiktu sociālo atbildību, ir savstarpējas tiesības un pienākumi pret citiem ģimenes locekļiem dažādu vecumu un statusu.

Tajā pašā laikā liela ģimene jau ir viņu lielākais dzīves ilgums, kas parasti ir vecāku apzinātās vēlmes realizācijas produkts, pierāda, ka tā ir iestāde, kas var būt " a priori "uzticēties adoptētāju audzināšanai.

Reģionālais labdarības publiskais fonds (RTIOF) Sofija šajā pētījumā 2001. - 2002. Gadā, viņš bija vērsts uz to, lai mācītos tieši tādu ģimeni, kurā trīs vai vairāk bērni tiek audzēti, parādīt viņas "sociālo portretu", lai identificētu viņas vajadzības, atklāt viņas vajadzības Viņas iespējamās funkcijas.

No kurienas, saskaņā ar mūsu pieņēmumu, varētu būt vēlme lielu ģimeni, neskatoties uz visām esošajām grūtībām, pieņemt bērnu, kurš paliek bez vecāku līdzdalības.

Ar pozitīvu atbildi uz daudziem bērnu vecākiem, šis jautājums varētu būt balstīts uz to, veikt konkrētus pasākumus, risinot gan bezpajumtniecības problēmas un nevērības un auglības jautājumiem. Saistībā ar neuzmanību un nolaidību, šāda pieeja varētu nedaudz samazināt problēmas asumu, lai gan lielo ģimeņu skaits nav ļoti liels (2000. gada beigās aptuveni 2500 ģimeņu ir liela mēroga no 935 700 cilvēkiem).

Saistībā ar mūsu valsts auglības problēmu risināšanā ir jēga: pirmkārt, lai piesaistītu uzmanību laimīgajam multi-virzienam; Otrkārt, veicinot "mākslīgo" vairāku veidu, veicinot to ar administratīviem pasākumiem (labvēlīgie ieguvumi, mājokļi un tamlīdzīgi). Ņemot vērā tās attīstību, šī situācija būs reāla iespēja klīst un "dabiski" vairāku ceļu prātos mūsu tautiešiem. Tā rezultātā būtu iespējams sagaidīt, ka lielo ģimeņu skaita pieaugums radīs gan nolaidības un ielu bērnu skaita samazināšanos, gan iedzīvotāju skaita pieaugumu, kas ietekmēs demogrāfiskās situācijas uzlabošanos Krievija.

Lai izpildītu šī darba pētījumu daļu, tika izstrādāta īpaša anketa ar vairākiem jautājumiem, kas aptver dažādas lielas ģimenes dzīvesveida puses, tās vajadzības, kā arī jautājumus, kas palīdz saprast, kā mūsu smagā laikā dzīvo liela ģimene. Anketas tika piedāvātas ģimenēm, kas dzīvo rajona padomes (pašvaldību) Kuntsevo un Mozhaisky "Rietumu administratīvajā rajonā Maskavā.

248 vecāki piedalījās socioloģiskajā pētījumā, no kuriem 75% bija sievietes, un 25% ir vīrieši. Kā mēs redzam, ne visi tēvi piedalījās mūsu aptaujā, analizējot atbildes, mēs ņēmām vērā faktu klātbūtni vai neesamību pāris starp mūsu respondentiem.

Saskaņā ar sociālo izcelsmi respondenti tika sadalīti šādi: no darbiniekiem - 39% no darba ņēmējiem - 36% no zemniekiem - 4%, un nesniedza atbildi uz šo jautājumu 21% vecāku. Nacionālais sastāvs izrādījās vienveidīgāks: 76% ir krievu, 6% - ukraiņi un baltkrievi, 5% - tatāri, 2% - armēņi un Azerbaidžānis, 9% sasniedza citām tautībām.

Aptaujāto vecāku vecuma struktūra ir šāda: galvenā masa ir vecuma grupā no 18 līdz 44 gadiem, tas ir 83%, vecuma grupā no 45 gadiem vecumā no 45 gadiem - 17%.

Lielākā daļa (74%) aptaujāto ģimeņu ir trīs bērni savā sastāvā. Turklāt, atkarībā no bērnu skaita tika izplatīti šādi: 14% - ir četri bērni, 8% - pieci, 3% - seši un 1% - septiņi bērni.

Aptauja parādīja, ka lielākā daļa respondentu (66%) ir likumīgas laulības. Baznīcā laulībā - 4%, tajā pašā laikā baznīcā un laulībā - 7%, laulībā tie nav 13% respondentu, 6% uzskata, ka tās ir civilās laulības. 4% respondentu neatbildēja uz šo jautājumu.

Respondentu vidējai un sekundārajai speciālajai izglītībai ir 59%, augstāka un nepabeigta augstākā izglītība - 39% un nepilnīga vidējā vērtība - tikai 2%.

Tādējādi mēs redzam, ka lielākā daļa aptaujāto vecāku izglītības līmenis ir diezgan augsts. To apstiprina fakts, ka 4% respondentu brīvi pārvalda svešvalodās, 41% - ar vārdnīcu, bet 56% nerunā svešvalodās vai nesniedza atbildi uz šo jautājumu. Turklāt 3% - profesionāli pieder personālajam datoram, lietotāja līmenī - 31%.

Vairāk nekā puse respondentu ir nodarbināti (54%), un 43% - nē. Šāda augsta daļa bezdarbnieku vecāku izskaidro fakts, ka aptaujā piedalījās 75% sieviešu. Lielākā daļa mātes nodarbojas ar bērniem, daži nedarbojas kā veselības stāvoklis vai vienkārši nevar atrast darbu par viņu kvalifikāciju vai saskaņā ar viņu interesēm. Turklāt daļa aptaujāto sieviešu dalījās faktu, ka darba devēji, "neuzliekam" darbiniekus ar maziem bērniem.

No aptaujātajiem 28% ir nepieciešama nodarbinātība, 20% vēlētos, lai viņu bērni varētu strādāt. Turklāt starp tiem, kam nepieciešams darbs, daudzi nevarētu atteikties saņemt papildu izglītību. Uz jautājumu: "Vai jums ir nepieciešams galvenokārt un papildu izglītība sev?" - vairāk nekā trešdaļa respondentu atbildēja apstiprinoši (respondentu vecumam šajā gadījumā nav būtiskas vērtības). Un jauniešos, un vecākajā grupā, attiecība tiem, kuri vēlas uzzināt par to pašu vienu. Papildu izglītībā lielākā daļa respondentu ir nepieciešami saviem bērniem - 63%, un tikai 21% atbildēja "nē", 2% - "Es nezinu", pārējie nesniedza atbildi uz šo jautājumu.

Iepriekš minētie skaitļi liecina, ka šobrīd pašreizējais pamatizglītības līmenis ir acīmredzami nepietiekams un cilvēki vēlas iegūt papildu izglītību, lai iegūtu augstāku maksājumu darbu. Un tas ir šodien saistīts ar lielām materiālām izmaksām, ko daudzas lielas ģimenes nevar atļauties.

Apmierinātība ar darbu izteica 44% respondentu, 23% bija negatīva atbilde, 33% samazinājās no atbildes. Tādējādi daudzi lieli vecāki ir diezgan apmierināti ar savu darbu. Tas nav nejaušība, ka 40% respondentu ir darba pieredze no 10 līdz 20 gadiem, 34% - no 20 līdz 30 gadiem, 10% - līdz 10 gadiem, un 4% - no 30 līdz 40 gadiem. Turklāt invaliditātes ir tikai 2% respondentu, pārējie veseliem cilvēkiem, kas vēlas veicināt sabiedrības attīstību.

Galvenais ienākumu avots ir algas - 72% respondentu atbildēja, 6% ir orientēti uz dažādiem ieguvumiem, 5% no pensijām, 1% - palīdzēt radiniekiem, 15% dažādu iemeslu dēļ nesniedza atbildi uz šo jautājumu. Galvenā ienākumu avota izcelsmi apstiprina atbildes un uz citu anketu: "Kāds ir ienākumi uz vienu ģimenes locekli?": 45% ir ienākumi līdz 1000 rubļiem, 42% - no 1000 līdz 2000 rubļu, 4 % - vairāk nekā 2000 rubļu, 9% respondentu nesniedza atbildi uz šo jautājumu. Ja daudzi ir apmierināti ar savu pašdarīgu raksturu, tas nenosaka jums par algu līmeni - tikai 10% atbildēja uz šo jautājumu, kas ir apmierinoši, 53% - negatīvi, un 37% nesniedza atbildi. Protams, ja algas ir galvenajā darba vietā ir zema un nevar nodrošināt pieļaujamo cilvēku pastāvēšanu, viņi ir spiesti meklēt iegādes uz sāniem (protams, rēķina savu brīvo laiku un veselību). Līdz ar to vēlamais skats uz nodarbinātību 41% respondentu, ko sauc par "daļēju nodarbinātību", 16% - nepilna laika un tikai 13% - pilnīga nodarbinātība, trešdaļa respondentu atstāja šo jautājumu neatbildēts.

Starp citu, par to pašu summu, 32% aptaujāto vecāku, nesniedza atbildi uz jautājumu: "Kā jūs pavadāt savu atpūtu?". 5% atzīmēja, ka viņiem nav brīvā laika; 28% respondentu dod priekšroku pavadīt brīvo laiku ar bērniem, ģimenes lokā; 15% aizņem vietējās bažas, darbs ciematā vai valstī: 5% dod priekšroku aktīvai atpūtai, spēļu sporta, tūrisma, mīlestības zveja; 5% pavada laika lasīšanu un rokdarbu; 5% apmeklē teātri, izstādes un muzeji, 4% sniedz brīvo laiku ar televīziju, 1% apmeklē baznīcu.

Bērnu brīvā laika analīze no lielām ģimenēm sniedz nedaudz atšķirīgu attēlu. Atbildes tika izplatītas šādi: 33% bērnu, pēc vecāku domām, dod priekšroku spēlēm, pastaigām un sportam; 10% dod priekšroku lasīšanai, zīmēšanai, teātrim; 8% nodarbojas ar dažādiem lokiem, studijām, mūzikai; 9% pavada atpūtu ģimenē, mājās, māja; 5% dod savu laika filmas, televīziju, datoru; 1% pavada laiku, kas apmeklē baznīcu. Bet 27% respondentu nesniedza atbildi uz šo jautājumu, un 7% teica: "Kad."

Tāpēc vairāk nekā trešdaļa (ņemot vērā pēdējos divus rādītājus) bērniem, pēc viņu vecāku domām, nezina, kur paši paši un kā izmantot brīvo laiku. Un tas ir visvairāk satraucošs, jo nekontrolifikācija un neesamība jebkuru interešu, kas var pārvadāt jaunekli, var novest pie asocial darbībām un darbībām. Turklāt pieaugušo ģimenes locekļi ne vienmēr aizpilda bērnu garīgo vakuumu, un dažreiz nav ne morālas, ne būtiskas iespējas, tas jau ir ģimenes problēma, un ne tikai liels, pēdējais, vismaz Nodrošina tās vienkāršo reproducēšanu (vidēji, vismaz 2,6 bērni uz vienu sievieti), atšķirībā no ģimenes ir bezgalīgas vai vairāk nodarīts.

Kas uztur jaunus veselus cilvēkus reproduktīvajā vecumā no dzīvības un izglītot veselīgu, pilntiesīgu bērnu, bez kurām nav nākotnes nākotnē un valstī? Sociālā, ekonomiskā, psiholoģiskā un līdzīgā rakstura faktoru komplekss. Par piemēru lielām ģimenēm, mēs ņems vērā tikai dažas no tām, nošķirot no šādiem brīžiem kā stabilitātes trūkums sabiedrībā, nenoteiktība rītdien, un tā tālāk, šo problēmu risināšana ir iespējama tikai ar skaidras apziņas stāvokli Valsts sociālā politika un visas sabiedrības apstiprinājums kopumā.

Mēs jau esam runājuši par algu, kas stumjot ubags, tādos apstākļos var būt tikai par izdzīvošanu, bet ne par valsts atdzimšanu. Tas nerada pārsteigumu, tāpēc atbilde uz jautājumu: "Vai esat apmierināts ar federālo / vietējo pašvaldību sniegto sociālā atbalsta līmeni?". 57% lielo vecāku atbildēja uz "nē", un tikai 18% atbildēja uz šo jautājumu apstiprinoši. 17% bija grūti atbildēt, un 8% respondentu vispār nav sniegusi atbildi vispār. Turklāt līdzīgs jautājums par sabiedrisko, labdarības organizāciju sniegto sociālā atbalsta līmeni, tika iegūtas optimistiskas atbildes: 23% bija apmierināti ar savu darbību, 41% - nē, 26% atbildēja "Es nezinu" un 10% nesniedza atbildi. Tas liek domāt, ka labdarības organizācijas, valsts līdzekļi tuvāk iedzīvotājiem, kuriem ir vajadzīgs sociālais atbalsts, bet arī palīdzība, ka šādas organizācijas var būt, ir acīmredzami nepietiekamas, un informācija par viņu darbību parasti nav klāt.

Socioloģiskajā pētījumā tika pievērsta liela uzmanība jautājumam par to, kādu sociālās palīdzības veidi ir nepieciešami lielai ģimenei. Pirmkārt, ir nepieciešama materiālā palīdzība. Tam ir nepieciešams 79% respondentu. 13% lielo vecāku nesniedza atbildi uz šo jautājumu, un 4% atbildēja "Es nezinu" vai "nē" (tie ir tie, kuriem ir ienākumi vairāk nekā divi tūkstoši rubļu vienai personai, bet šādi ienākumi nav paredzēti tikai ar algu, bet arī citiem avotiem). Tie, kas dzīvo uz algu, un tik milzīgs vairākums noteikti nepieciešams būtisku atbalstu.

Juridiskā palīdzībā 33% respondentu ir vajadzīgi psiholoģiski - 20%. Bet daudzi lieli vecāki nesniedza atbildi par juridiskas vai psiholoģiskās palīdzības nepieciešamību. Tas drīzāk runā par šādu pakalpojumu nepietiekamību pilsētā, nevis to reālo vajadzību neesamība.

Lai gan 77% respondentu ir atsevišķi dzīvokļi, lielo ģimeņu mājokļu apstākļi atstāj daudz vēlamo. Tikai 9% respondentu ir vairāk nekā 18 m2 vienai personai, 20% no 10 līdz 18 m2, un lielākā daļa, 48%, - līdz 10 m2. Tas ir diezgan dabiski, ka uz jautājumu: "Vai jums ir nepieciešams uzlabot mājokļu apstākļus?" - 71% respondentu atbildēja apstiprinoši un tikai 17% - negatīvi, pārējie sniedza nenoteiktu atbildi vai nedotu to vispār. Daudzas ģimenes dzīvo vecā, novecojušā mājokļu fondā, 48% dzīvokļu ir jālabo. Papildus dzīvokļa labošanai ir nepieciešami citi sociālie un vietējie pakalpojumi.

Vislielākais respondentu procentuālais daudzums ir jānovērš caur santehnikas un sadzīves tehnikas, jo ar palielinātu izmantošanu, tas bieži neizdodas, un tas maksā ievērojamas būtiskas izmaksas. Iespējams, šeit jums vajadzētu domāt par priekšrocībām lielām ģimenēm vai speciālas studijas izveidi sadzīves tehnikas remontam šādām iedzīvotāju kategorijām.

Citi sociālo un vietējo pakalpojumu veidi ir nepieciešami ievērojami mazāks respondentu skaits (iespējams, tikai tie, kas nepieder sevi, lai sevi kalpotu, bet tik ļoti maz), pārējie dod priekšroku sev kalpot. Bet, tā kā ir arī citi sociālās palīdzības veidi, ir interesanti, cik lielas ģimenes pieder viņiem un ko tieši viņiem visvairāk nepieciešams.

Datu analīze liecina, ka vispopulārākā pārdošana un vienreizējas ģimenes ir populārākās. Tas nozīmē nepieciešamību attīstīt lētu preferenciālo veikalu tīklu lielām ģimenēm. Mazāk nekā lielām ģimenēm ir nepieciešamas bezmaksas pusdienas. Patiešām, ja vientuļš veterāns vai invalīds uzskata par pievilcību un ieguvumu tiem, tad lielām ģimenēm jums ir nepieciešams organizēt kultūras un sporta brīvdienas ar gardumiem, kur vecāki ar bērniem var būt klāt, skaļruņi un viktorīnas ar balvām, kas dos prieku un pieaugušajiem un bērni.

Šo secinājumu apstiprina ASV veiktie dati - 70% respondentu vēlētos piedalīties kultūras pasākumos (neatkarīgi no piederības vienai vai otrai vecuma grupai), 56% vēlētos spēlēt sportu. Šādi pierādījumi apliecina arī šādi dati, ka 21% respondentu vēlētos iesaistīties sabiedriskajā darbībā, 17% - piedalīties amatieru amatieru darbībās.

Un, lai gan lielākā daļa cilvēku, kas piedalās aptaujā, ir slikti, viņi ir gatavi palīdzēt tiem, kam nepieciešams. Bet vēl lielāka grāda par dzīvības stāvokli daudzu bērnu ģimenēm, šādus apgalvojumus apliecina, ka raksturo dzīvības kredo. Jo īpaši 86% respondentu atzīmēja, ka viņu dzīvē vadās pēc šādiem baušļiem: "Not nāvei", "nav nozagt", "mīlu savu kaimiņu" un tā tālāk, 4% nezina, ko atbildēt, 8% nesniedza atbildi, un tikai 2% atbildēja "nē". Tomēr nedaudz pasludināja savu altruismu, tas ir nepieciešams un apstiprināts ar nostāju ar konkrētiem gadījumiem vai darbībām.

Jo īpaši mēs bijām ieinteresēti jautājumā, varētu būt liela ģimene, lai uzņemtu kāda cita bērna audzināšanu bez vecāku līdzdalības. Galu galā, mūsdienu Krievijai, bērnu neuzmanības problēma ieguva pašreizējās sociālās katastrofas būtību. Liela ģimene ar viņu audzināšanas tradīcijām, veselīgu mikroklimatu, savstarpēju palīdzību un atbalstu, piemēram, citu sociālo institūciju, varētu uzņemties kādu daļu no šīs sociālās problēmas.

Šim nolūkam tika piedāvāti divi jautājumi anketā:

"Es varētu (la) būtu no līdzjūtības, lai ņemtu bērnu, kurš paliek bez vecāku līdzdalības" un

"Es paņēmu (la) uz audzināšanu šāda bērna, ja nauda tika samaksāta par tās saturu." Detalizēta analīze par šāda pētījuma rezultātiem, kas ņem vērā opcijas atbildes uz visiem jautājumiem par anketu, ir dots rakstā "kurš radīs bērnu."

Izrādījās, ka 35% respondentu var attiecināt uz grupu, kas ir gatava uzņemties bērnu, kurš paliek bez vecāku līdzdalības. Un nav svarīgi, vai viņi gatavojas uzņemties bērnu, lai paceltu bērnu vienkārši no līdzjūtības vai naudas atalgojuma. Bet kā īstenot šos labos nodomus (ar juridiskiem, ekonomiskiem, sociāliem un tādiem), ir jārisina jau attiecīgās administratīvās struktūras un pakalpojumus.

Mūsu paša atzinuma, lai padziļinātu analīzi par problēmām lielām ģimenēm un citām ģimenēm, papildu pētījumi jāveic ar šādiem jautājumiem:

* Mātes un Tēva lomas noteikšana lielā ģimenē;
* Identificēšana tām motivācijas, kas ir stumta ar dzimšanas bērnu ar lielu ģimeņu un ģimeņu, kas nav lielas ģimenes;
* ģimeņu identifikācija, kas vēlas izglītot kāda cita bērnu;
* Pārbaudīt vecākus, kuri izteica gatavību paaugstināt šādu bērnu, un visi liela ģimenes locekļi psiholoģiskai savietojamībai ar ārzemju bērnu;
* Pārbaudīt paredzēto adoptēto bērnu saderībai ar jaunu ģimeni;
* Domāja darbības, kuru mērķis ir attīstīt un popularizēt ideju vairāku veidu mūsu valstī, pirmkārt, atspoguļojot to reklāmas produktos, laikrakstos, radio, televīzijā, internetā;
* Izstrādāt īpašas anketas un metodes, lai novērtētu respondentu atbilžu precizitāti.

Secinājums

Saskaņā ar pētījumu rezultātiem tika izstrādāts vispārināts sociālais portrets, kas dzīvo pašvaldību teritorijā "Kuntsevo" un "Mozhaisky" CJSC no Maskavas. 248 vecāki tika intervēti, sievietes bija 75% no tiem, vīrieši - 25%. Vispārējā portretā ir šādas īpašības (izņemot respondentu atzinumus, kuri nesniedza atbildi):

1. Savā nacionālajā sastāvā lielo ģimeņu aptaujātie vecāki ir sadalīti: 76% - krievi, 6% ukraiņu un baltkrievu, 5% - tatāri, 2% - armēņi un Azerbaidžānā, pārējie - 9%.

2. Ieslodzītajos laulības sastāv no 73% lielo ģimeņu. Nepilnīgas ģimenes un ģimenes, kas sastāv no civilās laulības, ir 19%, sastāv no baznīcas laulības par 4%.

3. Vidējā un augstākā izglītība ir 98% vecāku. Tajā pašā laikā vairāk nekā 30% sāka saņemt papildu izglītību un 63% - saviem bērniem.

4. Gandrīz 54% vecāku nodarbināti, 44% ir apmierināti ar savu darbu. 28% respondentu un 20% par saviem bērniem ir nepieciešama nodarbinātība. Vēlas, lai būtu daļēja nodarbinātība vai nepilna laika 57% vecāku.

5. Galvenais ienākumu avots ir alga. Tāpēc atbildēja uz 72% aptaujāto vecāku. 45% respondentu ir ienākumi līdz 1000 rubļiem uz vienu ģimenes locekli, 42% respondentu - no 1000 līdz 2000 rubļu, 4% ir ienākumi, kas pārsniedz 2000 rubļus.

6. Aptuveni 60% vecāku pavada visu savu brīvo laiku ģimenes lokā, kas nodarbojas ar bērniem un mājsaimniecībām. Pēc vecāku domām, aptuveni 30% bērnu nezina, kā izmantot savu brīvo laiku.

7. Federālo / vietējo iestāžu sniegtā sociālā atbalsta līmenis bija apmierināts ar 18% respondentu, 57% izteica negatīvu atzinumu. Attiecībā uz labdarības organizāciju darbību, 23% un 41% respondentu runāja attiecīgi.

8. 77% lielo ģimeņu dzīvo atsevišķos dzīvokļos. Tajā pašā laikā tikai 9% ģimeņu ir vairāk nekā 18 m2 vienai personai, un lielākā daļa (48%) ir mazāk nekā 10 m2. Mums ir jāuzlabo mājokļu apstākļi 71% ģimeņu. Daudzas ģimenes dzīvo novecojušajās mājās, 48% dzīvokļu ir nepieciešami remonts.

9. Par aktīvo dzīvības stāvokli vecāku lielo ģimeņu, to apliecina fakts, ka 21% respondentu vēlētos iesaistīties sabiedriskajā darbībā, 17% - piedalīties amatieru amatieru aktivitātēs. Lai gan lielākā daļa aptaujāto cilvēku ir slikti, viņi paši ir gatavi palīdzēt. Tātad līdz 53% vecāku var palīdzēt apavus un apģērbu, piedalīties veidojot bibliotēkas klubiem, invalīdiem un internātskolām.

10. Pamatojoties uz visu lielu ģimeņu socioloģiskās aptaujas datu analīzi, kas iegūta ar anketas metodi, ņemot vērā bezmaksas intervijas datus anketas vākšanas laikā un mutiskās vēlmes Respondenti, mēs esam izstrādājuši šādus priekšlikumus, lai uzlabotu sociālo darbu ar lielām ģimenēm un popularizētu daudzceļu ideju mūsu valstī:

* Noņemt pagaidu kvalifikācijas uz jēdzienu "liela ģimene";
* atkārtoti ieviest augstākās kvalitātes atšķirības (pasūtījumus un medaļas) lielām mātēm, nodrošinot viņu mūžizglītību un īpašuma priekšrocības;
* sociālajai palīdzībai un lielo ģimeņu interešu tiesiskajai aizsardzībai vietējās pašvaldībās ieviest apmaksātas ievēlētās amata vietas, kas ir atbildīgas no vidēja vides, lai īstenotu savu profesionālo pārkvalifikāciju, ja nepieciešams, to profesionālo pārkvalifikāciju;
* Palielināt mērķa sociālās palīdzības apjomu lielām ģimenēm:

A) ieviest arvien lielāku piemaksu ikmēneša valsts pabalsta katram bērnam, sākot no trešās, un piesaistīt to lielumam iztikas minimuma reģionā;
b) pieaugošais skaits bērnu uz vienu ģimeni proporcionāli samazinājumam īpašuma vērtības un maksāt par mājokļu un komunālajiem pakalpojumiem;
c) izveidot atsevišķu gaidīšanas sarakstu valsts mājokļiem ģimenēm, kurām nepieciešama labāka mājokļa apstākļi. Šādām ģimenēm jāsaņem mājokli divas vai trīs gadus;
d) atkārtoti ieviest atvaļinājumu par jaundzimušā bērnu aprūpi mātes (tēvu) darba pieredzē, sākot ar trešā bērna piedzimšanu;
e) ar bērnu skaita pieaugumu proporcionāli pensionēšanās vecuma vecumam, piemēram, ar otrā bērna dzimšanu, pensionēšanās vecums būs 54 gadus vecs, ar trešā bērna dzimšanu - 53 gadi utt.;
f) ievadīt bezmaksas ceļojumu vai 50% maksājumus par ceļojuma izmaksām pilsētas transporta un piepilsētas vilcienos visiem lielo ģimeņu locekļiem;
g) ievadīt bezmaksas (vai diskontētās cenas) ārstu receptes iegādāto narkotiku izsniegšanu, visi lielo ģimeņu locekļi;
(H) nodrošināt visiem bērniem no lielām ģimenēm iespēju saņemt īpašu vai augstāku izglītību;
i) ieviest piesaukšana armijas atlikšanu vai samazināt militārā dienesta termiņu bērniem no lielām ģimenēm;
j) radīt papildu darbavietas dzīvo ģimeņu vietās, kur bērni un vecāki varētu strādāt dažas stundas dienā, lai iegūtu papildu peļņu. Piesaistīt komerciālās un ražošanas organizācijas, kā arī vietējās pašvaldības;
k) organizēt ar valsts, labdarības organizāciju un pašvaldību palīdzības veikaliem dažādu rūpniecības preču un pārtikas produktu iepirkšanās par cenām, zem tirgus par 50%, kā arī specializēta studija par mājsaimniecības ierīču pielāgošanu un remontu.

Atsauces.
1. Rozhkov V. V. Liela ģimene - Krievijas barjera depopulācija. // Sociālā pārskatīšana, №1. M., 2002.
2. Borisov V.a. Demogrāfija. M., 1999.
3. Rozhkov V.V., Velikanova V.D. Kas radīs bērnu? // Sociālā pārskatīšana, №1-2. M., 2003.